Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 04 Paź, 2008 Cała prawda o szumach w Olympusach i Canonach
Postanowiłem porównać szum dla dwóch modeli lustrzanek Olympus E-520 i Canon 450D.
Pierwszy uważany jest, że szumi najbardziej wśród klasy entry-level. Ten drugi cechuje się najmniejszym szumem.
Pobrałem dwa zdjęcia przedstawiające ten sam motyw dla ISO 1600. Zdjęcia te zostały udostępnione podczas testów w/w modeli na tym portalu.
Następnie uruchomiłem algorytm usuwania szumu w programie Corel Paint Shop Pro Photo X2 Ultimate.
Moje subietywne wnioski:
Przed redukcją szumów widać wyraźną przewage na rzecz Canona, szum jest widoczny ale jest akceptowalny. Zdjęcie zrobione przez Olympusa jest całkowicie zaszumione, szum jest bardzo wyraźny.
Po redukcji szumów zdjęcie Olympusa jest nie do poznania. Wygląda jak by zostało zrobione przy ISO 200. Szum prawie całkowicie zniknął i zdjęcie wygląda o wiele lepiej.
Zdjęcie Canona również wygląda ładniej lecz efekt nie jest tak zaskakujący. Po redukcji szumów trzeba się naprawde bardzo przyjrzeć żeby zobaczyć różnice.
Zdjęcie przed i po obróbce w pełnej rozdzielczości dostępne pod adresem:
http://picasaweb.google.pl/ziemowy
Wysłany: Sob 04 Paź, 2008 Re: Cała prawda o szumach w Olympusach i Canonach
ziemowy napisał/a:
Po redukcji szumów zdjęcie Olympusa jest nie do poznania. Wygląda jak by zostało zrobione przy ISO 200. Szum prawie całkowicie zniknął i zdjęcie wygląda o wiele lepiej.
Zdjęcie Canona również wygląda ładniej lecz efekt nie jest tak zaskakujący. Po redukcji szumów trzeba się naprawde bardzo przyjrzeć żeby zobaczyć różnice.
Zdjęcie przed i po obróbce w pełnej rozdzielczości dostępne pod adresem:
http://picasaweb.google.pl/ziemowy
Taaa, popatrz na literki na Becherovce... szum zniknął a z nim rozdzielczość... niestety, wyżej d..y sie nie podskoczy. Wybacz.
Twój pomysł jest naprawdę prosty. Dopóki nie trzeba robic jakiś cropów to szum ryba. Nawet nie trzeba odszumiać, wystarczy zmniejszyć rozmiar obrazka - w tym procesie zaszumienie tez się całkiem udatnie gubi - oczywiście odszumiacze zrobią to lepiej ale to szczegół... Gorzej, gdy interesują Cie szczeóly na obrazkach w skali 70-100% oryginału. Tu Canony są po prostu lepsze...
Dodam, że niekiedy widzę to boleśnie, bo sam mam szumiący aparacik I cropować ptaków nie da się. Jeszcze gorzej, gdy próbuje się tego z kompaktu (choć tam staram się robic na ISO 80 ) - w digiscopingu nie cropujesz bo szum Cie zabije... Ogladasz w skali 30% i jest OK. Idziesz wyżej i po rozdzielczosci...
Jeśli ktoś robi zdjęcia po to tylko aby drukować je w formacie pocztkówki to wystarczy mu ce facto 4 Mpix w aparacie. A skoro ma 10 Mpix to chyba po to żeby czasem coś z tego wycisnąć.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Paź, 2008
ziemowy, przepraszam
nie zauważyłem ostatnio w ofercie lustrzanek 4-6Mp i z rozsądnym zakresem iso (choć to akurat jest mało ważne)
więc o czym piszesz
czy każdy kto kupuje teraz lustro mysli o wydrukacj 1x1m?
baaardzo wątpię
róbmy zdjęcia i cieszmy się chwilą. to naprawdę szybko mija
Jeśli ktoś robi zdjęcia po to tylko aby drukować je w formacie pocztkówki to wystarczy mu ce facto 4 Mpix w aparacie. A skoro ma 10 Mpix to chyba po to żeby czasem coś z tego wycisnąć.
Wydaje mi się, że tych dwu aparatów nie powinno się porównywać a zwłaszcza ilości szczegółów na zdjęciach z poniższych powodów:
1. Canon ma matrycę o większej ilości pikseli w związku z czym musi pokazać więcej szczegółów w obrazie (literki na becherowce)
2. Obiektywy zastosowane w testach tych aparatów nie są porównywalnej klasy. Tzn pancake w Olympusie jest gorszy optycznie.
3. Wszyscy wiedzą, że nawet najlepszym Olympusem nie można zrobić zdjęcia, które mogłoby się zbliżyć jakością do zdjęcia zrobionego Canonem 1000D
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Paź, 2008
wulf napisał/a:
nawet najlepszym Olympusem nie można zrobić zdjęcia, które mogłoby się zbliżyć jakością do zdjęcia zrobionego Canonem 1000D
dajmy spokój wojenkom systemowym i tego typu opiniom
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
I cropować ptaków nie da się. Jeszcze gorzej, gdy próbuje się tego z kompaktu (choć tam staram się robic na ISO 80 
