forum.optyczne.pl

[Kocur]

Po prostu para wodna zawarta w powietrzu zawsze skondensuje się na czymś, co jest sporo zimniejsze od otoczenia, to całkiem naturalne zjawisko, ale dla elektroniki niestety zabójcze... W zasadzie to nie zimno może zaszkodzić sprzętowi, tylko nagłe umieszczenie go w ciepłym otoczeniu.

[mavierk]

[komor]

Tak się zastanawiam czy problem kondensacji dotyczy też uszczelnionych puszek. W sumie w uszczelnionym sprzęcie poziom wilgoci powinien być zbliżony do zerowego i po przejściu do ciepłego nie ma wymiany wilgotnego powietrza z otoczenia? Więc teoretycznie nie powinno nic się w środku kondensować. Ktoś coś na ten temat wie?

[jaad75]

Cytat:

Tak się zastanawiam czy problem kondensacji dotyczy też uszczelnionych puszek. W sumie w uszczelnionym sprzęcie poziom wilgoci powinien być zbliżony do zerowego i po przejściu do ciepłego nie ma wymiany wilgotnego powietrza z otoczenia? Więc teoretycznie nie powinno nic się w środku kondensować. Ktoś coś na ten temat wie?

Przecież to, że puszka jest uszczelniana, nie oznacza jeszcze, że wewnątrz jest próżnia, więc zjawisko kondensacji będzie występować, to raz... A dwa, puszki uszczelniane są odporne na zakurzenie, czy zachlapanie, ale nie hermetyczne...

[Kocur]

Właśnie, hermetyczna nie jest, poziom wilgoci powoli, ale zawsze wyrównuje się z poziomem wilgoci w otoczeniu. Jak chodzisz z puszką w zimne, wilgotne dni, to ja bym nie ryzykował

[krisv740]

[komor]

jaad75, Kocur, szczelność daje sporą dozę hermetyczności, bo skoro woda nie przechodzi to powietrze tym bardziej, bo to nie goretex tylko zwykła guma uszczelnia. Oczywiście rozumiem, że aparat zanurzony w pełni w wodzie na pół godziny, przepuści w końcu wodę.
Stąd moje zapytanie, bo jeśli przepuszczanie powietrza jest powolne, to może problem kondensacji jednak nie występuje lub jest zminimalizowane. Chociaż po przeczytaniu wskazanych wywiadów z Arcimowiczem wycofuję się z rozważań, bo wyraźnie wskazał on na problemy z kondensacją, a używa chyba uszczelnionych puszek...

[krisv740]

komor, nie spotkałem jeszcze tak uszczelnionej puchy-powietrze wejdzie - woda nie - to pewnik!
poza tym szczelność jest raczej na zachlapanie, a nie na zanurzenie

komor, nie spotkałem jeszcze tak uszczelnionej puchy-powietrze wejdzie - woda nie - to pewnik!
poza tym szczelność jest raczej na zachlapanie, a nie na zanurzenie

[mavierk]

kurde... może jeszcze zróbmy tak szczelną, żeby promieniowanie kosmiczne i neutrina się nie przedostawały! A co!

Z drugiej strony nawet nieuszczelniony korpus wytrzyma przeciętne zachlapanko wodą - inna sprawa to kurz i pył - wtedy myślę, że to byłoby wymagane. Muszę sobie e-3 do pokoju kupić

[krisv740]

przypominam sobie wątek na C_B , jak pisali o powietrzu przechodzącym przez klapkę pamięci podczas uzywania 100-400
to tak o powietrzu w body

przypominam sobie wątek na C_B , jak pisali o powietrzu przechodzącym przez klapkę pamięci podczas uzywania 100-400
to tak o powietrzu w body

[Kocur]

krisv740, nie zrozumiałeś Nie ryzykował bym wnoszenia nawet najbardziej uszczelnionej puszki z zimna do ciepłego pomieszczenia.

Zdjęcia sam robiłem już cyfrą na mrozie nie raz i jakoś jeszcze mi żaden sprzęt przez to nie padł. Trzeba tylko uważać na wilgoć...

[krisv740]

[jaad75]

[krisv740]

[Kocur]

Nie zapomniałeś o niczym. Dokładnie o to chodzi, żeby pozostawić sprzęt na jakiś czas w torbie, z którą się było na mrozie, i o tymże pisałem zdaje się w pierwszym moim poście w tym temacie.

Unikać należy sytuacji, w której spacerujesz z aparatem zawieszonym na szyi przez dwie godziny w temperaturze -10, po czym wchodzisz z nim dalej zawieszonym na szyi do domu, w którym masz +25 itp.

Nawet maksymalnie uszczelniona puszka nigdy nie jest wewnątrz całkowicie pozbawiona wilgoci, więc zawsze jest jakieś prawdopodobieństwo, że coś się w środku skondensuje w nieodpowiednim miejscu, więc lepiej uważać zawsze.