Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
muzyk, kochany, bo nie wiem jak sprawdzić czy bardziej szczelny jest K30 czy D7000. Kupiłeś je wszystkie i testowałeś na szczelność? Jeśli tak to w jaki sposób i ile sztuk utopiłeś/zasypałeś piaskiem żeby mieć pewność, że wynik jest statystycznie poprawny?
Wiadomo, że te uszczelki, które są pokazane na zdjęciach są niewidoczne i aby porównać ich jakość trzeba by raczej kupić i rozkręcić...
Najprostsze porównanie to slot karty/kart, klapka komory akumulatora.
Jak pisałem, najbardziej uszczelniony, co z resztą można zobaczyć w necie, wydaje się być K30.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Cze, 2014
komor napisał/a:
muzyk, kochany, bo nie wiem jak sprawdzić czy bardziej szczelny jest K30 czy D7000.
komor, nie wiem czy k30 to najbardziej szczelny z pentaxów, pewnie nie muzyk, pewnie przyjął kryterium "na ilość filmów na youtubie" jednak właściciele pentaxa chętniej wylewają na niego wodę, to jedna z kilku dyscyplin w jakiej ta marka wypada dobrze to czemu nie polewać
Niestety jeden z właścicieli d7000 zrobił taki prysznic swojemu body, że pentaxy wysiadają co potwierdzałoby, że te aparaty są podobnie szczelne. Jak canon zacznie robić matryce o wyższym DR, można będzie się spodziewać, że Andrzej zacznie polewać swoje pentaxy
A jak wygląda kwestia szczelności od strony bagnetu. Czy żeby można było z aparatem wyjść na średnio intensywny deszcz musi być tam jakaś uszczelka. Wiem, że jak obiektyw jest uszczelniony to powinien wytrzymać, ale np. u Sigmy żaden obiektyw jej nie posiada mimo że EX oznacza uszczelnienie.
Jak pisałam powyżej mam pentaxa k-20 i k-5. Oba były wystawione na dosyć intensywny deszcz. K-5 była wykąpana po burzy piaskowej pod prysznicem zeby zmyć piasek i pył. Działaja do tej pory. Z tym, że oba miały dopięte obiektywy WR czyli tez uszczelniane.
nie chce siać propagandy ale 4 lata temu wpadłem do wisły wraz z moja kadyszka i pentaconem 300/4 na tamie wojskowej,
obiektyw odpial sie od korpusu i przez chwile wszystko bylo pod woda, po prowizorycznym suszeniu sprzet cieszy do dzisiaj
Pechowiec? Jeśli serwis nie uznał naprawy za gwarancyjną - to coś było na rzeczy? Tym bardziej że użytkownik skupia się na zdjęciach z manualem (oczywiście nieuszczelnionym), nigdzie nie wystawia ani obiektywu WR ani nawet zwykłego "kita"- czyżby sie rozpuścił przy nurkowaniu? (sprzedał sporo sprzętu do nurkowania i baterię od Quadrokoptera). Resztę można sobie dośpiewać. Z tym "deszczem" - to chyba pół prawdy.
Co do szczelności - w czasie umiarkowanych opadów zdarzało mi sie robić zdjęcia nawet K-x -em i nic mu nie było (szczęście?) - oczywiście starałem się go jakoś chronić - choćby daszkiem czapki i za pazuchą, czego z k-5 już nie robiłem.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Cze, 2014
W dodatku lokalizacja: Gdańsk. Oo... i nóż sprężynowy -wiadomo co z niego za gagatek.
AndrzejM.Makuch,
Jakie wnioski wyciągnąłeś z żarcia dla psów z nadwagą?
Co do szczelności - w czasie umiarkowanych opadów zdarzało mi sie robić zdjęcia nawet K-x -em i nic mu nie było (szczęście?)
A ja Canonem i Sigmą. Też im nic nie było/nie jest.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Cze, 2014
To taki myk marketingowy Pentaxa z obiektywami WR.
Pentax jako jedyna firma nie ma w ofercie budżetowych obiektywów z wbudowanymi cichymi i szybkimi silnikami, wiele bardzo drogich limitedow też ich nie ma -nawet te najnowsze HD.
Muszą na coś łapać nowych klientów.
Jak widać prościej i taniej dać pasek gumy niż przeprojektować napęd.
AndrzejM.Makuch, następnym razem zalinkuję fotki tych uszczelnień w WR
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Też im nic nie było/nie jest.
