Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
SlawGaw, ja wiem czy canon robi dobre pokrywki, ja tam se pozaklejałem wszystkie loga na pokrywkach ale oceniam, że dobrze że canon nie wziął się za robienie ryb (no chyba, że czegoś nie wiem) .
Temat wydzielony - goltar
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 04 Mar, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Pokrywki Canona jakie mam są kiepskie, Sigma robi lepsze. Podobnie jak tulipany, przynajmniej posiadane przeze mnie tulipany do Sigm 17-70 i 30/1.4 są o niebo lepsze od canonowskiego 70-200/4. Może do tańszych eLek dają też takie bardziej kiepskie tulipany, żeby posiadacze droższych szkieł poczuli się dopieszczeni także i pod tym względem?
kozidron, mam pokrywkę Canona wymiar 72 m, jest pancerna, nie jedno już przeszła.
komor napisał/a:
Sigma robi lepsze
Wymiar 77 od Sigmy 10-20, totalne G.
Ja naprawdę cenię Canona głównie za pokrywki.
DSC00016 mini.jpg Canon'a gruba i brzydka ale sama sobie radzi.
Plik ściągnięto 5040 raz(y) 99,06 KB
DSC00017 mini.jpg Sigma ładna, delikatna i wrażliwa, trzeba się o nią troszczyć.
Plik ściągnięto 5039 raz(y) 97,1 KB
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009
no czytam to forum dość długo ale o pokrywkach jeszcze nie było.....komor, co do tulipanów to się jakoś nigdy nie zastanawiałem nad jakością i et-74 rzeczywiście prezentuje się cienko w stosunku do sigmowego z 17-70, za to podoba mi się tulipan z pentaxowego tele kolegi ale nie mogę sobie przypomnieć teraz z którego dokładnie.
"Canona to mam tylko pokrywkę na obiektyw, ale za to jest to bardzo dobra pokrywka.
Polecam pokrywki Canona."
Trochę sobie ironizowałem, ale jeśli już na poważnie, to mam także pokrywkę Tokiny 77mm, także dużo wytrzymała. Pokrywki Tamrona także ok, tylko pokrywki od Minolt mi się zawsze sypały, kleiłem, kupowałem nowe i takie tam.
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 04 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
SlawGaw, moja pokrywka się rozpadła jak obsunął się pode mną piarg w Dolomitach. Aparat przydzwonił obiektywem w ziemię. Swoją drogą dekielek od Sigmy 100-300 przetrwał podobne przygody.
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 04 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
MM, kłamiesz jak z nut nie jest z metalu tylko z włókien węglowych (niska masa) i nie jest przykręcany śrubami tylko jedną śrubką - patent niezbyt udany bo niszczy wykończenie obiektywu
Teraz będę musiał jeszcze dekle opukiwać z jakiego są materiału zrobione. Ale solidności nikt nie podważy Generalnie dekielek jest spory
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009
teraz jestem autorem wątku o dekielkach, dzięki Goltar -hehe..... idę obejrzeć wszystkie swoje dekielki i podrapie się po własnym dekielku, coś jest w tych dekielkach....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 21
(no chyba, że czegoś nie wiem) .
Podobnie jak tulipany, przynajmniej posiadane przeze mnie tulipany do Sigm 17-70 i 30/1.4 są o niebo lepsze od canonowskiego 70-200/4. Może do tańszych eLek dają też takie bardziej kiepskie tulipany, żeby posiadacze droższych szkieł poczuli się dopieszczeni także i pod tym względem? 
