Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arku wiem, ze to klasyk. Ale czy dobry optycznie? Mam na nią chrapkę i nie po to aby wstawić ją do gablotki tylko używać. Jak patrzę na ceny nowych lornetek tych w miarę dobrych to dochodzę do wniosku, ze 1/3 - 1/5 ich ceny można mieć minimalnie gorszą lornetkę do ciorania w polu bez zbędnego stresu, często lepszą mechanicznie od obecnie stosownych rozwiązań. Może jakiś forumowicz, który miał z nią do czynienia móglby ją zrecenzowac w kilku zdaniach .
Kimek27 miałes ją? Warto ze wzgledu na stosunek jakość/cena?
[ Dodano: Pon 17 Kwi, 2017 22:28 ]
Widzialem oba testy. Ten model 820 to chyba najnowszy model. Do tanich raczej nie można go zaliczyć. Ten HR5 raczej też tani nie będzie. Bardziej chodzi o te stare, klasyczne, nie ogumowane, które często poniżej 3 stówek można wyhaczyć, jak np. MK2 z żółtymi ppwlokami. Naprawdę nikt nigdy żadnego nie posiadał, albo nie testował?
Ja widzialem HR5 i 820ed, Modele 804 to sa juz ponad 20letnie egzemplaze i mimo wielowarstwowych powlok kolor czy transmisja niebyly jak dla mnie za dobre. Starsze modele raczej lepsze nie beda, wiec trzeba sie spodziewac slabej transmisji lub nienaturalnego koloru.
Jesli mial bym kupic tp tylko model ED, i na dodatek do stania na parapecie czekajac na bezchmurne noce.
Witam, po przeanalizowaniu swoich preferencji i budżetu chciałbym się poradzić w sprawie wyboru lornetki. Poszukuję jak najlepszej dachówki 10x50 z możliwie długim okresem gwarancyjnym w kwocie do 3000. Czy można prosić o jakieś sugestie w tej kwestii?
Sprawdź to na eBay http://www.ebay.co.uk/itm/262937398315
Sprobuj moze zalicytowac.
Za 3k kupisz chyba kazdego japonczyka z gornej polki, chociaz 10x50 wobecnych czasach mniej popularne na rzecz 10x42.
W licytacje różne nie lubię się bawić, bo to nigdy nic nie wiadomo, a nie mam potrzeby posiadania swarka za wszelką cenę, chociaż gdyby nawet jakimś cudem miałoby to się zmieścić w budżecie. Porro jakoś mi nie leży, a ten Vortex Viper dobrze się sprawuje? I czy tu chodzi o tą jakąś wersje HD?
W licytacje różne nie lubię się bawić, bo to nigdy nic nie wiadomo, a nie mam potrzeby posiadania swarka za wszelką cenę, chociaż gdyby nawet jakimś cudem miałoby to się zmieścić w budżecie. Porro jakoś mi nie leży, a ten Vortex Viper dobrze się sprawuje? I czy tu chodzi o tą jakąś wersje HD?
Leosiek nówki z dożywotnią gwarancją mieszczące się w Twoim budżecie:
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 18 Kwi, 2017
Viper HD 10x50 (niestety nie miałem w rękach) nie jest tak popularną lornetką jak 10x42. Jeśli nie jesteś nocnym obserwatorem polecam tą drugą - patrz test http://www.optyczne.pl/24...r_HD_10x42.html Większość dachówek 10x50 to konstrukcje o małym polu. Nie zawsze większa apertura daje lepszy obraz w warunkach dziennych. 10x42 to dziś uniwersalny klasyk, którym można amatorsko przeglądać także nocne niebo.
Gdybym używał jej tylko w dzień to rzeczywiście wybrałbym mniejsza aperture, ale ponieważ inne obowiązki nie sprzyjają w dziennej eksploracji terenu, a do tego dochodzi permanentna bezsenność bardziej kusi mnie 10x50 nawet kosztem zauważalnie ograniczonego pola widzenia. Zamierzam wyczaić Jenota który się skrzętnie chowa, może dzięki temu go wypatrzę. O zmroku jest wiele do oglądania.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 18 Kwi, 2017
Piszę w ciemno, bez praktyki ale nie wiem czy drogi Viper 10x50 by mi przypasował? 10x42 nie jest wiele ciemniejsza. Przychodzi mi może nienajlepsze porównanie do Forresta II gdzie 10x50 było słabe a 8x42 dobre lub lepiej...Może niezła dachówka DO Titanium Roh 10x56 (czy 8x56) zaspokoiła by twoje potrzeby? 10x50 roof z dobrym polem to Swarek EL.
Może i ten ROH byłby dobry, szczerze to im bardziej zagłębiam w te zawiłości techniczne to tym bardziej nie wiem co wybrać. Nie sądziłem że to takie skomplikowane.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 19 Kwi, 2017
Jako, że nikt nie pisze dodam, że warto jeszcze zwrócić uwagę na Kowę Prominar 10x56. Nie chce mi się wierzyć, że jest lepsza optycznie od Vipera ale ma większe pole i niższą cenę a słabeuszem na pewno nie jest http://www.optyczne.pl/29...D_Prominar.html (nie jest powiedziane że 10x ugrałoby więcej, podobnie jak mniejsza 19x42)
Po przemyśleniu sprawy mając pieniądze na dany cel zdecydowałbym się na Vipera a jeśli miałbym na uwadze oszczędność brałbym Roha lub porro. Kowa to jakiś kompromis.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,67 sekundy. Zapytań do SQL: 14
