Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arek bardzo podba mi się Wasz serwis. Test Sigmy rzeczowy i konkretny, a przy tym zrozumiały dla laika. Odnoszę nieodparte wrażenie że możecie się stać najważniejszym portalem foto pl. Konkurencji zbyt wielkiej nie ma, a takich testów jak u Was u konkurencji brak.
Brawo! Zaglądam regularnie i właśnie postanowiłem się zarejestrować. Niezwykle kompetentne testy! Brakuje w nich tylko - ostatniej części - subiketywnego opisu. Rozumiem filozofię precyzyjnego i suchego opisu, ale na koniec - można sie pokusić o komentarz od siebie. Bardziej rozbudowany niz obecnie. Moze w teście 17-85 jest trochę osobistego tonu.. Właściwa droga.
Podobnie jak żaba sądzę, że serwis jest skazany na sukces! Trochę cierpliwości i reklamy (współpracy) z innymi mediami....
Jestem tu prawie codziennie. Jest dobrze.
al
Właśnie się odkleiłem od 20D w którym przerzucamy 4 nowe obiektywy, skacząc z jednej tablicy do drugiej i miło poczytać takie posty. Aż chce się znowy wracać do roboty
No proszę praca w sobotę I tak ma być Wasi czytelnicy spragnieni są kolejnych testów. Ciagle nas przybywa ale wciąż nas niewielu.
Wszyscy którym podoba się portal Optyczni.pl agitować agitować i jeszcze raz agitować! Trzeba rozsławić ten portal
to może ja dodam trochę subiektywnych opinii n.t. tego szkła;
budowa - owszem to jest zaleta, że jest mały i lekki, ale nie dla wszystkich, mając duże łapki, ciężko trzymać aparat - za ten obiektyw, nie jest taki "mięsisty" jak np. EF 17-85, nawet w eosie 350D, waga nie jest na tyle zrównoważona, żeby można było pozwolić sobie na traktowanie obiektywu jako miejsca podparcia,
dołaczony do obiektywu hud jest całkiem niezły, pozwala na zapięcie go na obiektywie odwrotnie, kiedy nie jest potrzebny, lecz wtedy przeszkadza w dostępie do pierścienia ostrości
AF - niedość, że silniki głośno pracują, ostrzy dość wolno, to jeszcze często zawodzi, może z faktu , ze jest to w sumie dość ciemne szkło, poza tym, trzeba przestawić obiektyw w tryb manual, zeby dało się doostrzyć nim ręcznie
ale generalnie, za te pieniądze, chyba nieda się kupić nic lepszego przy takich parametrach
pozdrowienia
Jeśli chciał bym więc zdecydować się na jeden obiektyw do wszystkiego (kwestia finansowa, wygoda) to taka Sigma 18-125 wystarczy, czy też może lepiej dopłacić 300-400 pln i kupić np. Sigmę 18-200 lub Tamrona 18-200 ?
Myslę, że nie prędko będę mógł sobie pozwolić na lepsze obiektywy, a taki ultra zoom na piesze wycieczki jest dobrym rozwiązaniem. Chciałem go podpiąć do Pentaxa K 100 d (wczesniej rozważałem Nikona D50, D70s, ale kusi mnie SR). Zakup lustrzanki odwlekam od bardzo dawna więc chciał bym, żeby to było w miarę uniwersalne urządzenie za rozsądne pieniądze.
Wiem, że łatwo wydaje się cudze pieniądze, ale ja bardziej skupiłbym się na lepszych
szkłach, bo za 3-4 lata będziesz musiał/chicał wymienić i puszkę i zakupiony teraz 18-200.
hm...
pewnie masz rację, ale z drugiej strony taki obiektyw zawsze może się przydać jako spacer zoom, a kupno szerokiego kąta za 1000~1200 pln o znacznie wyższej jakości jest średnio możliwe (Sigma 18-50 2,8 przekracza założony budżet).
Z tego co pamiętam to na forum Canona ci co używali tych szkieł Sigmy to bardziej polecali 18-200 niż 18-125 choć na zdrowy rozum powinno być odwrotnie. Ale dla mnie taki megazoom to zawsze duży kompromis jakościowy.
Znalazłem kilka opini na temat tych obiektywów na różnych forach, ale krótko mówiąc co człowiek to opinia. Kilka ciekawych opini znalazłem rzeczywiście na forum Canona.
Ciekawe czy można liczyć na test Sigmy i Tamrona 18-200 na optyczne.pl .
Znalazłem kilka opini na temat tych obiektywów na różnych forach, ale krótko mówiąc co człowiek to opinia. Kilka ciekawych opini znalazłem rzeczywiście na forum Canona.
Ciekawe czy można liczyć na test Sigmy i Tamrona 18-200 na optyczne.pl .
dokładnie !
Poprosze uprzejmie o testy 18-200 (Sigmy i Tamrona) i dobrze aby było porównanie z 18-125.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,32 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Wasi czytelnicy spragnieni są kolejnych testów. Ciagle nas przybywa ale wciąż nas niewielu.
.