Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
amv, co odbiorca, to opinia. Mnie się 5 zupełnie nie podoba. Jest nieostra, płaska i wyprana z kolorów przez nieciekawe światło. Co najwyżej pokazuje, że robienie zdjęć w górach to trudna sprawa. Też mam z tym straszne problemy podczas górskich wypadów.
9-tka też do mnie nie przemawia bo brakuje mi jakiegoś mocnego punktu. Poza tym jest w dziwny sposób żółta.
Podobają mi się za to 7 i 6. Są technicznie bez zarzutu, zrobione w efektownych miejscach, a postacie dodają głębi i stanowią skalę odniesienia.
Bardzo ciekawa jest 11. Zanim nie przewinąłem strony, myślałem że to po prostu promienie i sylwetka budynku, ale postać dużo wnosi. Jest prawie abstrakcyjne. Wizualnie trochę brakuje, można się zastanowić nad inną obróbką. Na pewno jest duży potencjał.
16 jest naprawdę kapitalna. Ledwie widoczny obiekt i naprawdę dużo delikatnie przechodzących w siebie nawzajem kolorów. Mimo, że to niby szara mgła. Szkoda tylko tej przytłaczającej ramki.
17, miejsce interesujące, za to obróbka... hmm... powiedzmy, że zupełnie do mnie nie trafia
2 xneona też mi się podoba bo ma specyficzny klimat. Lubię takie graficzne podejście. Sęk w tym, że za dużo widuję fotek w stylu "mgła,szum i sylwetki", w tym niejedną z ptakiem na latarni.
Ruslanowa 4 jest całkiem fajna, ale czegoś jej brakuje. Jest niesamowity widok, jest interesujące światło. Nie wiem do czego można się przyczepić. Może do kadru, a może po prostu do tego, że nie zachwyca, mimo że w takich okolicznościach powinna. Sama się nie broni, ale jest ważna jako część dłuższego reportażu i tutaj widzę jej największą wartość.
dr11, to światło na 3 to reflektory samochodu?
8 robi wrażenie, ale te nieostre źdźbła IMO niepotrzebne. Warto by złapać je w głębi, wykadrować albo wykorzystać z zamysłem. Tutaj są IMHO przeszkadzajką... a szkoda
za to obróbka... hmm... powiedzmy, że zupełnie do mnie nie trafia
Miało być kreatywnie, to było ,wiem że nie wyszło .W każdym razie założenie było takie:Światowid ,czary mary we mgle ble,ble,ble Tak czy inaczej i tak cud ,że coś wstawiłem bo mgłę bardzo rzadko fotografuję ,pozdrowki i niech wygra najlepszy .
Rafał.
numer 16
krótko:
bo minimalistycznie, wciągające i skłaniające do zamysłu.
więcej nie napiszę. nie mam siły dzisiaj
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 13 Gru, 2009
16, bo proste i z pomysłem.
A tak po za tym to jednak wolałbym zdjęcia nie z szuflady.
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Nie 13 Gru, 2009
mavierk napisał/a:
tak po za tym to jednak wolałbym zdjęcia nie z szuflady.
Mgła, rzecz niecodzienna
Głosowałem wcześniej, teraz kilka uwag skoro miało być z uwagami
Są to opinie bardzo subiektywne i tyle... tytułem wstępu
1. Była moim faworytem, bo czuć na nim przestrzeń, a przestrzeń to coś pięknego...
2. Zdjęcie zdjęciem, ale gdzież przepadł xneon? Zmienił hobby
3. IMO za mocny 'błysk' biorąc pod uwagę resztę zdjęcia. Trochę takie 'objawienie' wyszło
5. Praktycznie identyczne odczucia jak u Monastora. Totalnie płaskie i mydlane. Miejsce egzotyczne i na pewno warte kolejnych odwiedzin
8. IMO jedno z lepszych prezentowanych w tej 'edycji' konkursu Czuć na nim jakiś nieokreślony niepokój. Bardzo mi przypomina jeden z najlepszych filmów o II W.Ś. - 'Idź i patrz', nie ma w nim strasznych scen, a w fotel wciska bardziej niż 'najstraszniejsze' współczesne horrory...
9. Najlepsze w tej serii! Gdyby nie czubki drzew ponad mgłą, już by takim nie było Przypomina mi bardzo kraj lat dziecinnych między innymi
16. Ciekawe, ale usunąłbym badyl (słup?). Jeżeli miał on jednak nadawać swoją obecnością jakiejś przestrzenności, albo 'trójwymiarowości', to wolałbym jakiegoś ludka zamiast niego
20. Kolejne zdjęcie kojarzące mi się z wybuchem jądrowym Jakaś fobia?
To, że nie wspomniałem o innych zdjęciach, nie znaczy, że są gorsze itd. Po prostu te wspomniane najbardziej zwróciły moją uwagę...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16