Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szkoda, że nie daliście w samplach czegoś wywołanego z mRAW. A najchętniej porównanie dwóch ujęć jednej scenki, jedno z RAW, drugie z mRAW.
Co do samego aparatu, to zakres tonalny po prostu boli... wystarczyło wpakować matrycę z 50D, przy okazji cena była by niższa pewnie z 800zł. Z drugiej strony jest rewelacyjny pod tym względem mRAW, ale ten z kolei ma problemy z rozdzielczością... Czyli podsumowując, jak to zwykle w przypadku Canona jest, dostajemy coś, kosztem czegoś innego.
Nie wiem jak inni, ja tam zostaje przy 50D, w cenie 7D jest co wybierać w szkłach.
Ostatnio zmieniony przez Kocur Sro 25 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Patrząc na to czysto teoretycznie to ocena końcowa jet taka sama jak 50D... Przewagę w prawie wszystkich kategoriach traci przez zakres tonalny... a to nie jest wada typu 'brak bajerów ktore maja inne lustrzanki'... niestety
dobry test, ciekawie napisany, wnioski w sumie podobne do tych z dpreview. Powinienem miec ten aparat na dniach. promocja w jessops = 1200 funtow. warehouse podobnie. czas na pozegnanie z d50;)
Najchetniej to bym tego inżyniera od Canona trzasnął w jego zakuty łeb
Jak mozna było tak zepsuć niemal idealny aparat, partacząc jego najważniejszy element-matrycę? To tak, jakby w ciało 20-latka włożyć serce 80-letniej babki po trzech zawałach Normalnie załamać się można
ja wiem, czy to taki problem? widzialem zdjecia w high iso i wygladaly dobrze. A matryca? po przeskalowaniu do 12 czy 10 mpixeli zdjecie bedzie mialo taka sama jakosc jak z nikona czy pentaxa. A w dobrym swietle nie musisz przeskalowywac. Jak dla mnie - kawal dobrego sprzetu. Ale ja laze i robie zdjecia, a nie porownuje pixel do pixela;)
angh, a myslisz, że ja porównuję? Tak, czy siak pewnikiem kupię ten aparat, jadnak wolałbym mieć dobre 12-14 mpixeli, niż przeskalowywać, robić w mRAW'ach, czy inne dziwne rzeczy. Co im szkodziło zostawić np. 15 mpix z 50D, poprawić jeszcze DR i włożyć to w korpus 7D z jego mozliwościami? Gdyby tak się stało pewnie wszyscy dzisiaj mówiliby jak to Canon zmądrzał wypuszczając doskonały aparat dla "mas", że znowu wyprzedzili Nikona itd. itp.... Ale jak widać marketing rządzi i głupia walka na cyferki trwa. Tylko pytanie z kim Canon się ściga? Chyba z samym sobą... a my i tak to kupimy, bo jaki mamy wybór? Ja ze swoim 400D, już od dawna nie wyrabiam i długo czekałem na coś w rodzaju 7D, mam nadzieję, że wkrótce zrobię tym korpusem kilkaset fotek i wtedy zdecyduję, czy kupię ten, czy 50D.
nie twierdze, ze porownujesz;) sam mam teraz 50d i wiem, ze 7d zapewnia mi pare rzeczy ktorych w 50d nie mam, zeby zaczac od porzadnego uszczelnienia. Co do matrycy to ciezko cos powiedziec, ale uwazam, ze trzymanie sie 12 mpx przez 5 lat to mala przesada - elektronika nie stoi w miejscu. I dobrze, ze canon proboje, szkoda, ze jeszcze nie ma pelnego sukcesu - jednak wciaz uwazam, ze to co traci sie na wyzszym ISO na 18 mpx znika po przeskalowaniu do 12 mpx. No, moze zakres tonalny...
konkurencja w zasadzie robi takie same zabiegi. Ja jestem zadowolony z tego rozwoju w zasadzie. Matryca ponoc nie ma takiego bandingu jak 50d (wkurza strasznie) i AF tez lepszy (przynajmniej fora na dpreview i pare innych pokazuja zdjecia ktorym wiele nie mozna zarzucic).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Normalnie załamać się można 
