kemot_p - Pią 22 Sty, 2010 Temat postu: Olympus e520 czy SonyA500 Witam, od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zakupem lustrzanki cyfrowej. Przekonany ogólno- słyszalnymi opiniami, że "tylko Canon i Nikon forever" rozważałem Canona 450d albo Nikona d5000. Zamieściłem też taki wątek na forum. W międzyczasie moja wiedza i oczekiwania uległy zmianie. Dojrzałem zalety innych systemów - stabilizacja obrazu w korpusie z konsekwencjami w wyborze optyki. Rozmawiałem też ze znajoną fotografką, która używa co prawda Nikona. Ona stwierdziła, ze o ile w profesjonalnych aparatach przewodzą N i C, to w przypadku lustrzanek amatorskich , ew. półamatorskich już jest większy wybór systemów porównywalnych jakościowo. Dlatego też zacząłem się zastanawiać nad SOny A500 lub Olympusem 520. Co Wy, doświadczeni użytkownicy, o tym sądzicie? Aparatu będę używał podczas imprez rodzinnych, wakacji, itp. Pozdrawiam i liczę na pomocne komentarze:) Sunders - Pią 22 Sty, 2010
kemot_p, skorzystaj z rad z poprzedniego tematu. Zastanów się jakie obiektywy zamierzasz kupić i jakie oferuje system, który chcesz wybrać. Nie przeceniaj znaczenia stabilizacji w korpusie. kemot_p - Pią 22 Sty, 2010 Czekam na opinie odnośnie tych 2 aparatów (systemów). RB - Pią 22 Sty, 2010 Sunders ja zaczynam się zastanawiać czy standardowa rada 'obiektywowa' ma jeszcze sens praktyczny w wypadku nowych pytaczy i ich oczekiwań. Praktycznie wszedzie dostaniesz teraz podstawowe (okołokitowe) szkła o rozsądnych możliwościach 'ogólnofotograficznych', zabawa zaczyna się wtedy gdy poszukuje się szkieł bardziej konkretnych. Ale który z zaczynających wie czego będzie chciał? I czy będzie chciał? Szczególnie, że zwykle mowa o obiektywach za pieniądze znacznie przewyższające w mniemaniu sporej części pytających kwoty które będa skłonni kiedykolwiek wydać na komplet obiektywów... Ja wiem, że generalnie to co napisze teraz nie jest 'kanonicznym' (nic wspólnego z marką znanego producenta drukarek a także sprzętu foto) podejściem do zagadnienia cyfrowej lustrzanki jednoobiektywowej. Popatrz na wszystkie ficzery i wodotryski które chcesz mieć. Znajdź taki korpus który Ci najbardziej pasuje. W tej chwili wszystkim co jest dostepne na rynku zrobisz niezłe zdjęcia. Mocno nie polecałbym tylko serii a230, a330, a380 znanego producenta wszystkiego w tym także sprzętu foto. I to nie z racji gripu, a z racji tego, że obecnie większość młodych adeptów fotografii może być rozczarowana tym, jak słabe zdjęcia wychodzą z matrycy CCD w wypadku radosnego fotografowania ciemnym obiektywem przy braku światła i funduszy na lampę błyskową. Cóz, entry level lustrzanek to teraz już się kupuje tak jak kompakty... kemot_p - Pią 22 Sty, 2010
Tych wymienionych nie biorę pod uwagę - A500 ma matrycę CMOS. A zakupu lampy dokonam za niedługo po zakupie lustrzanki. Sunders - Pią 22 Sty, 2010
RB, to cytat z pierwszego postu kemot_p, z jego poprzedniego tematu: "A więc body to jeszcze nie jestem do końca przekonany Canon EOS 540D lub 1000D a do tego: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM oraz Canon EF 50mm f/1.8 II" Wynika z niego, że wie jakie potrzebuje obiektywy, tylko co do body ma wątpliwości. Stąd moja rada, żeby zwrócił uwagę na to jakie obiektywy w tym zakresie oferuje dany system. SlawGaw - Pią 22 Sty, 2010
Ja bym raczej powiedział: "nie przeceniaj znaczenia stabilizacji", a ta w korpusie ma parę przewag nad tą w obiektywach, np w Sony działa z każdym obiektywem AF, także z Sigmą 70-300 APO czy Tamronem 90 makro, zaś ta w obiektywach bywa czasem skuteczniejsza. Zaczyna także być widoczny trend na wstawianie stabilizacji do obiektywów przeznaczonych do korpusów ze stabilizacją, więc jest już parę obiektywów Sigmy w których ma się możliwość wyboru czy stabilizacja z korpusu, czy obiektywu.
Pani dobrze powiedziała. Dla mnie A500 to lepszy aparat od e520, jednak ten ostatni można kupić w rewelacyjnej cenie poniżej 1900 zł w zestawie z 14-42mm f/3.5-5.6 + 40-150mm f/4.0-5.6, a w sony podobny zestaw to A500Y, 18-55mm f/3,5-5,6 SAM i 55-200mm f/4-5,6 SAM za około 3000 zł. Z Sony wolałbym A550, choćby z powodu lepszego wyświetlacza, albo zaczekałbym na A450, jeśli LV nie jest potrzebny. Sunders - Pią 22 Sty, 2010
i miewa dwa tryby. ghost - Pią 22 Sty, 2010 tryby do czego 
w nikonie jest normalny - do wszystkiego i drugi do focenia z poruszających sie samochodów. 
SlawGaw - Pią 22 Sty, 2010 Sunders, zaś stabilizacja w Soniaczach wyłącza się sama w momentach gdy jest niepotrzebna, bo czasy są na tyle krótkie że gwarantują utrzymanie aparatu, a ta w Canonach działa i wtedy potrafi psuć jakość obrazu, przynajmniej tak twierdzi parę osób na tym forum. Jak jest w Olkach to nie wiem, mało o nich wiem. Sunders, możemy tak jeszcze dalej się licytować, tylko po co, dla mnie to są różne konstrukcje mające różne cechy, które załatwiają ten sam problem i mają trochę inne zalety i wady. Obie są przydatne, dla mnie ta w body jest bardziej praktyczna, podejrzewam że dla ciebie odwrotnie. kemot_p - Pią 22 Sty, 2010
E520 jest tańszy, ale mi chodzi bardziej o to czy A500 jest dużo lepsza - czy róznica jest tylko w cenie a jakością różnią się nieznacznie. Sunders - Pią 22 Sty, 2010
Jest dokładnie tak jak napisałeś-bardzo zgrabnie to ująłeś
SlawGaw - Pią 22 Sty, 2010 kemot_p, obejrzałem sobie parę sampli i nie widzę jakiejś drastycznej różnicy w jakości zdjęcia, jednak A500 wypada lepiej chociażby z powodu tego że jej czułość nie kończy się na 1600 jak w e520. kemot_p - Pią 22 Sty, 2010
W kwestii czułości, rzeczywiście jest znaczna różnica. A jak wygląda matryca 4/3 z olka na tle tej z alfy? SlawGaw - Pią 22 Sty, 2010 kemot_p, o olkach nie wiem dużo, matryca z A500 ma dobrą opinię. W olkach zaś mówi się o mocnym wyostrzaniu i małej rozpiętości tonalnej. Jedyne czego jestem pewien odnośnie olków, to że nie pasują mi proporcje zdjęcia wolę 2:3 niż 3:4, ale to kwestia potrzeb i gustu. Na optyczne.pl jest test e520 może warto przeczytać, na test A500 to raczej się nie doczekamy. WalterW - Sob 23 Sty, 2010 Do soniacza łatwiej znajdziesz obiektywy. Wujek_Pstrykacz - Sob 23 Sty, 2010 A 500 może i ma dobrą matrycę, ale wykorzystanie jej to już inna rzecz, tak sobie myślę po tygodniu fotografowania tym aparatem - ogólnie słaby aparat, może A550 jest lepsza? E520 to już weteran, więc nie będzie lepszy, choć, co kto lubi.
Sunders - Nie 24 Sty, 2010
Do canona jeszcze łatwiej 
KaleSonyMaRację - Nie 24 Sty, 2010 Nie ważne co weźmiesz, za dwa lata kupisz i tak Canona albo Nikona. WalterW - Nie 24 Sty, 2010
Sunders - Nie 24 Sty, 2010
kemot_pl raz już zmienił zdanie
WalterW - Nie 24 Sty, 2010 Rozważał, zmienił ale temat brzmi "Olympus e520 czy SonyA500"
kemot_p - Nie 24 Sty, 2010 Nie powiedziałem że już dokonałem wyboru, ale pytam o ocenę 2 systemów ze stabilizacją w korpusie tzn. sony i olympus:) WalterW - Pon 25 Sty, 2010 W takim razie napisz czego potrzebujesz. Baku - Sro 27 Sty, 2010 Jak do codziennej fotografii 'rodzinnej i okolicznościowej' to i Sony i Olympus dadzą radę. Podoba mi się jakość wykonania Olympusów oraz świetne obiektywy które można do nich przypiąć. Sony kusi z kolei niezłymi matrycami i jednak akurat a230 (przynajmniej dla mnie) jest dość 'kontrowersyjnym' korpusem i wolałbym coś z serii a5xx. |
