lithium - Czw 28 Sty, 2010 Temat postu: canon 50d z kitem czy Tamron 17-50 2.8 Witam Wszystkich od dawna planowałem zakup lustrzanki, miał byc canon 40d ale z kilku przyczyn nie mogłem go kupic az do teraz  ) czasy sie zmieniły i mamy juz canona 50d. Wiec bedzie to 50d.
Ale... jaki obiektyw? Tamron 17-50 2.8 jego planowałęm od zawsze ale boje sie kłopotów z AF:/ czy lepiej na poczatek kupic kita 17-85 i uczyc się a za jakis czas zmienic na cos lepszego?? Aha dostepne srodki jakie mam to max 1800zł, prosze o pomoc bo zakup planuje na ten poniedziałek a ciagle nie wiem jaki obiektyw. Do tej pory fotografowałem kompaktem to bedzie moje pierwsze lustro:) Sunders - Czw 28 Sty, 2010 lithium, spróbuj dobrać sobie dobrego tamrona. Pomijając duży rozrzut jakościowy wśród tych tamronów,to jednak wyższa półka od tego canona.Trzeba tylko trochę potestować. Matt - Czw 28 Sty, 2010 Osobiscie, to raczej oszedlbym w lepsze szkielko. W tym celu, zeby wydac srodki w miare rozsadnie, raczej kupilbym gorszy korpus niz slaby jakosciowo obiektyw. Najlepiej gdyby udalo Ci sie zdobyc nowego 40d z jakichs zapasow magazynowych.. Albo pomyslec nad innym systemem? Np. taki D90 + 18-105 + 35/1.8 ? lithium - Czw 28 Sty, 2010 Tez myslałem nad nikonem d90 ale jakos bardziej podchodza mi zdjecia z canonów, ogladałem wiele zdjeci i canony maja w sobie cos co mi sie podoba (chodzi tylko o zdjecia) a mam pytanie czy znalazł by sie ktos z krakowa kto by mógł pojechac ze mna przetestowac tomarana:). W ciemno boje sie kupowac a sam nie bede w stanie ocenic czy wszystko jest ok P_M_ - Czw 28 Sty, 2010
Czepiasz sie. Do d90 mozna wgrac krzywe tonalne, dzieki ktorym bedzie wypluwal fotki tak 'pikne', jak z 40d. Soft na kompie tez to potrafi zrobic automatycznie, trzeba tylko chciec. B o g d a n - Czw 28 Sty, 2010
Na obiektyw masz 1800 zł. więc wnioskuję, że całość ma się zamknąć w 5000 zł. Jeżeli nie jest Ci straszne kupienie zestawu uzywanego, to spokojnie znajdziesz w tej cenie 50D oraz EF-S 17-55 IS USM. Gdybyś miał trudności to na pewno z 40D się uda. Jeżeli z odrazą patrzysz na rzeczy używane i chcesz zrobić sobie niesamowitą przyjemność rozpakowania nówki sztuki, nieśmiganej, to 50D + EF-S 17-85 IS USM i do tego:
Wszelkie warianty mieszane też oczywiście mogą wchodzić w grę.
lithium - Czw 28 Sty, 2010 o to chodzi ze w nikonach i canonach faktycznie widacz róznice i nie wiem czy da sie osiagnac te same rezultaty w nikonie co w canie. Ale jezeli faktycznie tak jest to nikon wydaje sie bardzo ciekawy. Ja narazie planuje pozostac przy swoim i wybrac Canona. Bogdan jezeli chodzi o uzywki to faktycznie wole kupic cos nowego. Suma jaka planuje na poczatek wydac to zgadza sie jest to 5tys zł Znajdzie sie ktos chetny to przedestowania tomarana. (osoba z krakowa) witkot - Czw 28 Sty, 2010 Miałem ten sam problem jakieś rok temu. Obydwa testowałem przez tydzień.Wybrałem Tamrona. Masz światło 2.8 a to wielki plus. Ostrość jak dla mnie na"5". Trochę głośny.Na nowy ze stabilizacją szkoda kasy-więc bierz starszy model Ale przestroga-- "mydlane" się zdarzają. Jak mogę polecić poszukaj "U Cichego" na Alegro.Masz gwarancję ostrego szkła. Tyle mogę podpowiedzieć ale decyzja twoja. Może jeszcze:Sprawdź TU i TU lancer - Pią 29 Sty, 2010 kup u Cichego jak mówi kolega wyżej i będzie ok bo sam możesz mieć problem ze znalezieniem dobrego modelu Ja mam tego tamronka i jest rewelka. Jak masz nadmiar kasy to może jednak pokuś się o model ze stabilizacją. Tak czy siak zestaw polecam nie ma to jak stałe światełko 
Baku - Pią 29 Sty, 2010 Jeśli miałbym wybierać to przekonują mnie dwa warianty: 50D + Tamron 17-50 i 40D + Canon 17-55IS przy czym ten drugi bardziej. Problem może być tylko z zakupem nieużywanego 40D, choć nawet wśród używanych zdarzają się szanowane perełki z przebiegiem poniżej 10 tys. klatek. Sunders - Pią 29 Sty, 2010
No problem
http://www.euro.com.pl/lu...n-eos-40d.bhtml Tylko, że to bez sensu wobec ceny 50d: http://www.fotobasia.pl/p...n-eos-50d-body/ Baku - Pią 29 Sty, 2010  ale cena za to 40D! To musi być na prawdę już 'kultowy' sprzęt.
W świetle ceny 50D nowe 40D powinno kosztować maksymalnie 2300 zł. W tej sytuacji zostaje 50D i wygrzebany Tamron. lancer - Pią 29 Sty, 2010 40D się nie opłaca bo 50D jest niewiele droższy a na jego korzyść przemawiają takie rzeczy jak: - o wiele, wiele lepsze szumy - o wiele, wiele lepszy LCD - kalibracja obiektywu z poziomu korpusu konczako - Pią 29 Sty, 2010
Z tym wiele wiele to bym sie zgodził tylko w przypadku LCD. Co do szumów pownienes napisac "troszke" . A kalibrację można sobie wsadzić w d*** .
lithium - Pią 29 Sty, 2010 40d odpada zostaje 50d i chyba podebne pod nia tomarana:) tylko chodzi o kwestie z panem Cichym jak mozna sie z nim skontaktowac? posiada sklep internetowy czy tylko przez allegro sprzedaje? i czy mozna prosic o jego login z allegro z góry wielkie dzieki B o g d a n - Pią 29 Sty, 2010
Proszę bardzo: http://allegro.pl/my_page.php?uid=8802635 Albo pogadaj sobie z Kubą w wątku, który może Cię zainteresować: http://canon-board.info/s...?t=51875&page=2 Na tym forum też jest profil: http://forum.optyczne.pl/...ewprofile&u=382 Cichy - prowizja dla mnie! 
konczako - Pią 29 Sty, 2010
Jeśli tamron do Canona to polecam Ci tego sprzedawcę http://allegro.pl/item902...anon_f_vat.html Będziesz zadowolony!! 
lithium - Wto 09 Lut, 2010 juz po zakupie:) canon 50d + tamron 17-50 (u cichego) narazie nie wiem co myslec, jak bede cos wiedział to powiem o moich wrazeniach |
