| |
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Porownanie 4 topowych lornetek 8 X 42
Irex - Czw 28 Sty, 2010
Temat postu: Porownanie 4 topowych lornetek 8 X 42
Witam wszystkich zainteresowanych .
Dzisiaj bylem w sklepie ogladnac nowa lornetke m-ki Swarowski 8 X 42 WB Swarovision New i pokusilem sie o porownanie jej z jej najwiekszymi konkurentami tj .
Kowa Prominar 8,5 X 44 XD
Carl Zeiss Viktory 8 X 42 FTL
Leica U;travid 8 X 42 HD
Dlaczego postanowilem zobaczyc i porownac nowego Swarowskiego ? Poniewaz bylem pod wrazenien , gdy przeczytalem , iz nowy " Swarek " posiada w sumie 6 szkiel fluorytowych oraz nowe powloki odbiciowe i bylem bardzo ciekawy , jak sobie poradzi z aberacja . Chcialbym tylko wspomniec , ze jestem posiadaczem w / w Kowy , ktora prawie AC wcale nie posiada . Przede wszystkim skupilem sie na optycznych wlasnosciach w /w lornetek i jest to tylko subiektywne spostrzezenia ptasiarza , ktory co zobaczyl to opisal .
W swoim opisie bede uzywal skrotow nazwowych tzn . Kowa -K , Leica -L ,Swarowski -S ,Ziess -Z oraz punktacji od 0 do 10 w poszczegolnych kategoriach , aby w ten sposob ukazac osiagniecia powyzszych instrumentow optycznych .
Aberacja chromatyczna
K -10 ,L -4 ,S -7 ,Z -9
Bylem bardzo rozczarowany , gdy popatrzylem przez S i w srodku pola widzenia i az do 3/4 pola widzenia zobaczylem bardzo delikatna AC , prawie niewidoczna , ale jednak zauwazalna , natomiast na brzegu pola widzenia byla wyraznie widoczna i to do tego stopnia , ze na brzegach zamazywala ona obraz widziany i dawala okolo 5 % fioletowej poswiaty na brzegu . Kowa byla bezkonkurencyjna natomiast Ziess tylko delikatnie gorszy od Kowy , poniewaz na brzegu mial delikatna AC . Jesli chodzi o Leice to jestem rozczarowany , poniewaz wedlug specyfikacji firmy , zostalo w niej tez zastosowane szklo fluorytowe , ale nie przynioslo to zadnej widocznej korzysci , poniewaz w srodku pola widzenia AC byla widoczna , natomiast na brzegu nie do zaakceptowania , bylo po prostu fioletowo , mocno to przeszkadzalo . Wszystkie w / w lornetki posiadaja szklo fluorytowe zastosowane do ich budowy , wiec mysle , ze problem AC powinien zniknac raz na zawsze . Niestety jest inaczej .
Jasnosc
K -10 ,L -8 ,S -10 ,Z -10
W tej kategorii wyrownany pojedynek i nie zauwazylem prawie zadnych roznic .
Nieostrosc na brzegu
K -8 ,L -9 ,S -9 ,Z -9
W tej kategorii tez wyrownany poziom , lekko odstawal Swarowski na minus
pociemnienie brzegowe
K -6 ,L -7 ,S -10 ,Z -9
Tutaj zdecydowani zwyciescy Swarowski i Ziess praktycznie bez widocznej tej wady , natomiast najgorzej jest u Kowy , gdzie jest dosyc widoczne i to przeszkadza w zlych warunkach oswietleniowych , natomiast Leica jest pomiedzy
Odwzorowanie bieli
K -8 ,L -8 ,S -10 ,Z -8
Zdecydowany zwyciezca , biel to biel !
Jesli chodzi o astygmatyzm to postawie wszystkie lornetki na rownym poziomie ze wskazaniem na Kowe , poniewaz ma ona najmniejsze rozmycia poczawszy od srodka pola widzenia , ktore im blizej krawedzi tym jest gorzej i obraz jest coraz bardziej niewyrazny . Zdziwiony bylem Swarowskim , ktory mial chyba najwiekszy astygmatyzm , szczegolnie na krawedzi , jesli chodzi o Zeissa i Leice to sa podobnym poziomie
Na temat dystorsji i komy nie bede sie wypowiadal ,nie bardzo potrafie je zobaczyc i okreslic w dzien , lub wystepuja na bardzo minimalnym poziomie .
Natomiast przyjzalem sie powlokom antyodblaskowym w nowym Swarowskim i jestem pod wielkim wrazeniem , bo intensywnosc powlok jest prawie zerowa , bardzo lekki odcien zielono -zolty , prawie nie widac , patrzac od strony obiektywow .
Niestety mialem ograniczony czas w sklepie , bylem okolo 1 godz . , wiec jak rozumiecie tez i skromny opis . Nadmieniam , ze w sklepie patrzylem od srodka przez wielka szybe w kierunku poludniowym przy zachmurzonym niebie okolo 12 w poludnie w dosyc ciasnej uliczce z widokiem na maly park . I to by bylo na tyle 
[ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 09:29 ]
| Irex napisał/a: | Witam wszystkich zainteresowanych .
Dzisiaj bylem w sklepie ogladnac nowa lornetke m-ki Swarowski 8 X 42 WB Swarovision New i pokusilem sie o porownanie jej z jej najwiekszymi konkurentami tj .
Kowa Prominar 8,5 X 44 XD
Carl Zeiss Viktory 8 X 42 FTL
Leica U;travid 8 X 42 HD
Dlaczego postanowilem zobaczyc i porownac nowego Swarowskiego ? Poniewaz bylem pod wrazenien , gdy przeczytalem , iz nowy " Swarek " posiada w sumie 6 szkiel fluorytowych oraz nowe powloki odbiciowe i bylem bardzo ciekawy , jak sobie poradzi z aberacja . Chcialbym tylko wspomniec , ze jestem posiadaczem w / w Kowy , ktora zabralem z soba . Przede wszystkim skupilem sie na optycznych wlasnosciach w /w lornetek i jest to tylko subiektywne spostrzezenia ptasiarza , ktory co zobaczyl to opisal .
W swoim opisie bede uzywal skrotow nazwowych tzn . Kowa -K , Leica -L ,Swarowski -S ,Ziess -Z oraz punktacji od 0 do 10 w poszczegolnych kategoriach , aby w ten sposob ukazac osiagniecia powyzszych instrumentow optycznych .
Aberacja chromatyczna
K -10 ,L -4 ,S -7 ,Z -9
Bylem bardzo rozczarowany , gdy popatrzylem przez S i w srodku pola widzenia i az do 3/4 pola widzenia zobaczylem bardzo delikatna AC , prawie niewidoczna , ale jednak zauwazalna , natomiast na brzegu pola widzenia byla wyraznie widoczna i to do tego stopnia , ze na brzegach zamazywala ona obraz widziany i dawala okolo 5 % fioletowej poswiaty na brzegu . Kowa byla bezkonkurencyjna natomiast Ziess tylko delikatnie gorszy od Kowy , poniewaz na brzegu mial delikatna AC . Jesli chodzi o Leice to jestem rozczarowany , poniewaz wedlug specyfikacji firmy , zostalo w niej tez zastosowane szklo fluorytowe , ale nie przynioslo to zadnej widocznej korzysci , poniewaz w srodku pola widzenia AC byla widoczna , natomiast na brzegu nie do zaakceptowania , bylo po prostu fioletowo , mocno to przeszkadzalo . Wszystkie w / w lornetki posiadaja szklo fluorytowe zastosowane do ich budowy , wiec myslalem , ze problem AC powinien zniknac raz na zawsze . Niestety jest inaczej .
Jasnosc
K -10 ,L -8 ,S -10 ,Z -10
W tej kategorii wyrownany pojedynek i nie zauwazylem prawie zadnych roznic . Wszystkie lornetki byly naprawde bardzo jasne , troszke ciemniejsza byla Leica , ale nie byla to wielka roznica . Jesli chodzi o ostrosc i rozdzielczosc , to wszystkie lornetki prezentowaly bardzo wysoki poziom , detale kory na drzewie z odleglosci okolo 100 m byly bardzo wyrazne i ostre . Wyrownany pojedynek z delikatnym wskazaniem na Swarowskiego i Leice .
Nieostrosc na brzegu
K -9 ,L -9 ,S -8 ,Z -9
W tej kategorii tez wyrownany poziom , zadna lornetka nie byla ostra az do rantu , byly ostre do 85 -90 % pola widzenia . Lekko odstawal Swarowski na minus , poniewaz u niego byla wedlug mnie najwieksza nieostrosc na brzegu siegajaca okolo 10 -15 % pola widzenia
pociemnienie brzegowe
K -6 ,L -7 ,S -10 ,Z -9
Tutaj zdecydowani zwyciescy Swarowski i Ziess praktycznie bez widocznej tej wady , natomiast najgorzej jest u Kowy , gdzie jest dosyc widoczne i to przeszkadza w zlych warunkach oswietleniowych , natomiast Leica jest pomiedzy
Odwzorowanie bieli
K -8 ,L -8 ,S -10 ,Z -8
Zdecydowany zwyciezca , biel to biel !
Jesli chodzi o astygmatyzm to postawie wszystkie lornetki na rownym poziomie ze wskazaniem na Kowe , poniewaz ma ona najmniejsze rozmycia poczawszy od srodka pola widzenia , ktore im blizej krawedzi tym jest gorzej i obraz jest coraz bardziej niewyrazny . Zdziwiony bylem Swarowskim , ktory mial chyba najwiekszy astygmatyzm , szczegolnie na krawedzi , jesli chodzi o Zeissa i Leice to sa podobnym poziomie
Na temat dystorsji i komy nie bede sie wypowiadal ,nie bardzo potrafie je zobaczyc i okreslic w dzien , lub wystepuja na bardzo minimalnym poziomie .
Natomiast przyjzalem sie powlokom antyodblaskowym w nowym Swarowskim i jestem pod wielkim wrazeniem , bo intensywnosc powlok jest prawie zerowa , bardzo lekki odcien zielono -zolty , prawie nie widac , patrzac od strony obiektywow .
Jesli chodzi o wykonanie i wlasciwosci uzytkowe to wszystkie lornetki sa wykonane na najwyzszym poziomie , z bardzo dobrej jakosci otulajacej je gumy , bezwonnej i przyklejajacej rece do nich . Kazdy producent stosuje wlasne rozwiazania i pomysly odnosnie ksztaltu , funkcjonowania i uzytkowania lornetek , gdzie kazda z w / w lornetek obsluguje sie komfortowo oraz prosto ( trzeba najpierw zapoznac sie z instrukcja obslugi ) i nie przysporzy to wiekszych problemow w obsludze .
Niestety mialem ograniczony czas w sklepie , bylem okolo 1 godz . , wiec jak rozumiecie tez i skromny opis . Nadmieniam , ze w sklepie patrzylem od srodka przez wielka szybe w kierunku poludniowym przy zachmurzonym niebie okolo 12 w poludnie w dosyc ciasnej uliczce z widokiem na maly park . I to by bylo na tyle |
[/b]
[ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 09:34 ]
W poscie dodanym dnia 29 . 01 . 2010 jest rozszerzona wersja z dodanymi informacjami . Przepraszam za problem
|
|