dżony - Nie 31 Sty, 2010 Temat postu: internetowe galerie. Witam jak w temacie poszukuje dobrej strony internetowej gdzie mógłbym pokazać swoje prace. nie koniecznie muszą to być polskie strony. proszę o odpowiedzi. pozdrawiam. skasowany - Nie 31 Sty, 2010 dżony, ja proponuję trochę wysiłku/kasy w to włożyć i zrobić stronę specjalnie pod naszą 'działalność', to bardzo poprawia odbiór 
dżony - Nie 31 Sty, 2010 czyli że własną ? 
skasowany - Nie 31 Sty, 2010 dżony, imo to najlepsze rozwiązanie Ma to ogromne plusy, ale wymaga, jak już pisałem, trochę wysiłku, albo pieniędzy (czyli chyba też wysiłku w pracy ). Na pewno są darmowe możliwości zrobienia fajnej strony z przeróżnymi opcjami, ale niech chłopaki podpowiedzą, bo ja konkretnych dobrych przykładów Ci nie podam 
Blogi są teraz też bardzo rozwinięte i uważam, że to dobre wyjście i alternatywa dla własnego www
Ja zdecydowałem się na własną www z panelem administratora, a bloga zrobiłem w godzinę na onecie
dżony - Nie 31 Sty, 2010 a strona z własnym panelem administracyjnym? jak z kosztami finansowymi i wkładem własnym tzn czy taka strona powstaje od podstaw w HTML ? Uważam że robię fajne zdjęcia i chciałbym je pokazać, a wiele stron daje dziwne ograniczenia wielkości pliku co za tym idzie spadek jakości zdjęć. skasowany - Nie 31 Sty, 2010
Czyli w każdej chwili mogę wszystko sam zmienić: dodać newsa, zrobić nową galerię, dodać kolejną relację itd. Nie potrzebuję do tego admina 'zewnętrznego' Kilka miesięcy temu zmieniłem też serwer, więc mam teraz miejsca pod dostatkiem i całkiem niezłą i szczegółową statystykę odwiedzin itp.
Myślę, że konkurencja jest ogromna i ceny też nie są kosmiczne Na forum jest kilku chłopaków, którzy na pewno podpowiedzą lepiej, bo sami w tym siedzą i są na czasie. Ja robiłem 'po znajomości' więc cena raczej nie jest miarodajna...
No tak, ale też nie ma co wkładać ogromnych plików. Poszukaj w google 'fotoblogi' i na pewno znajdziesz coś, co mógłbyś wykorzystać jako przykład
dżony - Nie 31 Sty, 2010 tzn fotobloga mam: http://www.photoblog.pl/johnny92 tylko z oglądalnością słabo. ;d ghost - Nie 31 Sty, 2010 chcesz zarabiać czy hobbystycznie? bo jak dla przyjemności, to odpuściłbym sobie ładowanie kasy w stronę. można skorzystać z digarta, czy innych galerii typu plfoto. skasowany - Nie 31 Sty, 2010
No jakiś 'marketing' musi być, nikt raczej nie wpadnie sam na to, żeby wejść na bloga, o istnieniu którego pojęcia nie ma
dżony - Nie 31 Sty, 2010 plfoto odpada. zarabiać na zdjęciach... no pewnie że bym chciał. Ustawić jakiś cennik i sprzedawać jakby się komuś spodobały. żeby to w miarę dobrze wyglądało. a jak z "fotoblogowym marketingiem' ? skasowany - Nie 31 Sty, 2010
Zamiast 'A 200' wstaw w stopkę adres bloga, chociażby
dżony - Nie 31 Sty, 2010 racja
na początek rozszerzyłem swój fotoblog o kilka opcji, powinno być lepiej. Brak reklam, większy rozmiar zdjęć i pełna modyfikacja własnego profilu. skasowany - Nie 31 Sty, 2010 dżony, od razu lepiej Nie omieszkam odwiedzić
jaad75 - Nie 31 Sty, 2010 dżony, sprawdź Zenfolio (płatne, ale pozwala także zarabiać na zdjęciach), albo choćby załóż sobie konto na Flickr.com... dżony - Nie 31 Sty, 2010 za 2 tyg mam ferie, w tym czasie mogę poświęcić trochę czasu na zrobienie własnej WWW. prosibym o jakieś wstępne instrukcje jak się do tego zabrać. no i koszta...
ghost - Nie 31 Sty, 2010 a masz jakieś pomysły jak promować ową stronę? dżony - Nie 31 Sty, 2010 jak na razie nie bardzo. Dlatego proszę kolegów z forum, którzy mają w tym jakieś doświadczenie o pomoc.
oranżewski - Nie 31 Sty, 2010 wejdź na http://webs.com angielski edytor, ale wszystko robisz intuicyjnie. wychodzi coś takiego: http://jacektomaszewski.webs.com 
dżony - Nie 31 Sty, 2010 http://www.adamlawnik.pl/ o takie cuś. Najbardziej by mi się podobało prosto i ładnie. (pomysł ze stroną główną) a potem podział na podstrony, edmun - Nie 31 Sty, 2010 na start: koszta zerowe jesli bedziesz mial darmowy serwer. wpisz w google zarowno: 1) darmowy serwer ftp/http 2) kursHtml najwazniejsze dla Ciebie to opanowac podstawow jezyk (omijasz xhtmla,dhtmla bo moze to byc dla Ciebie za trudne) na poczatek najwazniejsze zagadnienia to: a) html metatags czyli head b) body czyli tresc b1) img, a, font i wszystkie ich atrybuty c) divy (jak do tego dojdziesz to czasami nie idz na skroty w table) d) css (aby ulatwic sobie na przyszlosc) e) nie obejdzie sie bez javascript f) krotka znajomosc flash jak juz zlapiesz bakcyla oraz programowanie zmiennych do flasha 
pozdrawiam jak masz pytania, wal smialo - moze w miare mozliwosci zrobimy z tego tematu jakis samouczek. moze tez znajda sie jakies przykladowe skrypty JS na start polecam pobrac jakies latwy edytor (bo mozesz pisac w notatniku ale jest niewygodnie) polecam EdHtml w wersji 5 (coraz trudniej go zdobyc bo stary programo albo chocby notepad2 lancer - Pon 01 Lut, 2010
Fajną stronkę można zrobić bez znajomości jakiegokolwiek języka - przykład to moja strona www.niezepsujwspomnien.pl To co napisałeś to jakiś rok intensywnej nauki - jak nie lepiej 
Ściągnij sobie Simple Viewera i zrób prostą stronkę we Front Page a całość na darmowym serwerze. Nam-tar - Pon 01 Lut, 2010 Do pokazywania prac polecam http://deviantart.com Jedyną wadą jest ilość użytkowników więc może być trudno przebić się z własnymi pracami. Ale oglądalność masz zapewnioną, do tego mają sporo przydatnych funkcji zarówno w podstawowej jaki i premium wersji. Mam u nich galerię i nie narzekam. skasowany - Pon 01 Lut, 2010
To żart?
10 razy szybciej zarobisz na konkretną stronę, niż ogarniesz w stopniu zadowalającym to co 'stoi' powyżej
Skup się na konkretnym blogu i pomyśl przede wszystkim jakie działania chcesz podjąć, aby ktokolwiek dowiedział się o jej istnieniu niż tylko kilku gości z optyczne.pl
tupisac - Pon 01 Lut, 2010 Flickr, Deviant, Fotoblogi. Spokojnie wystarczy żeby zostać zauważonym i zacząć zarabiać. Własna stronka (porządnie zrobiona) podnosi prestiż i sprawia że przechodzisz do kategorii "power userów" internetu, ale to nie jest żaden mus. Generalnie warto się pobawić, tylko to wcale nie jest taka prosta sprawa - sporo myków wszelakich, do tego pewne zasady i ogólnie z niewiedzy można wiele spartolić po drodze. Przynieś ze sobą dużo wolnego czasu . Frontpage z góry odradzam. Kicha nie z tej ziemi i robi krzywdę. Jak potrzeba WYSIWYG to lepszy będzie Dreamweaver.
A od czego zacząć? Od wyboru domeny
dżony - Pon 01 Lut, 2010 Czas na zabawę HTMLem będzie za 2 tygodnie w czasie ferii. no dobrze. Załóżmy że wybrałem domenę i co robię? Do mnie trzeba cierpliwie nigdy wcześniej nie mialem z tym styczności.
hijax_pl - Pon 01 Lut, 2010 dżony, litości.... http://www.jak-stworzyc-strone.pl/ Tomasz_ - Pon 01 Lut, 2010 Robie juz strony od duzo lat, a dla fotografow mam cos bardzo ekstra. trzeba zalozyc sobie konto na flickru albo google-foto. Wkladamy tam zdjecia w katalogach. Proste z z mac-a bo przez iPhoto, z PC na peno tez latwe. Robi sie strone w Joomla, tam wklada se skrypt ktory bezposrednio z Flickra Sciaga zdjecia pod odpowiednie menu i podmenu w na naszej stronie. Menu-a adpowiadaja naszym katalogom, albo tagom. Moga tez opowiadac i katalogom i tagom, takze mamy wiecej wykluczen. Efekt genialny. Jedyne co musimy obslugiwac to flickr/google. Nie narazamy naszego serwera na duze transfery (chyba). Nie trzeba sie martwic o przypasowywanie wielkosci to robi za nas flickr. Od momentu postawienia strony, interesujemy sie tylko wstawianiem zdjec na flickra/google Oczywiscie trzeba znac kogos albo samemu postawic witryne na nogi. Przyklad www.fo-to.dk Jest po dunsku, niestety jeszcze sie w garsc nie wzielem i nie zrobiem odpowiednika polskiego, ale optyczne.pl reklamuje
Podmenu-a pod "foto" sciagaja bezposrednio zdjecia z flickra, "begivenheder" wykorzystuja funkcje cooliris. Wyglad strony zalezy od template ktore sie uzyje, a jest ich duzo. Jesli chcecie dokladne wiadomosci jak postawic taka witryne na nogi to moge pomoc. Najlepiej zaczac od Joomla.org joomla.pl dżony - Pon 01 Lut, 2010 Dziękuje
pomęczę was jeszcze jak już zacznę , a będę miał jakieś kłopoty
edmun - Wto 02 Lut, 2010
Wystarczy ostre 2 tygodnie i połowę będziesz miał w jednym palcu. To całkowicie wystarczy żeby zaprezentować dobrze swoje zdjęcia, dodatkowo kilka gotowych skryptów w JS z neta i będzie git. Później z czasem przyjdzie CSS, JS i PHP jako zaawansowane i można dodatkowo zarobić. Tomasz_ - Wto 02 Lut, 2010
Najprostszym rozwaiazaniem jest CMS Jesli nie ma sie zielonego pojecia na temat robienia stron i nie chcesz uzywac kupe czasu na nauke, to po co zawracac sobie glowe wszytkimi terminami, CSS, HTML, JS, FLASH, PHP, i uczyc sie programow. Tu trza sie koncetrowac na robieniu zdjec. Mam klijetow ktorzy nie maja zielonego pojecia na tym wszytkim, umia obslugiwac Word, to im wystarczy aby prowadzic strone i sprzedawac kawe, czy buty. Jak latwo zrobic srone, przyklad http://www.site5.com/tours/websitebuilder/ Albo automatyczna instalka Joomli, troche polskiej lektury Misek - Sro 03 Lut, 2010 To co napisał edmun jest całkiem fajne i może się kiedyś przydać. PKT od A do D można ogarnąć w jeden dzień
komor - Sro 03 Lut, 2010 Chłopaki, dajcie spokój. Nauka WWW w jeden dzień to jak nauka fotografii w jeden dzień. Zgadzacie się, że da się nauczyć fotografii w jeden dzień? hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010 CSS, HTML, PHP, XML da się ogarnąć dość szybko o ile ktoś ma coś wspólnego z jakimś programowaniem. Może później SQL? Tylko że to da nam podstawę do zrobienia bardzo suchego engina, nawet czegoś na kształt CMSa, ale nadal .. suchego. Dla witryny to trochę za mało.. Potrzebny jest layout który przyciągnie wzrok. No i tu się pojawia problem. Dla wielu z nas. Dlatego jestem zdania że szybciej i prościej jest zakupić od razu jakiś prosty cmsik pod galerię zdjęć z jakimiś kilkoma wzorcami. lancer - Sro 03 Lut, 2010
Nie piszcie ludziom takich rzeczy bo wprowadzacie w błąd. O ile CSS i HTML i są metodą znacznikowania i struturyzowania treści na stronie to np php jest już językiem programowania i flirtuje bardzo z umiejętnościami matematycznymi. Poza tym żeby znać te języki trzeba mieć z nimi ciągły kontakt czyli siedzieć w branży bo sucha nauka nie pozwoli na zbyt wiele i szybko się ulotni. Pojęcie tych języków na tyle żeby móc z nich korzystać (a nie programować w nich) to dla osoby spoza branży około roku systematycznego przysiadania i sumiennej nauki. hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010 lancer, nie wyrywaj słów z kontekstu napisałem zaraz za tym: " o ile ktoś ma coś wspólnego z jakimś programowaniem". Choć w sumie to się tyczy tylko PHP. HTML to wystarczy poznać strukturę strony i tabelki. Wyższa szkoła jazdy to wiedza jak napisać stronę aby różne przeglądarki renderowały stronę tak samo.
Mówisz o PHP? Przesadzasz... PHP do tworzenia stron bez bazy SQL czy Ajaxu to IMHO jakaś pomyła . Szybciej w Dremweaverze się zrobi coś... lancer - Sro 03 Lut, 2010
Biblia PHP Heliona ma ok 1200 stron i to nie są strony miłego czytania tylko ciężkiej nauki. No nie ważne podsumowując jeśli ktoś nie ma nadmiaru czasu to bez sensu się uczyć lepiej wordpressa sobie założyć i tyle hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010 lancer, programista to osoba umiejąca programować, język programowania jest tylko narzędziem. Taki czy inny - nie ma znaczenia - dobry programista sobie poradzi. Swoją drogą przeczytanie PHP Bible ze zrozumieniem nie spowoduje, że się będzie umieć programować w PHP. Tak samo jak przeczytanie instrukcji aparatu fotograficznego nie czyni każdego z nas artystą
edmun - Sro 03 Lut, 2010 i calkowicie pod hijaxem sie w tej kwestii podpisuje Yossarian - Sro 03 Lut, 2010 Jeżeli czas to pieniądz, a nauka od podstaw tworzenia stron i zbudowania czegoś ciekawego zajmuje dużo czasu, to znacznie bardziej opłaca się znaleźć/kupić gotowy skrypt/system
tupisac - Sro 03 Lut, 2010 Też się zgodzę z Hijaxem, szczególnie w kwestii Dreamweavera a intensywnej nauki PHP. Wystarczy się rozeznawać na tyle by dostosować skrypty z netu do własnych potrzeb. Do tego nie trzeba być wcale programistą ani molem książkowym. Wystarczy parę tutorków aby poznać jako tako składnię i tyle. komor - Sro 03 Lut, 2010 Ech, ci co ich kręci WWW piszą, że to łatwe, ci co ich nie kręci albo nigdy się tym nie zajmowali piszą, że rok nauki. No jak dzieci… A to takie proste – jednym zajmie to rok, innym miesiąc, jeszcze innym tydzień. Z tym dniem to przesada.
Ja doszedłem do wniosku, że gdybym chciał produkować takie strony WWW jakich sam oczekuję jako odbiorca (czyli niezależne od przeglądarki, oparte na CSS i nie budzące odrazy estetycznej ) to za dużo czasu zajmie mi nauka, tym bardziej, że z przekornej natury od razu przestałem słuchać doświadczonych kolegów dających mi dobre porady typu nie rób na procentach tylko na pikselach bo łatwiej zapanować nad tym i owamtym[/] albo: [i]nie używaj tego atrybutu bo z tym są problemy w takiej a takiej przeglądarce. Może akurat w przypadku galerii internetowej sprawa się upraszcza ze względu na rodzaj treści, którą umieszczamy, ale co do innych projektów webowych to już jest tak samo jak z fotografowaniem – jeden zrobi na zielonym kwadraciku i zbierze ochy i achy rodziny, inny będzie dwa lata ćwiczył i się uczył, żeby potem nadal nie być zadowolonym ze swojego poziomu, choć będzie robił foty pięć razy lepsze niż ten pierwszy.
lancer - Sro 03 Lut, 2010
Napisałem, że to nie jest 1200 stron czytania tylko 1200 stron nauki .Wcześniej napisałeś, że można PHP "ogarnąć dość szybko". Nigdy nie zgodzę się z tą teorią bo jest to język bardzo trudny. Jeśli po roku nauki możecie się nazwać programistami to gratuluję optymizmu... Po roku kontaktu z tym językiem można co najwyżej powiedzieć, że potrafi się go swobodnie edytować - no chyba, że będziesz uczył się po 8 godz dziennie  . Z resztą robimy OT
hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010
PHP? Zwykły język obiektowy. Trudny to jest Malbolge
Misek - Sro 03 Lut, 2010
Wierz mi hijax_pl na polibudzie wiele osób ma trudności ze zwykłym C/C++, a języki obiektowe to już czarna magia, na słowo Klasa uciekają z krzykiem 
I nie wiem co się tak czepiacie tego jednego dnia. Litości to co edmun wymienił w punktach od A do D to są podstawy podstaw. Dobra książka i jeden dzień wolnego pozwolą to opanować
Tomasz_ - Sro 03 Lut, 2010
Nie pozniej SQL tylko najpierw, jak postawic dzisiaj interaktywna witryne bez opanowania bazy danych?
Problem moze byc ambicja. powinno sie robic to co sie umi w tej chwili, mozna zawsze poprawic i sie douczyc
Caly czas o tym trabie
hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010
Nie zgadzam się. To nie język jest problemem. Wiele młodych osób ma problem ale z .. abstrakcyjnym myśleniem. P.S. C++ to też język obiektowy
sigmiarz - Czw 04 Lut, 2010 Jest taka firma z Belgii która robi strony m.in. fotografikom http://group94.com
robią to naprawdę dobrze .. np http://www.koendemuynck.com/ a tak bardziej realnie i tanio, jest flickr, ma bardzo zaawansowane api, można z tym robić wiele rzeczy tak powstał np. http://www.pixel-peeper.com/ albo plugin do photoshopa flickrshop pozwala szybko wrzucać zdjęcia bezpośrednio z photoshopa, jest coś podobnego do Aperture, Iphoto i wielu innych aplikacji, zdjęcia są prezentowane na czystym layoucie, żadnych ramek itp, sam flickr działa dość szybko, za chyba 30$ rocznie można mieć niograniczony upload i statystyki, polecam. Można łatwo połączyć z wordpressem (http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=flickr+wordpress&ie=UTF-8&oe=UTF-8) jest nawet button blog this nad każdym zdjęciem. MasterB - Czw 04 Lut, 2010 Jak ktoś nie ma za dużo czasu a chce pokazać zdjęcia to zawsze można skorzystać z płatnych serwisów. Sam korzystam ze smugmug i jestem bardzo zadowolony (zdjęcia wyglądają dużo lepiej niż na bezpłatnych). W końcu 20 USD za rok to nie są jakieś kosmiczne pieniądze... Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 Nauka html i stworzenie strony w 1-7 dni? Chyba żartujecie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jeżeli ktoś sporadycznie korzysta z internetu, ogranicza się do udzielania się na forum i sprawdzania info na onecie kwestia samego założenia konta na darmowym hostingu i nauczenie się obsługi softu do FTP to długa droga. Ja miałem kilka lat temu zajawkę na wakacjach, stworzenie pierwszej strony (o simsonach ). A że internet miałem od niedawna to choćby WYSZUKANIE tutoriali było nie lada wyzwaniem i miałem tego pecha, że trafiałem na napisane nie zrozumiałym językiem (jak dla totalnego laika). Każda nowa operacja np. napisanie strony z zielonym tłem, napisem, WKLEJENIE OBRAZKA, linku do podstrony kończyła się dziesiątkami prób i niepowodzeń. BTW reaktywowałem stronę aby pokazać Wam jak to wygląda z perspektywy osoby która ma niewiele do czynienia z internetem np starsi fotoamatorzy
i ciężko im się przystosować do wirtualnego tworzenia (oczywiście mogę się mylić, to mój punkt widzenia ; ) ) - > http://simsonsss.cba.pl/ Nie komentujcie słitaśnej księgi gości 
BTW. Dodam, że wiele skorzystałem na tym iż sam mozolnie uczyłem się html-a, dzięki temu w liceum miałem luzy, to co "prof" zaplanował na 2 godziny lekcyjne ja robiłem w 2 min i wio na internet : ). fou - Pią 05 Lut, 2010 To może i ja dorzucę parę słów ode mnie... Podobnie jak niektórzy uważam, że nauczenie się nawet podstaw HTMLa i CSSa do zrobienia prostej strony www, nie mówiąc o PHP czy JavaScripcie, nie jest rzeczą trywialną ani szybką do zrealizowania. Pamiętam swoje początki w robieniu stron i zapewniam, że efekty były dalekie od zamierzonych. Myślę, że jeśli kogoś to nie interesuje lub nie chce poświęcać dużej ilości wolnego czasu, aby nauczyć się tworzyć strony internetowe, to lepiej będzie jeśli skorzysta z gotowego rozwiązania lub usług jakiegoś znajomego, który mu taką stronę stworzy. Myślę, że nawet dla programisty poznanie dobrze PHPa nie jest sprawą na tydzień czy miesiąc. To prawda, że do napisania prostego skryptu niewiele potrzeba, ponieważ składnia jest bardzo podobna do innych języków programowania, ale aby nauczyć się z tego języka dobrze i sprawnie z niego korzystać, potrzeba trochę więcej czasu i praktyki. Zresztą, jak przy każdej dziedzinie
Powracając do tematu galerii internetowych, osobiście mogę polecić kilka dość ciekawych moim zdaniem skryptów, które można w dość łatwy sposób (dla osób minimalnie zaznajomionych z internetem i komputerami ) zainstalować i uruchomić. Pewnie spora część z Was już je widziała, ale może komuś się przyda...
http://www.zenphoto.org/ -> http://www.zenphoto.org/zenphoto http://www.e2interactive.com/e2-photo-gallery/ -> http://www.e2interactive.com/e2-gallery-pro/ (wersja darmowa: http://www.e2interactive.com/e2_photo_gallery/ ) http://www.paulvanroekel.nl/picasa/ - trochę różnych galerii, jakie można utworzyć za pomocą m.in google picassa lub lightrooma. http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/ -> http://www.simpleviewer.n...amples/classic/ - prosta, ale całkiem miła dla oka galeria we flashu http://www.simpleviewer.net/products/ - więcej galerii do wyboru autorów powyższej. http://www.flashgallery.org/ -> http://www.flashgallery.org/demo.html http://gallery.menalto.com/ http://www.imagevuex.com/imagevue/demo (ta galeria mi się najbardziej podoba; z tego co widzę, hijax właśnie z tego skryptu korzysta;)) Z galerii internetowych, gdzie można wrzucać swoje zdjęcia, bez żadnych instalacji i innych tego typu zabaw można wybrać m.in. : http://www.flickr.com/ http://picasaweb.google.com/home http://www.deviantart.com/ http://plfoto.com/ http://pxd.pl/ Pozdrawiam tupisac - Pią 05 Lut, 2010 Opcję złożenia prostej galeryjki ma też Lightroom. Wystarczy potem wrzucić pliki na serwer
offca11 - Pią 05 Lut, 2010 Troche odobiegne od tematu. Nie bijcie  Nie moge sobie przypomniec nazwiska pewnego fotografa ktory ma rewelacyjna, prosta fotogalerie (nie spotkałem ładniejszej). Koleś ma tam sporo krajobrazow, pamietam ze byly tam krajobrazy Toskanii i urzywal techniki HDR (tak przynajmniej mysle). Dosc znana osobistos a za chiny nie moge sobie przypomniec 
sigmiarz - Pią 05 Lut, 2010 jak uzywal hdr to jak siebie znam szybko go wyrzucilem z pamieci, z czym do ludzi.. kolego ?
offca11 - Pią 05 Lut, 2010 Znalazlem, sorki za zamieszanie
sigmiarz czy chcesz powiedziec ze to nie jest fotografia?  http://www.lonelywolf.pl/galeria
Swoja droga bardzo podoba mi sie budowa tej galerii, prosta bez zbednych ficzerow, estetyczna, jal dla mnie rewelacja sigmiarz - Pią 05 Lut, 2010 chyba rzecz gustu.. ja preferuję naturalne kontrasty, światła i cienie, hdr wszystko spłaszcza, mnie to drażni i irytuje. Wracając do galerii ciekawym rozwiązaniem jest taka przesuwana horyzontalnie http://www.rankin.co.uk/portfolio/portraits mam na mysli sama ideę, przeglądarkwoe buttony mozna by bylo zamienic na jakies inne, ale to juz zabawa w js, albo flash i moze z opcja podglądu pojedynczego zdjęcia veenee - Pią 05 Lut, 2010
niektorzy powiedza, ze to wlasnie HDR daje szanse na bardziej naturalne kontrasty - wazne zeby nie przedobrzyc
Yossarian - Pią 05 Lut, 2010
Bo prostota i przejrzystość jest najlepsza, czasem widzę galerie znanych zagranicznych fotografików i widzę, że jakby się z tym pojawili na jakimś polskim forum komputerowym/webmasterskim/graficznym to by dostali opieprz. No, ale co poradzić na fanatyków Pomimo tego, że strony jako całość prezentują się świetnie.
Przykłady: http://www.jamesnachtwey.com/ http://www.pbase.com/manny_librodo
A w jaki sposób osądzisz co jest naturalne, a co nie ? To, co wypluwa aparat w JPG jest naturalne ? Przecież też zostało przetworzone przez oprogramowanie aparatu razem ze wszystkim jego ułomnościami. Samo to, że matryca ma inny zakres tonalny niż ludzkie widzenie świadczy o tym, że nie może idealnie oddawać tego co się widzi, zwłaszcza w kontrastowych scenach. HDR, zwiększając zakres tonalny, w teorii może się do tego zbliżyć. Jednak w 99% przypadkach HDR jest wykorzystywany w niewłaściwy sposób robiąc sieczkę z obrazu, która może podobać się początkującym, jednak szybko brzydnie. HDR jako technika nie jest zła, to ludzie nie mają umiaru i nie potrafią z niego korzystać
Taki mały OT się zrobił ... tupisac - Pią 05 Lut, 2010 Wracając do tematu - taki mały cytacik z FAQ strobista:
Zasadniczo trzeba chcieć, a potem jakoś idzie
kufel - Pon 05 Gru, 2011 jaką znacie optymalną stronę foto gdzie można prezentować swoje prace? nie chodzi mi o hosting. założyłem konto na flikrze i nawet sie z nim polubiłem ale ograniczenie ilości zdjęć do 200 sztuk szybko może mnie do niego zniechęcić. znacie jakąś stronę gdzie nie ma ograniczeń takich jak np wrzucanie tylko jednego zdjęcia dziennie albo co do ilości zdjęć na koncie? nie interesują mnie za bardzo płatne hostingi bo galeria nie ma mieć celu komercyjnego, po prostu chciałem wrzucać w jedno miejsce swoje pstryki i umożliwiać przeglądanie znajomym, etc. w kręgu zainteresowań znalazło sie plfoto, zenfolio, ale mają ograniczenia. myślałem jeszcze o deviantart ale jeszcze nie znalazłem nic o ich ewentualnych ograniczeniach. a może Picassa? Aszex - Pon 05 Gru, 2011 a te linki parę postów wyżej? 
kufel - Pon 05 Gru, 2011 Aszex, przeglądam właśnie po kolei... mozer - Pon 05 Gru, 2011 kufel, znajomi używają Picassy i chyba się sprawdza. kufel - Pon 05 Gru, 2011
zatem chyba zostaje Picassa.
elnino - Pon 05 Gru, 2011 nie wiem czy przypadkiem na picassie nie jest limit 1GB i ograniczenie wklejania zdjeć [img] do 800 pikseli
Usjwo - Pon 05 Gru, 2011 Ograniczenie wrzutow takie jak na plfoto, jest calkiem przydatne. Dzieki temu wyselekcjonujesz te najlepsze zdjecie. Za 50zl/rok, mozna zwiekszyc (podwoic?) limit tygodniowy kufel - Pon 05 Gru, 2011
o tym ograniczeniu 1 gb juz czytałem a co do tych 800 pix jeszcze nic nie znalalazlem. poza tym widze ze ludzie umieszczają jednak zdjeica duzo wieksze np 1200 pix
[ Dodano: Pon 05 Gru, 2011 16:47 ]
a chodzi mi o szybkie zbudowanie portfolio.
hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011
), a zdjęcia w formatach ok 800px po prostu nie są liczone do limitu 2GB. Co więcej - w takich "webowych: wielkościach nie rekompresuje zdjęć (albo robi to tak, że nie niszczy jakości)
Ja mam wykupione 20GB, ale że wszystkie zdjęcia mam takie "pod forumy" w zdecydowanej większości, cały czas pojemność użyta oscyluje w okolicach 1GB. mozer - Pon 05 Gru, 2011 kufel, "Maximum photo size: Each image can be no larger than 20 megabytes and are restricted to 50 megapixels or less." hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011
kufel - Pon 05 Gru, 2011
cóż , chyba skazany jestem na Picasse
elnino - Pon 05 Gru, 2011
nie nie mi chodziło np. tutaj na forum używając picassy - max 800 poziomo małe niedomówienie
na samej picassie można dużo większe, a do przeglądania zdjęć imho picassa jest świetna. Sam też korzystam
kufel - Pon 05 Gru, 2011
[ Dodano: Pon 05 Gru, 2011 16:58 ]
choć nie powiem , wolałbym miec stronę od wszystkeigo - czyt. flickra,no ale...
Aszex - Pon 05 Gru, 2011 http://imageshack.us/ http://blurppp.com/blog/?p=243
hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011
kufel - Pon 05 Gru, 2011
właśnie doczytałem ze zacytowane zasady dotyczą osób mających konto google+ , którego ja nie posiadam. w innych przypadkach zdjęcia powyżej 800 są wliczane do limitu zdjęć. rozwiązaniem może być.. założenie tego konta
hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011
kufel - Pon 05 Gru, 2011 ps. no i kolejna sprawa , jeśli dobrze zrozumiałem czytając na szybko, do limitu wliczane sa nie całe ponad regulaminowe zdjęcia tylko to o ile przekroczymy dopuszczalne rozmiary. w sumie fajnie. nawet z tymi ograniczeniami i tak chyba ciężko jest wykorzystać ten 1 gb... [ Dodano: Pon 05 Gru, 2011 17:17 ] hijax_pl, o to mi chodzi :
hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011
kufel - Pon 05 Gru, 2011 ok, zatem na chwilę obecną biore pod uwage Picasse, ale wszelkie inne ewentualne opcje w dalszym ciągu mile widziane. ps. dopytam jeszcze: czy Picassa ma jakieś ograniczenia pod wzgledem wgrywania zdjęć na dobę? no i czy trzeba mieć zainstalowaną przeglądarkę Picassa na PC by moc korzystać z Picassa Web? nie wgryzałem sie w te szczegóły jeszcze... hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011 Nie ma ograniczeń. I nie musisz mieć appsa. Wystarczy strona web. elnino - Pon 05 Gru, 2011
nie słyszałem (nie doczytałem), zdarzało mi się wrzucać kilkadziesiąt zdjęć i więcej "ciurkiem" więc raczej nie
nie trzeba. Wrzuca się albo "przeciągając" pliki albo wskazując konkretne z dysku (okno dialogowe czy jakoś tak )
kufel - Pon 05 Gru, 2011 hijax_pl, elnino, thnx! hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011 Na maka jest specjalny uploader. Działa lepiej od strony web (zdażyło mi się, że jakieś foty sie przez przeglądarkę gubiy) kufel - Pon 05 Gru, 2011
hijax_pl - Pon 05 Gru, 2011 sporej. powiedzmy 30 na raz. zreszta jak bedziesz tak wrzuac to zrozumiesz o co chodzi
kufel - Pon 05 Gru, 2011
tzn jeśli założę konto na Picassie a póki co nie widzę innej drogi.
cybertoman - Wto 06 Gru, 2011
kufel - Wto 06 Gru, 2011
ale mozna to obejść zakładając konto na google+ (cokolwiek to jest) . w sumie już pisane bylo o tym wyżej. cybertoman - Wto 06 Gru, 2011
Ja wrzucam na picasa, do LR jest fajny plugin. Jesli bylo to sorry. kufel - Wto 06 Gru, 2011
założyłem konto na picasie i wstępnie jest ok. choć jasny interface akurat mnie trochę irytuje. szkoda ze nie da się tego zmienić. cybertoman - Wto 06 Gru, 2011
kufel - Wto 06 Gru, 2011
Quaint - Wto 06 Gru, 2011
wykup sobie wersję pro flickera, lub serwer z domena i exportuj z lightrooma, wszelkie darmówki typu devianart czy maxmodels olej, zrobią ci więcej szkody Aszex - Wto 06 Gru, 2011 czy na flickrze, wprowadzili już backup? zdjęcia odzyskano, ale po szumie medialnym... http://di.com.pl/news/356...nego_konta.html Tutejszyn - Wto 06 Gru, 2011 Hotmail daje 25GB darmowego miejsca na wszystko. Oczywiście można linkować do zdjęc i nie ma ograniczeń na dzienną ilość wrzucanych fotografii. Od czasu do czasu jakiś Einstein wpadnie na pomysł ciekawej modyfikacji, ale po jakimś czasie wszystko wraca do normy i jest OK. kufel - Wto 06 Gru, 2011
no ale może dla tej pojemności warto...
Quaint - Wto 06 Gru, 2011
to żaden koszt, za serwer, domene, etc płacisz 10x więcej
niszczą twój wizerunek, pokazują że nie dbasz/stać cię na wykupienie czegoś normalnego, nikt nie potraktuje cię poważnie jak na stronie będziesz miał wolasty baner reklamujący podpaski... jeśli miałbym polecieć absolutne minimum to właśnie flickrpro Tutejszyn - Wto 06 Gru, 2011
Poczta... można korzystać, albo nie. Konkretnie mówiłem o usludze SkyDrive. Nie naciskam. 25GB darmowej przestrzeni dyskowej w sieci jest warte choćby wspomnienia o tym. Quaint - Wto 06 Gru, 2011
Nie wiem czy wiesz, ale hotmail należy do czołówki "spamiarzy", maile z tej domeny wchodzą w większości do filtrów. Wszystkie darmowe konta to gó... jest kilka elementów które je wykluczają, np. możliwość utraty konta, wysyłania spamu, dołączania reklam do wysyłanej poczty, pozyskiwanie maili z twojej książki adresowej, no i bardzo ważny: niszczenie wizerunku, pisałem już w innym poście o tym. 25 GB nic nie znaczy, to lep na niewiedzę ludzi. Lepiej wykupić email 1 GB za grosze. kufel - Wto 06 Gru, 2011
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 Wykupienie hostingu serwera to koszt powiedzmy 250zł rocznie (10GB z rocznym limitem transferu 6TB) Wykupienie domeny - zależy od tego jaka, ale przyjmijmy 100zł rocznie Jakiś sofcik typu portfolio/galeria - koszt jednorazowy 0zł do n zł. Powiedzmy że to będzie około 150zł Quaint - Wto 06 Gru, 2011
Obecnie wykorzystujesz 0 MB (0%) z 1024 MB Czy naprawdę nie masz 80 zł na rok na FlickrPRO? mozer - Wto 06 Gru, 2011 Ja znalazłem darmowy hosting z php i działa przyzwoicie jak na moje potrzeby
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 15:32 ] Quaint, a co Ci Picasa wadzi. Banerów nie ma, działa sprawnie. kufel - Wto 06 Gru, 2011
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 15:35 ] no tak. miałem trochę nieaktualne kursy dolara
jeśli nazbiera mi się spora ilość naprawdę udanych zdjęć* to za jakiś czas zapewne "upgrade'uję" sobie flickra... *póki co nie grozi mi to
Quaint - Wto 06 Gru, 2011
Mi picassa nie przeszkadza, z istotnych ograniczeń to limity. A jeśli chodzi o osobisty odbiór to nie podoba mi się cała integracja google z tym ich fake facebook, gmail itp. Osobiście google używam tylko do wyszukiwania informacji. Aszex - Wto 06 Gru, 2011
no i opowiedzenia swojej osobistej historii
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 A ja w zastępstwie kulejącego imageshacka
kufel - Wto 06 Gru, 2011
do linkowania w sam raz. chyba lepszy niz piacasa?
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 Odstrasza mnie niekontrolowane rekompresowanie nawet małych plików... kufel - Wto 06 Gru, 2011
zatem mając do wybory photobucket albo imageshack...
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 Wiesz.. jakoś tak bardziej przedkładam jakość nad wygodą. Co z tego, że raz na tydzień bez problemu wrzucę i zorganizuję 30 fot skoro później się będę wstydził je znajomym pokazać?
kufel - Wto 06 Gru, 2011 mnie tez zależy na jakości i na prawdę żadnych większych uszczerbków w jakości nie widzę ściągałem kilka razy jpg z photobucket , porównywałem z oryginałem i owszem , artefakty sa ,ale czy dużo jakość cierpi? moim zdaniem nie. ale być może picasa jeszce mniej kompresuje. założyłem konto wiec potestuje troche.
ophiuchus - Wto 06 Gru, 2011 picasa jest spoko, ale nie wiem czemu są jakieś problemy z linkowaniem, tzn. u mnie przynajmniej były. Nie wyświetlały się zalinkowane foty. No i trochę bidny interfejs ma, ale ogólnie daje radę. Jeden GB pojemności w niczym nie przeszkadza. Flickr jest lepszy pod względem udostępniania swoich wypocin na zewnątrz, ale ma limit widocznych fotek do 200. Nie przeszkadzało mi to, dopóki nie stwierdziłem, że nagle ni stąd ni zowąd nazbierało mi się ponad dwieście obrazków
kufel - Wto 06 Gru, 2011
ale da sie przyzwyczaić. szkoda ze nie możliwości by dostosować do siebie , choćby kolory etc.
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
Czyli klikając mamy np:
i zamieniamy to na:
i mamy link do zdjęcia w pełnej wielkości ... Aszex - Wto 06 Gru, 2011 Czy można sprawdzić po takim linku jaki jest główny adres profilu?
masza - Wto 06 Gru, 2011 Używam Picasy od lat i całkiem dobrze mi się z nią pracuje. Polecam z ręką na sercu. (Możliwe, że nie jestem bardzo wymagająca ).
PS hijax_pl, ładne zdjęcie.
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
Ale to praca sprzed "lat" i już tu publikowana na tym forum...
cybertoman - Wto 06 Gru, 2011
kufel - Wto 06 Gru, 2011 a jak to jest z tymi roszczeniami Google do zdjęć? są takowe? ja nic takiego nie znalazłem w regulaminie ,choć mogłem przegapić... hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 Jedyne co kiedys wyczytalem ze moga uzywac tylko do poprawy dzialania serwisu:
http://picasa.google.com/intl/pl/privacy.html Oraz
kufel - Wto 06 Gru, 2011
w regulaminie nigdzie nie jest napisane ze Google wykorzystuje w jakiś sposób zdjęcia. ale tez nigdzie nie jest to zanegowane. [ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 22:51 ]
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 22:53 ] czy de facto jeśli wykorzystują zdjęcia ,to do reklamy serwisu. moronica - Wto 06 Gru, 2011
edit: ano to sie spoznilam tak to dosc standardowy zapis. ty wrzucasz zdjecia ale by mogly one byc udostepnione publicznie musisz Google dac takie prawo
kufel - Wto 06 Gru, 2011 trzeba przyznać ze na dość dużo sobie pozwalają... hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 kufel, Ja to rozumiem tak, ze udzielasz licencji by mogli to wyswietlic na stronie. Twojej. By mogli skalowac (czyli modyfikowac) itd itp A np wybranie Twojego zdiecia z publicznej galerii i umieszczenie na stroniie glownej - to przeciez zwykla promocja jest
kufel - Wto 06 Gru, 2011
też przydatną.
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 22:59 ]
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 kufel, tu masz całość https://accounts.google.com/TOS?loc=PL&hl=pl kufel - Wto 06 Gru, 2011
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 23:01 ]
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 Promocja? https://picasaweb.google.com/lh/featured?feat=featured_all kufel - Wto 06 Gru, 2011
[ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 23:12 ] btw... niezłe zdjęcia... mozer - Wto 06 Gru, 2011 Myślę, że się zabezpieczają, żeby ktoś ich nie pozwał za umieszczenie zdjęcia gdzieśtam na ich stronach
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011 A czy ktoś z Was czytał warunki flickra?
kufel - Wto 06 Gru, 2011
a co , jeszcze bardziej "ciekawe" ?
|
