mogador - Nie 31 Sty, 2010 Temat postu: lustrzanka cyfrowa do fotografi ptaków 2 tyś. Jaki aparat możecie mi polecić do fotografi ptaków w cenie do 2 tyś. hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 mogador, a takim budżecie to tylko jakaś hybryda z duuuuużym zoomem. No chyba że mówisz o samym korpusie tylko... mogador - Nie 31 Sty, 2010 A jakie body byś polecił konkretnie [ Dodano: Nie 31 Sty, 2010 17:35 ] A jaki korpus byś polecił konkretnie hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 używany canon 50d, nikon d5000, canon 450d - w takiej właśnie kolejności Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sty, 2010 Używany Canon, ale 30d lub 40d. Może Nikon D90 - używka. Do tego minimum 300mm obiektyw jak będziesz robił fotki z ukrycia lub ponad 500mm jak z podchodu 
hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz, oj tak - przejęzyczyłem się - miał być używany C 40D Baku - Pon 01 Lut, 2010 ...statyw też się przyda. Do tego pytanie o obiektyw. Dobre 300 mm swoje kosztuje, że o 500 nie wspomnę... Strzała - Pon 01 Lut, 2010 I karta pamięci. Sam tele masz do 2000zł (około 1600zł) B o g d a n - Pon 01 Lut, 2010
mogador - Sro 03 Lut, 2010 A co sądzicie o Sony Alfa 200 lotofag - Sro 03 Lut, 2010
Zdjęcia robi, a co do niej dopniesz na te ptaki? Sunders - Sro 03 Lut, 2010 Za ok.1800pln możesz kupić nowe sony a200 i obiektyw tamron 70-300Di LD Makro. Z takim zestawem można zacząć fotografować ptaki.Pozostałe 200pln można przeznaczyć na karty pamięci i zapasowe akumulatory. dżony - Sro 03 Lut, 2010 no ja nie wiem ile zapasowych akumulatorów można kupić za 200zł 
raczej tylko jeden. 
MC - Sro 03 Lut, 2010 I to chyba używany... Z resztą za bardzo nie wiem po kiego grzyba kupować zapasowy akku... Karta pamięci + torba i tyle. Sunders - Sro 03 Lut, 2010
Czepiacie się . Napisałem że "można przeznaczyć" pozostałe 200pln na te cele, a nie że za 200pln można to wszystko kupić
oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 a Canon 450D i do tego jakaś długa stałka M42 na początek? z ukrycia minimum 300mm. z podchodu nie robiłem. Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Lut, 2010
Kaczki na miejskim oczku wodnym, uwazając żeby między nie wpaść do wody, szkoda sprzętu by było.
RB - Sro 03 Lut, 2010
Eee tam, szkoda... jakby to miałby byc sprzęt głównie na ptaki to ani troche... 
A powaznie to... radze od a200 (i podobnych korpusów, nie tylko tej firmy) z obiektywem klasy tego tamiego trzymac się daleko... lotofag - Sro 03 Lut, 2010
Dlaczego? Nie każdy potrzebuje więcej
A że trudno to na poważnie nazwać sprzętem "na ptaki" to insza inszość... RB - Sro 03 Lut, 2010 z nadzwyczaj prostego powodu... zanim Tami, Sigma 70-300 czy SAL/MAF 75300 naostrzy to ptaki fiuuuu.... poouuucieeekaaałyyy . I to nie głodna bajka o żelaznym (sytym) wilku a tylko dość nieprzyjemna autopsja. Własne błędy. Najpierw dwa kręty w przód a potem trzy w tył, a potem...o kurde, jeszcze raz...
Dalej - gdyby te obiektywy miały tą cechę, że są ostre/w miarę ostre na 300mm w okolicach pełnego otworu (5.6) a nawet jakiegokolwiek rozsądnego otworu to byłoby śfietnie. Niestety, nie są. No ale na 7.2 - 8/300 jest lepiej niż na 5.6/300 to fakt. Następny fakt to ten, że a200 a własciwie żaden najbardziej entry-entry level nie jest miszczem ISO > 400. Co w połaczeniu z nieostrą ciemnica da wiadome efekty. Starczy? Ale tak jak Wujek napisał. Kaczki w parku ( a zima to można strzelić tam podczas dokarmiania takie cudeńka kaczkowe jak karolinka - Aix sponsa, czy rożeniec - Anas acuta )wychodza super. Naprawdę! Jeśli komus starcza... czemu nie. deprak - Sro 03 Lut, 2010
Moim pierwszym, "lustrzankowym" sprzętem na ptaki, była Sony A100 i Sigma 70-300 APO. Sprzęt podobny. Cudów nie należy się spodziewać, ale na początek, przy odrobinie samozaparcia, może wystarczyć. Zdjęcie z tego zestawu. 
lotofag - Sro 03 Lut, 2010 RB, a drugie zdanie z mojego posta przeczytał czy już nie starczyło czasu?
RB - Sro 03 Lut, 2010
a po co? Sunders - Sro 03 Lut, 2010
A co, to nie ptaki 
Złośliwie się czepiacie.Taki sprzęt jaki budżet. To ma być sprzęt, którym można fotografować niektóre ptaki i taki jest.Od tego też można zaczynać. Nie każdy musi od razu kupować to co ma w stopce Wujek_Pstrykacz za ok. 10000pln
RB - Czw 04 Lut, 2010 Sunders, tak sobie myślałem, że pytający ma na tyle wiedzy że orientuje się, że musi do korpusu przykręcić jakiś obiektyw, i że im większa ogniskowa tego obiektywu tym lepiej. A rady typu a200 + Tami 70-300 znacza: weź jakikolwiek korpus (lustrzankę cyfrową) i dokręć do niego jakikolwiek obiektyw AF (choćby w zasadzie tylko symbolicznie AF), który ma napisane na obudowie 300mm. Właściwie jedyna w miarę nowa informacja wynikająca z tej porady to taka, że 300 mm może starczyć. Tyle, ze ta informacje dano już wcześniej. Czy a200 z Tamim da się robic zdjęcia ptaków. Da. Czy to jest zestaw na ptaki na który warto wydac 2000 PLN? IMO szkoda kasy i zachodu, głównie na obiektyw... (co nie znaczy, że akurat korpus jest jakis wystarczający - po prostu najpiew improvement odczuje się zmianiając obiektyw na nieco wyższą klasę - niestety za zdecydowanie wyższa kasę...) Sunders - Czw 04 Lut, 2010
Oczywiście, każda zamiana na lepszy obiektyw da "nieco wyższą klasę za zdecydowanie wyższą kasę"/spodobała mi się ta rymowanka /.Tylko na razie kasa=2000pln 
RB, znasz lepszy zestaw na taką sumę to wal śmiało...
RB - Czw 04 Lut, 2010
taa, żartowniś...
Wujek_Pstrykacz - Czw 04 Lut, 2010 Obiektywy typu 70-300 Sigmy czy Tamrona poprostu słabo się nadają do fotografii ptaków, trzeba rzeczywiście wielkiego samozaparcia aby chasać z tym sprzętem na ptaszki. Inaczej jest z kaczkami na miejskim oczku, one pozwalają się wyostrzać do oporu Natomiast gdyby autora było stać na 70-300G SSM i do tego A200 chociażby to już inna rozmowa
Albo budka, ustawiona ostrość ręcznie na jakieś miejsce gdzie przysiadają ptaki i oczekiwanie, ale do tego jak napisałem trzeba samozaparcia. 
RB - Czw 04 Lut, 2010
Ale do tego to proponuje choćby Taira 300/4.5, on chociaż jest w miarę ostrym obiektywem w porównaniu do tych najtańszych 70-300 na ustawionych na 300mm... No i jaśniejszy. I ręczne ostrzenie jest zdecydanie wygodniejsze niż w AF-owych szkłach. mogador - Czw 04 Lut, 2010 Pisząc 2 tyś. miałem namyśli sam korpus ale z chęcią skorzystam z rady jeśli chodzi o obiektyw , bo jeśli mam kupić coś z czego nie będe zadowolony, chodził po lesie i się wk..... to wolę poczekać i zainwestować w coś konkretniejszego. Z góry dzięki za wasze rady bo w tym temacie jestem jeszcze trochę ciemny, i napewno mi dużo pomogą. Sunders - Czw 04 Lut, 2010
Nooo..., a ile na obiektyw? Baku - Pią 05 Lut, 2010 Korpus za 2 tysiące i obiektyw za 5-6 i można zasadzać się na ptaki... |
