P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Temat postu: Lustrzanka na Islandię Witam, Naczytałem się naczytałem i spokojnie mogę pokusić się o aforyzm "Im więcej czytam tym mniej wiem" Na zestaw (Aparat + Szkło) mogę przeznaczyć około 4000 zł. Do tej pory nie miałem lustrzanki w rękach tylko kompakty ale chciałbym zdjęcia lepszej jakości i chciałbym żeby to był zestaw który posłuży mi dłużej niż przez rok i nie będę go musiał wymieniać bo stwierdzę że nie satysfakcjonuje mnie jakość zdjęć. Przede wszystkim jest on kupowany ze względu na 3 miesięczną podróż na Islandię w tym roku. Jak wiadomo Islandia nie rozpieszcza więc musi to być sprzęt solidny i ukierunkowany na krajobrazy (lodowiec, pustynie, wodospady, góry, zwierzęta - tyle że zdaje sobie sprawy że tutaj chyba potrzebne by było coś tele - więc nie koniecznie) nie interesują mnie np. portrety czy macro. Proszę Was o poradę co robić? Ważną kwestią jeśli chodzi o obiektywy jest ich rozmiar i waga ponieważ Islandia będzie do 4000 km butem więc nie mogę sobie pozwolić na 3 szkła natomiast zależy mi na jak najlepszej jakości zdjęć. Lepiej Nikkon d90 i szkło w granicach 1600 - 2000 czy może np. d3000/d5000 i szkło w granicach 2500 - 3000 Na początku myślałem o d90 i Tamronie 17 - 50 ale przeczytałem, że bardzo szybko następuje brudzenie się szkła a do tego serwis tragedia zresztą ze względu na warunki w jakich będę nie mogę pozwolić sobie na takie coś. Jeszcze czytałem o sigmach 18 - 50 albo 17 - 70 które mają pochlebne opinie. Jak jest z ich niezawodnością? Wydaje mi się że chyba nie ma sensu kupować Nikkonoskich szkieł, które są znacznie droższe natomiast różnica w jakości mało odczuwalna. Poradźcie coś 
z góry dzięki P4v3u dżony - Nie 07 Lut, 2010 w systemie N jest fajny i polecany 18-105mm. Nie wiem co masz na myśli mówiąc o brudzących się szkłach? zabrudzi się soczewka-przecierasz i jest czysta
Jeżeli chcesz sprzęt na trochę dużej to warto zainwestować w lepszy. Myślę że Nikon D90 +18-105 i do tego jakaś stałka 35mm, albo 50mm będzie fajnym zestawem. do tego jakieś potrzebne duperele
ps. ewentualnie kupić D5000 i tamrona 17-35 + tamrona 28-75mm fajne jasne obiektywy dające przyjemne efekty. P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Nie pamiętam gdzie ale przeczytałem że w środku zbiera się kurz i trzeba oddawać do serwisu ze względu na to że całość ma problemy ze szczelnością były takie dwie opinie i nie wiem czy to prawda czy nie. A co do N18 - 105 w wadach jest napisane o dużej dystorsji i winietowaniu o ile i tak będę robił na dużych przysłonach to dystorsja mnie trochę zniechęca - chociaż jak mówiłem nie mam za dużego pojęcia o fotografii i nie wiem jak jest w innych obiektywach. hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 P4v3u, ja bym Ci polecił na taką wycieczkę D90 z kitem 18-105VR + Tokinę 11-16/2,8 do widoczków. Tokina daję ładne obrazki, a D90 posłuży Ci dłużej 
P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Już druga opinia za kitem co zaczyna mnie przekonywać a co z tym winietowaniem? mocno daje się we znaki? Czy naprawdę uważacie że ten zestawi kitowy jest na tyle dobry że nie będę chciał go wymieniać?
Jak coś mogę dozbierać 500 czy 1000 żebyśmy zmieścili się w 5k natomiast chciałbym mieć pewność że na pewno to jest sprzęt który posłuży mi kilka sezonów. Wiem już że jeśli chodzi o aparat to jestem zdecydowany na D90 w ręku leży mi bardzo dobrze w każdym razie lepiej niż canony zostaje około 2 - 2.5k na szkła
Sunders - Nie 07 Lut, 2010 http://www.pixmania.pl/pl...o&CodePromo=oui P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Widzę że aparat na najtrudniejsze warunki i taki właśnie by mi odpowiadał teraz tylko pytanie jak ze szkłami jeśli chodzi o dostępność i jakość? Myślicie że jest to alternatywa dla d90 i szkieł o których była mowa wcześniej? Plany po Islandii to Elbrus i Mount Blanc a tam jeśli chodzi o pogodę też nie jest łatwo. ogólnie całe życie spędziłem w terenie tyle że dopiero teraz postanowiłem to uwiecznić w dobrej jakości dlatego jeśli chodzi o aparat tyle wątpliwości. Dzięki za posty do tej pory
sigmiarz - Nie 07 Lut, 2010 to nie jest alternatywa, pucha jest uszczelniona, jest prawie profesjonalna..
prawie bo moze matryca moglaby byc lepsza i ciut większa (w mm) moze by to poprawilo niektore jej parametry ale i tak jakosc zdjec jest porownywalna z nikon d90, cena jest naprawdę dobra, to najwyzszy pentax.. obiektywy do pentaxa - systemowe zoomy drogie ale bardzo dobre jakościowo, pentax ma malo "jakościowo kitowych" obiektywów w ofercie, bardzo dobre stałki, typu naleśnik i nie tylko, oczywiście są zamienniki np. od sigmy P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 to w takim wypadku raczej nie stać mnie na ten aparat. jeśli samo body to 4k to za szkło mógłbym dać max 1k a nic dobrego za to chyba nie dostanę czy lepiej czekać i dozbierać? teraz to już nie wiem ale myślałem że dam radę zmieścić się w 4k
hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 P4v3u, zastanów się na ile jest Ci potrzebne uszczelnienie. Wbrew pozorom te aparaty "nie uszczelnione" robią zdjęcia podczas śnieżycy czy lekkiego deszczu - trzeba je po prostu chronić, ale przecież to jest sprzęt który tak czy siak jakoś chronimy. Oczywiście te uszczelnione możesz po prostu wystawić na deszcz, ale... czy na prawdę tego potrzebujesz? P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 W sumie racja na ulewę nie będę go wyciągał ale nie chcę się też martwić o wilgoć czy ujemne temperatury w górach nawet poniżej -10. Szczególnie tej wilgoci jestem pewien bo wiadomo że i w namiocie i w plecaku super sucho nie będzie szczególnie przy poziomych deszczach. A chodzi o to że nie chciałbym żeby po dwóch tygodniach nawalił mi sprzęt i 3 miesiące targać zbędnych 4kg (sprzęt + statyw) Yossarian - Nie 07 Lut, 2010 Inna alternatywa ... W okolicy 2000zł kupisz używane D200. Jest uszczelniane, w internecie można poczytać opinie o jego wytrzymałości. Do tego super-szerokokątna Sigma 10-20 mm , również do upolowania poniżej 2 000 zł -> http://www.fotoit.pl/inde...=produkt&id=404 P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Nie chciałbym kupować używanego bo po prostu nie znam się na aparatach i mógłbym po prostu kupić jakiegoś trefnego i byłby problem poza tym wierzę w gwarancję
Tak jak czytam dalej o aparatach to co powiecie o Pentax K-X? Jak się on ma do d90 jeśli chodzi o robienie zdjęć i funkcjonalność bo jest nawet tańszy od d90 i to o jakieś 500 zł i jak jest ze szkłami dobrej jakości z takim zestawem mógłbym zmieścić się w 4k natomiast nic na siłę i jeśli miałbym dopłacić 1000 za znaczeni lepszą jakość to nie ma problemu. tyle ze tamten k-7 to już za dużo jak dla mnie. Edit: Dobra k-x odpada ze względu na materiały i nieuszczelniany korpus więc wychodzi na jedno czy d90 czy k-x. Czyli chyba mimo wszystko musi zostać d90 bo nie stać mnie chyba na body za 4k czy uważacie że warto dozbierać? Sunders - Nie 07 Lut, 2010
Przy takich planach może sie przydać. Tadeuszek - Nie 07 Lut, 2010 Nikon D90 (Body) 2 494,00 zł Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX (do krajobrazu) 735,00 zł Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED ( do zwierząt) 1 698,00 zł Suma---------------------------------------------------------------------- 4 927,00 zł Co do ostatniego obiektywu nie jestem pewny czy podoła, ale z własnego doświadczenia wiem, że 105mm to trochę za mało na zwierzęta (zwłaszcza ptaszki ;]). P4v3u - Nie 07 Lut, 2010 Ale to już duża waga i dalej zastanawiam się nad Pentaxami. k7 k200d k20d k10d Który z nich ma najlepszą jakość do ceny i tak żebym przez długie lata nie musiał go ani naprawiać ani wymieniać ze względu na to że już mi nie wystarcza? I jak jest ze szkłami do Pentaxów? Jaka jest ich dostępność i jakość którą prezentują jest dobrze, przyzwoicie, źle czy bardzo źle?
Na niezawodności w ciężkich warunkach zależy mi tak samo jak na jakości zdjęć. Czy wszystkie mogą konkurować z d90? Mocno k200d odbiega od reszty czy może wziąć go albo k10d bo te uda się za 2k kupić z kitem od k7 Baku - Pon 08 Lut, 2010 Pentax wcale nie jest złym pomysłem. K7 to bardzo interesujący korpus, z fajnym wizjerkiem i co ważne uszczelniony. K20 też jest uszczelniony, jednak ma gorszy AF. Bolączką obydwu korpusów jest przeciętny zakres tonalny. Np. zestaw K7 z dwoma uszczelnionymi kitami wydaje mi się bardzo interesujący na taką wyprawę, ponieważ sam korpus jest raczej przeciętnej wagi i wielkości, a uszczelniane kity są lekkie. Mnie osobiście K7 bardzo się podoba, niestety kosztuje też raczej sporo. Za 4200 da się go kupić z jednym obiektywem kitowym. Za dualkita zapłacisz już prawie 5000 zł, za to z K20 już powinieneś zmieścić się w budżecie. konczako - Pon 08 Lut, 2010
Wątpie żeby zakres tonalny k7/k20 ustępował konkurencyjnym aparatom, a zwłaszcza jak się dobrze RAWa wywoła
Baku - Pon 08 Lut, 2010 Prawda, tyle że w fotografii krajobrazowej każda kolejna 'działka' tego zakresu jest bardzo istotna - dlatego uznałem, że dla porządku należy o tym wspomnieć. Gdyby ten zakres tonalny był dyskwalifikujący, to nie rozwodziłbym się dalej o Pentaxach
sigmiarz - Pon 08 Lut, 2010
ale ten k7 jest z obiektywem za tyle. [ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 09:58 ] poza tym jemu wystarczy jeden kit w zakresach 18-50, i tak bedzie go mial przez wiekszosc czasu na 18, co bym zrobil na Twoim miejscu ? bralbym k7 z kitem. Yossarian - Pon 08 Lut, 2010 Coś mi się wydaje, że nie raz się może przydać teleobiektyw (choćby kitowy) ... Od dawna planuje jego zakup właśnie ze względów krajobrazowych. P4v3u - Pon 08 Lut, 2010 a jak jest z jakością tego kitu? Nie lepiej kupić k20d i szeroki kąt? Ja naprawdę już nie wiem
Moglibyście powiedzieć co kupić mając do dyspozycji 4k jeśli ma być znaczna różnica to może być i 0.5 - 1k więcej
Piszcie model i szkła. Kryteria pisałem ale jeszcze raz napiszę: - dobrze wykonany korpus (z wewnętrznym metalowym szkieletem najlepiej) - być stosunkowo lekkie -Czyli kompromis pomiędzy wagą a wytrzymałością - dobre zasilanie (czytaj łatwo ładowalne szybko dostępne etc.) najlepiej paluszki bo dłuuugo nie będę widział człowieka. - odporny na wilgoć bez przerwy - dający robić zdjęcia w -20 stopniach nie godzinę ani dwie wystarczy 4 - 5 zdjęć każdego dnia (lodowiec i góry) - który zadowoli mnie zarówno w Polsce w mieście i nie będę chciał go wymieniać ze względu na jakość zdjęć - Przede wszystkim krajobrazy (góry, lodowce, wodospady) zwierzęta opcjonalnie ale też nie z jakiejś wielkiej odległości. - Jeszcze raz odporność na warunki atmosferyczne - chociaż zastanawiam się czy może kupując dobrej jakości torbę to czy to nie zapewni odpowiedniej izolacji - Taki który mi jako amatorowi czy później zaawansowanemu amatorowi wystarczy na długie lata nie będę się tym zajmował profesjonalnie bo wiec co chcę robić w przyszłości. Oczywiście chciałbym napisać że nie muszę wydawać tej kasy w całości jeśli jest coś co spełnia te wymagania. jeszcze po głowie chodzi mi gx20 ale boję się firmy. a w sumie miałbym puchę kit i do tego na dobre szkło szerokokątne. Dziękuję bardzo i pozdrawiam serdecznie! Sunders - Pon 08 Lut, 2010
Samsung gx20 to aparat prawie identyczny z pentaxem k20d, nie masz sie co obawiać. sigmiarz - Pon 08 Lut, 2010 z pentaxem ten kit nie jest zly http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1083 , a 18 mm to dość szeroko. P_M_ - Pon 08 Lut, 2010 Zasilanie na paluszki nie jest ani takie dobre, ani lekkie. Dwa paluszki waza tyle, co jeden akumulator dedykowany. Krocej tez trzymaja, krocej pracuja i dluzej sie je laduje. Zdecydowanie zly pomysl. Na bateriach alkalicznych pentax praktycznie wcale nie bedzie chcial pracowac. Torba Lowepro z 'AW' w nazwie. Wszystkie maja dodatkowa oslone przeciwdeszczowa. W innych markach sie nie orientuje. Nie przesadzaj tez z tymi drastycznymi warunkami pogodowymi. W ciezkich warukach wcale nie pofocisz, bo niczego nie bedzie widac i bedzie ciemno. Sprzetowi w torbie nic sie nie stanie. Kupilbym cos klasy d5000/d90 z 18-105VR i 70-300VR lub mniejszymi kitami. Ten 70-300 moze i duzy, ale nie jest ciezki. W razie deszczu mozna uzywac takich specjalnych 'wynalazkow' przeciwdeszczowych na aparat. Zdecydowanie gorsza od sniegu i deszczu jest pustynia. sigmiarz - Pon 08 Lut, 2010 next...
P4v3u - Pon 08 Lut, 2010 na lodowcu też masz do czynienia z duża ilością pyłu więc kurz i pył też będzie mi towarzyszył. maser - Pon 08 Lut, 2010 Jestem miłośnikiem tego typu zasilania. Jest powszechnie dostępne i stałe. Stałe w sensie źe to tani standart. Kup tanio kilka dedykowanych ako i podładuj je w terenie. Powodzenia życzę... Tu wybieramy najgorsze warianty. Padnie jeden, weżmie z latarki. Są juź nawet ładowarki słoneczne do AA. Na takich wyprawach musi być inaczej niż w Apollo 13... Co do gx20 nie pamiętam jakie tam jest zasilanie.
P4v3u - Pon 08 Lut, 2010 Jeśli chodzi o zasilanie to zdecydowanie enloopy 16 sztuk + ładowarka może i ta słoneczna bo już widziałem takie więc to nie jest wielki problem natomiast taszczenie aku i martwienie się o nie odpada zdecydowanie. lotofag - Pon 08 Lut, 2010
Już chyba niedawno dyskutowaliśmy w innym wątku na temat tych "paluszkowych" Pentaksów. Nadal podtrzymuję swoją opinię (na podstawie doświadczeń z K200D), że z tą "wszystkożernością" jeśli chodzi o baterie/akumulatory AA nie jest tak różowo.
To klon K20D i ma takie samo źródło zasilania - dedykowany akumulator. palindrom - Pon 08 Lut, 2010
Pentax K-7 Naprawdę małe, uszczelnione, magnezowe body na stalowym szkielecie. Masz tam akumulator dedykowany ale na warunki w jakich zamierzasz go użytkować, uważam że takie rozwiązanie będzie najlepsze. Wydajność akumulatorów AA spada szybciej w niskich temperaturach, niż ma to miejsce z dedykowanymi akumulatorami. Poza tym Pentax firmuje to body jako odporne na mróz co najmniej -10*C.
Zobacz co ten aparat potrafi i pooglądaj sample. Posiadam K20D, który ma bardzo podobny sensor (różni się chyba wyłącznie ilością potoków, obrazowanie takie samo), i trudno narzekać. Szczególnie gdy samemu wywołujesz RAWa. Mnie najbardziej denerwował szum barwny ale do ISO 1600 szczególnie się nie przejmowałem Powyżej są darmowe odszumiacze które sobie doskonale radzą.
Pentax ma też wiele drobnostek którymi nie mogą się pochwalić inne systemy. Możesz skonfigurować rolki i niektóre przyciski, jak również dziesiątki innych rzeczy. Jeżeli najdzie Cię ochota na wykorzystanie jakiegoś starego obiektywu to będziesz miał potwierdzanie ostrości, pomiar światła i stabilizację. Możesz wyzwalać zewnętrzną lampę za pomocą wbudowanej itp. K20D mimo wszystko jest większy, cięższy i ma gorszy AF niż K-7. Dostajesz o 1EV szybszą migawkę (1/8000 - może się przydać w górskich krajobrazach). Z resztą zobacz test i specyfikację - warto trochę dołożyć. Za 4200 masz zestaw z wodoodpornym kitem: http://www.fotoexpert.pl/...dukt-21328.html Za 5000 masz zestaw 18-55 + 50-200, oba uszczelnione: http://www.pixmania.pl/pl...o&CodePromo=oui Kit naprawdę niezły. Tu masz szeroki kąt: 18/3.5 http://ns22277.ovh.net/pl...5_wr/foto04.JPG 18/5.6 http://ns22277.ovh.net/pl...5_wr/foto05.JPG Inne na Optycznych i tu: http://forums.dpreview.co...essage=32197179 I jeszcze jedno, K-7 + 18-55 WR waży 1kg. Jeżeli koniecznie będziesz chciał zasilanie z baterii, to nie ma sprawy. Jest grip D-BG4, który kosztuje 1000 PLN i mieści 6 paluszków. Oczywiście ma rolki, przyciski i jest uszczelniony. Nie, nie jestem takim fanatykiem marki żeby wszystkim polecać wyłącznie Pentaksa. Po prostu do Twoich wymagań najlepiej pasuje właśnie K-7. P4v3u - Pon 08 Lut, 2010 I uważasz że jest znaczna różnica między k20d czy gx20 a k-7? obudowy chyba takie same a w zasadzie o to chodzi. I to byłby dla mnie optymalny sprzęt gdyby nie zakres tonalny który jak wynika z testów jest na słabym poziomie a co przy krajobrazach jest niezbędne. Jakie masz zdanie na ten temat. Sunders - Pon 08 Lut, 2010
palindrom, od wczoraj czekałem że poprzesz ten zestaw, który sam wcześniej proponowałem
Ale wciąż się "łamię" czy zestaw K20D+DA17-70/4AL SDM nie byłby lepszy 
Najlepiej podoba mi się zestaw K-7+DA17-70, ale to już kosztuje ok.6400pln. Chyba jednak komplet K-7+DA18-55WR+DA50-200WR za ok.5000pln jest dobrym kompromisem. [ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 23:50 ]
P4v3u, lepszy AF, lepszy pomiar światła, pojemniejszy akumulator, szybsza sreia, możliwość zapisu wideo i nieco mniejszy ciężar-to chyba najistotniejsze cechy K-7 za które warto dopłacić. palindrom - Pon 08 Lut, 2010 K-7 jest dostrzegalnie mniejszy i lżejszy niż K20D. Samsung GX-20 różni się jakimiś szczególikami do K20D (np. brak trybu Burst - chyba mała strata). Dla mnie największą różnicą jest brak (realny) dedykowanego gripa. Wprawdzie da się użyć tego od K20D ale nie będzie dopasowany i nie wiem jak ze szczelnością takiego połączenia. Nigdy nie narzekałem na zakres tonalny, szczególnie gdy się włączy jego rozszerzenie - więcej da się wyciągnąć ze świateł. U mnie praktycznie cały czas jest ustawiona kompensacja +1/2EV, a to ze względu na dwie rzeczy. Używam nieoryginalnej matówki z klinem i rastrem, która siłą rzeczy zaburza pomiar, poza tym K20D ma tendencję do lekkiego niedoświetlania. Na poprawnie naświetlonych zdjęciach raczej nie można narzekać na zakres tonalny. Jeżeli ktoś chce coś więcej, to kolejny poważny krok naprzód oferuje dopiero Fuji S5
Zamierzasz robić krajobrazy z ręki, czy ze statywu? Jeżeli ze statywu, to możesz zrobić HDR prosto z puszki
[ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 23:58 ] Sunders, ostatnio krucho u mnie z czasem
lotofag - Wto 09 Lut, 2010
Nie bardzo. K20D/GX20 to tworzywo sztuczne na stalowym szkielecie, K-7 to stop magnezu na stalowym szkielecie Wszystkie te modele mają uszczelnienia, ale do pełni szczęścia przydałoby się jeszcze uszczelniane szkło.
Ponownie się spytam czy jesteś to w stanie rozróżnić, zwłaszcza na formacie w którym zwykle zdjęcia prezentujesz/oglądasz? Poza tym najczęściej zachodzi sytuacja, gdy test coś wykazuje - różnica jest (i testujący rzetelnie to podaje), ale np. na dość małym poziomie, tylko jest to potem przez niektórych "teoretyków tabelkowo-wykresowych" rozdmuchiwane do granic absurdu 
Niestety trzeba mieć pewne wyczucie co się na co przekłada w praktyce...
Chyba chodziło Ci po prostu o słabą dostępność w Polsce, bo dedykowany grip do GX20 jak najbardziej 'realnie' istnieje
krewzszafy - Wto 09 Lut, 2010 jak już decydujesz sie na pentaxa to lepszą opcja jest k20 z dobrym szkłem. Na forum P chwalą sobie osoby szkło pentaxa 18-250 jeśli chodzi o podróże. I niech nikt nie pisze że taki zakres to o kant d... potłuc bo jesli chodzi o podróże to nic lepszego nie ma. Jedno uniwersalne szkło. Jeśli nie ślinisz się nad rozdzielczością tylko potrafisz cieszyć sie obrazem a nie pikselami to taka moja propozycja. palindrom - Wto 09 Lut, 2010 Tak, chodziło mi o realność dostępności oczywiście
P4v3u - Wto 09 Lut, 2010 filmy mnie kompletnie nie interesują, szybka seria chyba mi się też nie przyda tak bardzo bo mam zamiar fotografować góry i wodospady a mniej zwierzęta a te pierwsze mi nie uciekną do tego obiektyw 50 - 200 nie wiem czy jest mi aż tak potrzebny i może lepiej nieznaczna różnica w wadzę też nie będzie miała takie znacenia bo 100gr to tak naprawę jedna czekolada w plecaku mniej. Jak już to chyba 17 - 70 (jest taki WR) + szeroki kąt może Tokina 12 - 24. Zdjęcia będą ze statywu i nie będę popędzany niczym. to jak k-7 czy k20?
lotofag - Wto 09 Lut, 2010
DA 17-70/4? Te całe jego "WR" to chyba niestety ogranicza się do jednej uszczelki na bagnecie
P4v3u - Wto 09 Lut, 2010 (jest taki WR?) miało być 
Który Wy byście wybrali czy warto dokładać 1200 zł? Czy może zamiast tego lepiej kupić grip i torbę. krewzszafy - Wto 09 Lut, 2010
raczej nie
ja bym brał w podróż k10/k10/gx10/gx20 i pentax 18-250 lub uszczelnione kity 18-55 i 50-200. 50-20 to na prawdę fajny zakres a to szkiełko w wersji bez uszczelek kosztuje ok 400zł i jak na taką cenę jest świetne(jak dla mnie). [ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 00:38 ] dobry statyw i ze dwie dodatkowe baterie, grip jak komu pasuje ale to zawsze dodatkowy ciężar i miejsce P4v3u - Wto 09 Lut, 2010 i myślisz że już wtedy nie potrzebny mi szeroki kąt? Ogólnie te obiektywy do pentaxów i samsungów to drogie zabawki takie same Nikona są znacznie tańsze ale w sumie jeśli wystarczyłyby mi te 2 bez szerokiego kąta to chyba byłby dobry wybór co?
palindrom - Wto 09 Lut, 2010
...? Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Jeżeli nie będziesz robił większych zbliżeń, to K-7 z kitem i dodatkowym szerokim kątem. Myślałbym o Sigmie 10-20/3.5 Nie rozumiem. Dostałeś garść propozycji, dysponujesz ogromnym Forum, specyfikacjami, testami, samplami, a to wszystko w jednym miejscu i nadal zadajesz pytania na które sam sobie powinieneś odpowiedzieć. Kiedy ja kupowałem aparat, nie zadałem na Forum nawet jednego pytania. Wystarczyło przeczytać co jest napisane. Idę sobie stąd
Baku - Wto 09 Lut, 2010 P4v3u, jeżeli oczekujesz, że dostaniesz gotowe rozwiązanie na tacy (idź kupić to i tamto) to jesteś w błędzie. Skoro już napisałeś czego oczekujesz i dostałeś proponowane zestawy, to usiądź sobie z pitem (czy jak się to nazywa) w ręku, zobacz na co Cię stać i idź to kupić. Moim zdaniem odpowiedź na Twoje pytanie już w tym wątku padła. Peter Apas - Wto 09 Lut, 2010
Nie jest tak źle. Bez problemu można kupić oryginalnego samsungowego gripa w Korei, via eBay. Osobiście przetestowałem poniższe: http://cgi.ebay.ie/Samsun...=item1e5a5832df Kupowałem dla koleżanki, której wcześniej skutecznie poleciłem GX20. Zapłaciłem o ile pamiętam około 110 euro, grip przyszedł pocztą po tygodniu, na paczce zaznaczone "gift", co by koledze Fiskusowi nic nie odpalić . Orginalnie opakowany, z gwarancją (koreańską, ale zawsze  ), oczywiście w pełni sprawny. O ile wiem, ten sam sprzedawca oferuje gripa o jakieś 25 euro taniej, ale ze standardową przesyłką, co może potrwać 3 - 4 tygodnie...
Jako ciekawostkę podam, że - mam takie wrażenie - Samsung wyprzedaje zapasy swoich dSLR, by zrobić na rynku miejsce dla swojego nowego systemu bezlustrowego. W UK na przykład można kupić Samsung D-Xenon 100mm f2.8 Macro, który jest dokładnym klonem pentaxowego 100mm macro, za 275 GBP, podczas gdy w tym samym sklepie "oryginał" z logiem P kosztuje ponad 500 funciaków. Nie jest to najlepszy obiektyw macro zarówno optycznie i mechanicznie, ale za te pieniądze na pewno wystarczająco dobry. Marian - Wto 09 Lut, 2010 A któregoś Panasonica bez lustra nie bierzesz pod uwagę? A którejś Sigmy DP nie bierzesz pod uwagę? Oba małe, a zwłaszcza Sigma. No i Sigmę, tą szerokokątną, czyli do islandzkich krajobrazów w sam raz, możesz mieć już za 999 zł. sigmiarz - Wto 09 Lut, 2010 tak tyle że Sigma znajomego juz drugi raz poszla do serwisu, kupił miesiąc temu zrobił ok. 250 fotek, przestał się chować obiektyw, a aparatu nie można włączyć - wyświetla napis zdejmij pokrywkę obiektywu i uruchom ponownie, poszła do serwisu po kilku dniach wróciła, 2-3 dni i znowu dokładnie to samo, wysłał ją po raz drugi... [ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 12:56 ] może tym razem naprawią, mają szansę uratować swój honor
P4v3u - Wto 09 Lut, 2010 Te Olympusy i P mnie przekonują mnie bez lustra i może muszę się bardziej zagłębić w temat żeby do mnie.
Marian - Wto 09 Lut, 2010
No zobaczymy, jak będzie dalej. Na razie jest bardzo dobrze. |
