marek4u - Czw 11 Lut, 2010 Temat postu: Do a550 Prosze o poradę czy zamiast obiektywów sony 18-55 i 55-200 kupic taki zestaw http://www.sigma-sklep.pl...hsm,580,p.html. Pozdrawiam MC - Czw 11 Lut, 2010 Wyskakuje komunikat, że nie ma takiej strony, ale wiem o jakie szkła Ci chodzi. Musiałbyś trochę dopłacić. Ja bym wolał kupić np. Sony 50/1,8 czy inną stałkę. marek4u - Czw 11 Lut, 2010 Sigma 18-50 DC OS HSM + 50-200 DC OS HSM cena za obydwa 1699. Tak trochę trzeba dopłacić . Jednak czy warto? Liczę na doświadczenie bardziej obeznanych forumowiczów. SlawGaw - Czw 11 Lut, 2010 marek4u, mz nie warto, wydajesz sporo kasy a niewiele zyskujesz, różnica w jakości zdjęć raczej będzie niezauważalna, dostajesz trochę jaśniejszy zakres 18-50, a stabilizacja w tych obiektywach w przypadku Sony nie przekłada się na jakąś istotną wartość. Masz już aparat czy też dopiero się rozglądasz? oranżewski - Czw 11 Lut, 2010 ale masz w obydwu os i hsm, a w dodatku 2.8 w kicie wide. jak niewielka różnica w cenie, to bierz. po 850 nigdzie nie zapłacisz za obiektywy stabilizowane, z silnikiem oraz lepszym światłem (18-50). p.s. wiem, że sony ma stabilizacje  ale mimo to zastanów się nad tym.
MC - Czw 11 Lut, 2010 fotomaszewski, ale te obiektywy nie będą dużo lepsze, a zaoszczędzone pieniądze według mnie lepiej na jasną stałkę przeznaczyć. I z tego co wiem, to przynajmniej 18-50 nie ma HSM. Nie wiem jak 55-200. A stabilizacja jak już wspomniałeś - jest w korpusie. oranżewski - Czw 11 Lut, 2010
w tym wypadku może i lepiej z tą stałką by było. ale jak nie ma się tele, to warto go zamienić na 55-200 OS HSM za 1700 i gratis mieć 18-50/2.8-4.5 OS HSM. z kitem nieporównywalny. no ale w tym wypadku (powtarzam się...) może i lepiej stałkę. 
MC - Czw 11 Lut, 2010 fotomaszewski, ale wiesz, że HSM nie oznacza ani szybszego ani celniejszego AF? Oznacza tylko tyle, że będzie ciszej. oranżewski - Pią 12 Lut, 2010 praktycznie to tak. 
marek4u, ja bym wolał za tą kasę kupić jasny kit, np. tamron 2.8. to zależy co fotografujesz, bo możesz kupić dobre tele. albo stałkę. marek4u - Pią 12 Lut, 2010 Dzięki wszystkim. W kwestii body to waham się między a500 lub a550. Fotografuję głównie krajobraz (głównie góry), florę i faunę. Trochę architektury . I oczywiście różne okazje rodzinne. Sony wybieram (oprócz zalet tego body) przez sentyment do Minolty. Od 2001 Dimage5. Kupiona wtedy za ...... . Niestety "bez mojej wiedzy" zmieniła właściciela. Wcześniej TTL. Będę wdzięczny za pomoc w doborze szkiełek . Budżet to ok.4000 SlawGaw - Sob 13 Lut, 2010 marek4u, a niedługo dojdzie A450. pierpapier - Sob 13 Lut, 2010 Do krajobrazu to cos szerszego, moze zamiast dwóch srednich, jeden uniwersalny sony 16-105 ? bluebird - Pią 18 Cze, 2010 16-105 to dobry wybór, ma bardzo uniwersalny zakres, nadaje się zarówno do architektury i krajobrazu (16mm) jak i ogólnej fotografii. Ja jestem zadowolony z tego szkiełka - jest o 2 klasy lepsze od obiektywow kitowych. |
