skasowany - Pią 12 Lut, 2010 Temat postu: World Press Photo 2010! http://wyborcza.pl/duzy_k...na_swiecie.html mnich - Pią 12 Lut, 2010 Niezłe. Jest kilka które robią wrażenie. Ale nie wszystkie zasługują na pochlebny komentarz. Usjwo - Pią 12 Lut, 2010 Jakby ten Pietro wstawil zdjecie na optycznych to zaraz by go wszyscy zjechali ze poruszone, ze winieta i wogole do d.... 
Bez informacji ze to Iran, zdjecie by sie nie obronilo, ale to press foto wiec liczy sie gdzie i po co powstalo zdjecie. Zgadzam sie z mnichem, czesc taka sobie... [ Dodano: Pią 12 Lut, 2010 19:44 ] Na dole jest galeria z eNeRDowa, orwo "rzondzi", fajne masza - Pią 12 Lut, 2010 Miałam bardzo podobne odczucia do Usjwo, akurat przy I miejscu w kategorii "Życie codzienne - reportaż": Adrian, 13-letni chłopiec cierpiący na autyzm. Gdyby nie podpis... Równie dobrze można by pomyśleć, że ktoś zapragnął sfotografować swój nowy telewizor, a niesforne dziecko weszło mu w kadr. Ale czytamy podpis i... rusza fala emocji, współczucia, refleksji. Głębia się bierze z tego zderzenia obrazu i słowa. Aż głupio, żeby się człowiekowi takie zdjęcie nie podobało, bo to może świadczyć, że jest nieczuły i niewrażliwy. A sam obraz, bez nadających mu sens słów - nijak mnie nie porusza. skasowany - Pią 12 Lut, 2010 Dokładnie tak. Warto też poczytać o tym czym się kierują jurorzy przy wyborze zdjęć. Na pewno nie tym co jest 'najważniejsze' na naszym forum...
komor - Pią 12 Lut, 2010 No ale nie powiecie mi, że amerykański żołnierz w klapkach, czerwonej koszulce i… hm… różowych gaciach nie jest poruszający nawet bez podpisu. 
masza - Pią 12 Lut, 2010 Oj, jest Bez dwóch zdań
mnich - Pią 12 Lut, 2010
Owszem porusza. Chyba jedyne zdjęcie które wzbudza we mnie szczere emocje. 
masza - Pią 12 Lut, 2010 Czy mylę się, twierdząc, że jednak wartościowszy wydaje się ten obraz, co się broni bez podpisu?
mnich - Pią 12 Lut, 2010 masza nie mylisz się. Jednak w fotografii prasowej/reportażowej, trudno mówić o zdjęciu nie znając kontekstu/wydarzeń/miejsca. Dlatego podpis, nawet w krótkich żołnierskich słowach jest niezbędny. masza - Pią 12 Lut, 2010 Oczywiście! Zresztą zazwyczaj wolimy interpretować i oceniać "dzieła", znając kontekst To była refleksja na temat tego, jak czasem tytuł potrafi "podrasować" zdjęcie.
skasowany - Pią 12 Lut, 2010
Generalnie nie! Ale w fotografii nie ma tylko 'tak', albo tylko 'nie'...
Fotografia reportażowa/prasowa (nie tylko zresztą ona, a nawet artystyczna, gdzie bez znajomości biografii, przeżyć, światopoglądu autora, najczęściej nie ma się co brać za interpretację, a tym bardziej wydawanie pochopnych sądów... ) rządzi się trochę innymi prawami i całkowicie zgadzam się również z tym co dodał mnich W redakcjach wielu gazet dobre foto reportażowe nie są przyjmowane bez tekstu/eseju/felietonu. Nikt nie napisze dobrego tekstu, patrząc tylko na (najlepsze nawet) zdjęcia. Redakcja wtedy i tak musi wysłać w dane miejsce kogoś kto choć przez chwilę poobserwuje to, co zaraz będzie musiał opisać, a co zostało wcześniej sfotografowane... Pomijam już kwestie finansowe...
Jednak co raz częściej spotyka się redakcje, które mają jakość materiału 'w poszanowaniu' i pozwalają na publikacje np. recenzji czegoś, czego recenzujący nawet nie czytał/nie widział/nie był... mavierk - Sob 13 Lut, 2010 moim zdaniem zdjęcia słabsze, niż roku ubiegłego - dużo mniej działają na emocje. No chyba, że to z Rainbowland... ale to musi być fajny festiwal 
maziek - Sob 13 Lut, 2010 Obama jest dobry. Jak Nosferatu .
Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 Zdjecie z Obama mie sie kojarzy: "Hunta wojskowa przeprowadzila zamach stanu i przejela wladze jakiejs republice bananowej". Fotograf jest chyba republikaninem 
edmun - Nie 14 Lut, 2010 ja tam uważam że zdjęcie powinno bronić się bez podpisu. głównie chodzi mi o zdjęcie z telewizorem. mavierk - Nie 14 Lut, 2010 wszystko powinno bronić sie bez podpisu... wyjątek stanowią takie reportaże 
pawel23 - Pon 15 Lut, 2010 Może jestem dziwny, ale dla mnie zdjęcie z telewizorem, nawet bez podpisu jest świetne. Może nawet najlepsze ze wszystkich. mnich - Wto 16 Lut, 2010
wszystko? Zatem zróbmy akcję usuwania podpisów/stopek w postach
mavierk - Wto 16 Lut, 2010 Uważam, że reportaż bez komentarza nie jest pełny, reszta to takie moje podłe generalizowanie
Sunders - Wto 16 Lut, 2010
Robi się
mnich - Wto 16 Lut, 2010 mavierk, ja się z tobą zgadzam
ophiuchus - Sro 17 Lut, 2010 W odpowiedzi na apel mnicha usunąłem!
A tu żeby nie zaśmiecać forum: Patrzcie i oglądajcie z tego wszyscy
http://wiadomosci.gazeta....fotografie.html skasowany - Sro 17 Lut, 2010
Takie linki mogą forum tylko wzbogacić A zalogowałem się tylko po to, żeby wstawić ten link ophiuchus byłeś szybszy
ophiuchus - Sro 17 Lut, 2010 Wcześniej kończę pracę
skasowany - Sro 03 Mar, 2010 Pierwsze dyskwalifikacje: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10525 ophiuchus - Sro 03 Mar, 2010 Kurde, nie zdążyłem
[ Dodano: Sro 03 Mar, 2010 22:10 ] Troszkę więcej szczegółów: http://wiadomosci.gazeta....anipulacje.html skasowany - Pon 08 Mar, 2010 No to jeszcze więcej szczegółów + oryginalne zdjęcie w całości
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10535 ophiuchus - Pon 08 Mar, 2010 Hm... ciekawe jak by ta fotka została skomentowana, gdyby autor zamieścił ją na forum Optycznych
cybertoman - Pon 08 Mar, 2010
Usjwo - Pon 08 Mar, 2010 No niby ta stopa nie jest tematem zdjecia, ale jakby zostala to zdjecie wygladaloby dziwnie i smiesznie i napewno nie zablysloby na WPP. [ Dodano: Wto 09 Mar, 2010 01:29 ] Pewnie wszyscy mysleli ze to ziarno specjanie dodane w obrobce z winieta
skasowany - Pon 08 Mar, 2010 Ja o tym zawsze myślę patrząc na zdjęcia najlepszych fotografów...
jaad75 - Pon 08 Mar, 2010 Hmm... A mnie się wszystkie nagrodzone zdjęcia z pierwszego linku podobają i uważam, że każde coś w sobie ma... Najmniej podoba mi się "Antarktyka" i "Rainbowland", ale na pewno nie nazwałbym ich nieudanymi. A krytykowane zdjęcie autystycznego chłopca doskonale broni się samo, również bez komentującego tekstu (jeśli to ma jakiekolwiek znaczenie). |
