mszczyrek - Sro 17 Lut, 2010 Temat postu: D3s - recenzja na Dpreview Lepszy od 1D4 "juz" od iso 6400. Uzyteczne iso12800... Ciekawe czy zrobia update D700? MC - Sro 17 Lut, 2010 Oj, te matryce Sony 
W Canonie najwyższe iso to nawet w kompaktach by było nieprzyzwoicie zaszumione. Mnie ciekawi jedno - na ile Nikon w D3s ingeruje w RAWy. MM - Sro 17 Lut, 2010 Nikon D3s z tego co widziałem sample ma lepsze najwyższe czułości, ale po sesji plenerowej z Canonem 1D Mk IV ten ostatni ma jak dla mnie jak najbardziej użyteczne ISO 6400 i 12800. Pisząc użyteczne mam na myśli ich praktyczne użytkowanie a nie podniecanie się cropami. Mam też na myśli jakość RAW-ów. Nieużyteczne jest najwyższe ISO i mało użyteczne H2 (około 50000). Reportersko bez problemu można korzystać z H1 (ISO 25600). P_M_ - Sro 17 Lut, 2010 Oni sa niepowazni. Pikseli im malo. Na samplach widac, ze nie da sie zupelnie wylaczyc odszumiania w jpegu i kolorowe placki sa zawsze usuwane. A o RAWach nic powiedziec sie nie da nie bedac inzynierem w koncernie Nikona. Wygladaja przyzwoicie i to cieszy. mszczyrek - Sro 17 Lut, 2010 A mnie zastanawia, jakie cuda beda w D4 zeby sprzedala sie choc jedna sztuka? Czego brakuje D3s? Nikon musi wiedziec, skoro zdecydowal sie na nadanie aktualnemu modelowi "połówkowego" oznaczenia("s"). Nie zdziwil bym sie specjalnie gdyby nowy model pokazal sie szybciej niz sie spodziewamy... Arek - Sro 17 Lut, 2010
A tutaj akurat mają trochę racji. Na FF 12 Mpix to wcale nie tak dużo. mszczyrek - Sro 17 Lut, 2010 18 bylo by idealnie. Ale wtedy szumial by jak Canon 
Arek - Sro 17 Lut, 2010 Może nie. 16 Mpix na APS-H to prawie 24 Mpix na FF... |
