oranżewski - Nie 21 Lut, 2010 Temat postu: Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM http://www.optyczne.pl/26...iwersalny_.html no no no... 
ov_Darkness - Nie 21 Lut, 2010 Jest dobrze! Ale znacznie bardziej cieszy 70-200/2.8OS 
Ciekawi mnie to nowe szkło FLD. Jeśli Sigma się faktycznie postarała, to jest to szkło dla mnie! (chociaż to 17-50 też mi się podoba, ciekawe, jak ceny)
as... - Nie 21 Lut, 2010 może w końcu czas zmienić 17-40L... podobają mi się te nowe sigmy. bacruk - Nie 21 Lut, 2010 as..., nie rób niczego pochopnie  Przypomnij sobie dlaczego wybrałeś ten obiektyw.
as... - Nie 21 Lut, 2010 spokojne nie zrobię nic pochopnie 
Sz@kal - Nie 21 Lut, 2010 Czekam na testy tego szkła... rozważam właśnie zakup D90 + Tamron 17-50 f2.8 VC ale może ta Sigma okaże się odpowiedniejsza...? Tyle, że pewnie będzie kosztowała ok 3500zł 
komor - Nie 21 Lut, 2010
To jednak trochę Cię uwiera? Ale nie wiem czy Sigma będzie szczelniejsza niż Canon 17-55 IS, nawet jak optycznie będzie przyzwoita.
Nie może być cenowo porównywalna do Canona EF-S 17-55 IS, bo to nie miałoby sensu. To inna sytuacja niż np. z Sigmą 50/1.4 która jest droższa od odpowiednika Canon – bo EF 50/1.4 jest dość stary i specjalnie wybitny nie jest. W zoomach Sigma tak nie błyszczała, przynajmniej jak dotąd i konkurowała głównie ceną, oferując przyzwoite konstrukcje za sensowne pieniądze, a nie full-wypas za cenę premium. zwirek210 - Pon 22 Lut, 2010 Z niecierpliwoscią czekam na test Chociaz zamierzam zmienić mojego Cropa na ff a wówczas to szkło nie dla mnie
Sz@kal - Pon 22 Lut, 2010 komor, w takim razie nie mogę się doczekać testów i mam nadzieję, że okaże się lepsza od Tamrona a i niewiele droższa
A właśnie kiedy można się spodziewać pierwszych testów i przede wszystkim ceny??? Arek - Pon 22 Lut, 2010 Z K-Consult, dystrybutorem Sigmy, współpraca układa nam się dobrze. Zawsze starają się wysłać nam obiektyw do testów zaraz po pojawieniu się go w Polsce. Na razie nie znam jednak żadnych terminów. rosim - Pon 22 Lut, 2010 Na angielskiej stronie sigmy wyczytałem, że 17-50 ma kosztować 899,99 funtów, chyba drogo, bo na tej samej stronie 17-70OS HSM kosztuje niewiele ponad 400 funtów. MM - Pon 22 Lut, 2010 Jak ma tyle kosztować to nikt tego nie kupi bo z Tamronem optycznie raczej nie wygra. Już remis będzie wielkim osiągnięciem dla Sigmy. MC - Pon 22 Lut, 2010 Z Tamronem? Przecież to już praktycznie cena C17-55. Myślę, że góra 2300 można za to dać, o ile będzie bardzo dobra optycznie. Arek - Pon 22 Lut, 2010 W Polsce cena sugerowana ma wynosić ok. 2700 zł. Więc pewnie ok. 2500 zł na półkach. Nie jest to jednak całkowicie pewna informacja, bo ostateczne decyzje jeszcze nie zostały podjęte. rosim - Pon 22 Lut, 2010 Mnie też trochę ta cena 899,99 funtów za 17-50 na angielskiej stronie sigmy trochę zastanawia, bo przy pozostałych nowych modelach ceny jeszcze nie ma, być może jest to pomyłka, chociaż kto wie... P_M_ - Pon 22 Lut, 2010
Nikt normalny w UK takiej ceny nie wystawi. W Irlandii napewno tak, ale nie w UK. Sigma nie ma az tak duzej renomy. Zauwaz, ze jessops wycofal sigmy z salonow i sa same tampony. Nie przejmuj sie cenami sugerowanymi, bo one zakladaja chorendalne marze, a sklepy i tak moga z cena zrobic, co chca. f11whocares - Pon 22 Lut, 2010
Ale co ty za bzury wypisujesz zwirek210 - Wto 23 Lut, 2010 Przy okazji dowiedziałem się ze bardziej polecacie tamrona 17-55 niz obecna sigmę. Czy TAK ? lupo57 - Wto 23 Lut, 2010
co tu polecać, przecież nikt nowej sigmy nie miał w ręku lotofag - Wto 23 Lut, 2010
A nie chodzi czasem o Sigmę 18-50/2.8 ('obecną', nie nową)?
zwirek210 - Wto 23 Lut, 2010 lotofag Oczywiście że tak kolega lupo57 źle przeczytał mój post wyraźnie napisałem OBECNĄ WERSJĘ. lupo57 - Wto 23 Lut, 2010 mea culpa 
as... - Sro 24 Lut, 2010
2700 to i tak blisko ceny c17-55... Ciekawe jakie będzie optycznie to szkło i jak będzie jadło paprochy leszek3 - Sro 24 Lut, 2010
Niestety... Więc uwzględniając niepewność co do działania AF dochodzimy do wniosku, że z tej Sigmy wielce ucieszą się nikoniarze, bo albo ją właśnie kupią, albo poczekają, aż Nikkor zmuszony konkurencją wprowadzi vr do swojego jasnego zooma i obniży ceny. P_M_ - Sro 24 Lut, 2010
Chodzi mi o to, ze moze i droga, ale uznana siec pozwolila sobie wycofac ze swoich salonow optyke sigmy (moze nie ze wszystkich). Swiadczy to o tym, ze sigma jako marka nie jest specjalnie powazana w UK. Powazanej marki raczej nikt rozsadny by nie usunal z salonow. Wysokich cen wiec nie beda dyktowac, bo nie maja podstaw. Teraz juz jasne? Przyznam, ze na wyprzedazy sigm w jessopsie skorzystalem, bo zakupilem nowiutka 12-24 za 250 funtow. Podejrzewam, ze sigme moga teraz sprzedawac online, ale mnie to nie urzadza, bo sigme jednak trzeba przetestowac, jesli nie na AF to na ostrosc. Raideur - Sob 08 Maj, 2010 Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM czy jest porownywalna z 17-55 mm N ? maczetka - Sob 08 Maj, 2010
jesli masz na mysli porownanie subiektywnych wrazen z uzytkowania czy obrazowania, to dla mnie kompletnie nieporownywalna. chocby dlatego, ze o ile wiem to przynajmniej w PL jest tak jakby... niezmaterializowana
Raideur - Nie 09 Maj, 2010 Prawde mowiac zastanawiam sie nad zakupemN 17-55mm 2.8 ,i moze ktos z was orientuje sie czy jest jakis tanszy zamiennik ,oczywiscie ktory by dorywnywal jakoscia etc ? Bo wykonanie wazne ,ale dla mnei wazne by mozna nim robic naprawe dobre ostre fotki;) Sz@kal - Nie 09 Maj, 2010 Wypada albo czekać na ową Sigmę (i zobaczyć co będzie warta) albo zakupić Tamrona 17-50... Albo czekać i zbierać gotówkę na Nikkorka, który i tak będzie najlepszy, chyba że bierzesz też pod uwagę wskaźnik jakość/cena - wtedy spytaj kogoś kto miał do czynienia z tymi szkłami (oczywiście pomijając nieobecną sigmę) by móc się wypowiedzieć na ten temat szerzej... Ja miałem podobny dylemat ale pieniądze powiedziały mi, że Nikkor odpada /
MAF - Pon 12 Lip, 2010 Nie podoba mi się wstawienie do obiektywu EX okrojonego silnika HSM. W ogóle szkiełko wygląda jak 17-70, a nie jak przyzwoity EX
komor - Wto 13 Lip, 2010 Ja też przestałem myśleć o tym szkle, jak doczytałem, że nie ma FTM. Akurat w takim „reporterskim” zoomie f/2,8 mogłoby się przydać, skoro nawet w szkle 10-20 wstawili pełny HSM z FTM. To ja już wolę Canona, nawet jak okaże się, że pod pewnymi względami Sigma jest lepsza. Tym bardziej, że Canon ma 5 mm na długim końcu, co zawsze może się przydać. Zobaczę jeszcze, co powie test.
Ciekawe co jest powodem wstawienia okrojonego HSM. Wujek_Pstrykacz - Sro 14 Lip, 2010 Oszczędności budżetowe, Komor, wszyscy oszczędzają.
komor - Sro 14 Lip, 2010 Ale to można w UWA zaoszczędzić, a nie w zoomie standardowym. Szczególnie jak to ma być EX.
Baku - Sro 14 Lip, 2010 L to - jak mawiają - skrót od Luxury. Ok. A to EX to co? EXpensive? 
moronica - Sro 14 Lip, 2010 podejrzewam, ze od expert veenee - Sro 14 Lip, 2010
albo "exquisite" MC - Sro 14 Lip, 2010 Excellence, przynajmniej tak twierdzi Sigma. ov_Darkness - Pon 26 Lip, 2010 Jest już na B&H i jeśli moje obliczenia mnie nie mylą (oparte na cenach 17-70/2.8-4), to w PL 17-50/2.8 powinna mieć cenę ok 2650. Swoją drogą niezłe jaja: MSRP to 980USD, a B&H ją pcha za 670USD.... Ciekaw jestem, czy taka sama jazda będzie z nadchodzącym 70-200OS. MSRP 1500funciaków, czyli 2250USD. Jeśli będzie taki sam spadek ceny MSRP w stosunku do "street price", to cena końcowa to jakieś 1500USD. biorąc to pod uwagę, polska cena 70-200OS wyniesie ok 5900PLN. Trochę drogo, biorąc pod uwagę , że 70-200VRII kosztuje ok 7 tys, a VRI można kupić słabo używanego za ok 5.5-6k. Sigma będzie musiała mieć REWELACYJNE szkło, żeby powalczyć w tym segmencie cenowym. Osobiście uważam, że o ile cena za 17-50 ( przy wysokiej jakości optycznej szkła), jest skalkulowana prawidłowo, o tyle cena 70-200 (to jedynie interpolacja, ale zawsze), jest wzięta z sufitu. To szkło nie powinno kosztować więcej niż 4-4.5k! (chyba, że będzie lepsze optycznie od 70-200VR, w co wątpię) |
