|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon 30D lub Pentax K10D lub Olympus e520
bicki - Pon 22 Lut, 2010 Temat postu: Canon 30D lub Pentax K10D lub Olympus e520 Witam mam problem który z tych trzech aparatów wybrać ze względów finansowych i dotykowych te wchodzą w grę proszę nie proponować innych tylko te i jakie szkło tanie do nich w przedziale ogniskowej od 17 do 130mm max.
mieszkam UK i chce się zmieścić w 300-400 funtach jak na razie 30d najlepiej mi siedzi w lapiskach
lupo57 - Pon 22 Lut, 2010 Temat postu: Re: Dylemat
bicki napisał/a: | jak na razie 30d najlepiej mi siedzi w lapiskach |
dobry wybór, tym bardziej że jest to Twój wybór i pozostań przy nim
Sunders - Pon 22 Lut, 2010
bicki, a jakie są pozostałe dwa aparaty, które bierzesz pod uwagę?
P_M_ - Pon 22 Lut, 2010
Sunders napisał/a: | bicki, a jakie są pozostałe dwa aparaty, które bierzesz pod uwagę? |
W tej cenie praktycznie tylko second hand. Kolega pewnie chce, zeby za niego ebay przeszukac, bo z nowych to c1000d, nd3000 etc. z najslabszym kitem.
lotofag - Pon 22 Lut, 2010
Sunders napisał/a: | bicki, a jakie są pozostałe dwa aparaty, które bierzesz pod uwagę? |
Cytat: | 30d lub k10d lub e520 |
Sunders - Pon 22 Lut, 2010
Podobnie jak lupo57, brałbym 30D.
bicki - Pon 22 Lut, 2010
P_M_ napisał/a: | Sunders napisał/a: | bicki, a jakie są pozostałe dwa aparaty, które bierzesz pod uwagę? |
W tej cenie praktycznie tylko second hand. Kolega pewnie chce, zeby za niego ebay przeszukac, bo z nowych to c1000d, nd3000 etc. z najslabszym kitem. |
sorki kolego ale chodzi mi właśnie o second hand i nie muszę szukać na eBay bo już mam nie prosiłem o szukanie za mnie tylko o rade co do tych trzech modeli canon 30d pentax k10d i olek e520 czy tak trudno czytać???????
MasterB - Pon 22 Lut, 2010
Skoro Canon leży najlepiej w łapach... Co tu więcej można napisać?
Ewentualnie pomyśl o szklarni - który system ma to czego oczekujesz?
bicki - Pon 22 Lut, 2010
o jasnym muszę na razie zapomnieć
do canona tylko te wchodza w gre
EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - tylko z ciekawości bo widziałem test
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - ciemny ale czy aż taki zły ?
EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM - bez stabilizacji jako jedyny ma tryb makro ale pytam czy warto
i nie piszcie o droższych szkłach bo nie mam kasy i nie będę miał długo bo córeczka się rodzi w maju i oszczędzam hehe
lotofag - Pon 22 Lut, 2010
bicki napisał/a: |
EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - tylko z ciekawości bo widziałem test
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - ciemny ale czy aż taki zły ?
EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM - bez stabilizacji jako jedyny ma tryb makro ale pytam czy warto
i nie piszcie o droższych szkłach bo nie mam kasy i nie będę miał długo bo córeczka się rodzi w maju i oszczędzam hehe |
Od sasa do lasa...
Tak szczerze, wiesz czym się różni pierwszy obiektyw od np. trzeciego i co z tego wynika?
lupo57 - Pon 22 Lut, 2010
bicki napisał/a: | o jasnym muszę na razie zapomnieć
do canona tylko te wchodza w gre
EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - tylko z ciekawości bo widziałem test
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - ciemny ale czy aż taki zły ?
EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM - bez stabilizacji jako jedyny ma tryb makro ale pytam czy warto
i nie piszcie o droższych szkłach bo nie mam kasy i nie będę miał długo bo córeczka się rodzi w maju i oszczędzam hehe |
1 obiektyw, brak szerokiego kata to jest obiektyw tele
2 uniwersalny ale i tu brak szerokiego kata
3 ciemny, choć nie jest taki zły
4 tak jak w pkt. 2 brak szerokiego kata
5 zdecydowałbym się na najtańszy obiektyw nie wymieniony przez Ciebie a mianowicie kit, EF-S 18-55 IS i za resztę kasy kupił stałke 50/1,8
bicki - Pon 22 Lut, 2010
dzięki lupo temat zakończony
|
|