magiczny - Sob 27 Lut, 2010 Temat postu: nikon d700 + cos do krajobrazu + portretowka Witam, wielce prawdopodobne, ze w najblizszym czasie bede mogl sprawic sobie 'maly' prezent. Jeszcze tylko nie wiem czy czekac, powiedzmy 2-3 miesiace, az ceny spadna czy nie - i tutaj wlasciwie peirwsze pytanie, jak myslicie? Moze poczekac do premiery nastepcy d700 - tylko znowuz ilez mozna czekac, a i tak nie jest pewne, ze ceny jakos drastycznie spadna? Teraz druga sprawa, a raczej meritum; aparatu bede uzywal glownie do krajobrazow i portretow (przewaznie przypadkowych ludzi, ale oczywiscie nie tylko). Wahalem (a raczej dalej waham) sie pomiedzy C 5d MkII, a N D700, ale za tym drugim przemawia lepszy AF, lepsza budowa (co jest dla mnie naprawde wazne, gdyz stosunkowo duzo podrozuje 'po dalekich krajach' w wakacje) i dobra wspolpraca z sigmami/tamronami. Za canonem - mialem C 40D, wiec poczulbym sie 'jak na starych smieciach', ISO 50, ladniejszy obrazek niz N (tutaj juz sam nie wiem, czy to sila sugestii czy nie... ale raczej nie). Na poczatku myslalem nad N D700 i N 14-24 f/2.8 (musialbym poczekac, aby wylapac dobre uzywane, z tym drugim jest zdecydowanie trudniej), ale chyba nie ma sensu sie niemalze 'chlastac' dla tego Nikkora. Poki co najpowazniej rozwazam Nikona D700 + Samyanga 14mm f/2.8 (czekam oczywiscie na test, ale cena bardzo zachecajaca) i jakas portretowke, dluzsza niz 50mm - w tym wypadku myslalem nad Nikkorem 85mm f/1.4, ktory wraz z D700 powinien dawac swietny bokeh i ostrosc tam, gdzie powinna byc (tylko suma sumarum jest dosyc drogi). Poki co chyba warto czekac na sigme 85 f/1.4 tylko kiedy ona bedzie i ile bedzie kosztowac to zasadnicze pytania - pewnie bedzie kosztowac wiecej niz C 85 f/1.8, a mniej niz N 85 f/1.4, a jezeli jakosc pozostanie taka jak w sigmie 50mm i cena podobna to nic tylko sie cieszyc. Z drugiej strony jednak jest Canon... wiem co potrafi 135L i az boje sie dzieje po podpieciu do C 5D MkII, ale znowuz te nieszczesne uszczelnienia i AF. Poza tym srednia wspolpraca z Sigmami i Tamronami to zawsze minus. Co o tym myslicie? Moze jakies inne szkla, zakres? Chodzi mi o sensowna dyskusje/porady bardziej doswiadczonych kolegow. Aha, wczesniej uzytkowalem C 40D z T 17-50 f/2.8 i 135L; lka, bokeh... cudo. Z zakresow T uzywalem najszczesciej skrajnych. Nie wiem co wybrac, tym bardziej, ze taka kasa to juz nie sa drobne i chce swiadomie 'sie bawic'. Z gory dzieki za rady. Sunders - Sob 27 Lut, 2010 magiczny, używałeś 40d, chcesz fotografować głównie portrety i krajobrazy, masz 135L-to przesłanki przemawiające za 5d mk.II. Do tych celów lepszy AF nie jest niezbędny. AF/jeśli używać punktu centralnego, a większość użytkowników tak robi/ i szczelność w 5d mk.II i 40d są na zbliżonym poziomie-jeśli pod tym względem 40d Cię zadowalał, to i 5d mk.II da radę. Weż pod uwagę, że manualny nikkor MF135/2 kosztuje więcej od 135L, której bokeh na 5d mk.II jest jeszcze ładniejszy niż na 40d 
hijax_pl - Sob 27 Lut, 2010
Czyli przesiadając się na FF powinieneś raczej celować w ogniskowe 28mm, 80mm i 220mm (40d->5d) aby zachować znane Ci kąty 
Co do aparatów powiem tak - D700 bardzo ładnie obrazuje. W porównaniu do 5D bez porównania lepszy AF no i praca na wyższych ISO. Po założeniu szkła 50/1.4 możesz robić zdjęcia praktycznie w każdych warunkach światła zastanego. A jak Cie martwi odmienna kolorystyka - zawsze możesz używać profili 5D przy wywoływaniu RAWów
Na Twoim miejscu nie czekałbym na na następcę D700 bo: albo będzie to D700s z filmami i wtedy może się powtórzyć sytuacja jaka była przy wprowadzaniu D300s. Ale może to też być D700x i wtedy wg mnie cena będzie z kosmosu. Weź pod uwagę że D700 już teraz ciężko jest kupić (w sensie samego korpusu, dostępne są w kitach ze "stałkojebcą") Z Twojej wypowiedzi odczytać można myślenie kategoriami finansowymi. Drogi korpus -> tanie szkła. Nie myśl tak. Wybierz szkła które chcesz używać - wtedy wyjdzie Ci korpus. Co za różnica czy to będzie 5D czy D700? Przecież liczy się obrazek, prawda? mavierk - Sob 27 Lut, 2010 w ogóle nie rozumiem... d700 chcesz kupić tylko dlatego, że jest solidny? Masz zamiar kąpać aparat w błocie? Za to nie robić nim zdjęć (nie podobają Ci się kolory, które zresztą możesz zmienić na kilka sposobów).
Kurde... ale mnie to wkurza i to z rana..
- d700 vs c5dmk2 pod względem kolorystyki i możliwości ich zmiany (profile kolorów i takie tam), - 135L vs 135/2 DC - moim zdaniem oba szkła trzymają ten tam, wysoki poziom, - N85/1.4 vs (jeśli Cię stać) 85L - no tutaj jak dla mnie zwycięzca jest coś oczywisty, ale i tak nikkor jest dla mnie bardziej opłacalny. - zobacz też, jak obrazuje nowy N16-35/4VR (haha - jakość, jak z 14-24!) kontra.. w sumie 16-35/2.8L IS
Ale na prawdę... zorientuj się, co wg Ciebie jest fajniejsze, sam oglądałem z tych wszystkich obiektywów (pomijając 16-35/4VR) po kilkaset zdjęć i... wg tego, co napisałeś brałbym canona. MM - Sob 27 Lut, 2010 Do krajobrazu i portretu zachęcałbym jednak do zakupu Canona. Po pierwsze dla 135L Canona (na bogatszą perspektywę zostaje najlepsze jak dla mnie szkło tego typu w lustrzankach czyli 85L), po drugie dla jakości matrycy (tutaj też bym jednak wolał Canona). Nikkor 14-24 do krajobrazu nie jest bez wad. Jego wystająca soczewka praktycznie uniemożliwia stosowanie filtrów typu polar czy jakaś szara połówka. mavierk - Sob 27 Lut, 2010 MM, znasz jakieś filtry, które można używać z 14-24? MM - Sob 27 Lut, 2010
Bez przeróbek wykonanych na obiektywie (jakieś nakładane trzymania) niczego się tam nie założy, ale biorę pod uwagę fakt, że "Polak potrafi". Niestety taki wynalazek na bank pozbawi nas najszerszego kąta. mavierk - Sob 27 Lut, 2010 Czyli po prostu do krajobrazu się nie opłaca
B o g d a n - Sob 27 Lut, 2010
Takie doświadczenia kłócą się dla mnie dość mocno z szukaniem szkieł typu Samyang, czy innych, tańszych zamienników. Ponadto piszesz, że D700 ma lepszy AF od 5DMkII, a na jakich szkłach chcesz tego doświadczyć? Tych z niższej półki? Hmm... Dobrze to przemyśl. Przecież zdjęcia chcesz robić raczej spokojnie, relaksowo, panoramy, portrety, trochę w podróży. Do tego 5DMkII również się doskonale nadaje. W stwierdzeniach o słabym AF w 5DMkII jest dużo przesady, jeżeli już koniecznie chcesz z niego korzystać w takich zastosowaniach. hijax_pl - Sob 27 Lut, 2010 Jak już tak rozprawiamy skuteczność AF to co w planowanych szkłach robi Samyang?
Poza tym B o g d a n, z Twojej wypowiedzi można wyciągnąć wniosek że AF to przede wszystkim zależy od szkieł. A przecież lepszy AF to też lepszy czujnik, co się przekłada na lepszą kontrolę ustawiania punktu ostrości w szkłach manualnych. B o g d a n - Sob 27 Lut, 2010
A czasami sam już nie wiem:
hijax_pl - Sob 27 Lut, 2010 B o g d a n, co zatem dla Ciebie znaczy określenie "lepszy AF"? komor - Sob 27 Lut, 2010 B o g d a n, przecież hijax_pl ciągnie dwa tematy, w jednym zwraca uwagę koledze magicznemu, że kupno korpusu z szybkim AF ma się nijak do zakupu Samyanga, a drugi wątek to taki, że polemizuje z Twoim stwierdzeniem, że szybkość AF zależy od głównie od szkła. A wy rozmawiacie o dwóch sprawach, bo Bogdan o szybkości przy dynamicznych akcjach a Hijax o pracy w kiepskich warunkach oświetleniowych.
hijax_pl - Sob 27 Lut, 2010 komor, dokładnie... Ale specjalnie tak skonstruowałem wpis żeby przekazać informację że "lepszy AF" w D700 przekłada się też na przyjemniejszą pracę z Samyangiem
Poza tym nie możemy generalizować że tańsze szkła są wolniejsze. W systemie Nikona - co może m.in. mavierk potwierdzić - nieraz śrubokręt na tańszym szkle radzi sobie lepiej niż SWM w droższym - wszystko zależy od silnika w korpusie oraz wymaganego kąta obrotu tubusa. sigmiarz - Nie 28 Lut, 2010 podobno niedługo d700 będzie unavailable, nie ma na co czekać, poza tym ta historia o ładnym obrazowaniu 5d mII już mnie zaczyna męczyć - to zależy bardziej od obiektywu, widziałem naprawdę "nieładne" kolory z 5d zrobione przez 24-105, widziałem bardzo ładne rzeczy zrobione 50 1.4 nikona... [ Dodano: Nie 28 Lut, 2010 09:32 ] chyba mozna uzywac jakichś filtrów między korpusem a obiektywem przy 14-24 Sunders - Nie 28 Lut, 2010
sigmiarz jesteś w stanie podać jakieś konkrety na ten temat? goltar - Nie 28 Lut, 2010
W codziennym użytkowaniu zdecydowanie wolałbym 17-35, ostrość to nie wszystko... A do krajobrazu w Nikonie na dziś myślałbym o nowym 16-35 f/4.
sigmiarz - Nie 28 Lut, 2010 Sunders, wiem że takowe istnieją, sam nigdy nie uzywałem, kiedyś chciałem kupić jakiś kolorowy filtr do fotografii BW i akurat żółty był tylko do mocowania między obiektywem a korpusem, jednak się nie zdecydowałem
krisv740 - Nie 28 Lut, 2010 sigmiarz, istnieją, ale nie fabrycznie dostosowane do tego szkła są stosowane np. do 400/2.8 canona do tego nikkora za pomocą specjalnych nasadek/przejściówek można zastosować cokkina zacznij czytać! hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010
Ale chyba tylko na DX, skoro na FX sam troszkę winietuje
N14-24/2.8 nie jest przygotowany w żaden sposób aby montować filtry z żadnej ze stron. I zgadzam się z wypowiedzią goltara i rozumiem że sprzedał go. Z tym że mnie już w sklepie ten obiektyw przeraził, nie wiem czy wytrzymałbym 3 miesiące 
magiczny - Nie 28 Lut, 2010 Sunders - rzecz w tym, ze sprzedalem moja 135tke. hijax_pl, czekalbym bardziej po to, aby ceny uzywanych d700 pospadaly. cos racjonalnego w tym jest, ale juz nie sadze, ze warto tyle czekac. mavierk, wiem, czytalem o flarach. nie, aparatu nie bede kompac w blocie, ale mozliwe, ze za niedlugo poplyne w rejs do azji, a na rejsie wiadomo jak jest (ale znowu bez przesady, jakbym chcial wodoodporne malenstwo to wzialbym pentaxa). B o g d a n masz racje, nie myslalem o tym w ten sposob. Co do filtrow, cokinow, 14-24, prosze; http://tiny.pl/hgqwm . Dzieki wszystkim za odpowiedz, tego oczekiwalem po tym forum. Musze sie jeszcze jednak powaznie zastanowic, bo aparat chcialbym zostawic na przynajmniej te pare lat (heh, zawsze tak sie mowi). krisv740 - Nie 28 Lut, 2010 hijax_pl, rozmawiamy o wpływie filtra, czy możliwości jego użycia ?  
wineta jest w tym momencie dużo mniejszym problemem niż to w jaki sposób filtr cokkina będzie pracował z tym szkłem... - łapanie "boków" - kiedyś się interesowałem możliwością podpięcia tych filtrów pod "szerokie" szkła i zabawy z tym dużo.... - ale dokładnie już nie pamiętam jak wyglądało mocowanie ,wiem jednak , że było bardzo problematyczne 
co do mojego postu - tylko zaprotestowałem przeciwko braku znajomości tematu przez kolegę (filtr od strony mocowania)... 
hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 krisv740, zgadza się - montowanie cokina tak jak to pokazał linku magiczny, jak dla mnie mija się z celem - no chyba że wzorem dużego formatu zarzucimy pelerynę
sigmiarz - Nie 28 Lut, 2010 AF Zoom-Nikkor 18-35mm f3.5-4.5, i ma mocowanie na filtry. Juz za 2300 mozna go "wyjąć" http://www.pixel-peeper.c..._max=none&res=3 a dystorsja na 18 nie jest taka straszna jak niektórzy piszą. Tak by the way .. jak na zdjęcia z d700 zdjęcia z linku są okropne, w tym sensie że można by oczekiwać że jeśli ktoś kupuje taką puszkę to potrafi chociaż kadrować.. choć trochę..
kris 740, zluzuj trochę, jak dla mnie jesteś troszkę zbyt spięty
krisv740 - Nie 28 Lut, 2010 sigmiarz, pomijam milczeniem luz...
wolę konkrety! nie przywołuj 18-35, bo nie o nim rozmawiamy ,a o 14-24 ! skoro czegoś nie wiesz , sprawdź, albo nie zabieraj głosu - chyba , że pytasz. podawanie dziwnych informacji niczemu nie służy. czy teraz luz jest wystarczający?! 
sigmiarz - Nie 28 Lut, 2010 mylisz się kris, ten wątek jest o czymś do krajobrazu do d700 i portretówce Sunders - Nie 28 Lut, 2010
Szkoda, bo zestaw 5d mkII+85/1,8+135L+ew. samyang 14/2,8 "załatwił by sprawę" I w systemie nikona będzie trudny do pobicia w "konkurencji" cena/jakość. A AF d700 w fotografowaniu portretów i krajobrazów nie da mu istotnej przewagi nad 5d mkII.
Czemu pozbyłeś się 135L preferując taką fotografię jak opisałeś? |
