Dawid1984 - Nie 28 Lut, 2010 Temat postu: Jaki szeroki kąt do Nikona DX? Witam mam prosbe za dwa miesiace zaczyna sie sezon lotow balonem i wybieram sie na takie przeloty ,dazac do sedna chcial bym sobie sprawic cos szerokiego w zwiazku z tym i sie zastanawiam nad sigma10-20 f3,5 lub starsza wersja ,czy moze cos innego ? W sumie chce wydac do 3000 tys zloty max ,bo i dojdzie do tego porzadny filtr potrzebny mysle bedzie w tego typu zdieciach? ,dodam ze obiektyw ma mi poslozyc i w gory i do widoczkow  ..Prosil bym o sugestie w wyborze i uwagi ,przepraszam za brak polskich znakow.
hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 Bawiłem się starszą, czyli 10-20/4-5.6 i jest spoko, no chyba że będziesz latał czy chodził po górach wieczorową porą - wtedy mało światła trochę, z drugiej strony 10-20/3.5 dużo więcej nie da
Jak chcesz mieć absolutnie ostro, jasno i szeroko - polecam Tokine 11-16/2.8 Sunders - Nie 28 Lut, 2010 Sigma 10-20/4-5,6EX DC HSM do takich celów wystarczy. B o g d a n - Nie 28 Lut, 2010 Dawid1984, pomyśl też o rybim oku. Myślę, że efekt mógłby być jeszcze lepszy. Może Cię coś zainspiruje tutaj: http://www.jeromemaupoint.com/ Dawid1984 - Nie 28 Lut, 2010 Ale ta tokina to troche zakres nie taki hmmm musze obczaic ,a mozecie odrazu polecic mi jakies filtry ktore moga sie przydac ?z gory dziekuje. hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 Dawid1984, wdepnij do jakiegoś lokalnego expert'a - może będą mieli takie szkiełko na stanie. Różnica w ostrości między tokiną i sigmą jest spora jak na mój gust, a różnica w zakresie nie aż tak bardzo uciążliwa - z tego co kojarzę masz chyba D90+18-105? Sunders - Nie 28 Lut, 2010
W poziomie AC jeszcze większa/tokina ma 3x wyższą/ .
Sigma ma jednak zakres dwukrotnie większy, tokina to prawie stałka. hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010
Jednak nie przeszkadza to jest zachować lepszej ostrości 
Zresztą to co najważniejsze w krajobrazie to praca w rogach kadru. A tu tokina wygrywa z sigmą. No chyba że weźmiemy 10-20/3.5 - ale tu znowu gorzej z AC
kasiakaaz - Nie 28 Lut, 2010 Dawid1984, mam sigmę 10-20/4-5.6 i jestem z niej zadowolona, moim zdaniem dobry obiektyw. Kwestia oczekiwań. Jak chcesz, mogę tu wstawić kilka swoich gniotów, aby dać Ci jako-takie wyobrażenie o jej pracy w rogach kadru, jak i na brzegach oraz kącie jaki łapie, chociaż pewnie jest dużo sampli w internecie. Filtr-polar Cię trochę skubnie, bo średnica 77, a do tego musi być slim (a te są droższe). Myślę, że ciekawą propozycję podsunął Ci B o g d a n, np. taki Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye ma dobre notowania, cena przystępna, a i do kreatywnej fotografii się nadaje Sama się do niego kiedyś przymierzę... 
hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010
Zgadza się. Jednak używawnie go z D90 wymaga wprawy w operowaniu trybem manualnym bez wsparcia wbudowanego światłomierza - a to może trochę męczyć
kasiakaaz - Nie 28 Lut, 2010
Tego nie wiedziałam  Tak samo jest w przypadku A700? I czy dotyczy to tylko trybu manualnego (M), czy A lub S też?
hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 Tylko w M ruszy aparat, a że to szkło bez CPU - zablokuje wyświetlanie pomiaru światła. Na szczęście chociaż potwierdzenie ostrości działa... kasiakaaz - Nie 28 Lut, 2010
eeeeeeeeee... to nie jest tak źle. Jako, że kręci mnie to szkiełko, za tę cenę - to się trochę pomęczę, a i wprawy może nabiorę A póki co, można jechać na A lub S
ghost - Nie 28 Lut, 2010 że jak.... nie mam pewności o co pyta dokładnie Kasia, ale... w sony nie działa potwierdzenie ostrości za to działa pomiar. w 700 zdaje się w trybie A i M. w nowszych soniaczach już tylko M. w niskich nikonach - odwrotnie. bez pomiaru z potwierdzeniem. kasiakaaz - Nie 28 Lut, 2010
Tym lepiej. Z dwojga złego, wolę aby działał pomiar, niż potwierdzenie ostrości. Dzięki Duchu
ghost - Pon 01 Mar, 2010 z tego co zauważyłem, przy dość krótkiej zabawie z tym szkłem, ustawianie ostrości to nie problem. szczególnie jak jest dość światła, żeby przymknąć. trzeba się tylko liczyć, że będzie potrzebna stała korekta naświetlania, poza tym jest bardzo sympatycznie. Dawid1984 - Pon 01 Mar, 2010
Co do rybiego oka to narazie odpuszcze za duzo fotek to tym nie zrobie nap z wyjazdu w gory tzn zrobic sie da wiadomo ale ile mozna pstryknac rybim okiem.Teraz to juz w sumie mam metlik w glowie,widze ze i jest nowa wersja Tokiny AT-X 12-24/4 DX II till a bylby sens porwania sie na Nikon AF-S DX 10-24/3,5-4,5G IF-ED ,sorki za te moje wybrzydzanie ale chce raz kupic i sie nie denerwowac pozniej i nie zmieniac za jakis czas.
kasiakaaz - Pon 01 Mar, 2010 Żadne ze zdjęć nie jest wyostrzane po zmniejszeniu (jeszcze wtedy nie wiedziałam, że tak trzeba ) Nie są też prostowane w żadnym programie graficznym, exify zachowane:
10 mm 
10 mm 
10 mm 
10 mm 
10 mm 
11 mm 
17 mm 
18 mm 
10 mm 
10 mm To zdjęcie i poniższe robione z ręki, nie było warunków na statyw i wydłużenie czasu ekspozycji. 
10 mm Tu widoczne dość duże zniekształcenia na brzegach - rogach. 
18 mm 
18 mm 
10 mm Praca pod światło
13 mm 
20 mm 
10 mm Zmasakrowane obróbką i kompresją (głowa policjanta i wielbłąda) 
20 mm Podobnie jeśli chodzi o kompresję i obróbkę. 
A to już trochę podostrzone po zmniejszeniu: 10 mm 
10 mm 
Reasumując zniekształcenia są największe na rogach, jak Ci coś tam wlezie Brzegi-boki trochę lepiej. Trzeba się przyzwyczaić do tego szkła i troszkę nauczyć nim pracować, tzn. wiedzieć czego się po nim spodziewać w zależności od kadrowania. Z filtrem polaryzacyjnym spisuje się też dobrze.
skasowany - Pon 01 Mar, 2010
kasiakaaz, więcej się nie dało? 
kasiakaaz - Pon 01 Mar, 2010
Ruslan, jak bardzo chcesz, to mogę Ci przesłać na priv... 
Dawid1984 - Pon 01 Mar, 2010 Dziekuje slicznie ,przespie sie z tym i bede dalej myslal,pozdrawiam |
