Tomasz_ - Nie 28 Lut, 2010 Nie mam żadnego aparatu foto 
Mój EOS 350 D nie chce się włączyć. Mam za to 2 obiektywy 24-105 4,0 70-200 2,8 IS USM Ale jak się mówi umarł król, niech żyje król. Jutro będę wiedział czy następnym królem będzie 5D czy 7D. fotostrzal - Nie 28 Lut, 2010 Obie puszki warte zainteresowania. Tylko taka przepaść trochę... Tomasz_ - Nie 28 Lut, 2010 fotostrzal, Musisz się wgłębić w ta przepaść, bom nie kumam. fotostrzal - Nie 28 Lut, 2010 To znaczy wiesz no to taki mój własny subiektywiźmik jest... Kupujesz 5D no to fajo bo pełna klatka, ale z kolei 7D jest trochu wyżej technologicznie. Sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie jak będzie wyglądała twoja współpraca z aparatem i czego tak naprawdę oczekujesz. W obu przypadkach są rzeczy, których nie da się osiągnąć przeciwnikiem (mam na myśli apsc vs ff). Ja oddzielam grubą kreską aparaty FF od apsc. To jest jednak kwestia szkieł, z których ewentualnie rezygnujesz, głębia ostrości, którą kontrolujesz, cudownie wielki wizjer, itp. Taka cholerna zasada coś za coś... Tomasz_ - Nie 28 Lut, 2010 fotostrzal, Ty wiesz ze Ty mi wcale nie pomagasz ha ha ha Siedzę już kilka dni i drąże mi znane fora i testy na temat ff, apsc, 7D i 5D. W moich oczach ff kompensuje najnowsza technologie 7D . Chce ff, czyli 5 D II. Mój dylemat polega na finansach, jeśli uda mi się znaleźć sponsora to 5, jeśli nie to stać mnie na 7D. Z tym ze do 7-ki chciałbym większy kąt dokupić. Ta inwestycję będę mógł trochę oddalić przy 5D. ophiuchus - Pon 01 Mar, 2010 Tomasz, ale kupując 7D plus szeroki kąt wyjdzie Ci niewiele mniej niż samo 5D, do którego taki obiektyw w sumie już masz  Rzuć monetą 
Baku - Pon 01 Mar, 2010 Chyba wszystko trochę zależy od preferowanego typu fotografii. Jeżeli robisz głównie zdjęcia statyczne (krajobrazy, architektura, portrety) to optymalnym wyborem jest 5D. Przy przeważającej ilości zdjęć dynamicznych (wszelkiego typu reportaże, ogólnie ujmowany sport, etc...) rozsądniejsze jest 7D. Nie oznacza to oczywiście, że nie można w tych zastosowaniach puszek użyć zamiennie. Przy zakupie 5D za szeroki kąt posłuży 24-70. Będzie tak szeroki jak 15 mm na APS-C. Monetą bym nie rzucał (no chyba, że w akcie desperacji) jednak poważnie zastanowił się, do jakiego typu fotografii aparat będzie głównie używany. fotostrzal - Pon 01 Mar, 2010 No to by mnie do piątki jak najbardziej przekonało. Jak na razie możliwości 24-70 są nie do osiągnięcia w przypadku apsc. Baku - Pon 01 Mar, 2010 Nie wiem co mnie napadło 
Powinienem napisać 24-105. O nim myślałem, a wypaliłem 24-70... fotostrzal - Pon 01 Mar, 2010 Ja swoje zdanie utrzymuję 
B o g d a n - Pon 01 Mar, 2010
Też niedawno miałem taki problem, jak Ty. Jest na to rada - kupić obydwa.
Tomasz_ - Pon 01 Mar, 2010 B o g d a n, Tak jest wlasnie tez tak mysle
Co ja fotografuje: Podkreślam ze jestem hobbysta i jestem świadomy jakości moich zdjec. Ale czuje ze lepszy aparat da tez więcej mozliwosci i pomoże w nauce i przeskoczenia z czasem na wyższa polke a i da tez więcej płatnej pracy. Lubie robic portrety, tez zwierzaki domowe, chodzic na wycieczki i odkrywac kamera swiat i wydarzenia, architektura. Reportaże raczej nie, no chyba ze jakaś impreza/koncert, ale zdjęcia akcji mnie nie pociagaja. Ptaszki i inne zwierzatka jeszcze nie teraz, moze kiedyś, ale wtedy dokupię konwerter do 70-200 i powinno na początek wystarczy. Często dostaje propozycje na sluby itp. imprezy. Makro jeszcze nie odkryłem, mogloby byc ciekawe, ale trzeba chyba lepszy obiektyw...., albo moze 24-105 jest dobrym startem razem z 5D? Do tego sie jeszcze nie doczytalem. Dzięki za rady, utwierdziłem się w przekonaniu ze 5D będzie najlepszym wyborem. Sunders - Pon 01 Mar, 2010
Po tym co napisałeś też jestem za 5d .
B o g d a n - Pon 01 Mar, 2010
papatki - Wto 02 Mar, 2010 Jako user 5D i 7D, po przeczytaniu do czego potrzebujesz sprzęt -> 5D Jeszcze tylko mała uwaga - ogólnie rzecz ujmując 7D lepiej się spisuje w landszafcie od 5D (mkI)... Pozdrawiam! prophet - Sob 13 Mar, 2010 Jakbym stanął przed takim dylamatem jak Ty wybrałbym bez wahania 5D ,moze jestem nie z tej planety ale pogoń za pixelami nieco mnie przeraza, matryca w 7d fizycznie ta sama co w 30 d ale za to upakowana na max nie może byc super rozwiązaniem. To tylko moje zdanie oczywiście, zaraz pewnie naskocza na mnie fan boye megapixeli, ale ja sie nie boję. MM - Sob 13 Mar, 2010 Nikt nie będzie naskakiwał. Od niemal 4 lat posiadam stare 5D, od kilku miesięcy 7D i choć to ostatnie ma mnóstwo fajnych bajerów itp. to jak chcę zrobić "poważne" foto zawsze biorę do łapki właśnie staruszka 5D 
prophet - Sob 13 Mar, 2010 MM cieszy mnie Twój post tym bardziej ze jestes jednym z niewielu moich Guru na tym Forum. MM - Sob 13 Mar, 2010
Teraz to mi pojechałeś po kalesonkach....  
prophet - Sob 13 Mar, 2010 Zaraz pojechałem, jestem poprostu szczery
Tomasz_ - Sob 13 Mar, 2010 No to juz po dylemacie, własnie wczoraj zamowilem Canona 5D Mark II 
A tak apropo dopisze ze moja 350 (EOS 350D) sie nie zepsuła, to bateria "padła" Znaczy ta bateria tez nie padła, wsadziłem ja na 24 godziny do zamrażalnika, naładowałem i ona odzyła. Teraz bede miał 2 Canony
B o g d a n - Sob 13 Mar, 2010
fotostrzal - Sob 13 Mar, 2010
Oo no to cud miód.
jasiekcom - Sob 13 Mar, 2010
i do tego czego potrzebujesz bedzie to najlepszy wybór ja sie przekonałem o tym wczoraj stajać sie jego posiadaczem
|
