lukemeng - Wto 02 Mar, 2010 Temat postu: Różnica między Tamronami 17-50/2.8 ze stabilizacją i bez witam. jak w temacie czyli: SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC - z opinii wynika że głośny, niecelny i lepszy model bez stabilizacji SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - mniej szczelny ale lepszy niz z vc czekam na opinie siedzących w temacie lancer - Sro 03 Mar, 2010 używałem jednego i drugiego VC chodzi troszeczkę ciszej ale też dosyć głośny. Jakość zdjęć nienaganna ja brałbym VC bo nawet przy takim świetle VC nie zaszkodzi. Przy zakupie uważaj przede wszystkim na rozrzut jakościowy Baku - Sro 03 Mar, 2010 Jeżeli jakość wykonania nowego (VC) przewyższa wykonanie mech. starego, to nie ma się co zastanawiać. Optycznie podejrzewam, że gorszy nie jest. hijax_pl - Sro 03 Mar, 2010 W którymś z ostatnich DFV (styczeń chyba) było porównanie tych dwóch szkieł - z tego co pamiętam to jakiś dużych różnic nie ma. Jak wrócę do domu mogę odszukać i wkleić podsumowanie. lukemeng - Sro 03 Mar, 2010
no właśnie jestem przed zakupem i jak sprawdzić ten obiektyw? czytam że można z tym BF i FF ale do końca nie wiem jak to sprawdzić?
wróciłeś do domu? czekam na to podsumowanie. Z góry dzięuję. hijax_pl - Sro 03 Mar, 2010
Wrócę wieczorem dopiero, czyli ok 6 PM CET 
Sz@kal - Sro 03 Mar, 2010 w DFV było, że jak brać to raczej z VC bo jest lepszy optycznie, do tego oglądając fotki z obydwu doszedłem do wniosku, że bokeh z VC jest ładniejszy - bliki są ładniejsze, do tego jest ponoć ciut masywniejszy i nie zdarzają się sztuki, które doostrzają (ponoć w wersji bez VC zdarzało się to dość często) Jakby co - również zastanawiam się od dłuższego czasu nad tamronem ale ja nigdzie nie czytałem, że wersja bez VC jest lepsza... SlawGaw - Sro 03 Mar, 2010
Ja nabrałem podejrzeń po teście na photozone.de, według nich nowa wersja ma gorszą rozdzielczość na brzegach, większe winietowanie i dystorsję, jedynie aberracje chromatyczną poprawili. http://www.photozone.de/c...-report--review http://www.photozone.de/c...1750_28vc_canon witkot - Sro 03 Mar, 2010 Jak kolega Sz@kal wspomniał VC optycznie może lepszy ale jak dla mnie oba są bardzo dobrej jakości.Sam używam VC i jak dla mnie jest bardzo dobry w tej klasie i cenie. Co mogę jeszcze powiedzieć.Jeżeli cię dobrze zrozumiałem to BF i FF możesz sobie sprawdzić w sklepie na jakimś kalendarzu ale z doświadczenia wiem że ciężko trafić na"ostry model" (jeden na pięć ) Mogę polecić zakup u "Cichego na Allegro" tu masz linka: http://www.allegro.pl/sho...php?uid=8802635 masz gwarancję ostrego szkła (koledzy na forum potwierdzą). A jak ci FF.BF dalej by nie odpowiadało( w co raczej wątpię),wysyłasz do serwisu i jak masz gwarancję kalibrują za darmochę pod twoje body.Płacisz tylko za wysyłkę. Tu masz jeszcze tablicę do testów (wydrukuj w dobrej jakości i ustaw odpowiednio aparat): http://www.focustestchart.com/focus21.pdf To tyle udanych zakupów. jogofrugo - Pią 19 Mar, 2010 Temat postu: Różnice między dwoma tamronami 2.8? Witam serdecznie. z testu Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) wynika iż jest to bardzo dobre szkło w porównaniu do ceny. Czy jest jakaś różnica miedzy Tamronem SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC ? czy warto dopłacić kilka stówek więcej i kupić tego z XR Di II VC? Mam zamiar kupić albo jednego albo drugiego proszę o pomoc. hijax_pl - Pią 19 Mar, 2010 Temat był już poruszany w tym wątku: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10452 jogofrugo - Pią 19 Mar, 2010 Dzięki serdeczne napaliłem się jeszcze na sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ale cena pewnie będzie zabójcza (zapewne ponad 2000zł)jak na moją kieszeń także ten tamron będzie dla mnie w sam raz. Dziękuje serdecznie i proszę o zamknięcie tematu komor - Pią 19 Mar, 2010 Zamiast zamykać dołączyłem go poprzedniego podobnego. Może dyskusja się wreszcie skonkretyzuje i ktoś wrzuci jakieś własne sample porównujące obydwa obiektywy? |
