osik - Sro 03 Mar, 2010 Temat postu: 1000D i "wypełnienie zakresu" Wprawdzie jest temat "Co zamiast kita?", ale zauważyłem tematy dedykowane konkretnym modelom lustrzanek. Po kilkunastu dniach czytania testów, macania, konsultacji i maili do oferentów, zdecydowałem się na zakup Canona 1000D (czekam na jednego maila w sprawie 30D, bo ten też wchodzi w grę), i tu pojawia się pytanie. Czym wypełnić przestrzeń krajobrazową - relatywnie szeroki kąt, oraz w jaki słoik zaopatrzyć się w celu polowania na gawrony  ?
W ostateczności dokupię do body kita 18-55 IS... Sunders - Sro 03 Mar, 2010 osik, podaj budżet. bacruk - Sro 03 Mar, 2010
chodzi o szeroki? osik - Sro 03 Mar, 2010 No tak, zapomniałem o najważniejszym. Kupiłbym najpierw ten dłuższy, później krajobrazówkę. 1500zł, 2000zł za komplet? To i tak kwestia zrekonstruowania budżetu 
Edit: barcuk, oczywiście że tak, już poprawiam. Baku - Sro 03 Mar, 2010 Na początek coś dłuższego: Canon 70-300IS. Można tym obiektywem robić ładne zdjęcia ptaszkom. Na początek jest ok - nie każdy ma okazję dojść do 400/2.8. Jako szkło typowo krajobrazowe bardzo dobrze sprawdza się 17-40, ale ono samo wyjdzie poza budżet. Na początek 18-55IS wcale nie będzie złym rozwiązaniem  porobisz zdjęcia i dojdziesz do wniosku czy wystarczy, czy nie. Jak wystarczy ok, jak nie wystarczy to będziesz wiedział co jest nie tak, a bólu dużego nie odczujesz przy cenie tego szkiełka.
Sunders - Sro 03 Mar, 2010 Za takie pieniądze: ten dłuższy=sigma 70-300APO lub canon 55-250IS ten szeroki kąt=falcon/samyang 14/2,8 osik - Sro 03 Mar, 2010
Czyli nie jest ze mną tak źle jak myślałem... właśnie przeglądałem jego test w portalu. Pojawia się od czasu do czasu w przystępnych cenach w Alledrogo 
Powstaje opcja KIT na start, 70-300 "chwilkę" po oswojeniu się z lustrem. Sunders, jak jest z jakością obiektywów wypuszczanych przez tą dziwnie nazwaną stajnie? Baku - Sro 03 Mar, 2010 Falcon / Samyang? Lepiej, niż można by się sugerować ceną! Sunders - Sro 03 Mar, 2010
http://optyczne.pl/172.1-...Aspherical.html
osik - Sro 03 Mar, 2010
Rzeczywiście, myląca sprawa. O ile na pełnej klatce pojawiają się niedogodności, to "maluchy" radzą sobie z nim świetnie. Nie umiem się napatrzeć na zdjęcia testowe 
komor - Sro 03 Mar, 2010 A oczywista opcja kupna zooma typu Tamron czy Sigma, zaczynającego się na 17 mm i posiadającego inne fajne cechy typu stałe jasne światło lub tryb makro – nie wchodzi w grę? Jak nie porządny sprzęt 17-40L to od razu stałka 14 mm? 
osik - Sro 03 Mar, 2010 Kolega ma na myśli Tamron' a 17-50 http://www.allegro.pl/ite...ld_okazja.html, i nowo wydaną Sigmę 17-50 ze stałym f2.8? lupo57 - Sro 03 Mar, 2010
możesz się rozejrzeć za używką canon 70-200 f/4 za mniej niż 2000 bez problemu znajdziesz, na pewno będziesz zadowolony pozdr komor - Pią 05 Mar, 2010
Mam na myśli parę z tych standardowych propozycji do wszystkiego. Tamron, stary i nowy (z VR) z racji stałego światła lub Sigmę 17-70 z racji pancerniejszej obudowy, większego zakresu i opcji pseudo-makro. Co kto woli. O nowej Sigmie ze stałym f/2,8 się nie wypowiadam bo nic o niej nie wiemy jeszcze. |
