mikas - Czw 04 Mar, 2010 Temat postu: Filtr HOYA UV HMC 67mm 67 UV (c) DIGITAL Z tanich filtrów UV wszyscy polecają Hoya wersja szara. Dzisiaj byłem w jednym z marketów i tam był tak filtr HOYA UV HMC 67mm 67 UV (c) DIGITAL. Powiedziano mi że to jest wersja szara, ale z tego co widziałem w internecie, to opakowanie to powinno mieć kolor ciemno szary a ta miała srebrny i do tego ten dopisek UV-C Digital. Wydaje mi się że sprzedawca wprowadził mnie w błąd, więc jestem ciekaw co to za seria i czy jest gorsza od szarej HMC, czy jednak lepsza. A swoją drogą to dzisiaj troszkę jeszcze poczytałem o filtrach Hoya i pomimo bardzo dobry testów i opinii o wersji HMC dużo osób poleca wersje PRO (czarna), bo daje lepszy kontrast i kolory na zdjęciach. hijax_pl - Pią 05 Mar, 2010 mikas, mówiąc hoya zielona, fioletowa, szara czy czarna mówi się o opakowaniu generalnie i odnosi się - w skrócie mówiąc - do ilości warstw antyodblaskowych. Tak więc: zgadza się, HMC - to popularnie nazywana wersja "szara". Ta o której piszesz to wersja UV(c) - i tu jest problem, bo to coś nowego i chyba do końca nie wiadomo czym się ona rożni od powszechnie znanej UV(0). Wg języka marketingowego to:
Dlaczego szara wersja jest taka popularna? Ano bo ma najlepszy stosunek jakość/cena. Podsumowując: jeśli nie można kupić UV(0) - kupiłbym tą wersję. prezio - Czw 01 Kwi, 2010 A czy HMC UV(0) moze byc uzyty do szerokokatnej Tokiny 116 ? Sz@kal - Pią 02 Kwi, 2010 Podepnę się do tematu - również interesuje mnie różnica wersji UV(0) od UV(c) A druga sprawa to przy jakiej ogniskowej wersja "nie slim" zaczyna winietować? palindrom - Pią 02 Kwi, 2010 Sz@kal, dziś miałem w rękach HMC UV(N) i HMC UV(C). Akurat byłem wtedy w laboratorium i nie mogłem się powstrzymać 
Z zebranych informacji stwierdzam co następuje 
- Mamy duże zamieszanie z filtrami Hoya, ciągle powstają nowe i nie wiadomo z czym to jeść. W szczególności pod względem oznaczeń UV(0), UV(N), UV(C) (kolejność chronologiczna). - Pierwsze filtry UV Hoya zostały przebadane przez Optycznych dość dawno temu. http://optyczne.pl/5.14-I...-_Standard.html http://optyczne.pl/5.15-I...m_HMC_UV-0.html http://optyczne.pl/5.16-I...Super_UV-0.html - Zwykłe UV(0) (nie HMC) to jeszcze nie jest filtr UV z prawdziwego zdarzenia, bo jednak trochę tego UV wpada: 
I co z tego? I tak będziecie używali tego na cyfrówkach 
- W krótkofalowej części widma UV(N), UV(C) oraz UV(0) zachowują się tak samo (odcięcie ok. 350nm). W podczerwieni jest różnie - zależnie od użytego szkła. Czystsze w sensie molekularnym (ilość domieszek), ma większą transmisję w podczerwieni. To chyba jednak nie ma żadnego praktycznego znaczenia. UV(C) ma zielonkawe powłoki (patrz: pierwszy wykres), natomiast UV(N) - szaroniebieskie. Chociaż są "ładniejsze", tracimy na nich 1-2% transmisji w stosunku do UV(C). Posiadam UV(N) HMC i powiem szczerze że jest mi wszystko jedno  Gdybym chciał filtr UV aby stosować go np. z kliszą, wybrałbym UV(0) HMC, bo to naprawdę jest filtr UV. Ma świetną transmisję (brak dodatkowych odbić) i dobrze odcina UV:
Taka smutna prawda, w tych cyfrowych czasach producenci filtrów mogą pozwolić sobie na oszczędzanie na szkłach optycznych. I tak na dzień dzisiejszy jedynym zastosowaniem tych filtrów jest ochrona przedniego elementu obiektywu. Gdybym miał jakoś uszeregować filtry Hoya, wszystko wrzuciłbym do 2 worków (+ 1 rodzynek): 1) filtry UV  UV(0) HMC oraz HMC Super
2) protectory UV(N) HMC, UV(C) HMC, UV(0) nie HMC.
3) szyby okienne Hoya UV (tzw. seria G) - co to w ogóle kurde jest?
To chyba tyle w tym temacie, mam nadzieję że rozwiałem wszystkie wątpliwości?
PS używałem "nie slimów" do 17mm na APS i było OK. Jak jest dalej - nie wiem. lupo57 - Pią 02 Kwi, 2010 czyli wersja G jest gównia....
PS. dzięki palindrom za wnikliwe wyjaśnienie Sz@kal - Sob 03 Kwi, 2010 kurcze ale czy wersja C jest dużo gorsza od 0 - bo tą drugą jak się gdzieś znajdzie to sporo potrafi kosztować - może jednak warto dołożyć kasę do "0"? palindrom - Sob 03 Kwi, 2010 Sz@kal, do czego Ty chcesz filtru używać? O ile nie wyjeżdżasz wysoko w góry latem z czymś realnie czułym na UV to raczej nie ma po co robić sobie niepotrzebny trud i wydatki. Sz@kal - Sob 03 Kwi, 2010 do ochrony ale przy najmniejszym wpływie na jakość obrazu lupo57 - Sob 03 Kwi, 2010 Sz@kal do ochrony to jest dekielek, UV sobie daruj, no chyba że będziesz działał podczas pyłu deszczu itp... w przeciwnym razie szkoda kasy, a tak na koniec to powiem jeszcze jedną radę jak już chcesz tą UV, to nie oszczędzaj i kup jak najlepszej jakości, w końcu nakręcasz na dobrą optykę filtr to i szybka musi być dobra, bo nie będzie spełniała roli tylko wręcz przeszkadzała
to tyle pozdrawiam rosse - Pią 09 Kwi, 2010 Hoya to dobra firma sama używam jej filtrów ten filtr też jest niezły, i z nim wyjda ekstra zdjęcia, ostatnio znalazłam te produkty tanio w sklepie
palindrom - Pią 09 Kwi, 2010 Wygląda to jak jawna kampania reklamowa
A ceny mi się nie podobają
nadzik - Pią 23 Lip, 2010 palindrom, dzieki tobie kupiłem dzisiaj wersje (c) taką : http://allegro.pl/item116...m_oryginal.html tylko dla ochronki przedniej soczewki ;] mam nadzieje że jakość / ostrość drastycznie nie spadną 
shizonek - Czw 06 Sty, 2011 Podepnę się pod temat, żeby nie mnożyć wątków. Również poszukuję filtra UV Hoya, tyle że 72 mm, no ale to nieistotne. Przeczytałam oczywiście wnikliwie test, ale ma on już 3 lata i zwycięskich filtrów nie sposób nigdzie dostać.  W zasadzie dostępny jest bez problemu tylko nowy model Hoya - 72 mm HMC UV(C). UV(0) nie widziałam niestety już nigdzie. Skoro wydają się niewiele różnić, może warto go kupić?
Zaopatrzyłam się właśnie w obiektyw Sigma 17-70 F 2.8/4 DC Macro OS i w związku z tym nie chcę, by mi się upaćkał już na samym starcie. Zwykłam robić zdjęcia w naprawdę różnych warunkach pogodowo-terenowych (w górach - bardzo często, w czasie deszczu, podczas rajdów samochodowych z masą pyłu, tzw. z nosem w trawie, czyli makra itp.). Dotąd jednak 'jechałam' na kicie, więc niezbyt mi go było szkoda. Teraz jednak potrzebna mi jakaś ochrona.. niestety, polecany tu "dekielek" to trochę zabawna opcja.. Trudno z założonym dekielkiem zrobić foto inne niż całe czarne... Tak więc nie będę ukrywać, że chodzi mi głównie o funkcje ochronne - a filtr ma "tylko" nie psuć jakości zdjęcia. Czy ów Hoya UV(C) spełni to zadanie (podejrzanie niska cena trochę mnie zastanawia)?
MM - Czw 06 Sty, 2011 Ten UV(c) to moim zdaniem to samo co UV(0), tyle że nazwę zmienili. Kupuj i się nie zastanawiaj. Filtr UV po pierwsze jest kilka razy tańśzy od polarka a po drugie tak naprawdę do niczego niepotrzebny. Kupuj i nie kombinuj
uc - Nie 06 Lut, 2011 Mam pytanko, czy ktoś się orientuje.. Chodzi o filtr Hoya Super HMC Pro1 UV(0). Na opakowaniu jest napisane "Super HMC Pro1 UV(0)", natomiast na samym pierścieniu filtra jest "Super Pro1 UV(0)". Brakuje napisu HMC. Czy ktoś wie dlaczego tak właśnie jest? Dowiadywałem się w kilku sklepach i u sprzedających na aukcjach i wszędzie takie mają i nie wiedzą dlaczego tak jest. A są to filtry droższe od "Super HMC" (bez Pro1). Strech - Nie 03 Kwi, 2011 Witam Skorzystam z powyższego tematu gdyż meritum tematu jest powiązane w małym stopniu z moim problemem. Otóż, chce kupić dobry filtr UV do "L-ki" 70-200. Czytałem artykuły na optyczne.pl, które bardzo mi pomogły. Jednak waham się pomiędzy dwoma modelami Hoya: -Hoya UV HD 67mm -Hoya UV PRO 1 Digital 67mm Panowie, który z tych. Warto dopłacić te 40 złotych do Hoya HD? Pozdrawiam. MM - Nie 03 Kwi, 2011 Hoya HMC i wszystko. Nie warto kupować niczego lepszego bo i po co? Lepiej kup dobrego polara. boryskul - Pon 13 Cze, 2011 Witam, również szukałem hoya 67 UV(0). Na aukcja nic takiego nie znalazłem. Ale za to ciekawa może być propozycja jednego sprzedawcy: http://allegro.pl/filtr-d...1640506528.html Hoya produkuje filtry (0) pod innym szyldem. DiFox. Pozdrawiam. hijax_pl - Pon 13 Cze, 2011
boryskul - Wto 14 Cze, 2011 Tak więc zapraszam do poszukiwań i zaproponowania czegoś dobrego (bez ironii ) i niedrogiego dla amatora.
pawelbernardo85 - Wto 06 Gru, 2011 Temat postu: 72mm UV Witam. Na początku chcę przeprosić jeżeli zaczynam pisać nie tam gdzie trzeba, ale nie często korzystam z forum :/ Mam pytanie. Posiadam Canona 500d, i chciałbym dokupić do niego filtr, tylko że już sie pogubiłem. Wiem że niektóre mogą służyć jako osłonka tylko a nie które nie. Rozumiem ze jako osłonka mogą robić, szare, neutralne. A Co za różnica jest jeżeli filtr ma oznaczenie np 72mm UV a FLD filtr lub też polaryzacyjny. I jeszcze... do czego służą te wartości 72mm, 68mm Może ktoś to wyjaśnić bardzo prosto? 
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
Zacznij od tego: http://pl.wikipedia.org/w...28fotografia%29 pawelbernardo85 - Wto 06 Gru, 2011 No właśnie przeczytałem, Muszę się jednak przyznać ze nie potrafie tam znaleźć informacji na temat tych oznaczeń mm. A nie chodzi o kupienie czego kolwiek, chcę cos kupic żeby nie porysować szkła, a jak już bym zamawiał to może kupię cos jeszcze od razu. Tylko nie wiem co się nadaje np do rozmywania wody, albo do kolorów jezeli ma oznaczenia z tym mm 
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
Jak masz obiektyw z takim samym gwintem to się da ten filtr na niego nakręcić. Jak nie - to się nie da nakręcić... Można trzymać też w ręku - jest to upierdliwe, ale czemu nie. Jak filtr będzie mniejszy od obiektywu (np filtr 55 a obiektyw 67) to będzie widać twoje palce i rant filtra. Jak będzie większy - to możesz przykładając do obiektywu porysować filtr przez przypadek. Dlatego wymyślono gwint... Rozjaśniłem trochę temat mm? pawelbernardo85 - Wto 06 Gru, 2011 Aha, dzieki wielkie wiec jak mam na obiektywie napisane 18-55mm to musze szukac czegos pomiedzy 18-55? Jeszcze raz wielkie dzieki. Mam jeszcze wiele pytań, ale najpierw zaczne od czytania i kombinowania. Wiem jak ktoś taki jak ja potrafić zamulać forum Bo sam "podpowiadam" ale w muzyce
Pozdrawiam hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
Ale zapewne masz gdzieś tez na tym obiektywie napis 52mm
pawelbernardo85 - Wto 06 Gru, 2011 No nie mam, ale mam takie kółko które zapewne oznacza średnicę i jest napisane 58mm Dzięki - jesteś magik wielki Chyba będzie trzeba usunąć moje posty bo wszyscy tu pytają o konkrety tylko ja o coś tak banalnego :/
hijax_pl - Wto 06 Gru, 2011
|
