Par_Dez - Nie 07 Mar, 2010 Temat postu: Sony DT 18-55 a 18-70 Witam ! Czy jest sens sprzedania obiektywu kitowego Sony DT 18-70 za 100 zł. i kupienia DT 18-55 SAM za 300 zł . Dzisiaj robiłem sobie trochę domowych testów właśnie kitem 18-70. Zastanawiające że gdy zapisywałem jako RAW ostrość surowego RAW ' a była b.kiepska wymagająca sporego wyostrzenia , natomiast te zapisane jako JPEG były od biedy do przyjęcia , jednak też ostrość - w szczególności na 18mm f/3.5 też kiepska . Jak poczytałem trochę komentarzy na temat kita 18-55 SAM , oraz obejrzałem trochę zdjęć i innych komentarzy , to zastanawiam się czy nie kupić jednak tego kita 18-55 . Później czy tak czy tak kupię Sony DT 16 - 105mm . Może ktoś coś doradzi ? WalterW - Nie 07 Mar, 2010 Kolega zmienił stary na nowy i mówi że warto 
Jak poszukasz to może nawet za 250 trafisz. MC - Nie 07 Mar, 2010 Warto. Par_Dez - Nie 07 Mar, 2010 Bardzo dziękuję za odzew , właśnie licytuję taki obiektyw i może mi się uda kupić go tanio Sądzę że post można by zamknąć. WalterW - Nie 07 Mar, 2010 Nie ma co zamykać, jak sprawdzisz to opisz wrażenia. Par_Dez - Pon 08 Mar, 2010 Właśnie licytuję na allegro taki obiektyw . Kupiłem też rosyjski pancolar helios 77m-4 za 165 zł . Oczywiście mam adapter . Obejrzałem sobie szereg surowych fotek bez obróbki w PS i jestem pod wrażeniem , ostrość poraża , tyle że o szybkim foceniu tym szkiełkiem , trzeba zapomnieć . Mam już jeden obiektyw M42 Jupiter 9 2/85 MC , który dostałem za darmo . Tu potwierdza się że przy f/2 mydełko , ale już od 5.6 ostrość kolorystyka - OK . Z ostrzeniem manualnym w zasadzie nie mam problemów , chociaż jest to trochę kłopotliwe , zastanawiam się czy nie dokupić matówki z klinem i rastrem (mam już kogoś kto może mi ją sprzedać ) lub adaptera z chipem(dandelion) . Nie wiem co lepiej zda egzamin i jedno i drugie ma swoje wady - jak czytałem na forum M42 . Baku - Pon 08 Mar, 2010 A co to za alfetka? Modele tańsze mają raczej niewielkie i ciemne wizjery, stąd ostrzenie manualne jest kłopotliwe. W tej sytuacji byłbym raczej za dandelionem; pozostaje stara, uniwersalna matówka, a z obiektywami manualnymi masz potwierdzenie ostrości. Co do wymiany 18-70 na 18-55 to warto choćby z tego powodu, że 18-70 nie jest żadną rewelacją (delikatnie to ujmując). Par_Dez - Pon 08 Mar, 2010 Mam alfę a300 , a co do matówki to czekam na odpowiedź od czy i kiedy może mieć matówkę z klinem i rastrem do a300 - 350 taka jak na focusing screen jest to matówka ze skośnym klinem , z jednym bolcem , także nie trzeba nic ucinać . Zastanawiam się tylko co będzie lepsze dandelion czy ta matówka a może i to i to ? Że 18 - 70 nie jest żadną rewelacją to wiem , robiąc sobie własne testy , takie proste to widać np. na cropie ze zdjęcia 18 mmm f/3.5 robionego z odległości 12 m crop ze środka - pełna porażka , na f/11 jest trochę lepiej. |
