Boczek89 - Pon 08 Mar, 2010 Temat postu: Co wybrać: Canon 18-135, Sigma 18-125 lub S17-70? Aktualnie posiadam Kitowego 18-55, którego dostałem z Eosem 450D i Sigmę 70-300mm. Dość dużo podróżuję i zmiana obiektywów jest dla mnie męcząca i często nie taka łatwa, kiedy mam spory plecak. Poza tym brakuje czasem tych kilku mm pomiędzy 55 a 70, a Siga powyżej 135 z ręki robi się już słaba co raczej oczywiste.. Szukam czegoś bardziej uniwersalnego, co mógłbym na początek także wykorzystać w sporadycznej jak na razie fotografii ślubnej. Który z tych obiektywów byście polecali? 1. Sigma 17-70 OS DC HSM 2. Sigma 18-125 3.8-5.6 DC OS HSM 3. Canon 18-135 EF-S 3,5-5,6 Do Canona jestem najmniej przekonany, wydaje mi się takim większym kitem.. a Sigmie 18-135 słyszałem dużo dobrego.. Co polecacie wybrać spośród tych trzech, lub innego w cenie poniżej 1800zł.. (na więcej póki co nie mogę sobie pozwolić z racji kosztów podróży..:) ophiuchus - Pon 08 Mar, 2010 Boczek89, jeśli chcesz się parać foto ślubnym, a do tego mieć uniwersalny obiektyw i kosztujący poniżej wskazanej przez Ciebie kwoty, to chyba pozostaje tylko Tamron 17-50 f/2.8... 
Boczek89 - Pon 08 Mar, 2010 Największe ma znaczenie dla mnie zakres ogniskowych w podróży.. więc chciałbym coś wykraczającego poza rozmiary kitu.. a więc więcej jak 55. Nad czymś konkretnym pod ślub będę myślał w przyszłości.. bacruk - Pon 08 Mar, 2010
Do fotografowania w "ciemnościach ślubnych" najlepiej się sprawdzają jasne szkła co wyklucza powyższe. Musisz się zdecydować: albo jasno albo zakres. Sunders - Pon 08 Mar, 2010 Z podanych chyba najepszy jest nr1, trzeba tylko sprawdzić współdziałanie jego AF z 450d. jacenty - Pią 12 Mar, 2010 Wykombinuj jeszcze 7 stówek i weż canona 15-85. DG - Pią 12 Mar, 2010 "do Canona kup Canona" Jak jest z tym 18-135 IS, ciemny, bez USM, ale ze stabilizacją, Czy to faktycznie dłuższy kit? Baku - Pią 12 Mar, 2010 Potrzebujesz jednak dwóch obiektywów, bo z jednym (megazoomem) to będzie ciągły kompromis jakościowy - a to ciemno, a to słabo na długim końcu, a to linie powykrzywia na szerokim kącie; i co z tego że ma zakres. Proponowałbym jednak Tamrona 17-50 (jest jasny i ostry, jeżeli dobierzesz sprawną sztukę) a do tego Canona 55-250IS - obiektyw nie drogi, lekki, stabilizowany i przyzwoity optycznie. Sigmy możesz się pozbyć, bo jest słabsza. Jeżeli już koniecznie upierasz się przy jednym obiektywie to w ramach ostateczności albo Sigma 17-70, albo Canon 15-85. Ale i jednym i drugim na ślubach to będą ciężkie i niemiłe walki. lupo57 - Pią 12 Mar, 2010
za ta kasę to odradzam, już bym bardziej wolał 17-55 IS 2,8 abek613 - Sob 13 Mar, 2010 Boczek89 tez posiadam 450d i moge ci tylko tyle powiedziec. Do Canona najlepiej kupic Canona, dlaczego? Autofocus najszybszy, cichy i najcelniejszy. Brak BF/FF. Co do tamrona - super szkielko ale dzisiaj testowalem 3 w sklepiej i wszystkie trzy byly do bani... sigma? jest super ale ma wolny AF... za duzo fotek nie wyszlo mi przez ten AF... a canon coz... to canon. Mozesz na allegro ewentualnie upolowac 17-40L f4 ponizej 1800 chociaz jak mozesz poczekac to kup 17-55 f2.8 canona. Zawsze musisz isc na kompromis. Boczek89 - Pon 29 Mar, 2010 Dzięki za rady, ale ponowię warunki, które obiektyw musi spełniać - cena maksymalnie 1800zł (wyprawa kosztuje mnie ok 4tys. i to wszystko na co stać studenta  ). Chodzi mi głównie o bardziej uniwersalnego zooma - rozstaw 18-55 jest za mały w tym do czego potrzebuje, a tak jak mówiłem - bardzo często nie mam czasu i warunków na częstą zmianę obiektywu. Dlatego też najdłuższa ogniskowa min 70mm. W tym roku planuje max 3-4 wesela, w przyszłym roku mam zamiar już zaopatrzyć się coś z klasy L. Dlatego zależy mi w tej chwili na opinii co do wymienionych obiektywów, którey lepszy (bo z tego przedziału i półki nic innego sensownego chyba nie ma)
1. Sigma 17-70 OS DC HSM 2. Sigma 18-125 3.8-5.6 DC OS HSM 3. Canon 18-135 EF-S 3,5-5,6 Mentos - Sro 07 Kwi, 2010 Podłącze się do pytania. Mam 500D i chciałbym dokupić sobie obiektyw, który przyda się na pewne okazje, gdzie nie bardzo jest jak zakładać co chwilę inny obiektyw. Zależy mi na czymś od 17-18mm i na drugim końcu 85-135mm Cena max do 1500 zł Przydała by się stabilizacja. No i bardzo ważny jest AF aby działał poprawnie. Przeczytałem mnóstwo testów i tematów na forum i mam problem z wyborem. Zastanawiam się nad tymi 3 obiektywami: 1. Sigma 18-125 3.8-5.6 DC OS HSM 2. Canon 18-135 EF-S 3,5-5,6 3. Canon 17-85 IS USM Z testów Sigma wypada bardzo fajnie, ale testowana była na Nikonie i nie wiem jak AF na Canonie. Canona 18-135 testu nie ma. Trochę obawiam się jego "plastikowości", a Canon 17-85 ma sporo niekorzystnych opinii, ale można go kupić w dośc atrakcyjnej cenie. Zdjęcia będę robił typowo amatorsko. Wakacje, imprezki rodzinne i takie tam. Nic zarobkowego. Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Baku - Czw 08 Kwi, 2010 O Canonie 18-135 słyszałem, że jest raczej średniawy. Sigmy 18-125 nie znam. Tzn. miałem ją w ręku razem z 500D jakiegoś przygodnie poznanego Niemca, ale nie zamierzam się wypowiadać czy jest dobry czy zły nie zrobiwszy nim ani jednego zdjęcia. Wspomniana Sigma parametrami robi dobre wrażenie. Szybko zerknąłem na podsumowanie testu i widzę, że nie jest źle. Mentos - Czw 08 Kwi, 2010 Sigmę już prawie kupiłem po przeczytaniu testu, ale jak poczytałem więcej o problemach Sigm z AF na Canonie to się zastanawiam, bo test był na Nikonie. Boczek89 - Pon 12 Kwi, 2010 Tez w chwili obecnej boję się tego AF.. gdyby nie to miałbym tą Sigmę już w domu.. Sunders - Pon 12 Kwi, 2010
Boczek89, nie ma się co bać, trzeba wziąść aparat, tablicę testową oraz statyw i w sklepie sprawdzić/najlepiej w Sigma Pro-Centrum-jak masz "w pobliżu"/. romek_80 - Wto 20 Kwi, 2010 Witam Powiem tak. Sigme 18-125 os hsm tez brałem pod uwagę do canona 450d.Nawet ja zamówiłem. Jak uda się jej ostro trafić to nawet ładnie to wygląda.O ile AF mogę skalibrować to działania samego af już nie. Kitowy 18-55 is odstawia go na kilometr z szybkością.wada ta u mnie była nie do zaakceptowania wiec oddałem. Canon + sigma to porażka jeśli chodzi o zdjęcia dynamiczne !!!!!! Boczek89 - Czw 06 Maj, 2010 Czytam czytam, porównuje i nic już nie wiem.. Wszędzie inaczej, a dotknąć nie ma jak, bo do procentrów i innych dość daleko..;/ No i chyba ostatecznie póki co spocznę na canonie 17-85... |
