blinker - Pią 12 Mar, 2010 Temat postu: CanonEF-s 18-135 3,5-5,6 czy Canon EF 28-135 mm f/3.5-5,6 szukam uniwersalnego obiektywu do Canona 500D za stosunkowo niewielkie pieniądze który z tych obiektywów poradzilibyście mi wybrać ? a może powinienem poszukać jakiegoś alternatywnego rozwiązania? z góry dziękuję za wszelkie sugestie B o g d a n - Pią 12 Mar, 2010
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10239 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10557 które mogą, choć wcale nie muszą, odpowiedzieć na Twoje wątpliwości. 
blinker - Pią 12 Mar, 2010
poczytałem, ale szczerze powiedziawszy nie jestem wiele mądrzejszy.. zawodowiec porównując obydwa z wymienionych obiektywów do dużo bardziej zaawansowanych szkieł nigdy nie oceni ich wysoko.. jednak ten obiektyw miał dla mnie stanowić alternatywę dla kita..18-55 IS czyli kolejny kroczek w kierunku odrobinę bardziej zaawansowanej fotografii naczytałem się dużo pozytywnych opinii na temat 28-135 i w zasadzie tylko brak szerokiego kąta trochę martwi i zdjęcia pod światło - wtedy pojawił się w mojej orbicie zainteresowań 18-135 ale z tego co widzę w ocenach nie jest stawiany wyżej mimo tego, iż to dużo nowsze szkło..i chociaż to też kit to jednak dodawany do dużo bardziej zaawansowanego aparatu.. więc w sumie nie wiem czy ograniczać się do poszukiwań jedynie 28-135, czy jednak szukać w międzyczasie 18-135 w okazyjnej cenie.. a może 28-105? albo jakaś sigma czy tamron w podobnym przedziale cenowym? Mentos - Sob 13 Mar, 2010 A może coś alternatywnego ? Ja zastanawiałem się nad Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM. wojciotj - Pon 19 Kwi, 2010
ja niedawno zmieniłem Sigme 18-200 na Canon 28-135 IS USM, super jakość, super ostrzenie, ale niestety, brakuje czasami szerokiego kąta, więc noszę ze sobą KITA, i czasami brakuje tele, wiec przymierzam się do zakupu TC 2x, ewentualnie dodtkowe szkło, może 55-250 może samyang 500mm MasterB - Pon 19 Kwi, 2010
Czego brakuje Tobie w 18-55? Według mnie zamiana plastikowego ale niezłego kita na innego plasticzaka ale o trochę większym zakresie ogniskowych nie zwiększy zbytnio możliwości... Jeśli chcesz żeby był większy zakres ogniskowych to lepiej kupić np canona 55-250 albo jakąś sigmę 70-300. Jeśli jaśniejszy to na przykład tamron 17-50 f/2.8. A może jakaś stałka? 50/1.8 kosztuje niewiele a pozwoli zasmakować jasnego obiektywu, albo od razu 85/1.8 - po prostu standard jeśli chodzi o portrety. wojciotj - Pon 19 Kwi, 2010
co do powyższych to pozwolę się wtrącić, bop miałem okazje robić, Tamron 17-50 f2.8 - super, polecam, lampe można odłożyc do torby bo tym poprostu zrobi się zdjęcie wszędzie, wyszła już wersja ze stabilizacją, więc liczę na spadek ceny wersji bez stabilizacji Sigma 70-300 - kupa w majtach robi lepsze zdjęcia, tyle jeśli chodzi o ten obiektyw 50 f1.8 - jak można go nie mieć w swoim zestawie obiektywów ? jak ktoś ma kase to posiada wersję 1.4 USM Ja bym przymierzał się jeszcze do stałki ale o nieco większym kącie, np. 28mm, ale za jakieś rozsądne pieniążki. sigma bb Sunders - Pon 19 Kwi, 2010
To może canon 17-85IS USM 
MasterB - Pon 19 Kwi, 2010
Może nie piszemy o tej samej Sigmie...
Baku - Wto 20 Kwi, 2010 Na pewno nie o tej samej 
Ale gwoli ścisłości, to pewnie kontrola jakości w tym modelu nie jest jakoś specjalnie rygorystyczna i można trafić egzemplarz lepszy i gorszy. Ja obiektywy typu 18-135, 28-135 raczej bym odrzucił. Wolałbym albo coś jasnego i krótszego, typu wspomniany Tamron 17-50/2.8 | Sigma 18-50/2.8, albo coś dłuższego i bardziej uniwersalnego jak Sigma 17-70. |
