skuter78 - Pią 12 Mar, 2010 Temat postu: Obiektyw portretowy (Canon) - 50/1.4, 85/1.8, 100/2, 85/1.4? Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu do portretów. Zastanawiam sie pomiedzy canonem 85mm f/1.8 USM, canon 100mm f/2.0 lub sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM czy moze też canon 50mm f.4 USM M@rti - Pią 12 Mar, 2010 Ja osobiście uważam, że do portretów najbardziej nadają się szkła o dłuższej ogniskowej wiec, jeśli ja miałbym wybrać to brałbym canona 100 mm. Ja osobiście używam canon 70-200 f/4 bacruk - Sob 13 Mar, 2010 skuter78, na cropa czy FF? Prosi się sigma z racji światła ale to niewiadoma. skuter78 - Sob 13 Mar, 2010 mam canona eos450d. 007areka - Sob 13 Mar, 2010 canon 85mm jest ok, ale sigma 1.4 bedzie kusić 
Djwalkman - Sob 13 Mar, 2010
Każdy lubi co innego, ja lubię ogniskowe 50mm + crop, bo wtedy portrety(według mnie) wydają się intymniejsze, 50mm odpowiada ludzkiemu oku, to sprawia naturalne wrażenie.Ale to tylko moja opinia. Sunders - Sob 13 Mar, 2010 Do "węższych" portretów 85/1,8 do "szerszych" 50/1,4.Sigma to na razie niewiadoma. skuter78, a jakie obiektywy już masz? bacruk - Sob 13 Mar, 2010 skuter78, sprawdz jaka ogniskowa najbardziej Tobie odpowiada. Każdy z podanych obiektywów się nada. 100 najmniej uniwersalne, np w pomieszczeniach za duży dystans. 50 już nie deformuje ale z kolei dystans dla mnie minimalny akceptowalny. 85 to może złoty środek ale w małych pomieszczeniach podobnie jak 100. Musisz się zastanowić gdzie będziesz fotografował i pomacać sobie
Chętnie bym sprawdził nową sigmę 
Jest jeszcze manualny ciamciang.... mavierk - Sob 13 Mar, 2010 to chcesz kupić obiektyw, czy planować zakup? Sigmy 85/1.4 nie ma, więc nijak ją kupisz póki co. No i jaki rozmiar klatki - stawiam na aps-c, bo osoby posiadające FF pewnie nie zastanawiają się nad takimi oczywistościami - 85/1.8 póki co, a jak chcesz planować widma, to planuj 85/1.4 
darekk - Sob 13 Mar, 2010 Jak myślisz o Sigmie 85/1.4 to poczekaj. I tak nie ma pogody na portrety, psa trudno z budy wygonić. Do wiosny jeszcze trochę. Pewnie za dwa miesiące ten obiektyw będzie. lupo57 - Sob 13 Mar, 2010
kiedyś czytałem artykuł w DFV na ten temat, to wierutna bzdura o tych 50mm 
a co do portretu to musisz się określić bo są różne rodzaje, twarze popiersia sylwetki itp... w zasadzie ogniskowa od 50mm w górę będzie ok B o g d a n - Sob 13 Mar, 2010
Z tego względu ja na Twoim miejscu, zdecydowanie kupiłbym EF 85mm f/1.8. Dłuższe ogniskowe np. we wnętrzach mogą być na Twoim aparacie już problemem. Ten obiektyw jest bardzo dobry do portretów, zarówno na mniejszej matrycy (APS-C), jak i na większej (umownie FF). To jeden z lepszych obiektywów, jaki kupiłem.
Inaczej mówiąc, jest to taka ogniskowa, że w wizjerze lustrzanki małobrazkowej będziesz widział obraz w takim samym powiększeniu, jak patrząc obok wizjera. Każdy może zrobić sobie test.
Z tymi 50mm, chodzi oczywiście o kąty widzenia dla aparatu małoobrazkowego, nazywanego FF, a nie z matrycą APS-C, bo w tym wypadku należy użyć ogniskowej ok. 28mm. W tym sensie oczywiście Djwalkman nie miał racji. Ogólnie ta magiczna ogniskowa, to długość przekątnej matrycy w aparacie. AdrianF - Sob 13 Mar, 2010 Witam, ja mam 50 i 85. We wnętrzach korzystam w 95% z pięćdziesiątki, bo 85 jest za ciasna - ściany mocna ograniczają. W plenerze natomiast korzystam z 85 bo tu nie mam takich ograniczeń, a i obiektyw "leży mi lepiej". Proponuję przeanalizować gdzie robisz więcej zdjęć (in- lub outdoor) i wtedy podjąć decyzję. Zygmunt - Nie 14 Mar, 2010 Zależy jakiego typu robisz portrety. Do tych bardzo ciasnych (większość kadru stanowi twarz) brałbym zdecydowanie 85mm. Jeśli robisz luźniejsze portrety, to 50mm też się bardzo dobrze sprawdzi. Jednak z 85mm też mogę odejść dalej i robić super półsylwetkowe portrety. David29 - Nie 14 Mar, 2010 Ja mam 85/1.8 bardzo ostry obiektyw polecam do portretów w domu sie nie nadaje za długi. mavierk - Nie 14 Mar, 2010 David29, słyszałeś o czymś takim, jak interpunkcja? Twoje zdanie jest totalnie niezrozumiałe.. David29 - Nie 14 Mar, 2010 Słyszałem Maverik! Jak pisałem byłem trochę nieprzytomny. Ciężka miałem sobotę.Obiecuje poprawę!!! 
as... - Nie 14 Mar, 2010 ja do siebie dodam że genialny na cropie jest 135L nawet w domu spokojnie daje radę bacruk - Nie 14 Mar, 2010 as..., czasem używam 200 z dystansu blisko 5m w pomieszczeniu i daje radę
Są pomieszczenia i pomieszczenia... chyba się lekko zapędziłeś 
as... - Pon 15 Mar, 2010 nie to najlepsze szkło do portretu canon-a, ciasnego portretu! komor - Pon 15 Mar, 2010 as..., 135 mm na cropie to jest bardzo ciasno. Wiadomo, że kusi ale może niekoniecznie do domu? No chyba, że ma się naprawdę spore przestrzenie.
Marian - Pon 15 Mar, 2010 Lepiej myśleć kategorią zakresu ogniskowych przydatnych do portretu, niż konkretną wartością ogniskowej, bo takiej nie ma. Najbardziej uniwersalnym zakresem ogniskowych, bo pozwalającym ci sportretować zarówno całą sylwetkę jak i samą tylko głowę, są takie ogniskowe, które w małym obrazku odpowiadają ogniskowym od 50 do 400 mm. Zatem "nie ma lekko", jak mogłoby się komuś wydawać pytającemu o konkretną ogniskową. ohrubyred - Sro 24 Mar, 2010 hej! ja mam Nikona F75, samo body. teraz poluję na obiektyw. problem w tym, że potrzebuję czegoś w miarę uniwersalnego. zdjęcia robię ludziom, ale w różnych okolicznościach, zarówno na dworze jak i w pomieszczeniach. polecicie coś? interesują mnie używane obiektywy w cenie ok. 200 zł... wiem te ograniczenia
hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 ohrubyred, to może 28-80 ? ohrubyred - Sro 24 Mar, 2010 hijax, właśnie też się nad tym zastanawiałam hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 ohrubyred, to się nie ma co zastanawiać. To bardzo fajne, tanie szkiełko. Tylko że trudno znaleźć nie rozklekotane... rybkowski73 - Sro 24 Mar, 2010 skuter78, kupiłbym 85/1,8 na dwór i jakąś manualną 50-tkę do domu - chyba , że nie lubisz albo nie próbowałeś ostrzyć manualnie. http://www.fotografowac.pl/ ohrubyred - Czw 25 Mar, 2010 a co myślicie o nikonie AF 35-70/ 3,3 - 4,5. szkiełko tanie, uniwersalne. nie wiecie może czy jakość zdjęć bardzo słaba? bo szukam i jakoś znaleźć nie mogę jaad75 - Pią 26 Mar, 2010 ohrubyred, poluj na Nikkora 35-70, ale f/2.8... 
hijax_pl - Pią 26 Mar, 2010 jaad75, no za 200zł to będzie ciężko, ale poszukać nie zawadzi
Swoją drogą jak się kiedyś przymierzałem do używki 35-70/2.8.. za tą samą cenę wybrałem w końcu nowego Tamrona 28-75/2.8.
ohrubyred - Pią 26 Mar, 2010 hehe konto się powiększyło ;D znajomy mi poradził, że skoro mogę dysponować ok. 500 zł to żebym kupiła nikona 50/1,8 D. w sumie jak pracowałam na zenicie to ta 50 mi wystarczała. ale może jest w tej cenie coś innego godnego uwagi? radzilibyscie mi kupić zamiast tej 50. te 35-70/2,8 ? mavierk - Pią 26 Mar, 2010 nie, nie radzilibyśmy w sumie, kup sobie 50/1.8 na początek
ohrubyred - Pią 26 Mar, 2010 i chyba tak zrobię w każdym razie dzięki
|
