forum.optyczne.pl

Lornetki - jak lornetka 8x42, 10x42 - do 1000 zł

Marcin84 - Sob 13 Mar, 2010
Temat postu: jak lornetka 8x42, 10x42 - do 1000 zł
Witam
Zastanawiam się nad kupnem lornetki. Myślałem nad jakąś 10x42 lub 8x42. Dokładnie to jeszcze nie wiem jakie powiększenie, może jakieś sugestie. Będę jej używał raczej w dzień, na jakichś wycieczkach po lesie, czy w górach. W nocy też chciałbym jej użyć ale jeżeli będzie za słaba no to trudno.
Mam do wydania około 800, maksymalnie 1000-1100 jeżeli warto będzie dopłacić. Poczytałem trochę ale nadal nie wiem kilku rzeczy. Za takie pieniądze warto się pakować w system dachowy? Czy szukać tylko porro. Wymiary dla mnie nie są tak ważne ale chciałbym aby to nie była jakaś duża i ciężka locha.
Poza tym nie wiem jaki system regulacji ostrości wybrać? Indywidualny czy centralny? Mam wadę wzroku -2 na obydwu oczach. Moja żona ma -1 na jednym i +2 na drugim. Czy to będzie duży problem, jeżeli będziemy chcieli używać jej razem?
Poza tym chciałbym żeby miała gwarancję na kilka lat.

Poszukałem trochę i znalazłem takie

Swift Ultra Lite Porro 10x42 - 1016 zł - gwarancaj tylko na 2 lata i dość małe pole widzenia
Vortex Diamondback 10x42 - 920 zł - gwarancja wieczysta
Vortex Diamondback 8x42 - 840 zł
Olympus EXPS I 10x42 - 605 zł - nie jest wodoodporna i wypełniona azotem, poz tym małe pole widzenia
Olympus EXWP I 10x42 - 1475 zł - chyba idealna ale zdecydowanie za droga
Bushnell Legend Porro 8x42
Nikon MONARCH 8x42 DCF

Sam już nie wiem co o tym myśleć. Poradzicie coś?

Ps Zastanowiłem się troche i wybór padnie albo na Vortexa albo na Swifta. Za Vortexem przemawia wieczysta gwarancja i duże pole widzenia, nie wiem tylko jak będzie z ostrością na bokach i głębią. Za Swiftem miejsce uzyskane w Ecoteśce.

Mam jeszcze pytanie jak to jest z tą regulacją ostrości. Nigdzie na ten temat nie am napisane. Co lepsze? Centralne czy indywidualne?

Arek - Sob 13 Mar, 2010

Trochę przekracza budżet ale ja bym polecił tą:
http://www.migomex.com.pl...uct/product/711

Marcin84 - Sob 13 Mar, 2010

No, wygląda bardzo ciekawie, ale trochę drogo. Muszę się porządnie zastanowić czy wydać tyle pieniędzy. Wybór staje się coraz trudniejszy. Z jednej strony Vortex 8x42 za 800 zł z drugiej Swift Horizon 10x42 o połowę droższy.
Kian - Sob 13 Mar, 2010

ja bym wziął to
http://deltaoptical.pl/lo...05x45,d800.html
albo wersję 8,5x

Abs - Pon 15 Mar, 2010

Może nie ma co przekombinowywać. Te lornetki to dobre opcje w swojej klasie cenowej i zaryzykuję stwierdzenie, że żadem wybór nie będzie zły. Nastawić się czy lepsza będzie jaśniejsza z mniejszym powiększeniem czy jednak 10x. System porro czy dachowy? Zwróć uwagę czy muszle oczne są wykręcane (kwestia okularów).
Patrząc na cenę przyzwoicie prezentują się zgrabne Vortexy czy tańszy Olympus (2 miejsce w rankingu econo). Lider klasyfikacji econo Swift Ultra Lite Porro 10x42 - nie powinien zawieść.

RB - Pon 15 Mar, 2010
Temat postu: Re: jak lornetka 8x42, 10x42 - do 1000 zł
Marcin84 napisał/a:
Witam
Mam do wydania około 800, maksymalnie 1000-1100 jeżeli warto będzie dopłacić. Poczytałem trochę ale nadal nie wiem kilku rzeczy. Za takie pieniądze warto się pakować w system dachowy?

IMO nie warto.


Marcin84 napisał/a:

Poza tym nie wiem jaki system regulacji ostrości wybrać? Indywidualny czy centralny? Mam wadę wzroku -2 na obydwu oczach. Moja żona ma -1 na jednym i +2 na drugim. Czy to będzie duży problem, jeżeli będziemy chcieli używać jej razem?

Przy ogniskowaniu centralnym radziłbym patrzec w okularach. Inaczej bedziecie mieli kłopoty, bo korekcja pomiędzy 'rurami' dla Twojej zony może byc męcząca dla Ciebie i vice versa. Znajdź lornetkę z regulowanymi muszlami ocznymi i z rozsądnym odstępem źrenicy (16 mm i więcej) - to pomaga przy uzytkowaniu w okularach - inaczej pole widzenia jest mocno ograniczane.
Ogniskowanie centralne jest szybsze i mniej upierdliwe przy ustawianiu ostrości, indywidualne daje większe możliwości korekcji. Lornetka z ogniskowaniem indywidualnym jest zwykle mniej skomplikowana, bardziej pancerna. Oczywiscie - pod warunkiem, że to są produkty rozsądnej jakości. Ja polecam jednak centralne.

Na jakim parametrze Ci najbardziej zalezy? Większość optyki dostepnej za Twój budżet to całkiem rozsądny sprzęt do patrzenia. Jeśłi ma byc małe i lekkie to szukaj wśród dachówek (ale licz się z większymi kompromisami niz przy porro). jeśli np. lubisz szerokie pole widzenia to czemu nie zapłacić 500 PLN i nie kupić Nikona EX 8x40?
Fajne pole widzenia (w porównaniu ze Swiftem porro 10x42 to będzie bardzo widoczna róznica:-)), nieźle zrobiony, dobry odstęp źrenicy, niezły obraz produkuje. Tyle, że to jest dość duza lornetka. To w sumie przyrząd podobnej jakości do EXPS'a... Jak masz 8 stów to kup rozsądne porro do tej kwoty, dachówka za 1500 da Ci mniej więcej to samo (+/- cośtam costam) w mniejszej obudowie.

cccc27 - Pon 15 Mar, 2010

http://allegro.pl/item953...e_in_japan.html
nowa ale nie wiem jak z gwaranty

Abs - Pon 15 Mar, 2010

Muszę sprostować swoją ostatnią wypowiedź. Okazuje się, że "nie wszystko złoto co się świeci".
Ku przestrodze
http://astro-forum.org/Fo...showtopic=17554
Swift Ultra Lite Porro 10x42 (i nie tylko) jednak może zawieść


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group