Arek - Wto 16 Mar, 2010 Temat postu: Test obiektywu Sigma-70-300 mm f/4-5.6 DG OS http://optyczne.pl/index....ywu&test_ob=182 Zapraszam do lektury! Arek MC - Wto 16 Mar, 2010 Nic specjalnego, poza ceną. Stabilizacja dosyć przeciętna, 300mm kiepskie. Macro zabrali, cenę znacząco podnieśli. bacruk - Wto 16 Mar, 2010 Nie widzę szczególnych powodów do zachwytu. Stabilizacja jest istotna ale dopłacać za nią raz tyle? Ciekaw jestem jak wygląda wykres transmisji dla starej APO. Pozbyłem się tego obiektywu głównie ze względu na rozjechanie kolorystyki... pseudo makro było użyteczne, tutaj brak. Jestem na nie. Itey - Wto 16 Mar, 2010 Moze po prostu to jakas przejsciowka przed zaprezentowaniem calkiem nowego modelu? Ot zeby 'przeczekac' rok.. P_M_ - Wto 16 Mar, 2010
I kreci 'mordka'. janeczek - Sro 17 Mar, 2010 Bardzo mocno odgrzany (przypalony??) kotlet  Obniżka ceny starej z APO byłaby lepszym posunięciem - czcze życzenia 
MM - Sro 17 Mar, 2010 Kiedyś Arek polecał ten obiektyw (bez stabilizacji) bardziej niż Canona 70-200/4 L. Oczywiście patrząc na stosunek jakość/cena.  Teraz nawet starzy userzy kręcą nosem. To nie Sigma stała się jakoś znacząco gorsza, po prostu ludzie przeszli już etap kupowania "byle czego" bo mało kosztuje i zrozumieli co to jest dobry obiektyw i jaką musi mieć cenę. Kiedyś podniecała nas ta Sigma bo odstawała lekko na plus w stosunku do konkurencji, obecnie wielu woli zainwestować w dobrą, często jasną i dedykowaną optykę tanie zamienniki zostawiając tym początkującym. Tutaj nawet przestało być tanio...
Arek - Sro 17 Mar, 2010
Bo wtedy, kiedy to pisałem nie było 70-300 IS oraz 70-300 VR, a 70-200 f/4L kosztował ponad 3000 zł. Teraz sytuacja się zmieniła, co nie znaczy, że za 750 zł model APO nie jest wart swojej ceny. To wciąż bardzo fajny obiektyw dla zupełnego amatora i większość z nich będzie miała z niego większy pozytek niż z 70-200 f/4L. Choćby ze względu na gabaryty. janeczek - Sro 17 Mar, 2010 Hmm, jako tako nic do szklarni od Sigmy nie mam oprócz kiepskiej kontroli jakości... Myślę, że wybierając produkty od producentów niezależnych można zbudować całkiem przyjemny zestaw obiektywów 
MC - Sro 17 Mar, 2010 Ja się zacząłem zastanawiać - kto to kupi. Canon - raczej nie, bo jest 70-300IS w praktycznie takiej samej cenie. Nikon - raczej nie, bo jest 70-300VR, cena jak wyżej. Sony - raczej nie, bo użytkownikom OS nie jest potrzebny i lepiej wyjdą kupując starszą wersję APO. Olympus - raczej nie, bo mają 40-150 lub 70-300, oba tańsze. OS też im oczywiście nie jest potrzebny. Tylko starszej wersji APO brak. Może Pentax? Też chyba nie, bo jest 55-300, również tańszy, lub starsza wersja APO. Coś pominąłem? 
RB - Sro 17 Mar, 2010
Sigma, jest jeszcze system Sigmy
Baku - Sro 17 Mar, 2010 Dzięki takiemu a nie innemu układowi cen konkurencyjnych (systemowych!) obiektywów, może się okazać, że cena testowanej Sigmy będzie miała mocno spadkową tendencję. W końcu nie po to się robi obiektyw o takich parametrach, żeby leżał na półkach. 50/1.0 to to nie jest 
Natomiast samej Sigmy jeszcze bym nie grzebał. Mają wielkie szansę błysnąć (zwłaszcza u Nikona i Canona) modelem 70-200 OS HSM. Jeżeli tylko nie przesadzą z ceną i dadzą optycznie coś zbliżonego do Tamrona 70-200, z przyzwoitym AFem i obudową klasy EX, to będzie to ciekawa alternatywa. lumiks - Sro 17 Mar, 2010 a ja stawiam, że Nikon i Canon za chwilę wypuszczą te same modele tylko z dopisaną II i ceną +/- 2500zł i wszystko wróci do normy
@MC - najtańszego Canona 70-300 IS znalazłem na skąpcu za 1635zł, nie pisałbym, iż to praktycznie ta sama cena co 1399zł. Sigma jest trochę ostrzejsza od Canona na pełnej dziurze. Zgodzę się, że Sigma to nowy obiektyw i powinna mieć HSM, ale zerknij np. na odblaski: C - http://www.optyczne.pl/52...M_Odblaski.html S - http://www.optyczne.pl/18...transmisja.html Swoją drogą, zerknąłem na rozdział AF w Canonie 70-300 IS - krótko mówiąc, mimo magicznych literek USM, to rewelacji tam nie ma .
Baku - Sro 17 Mar, 2010 AF Sigmy też nie jest rewelacyjny, zwłaszcza bez HSMa. Nadal nie wiem kto mógłby świadomie kupić ten obiektyw 
MM - Sro 17 Mar, 2010 Akurat tanie tele 70-300 ze stabilizacją w systemie Canona to taka leka "kupa". Dla mnie bez różnicy, Canona 70-30 IS USM czy też ww. Sigmy znajomemu bym nie polecił. MC - Czw 18 Mar, 2010
Ja także. Jednak jak ktoś koniecznie chce mieć 300mm i nie wydać majątku to lepiej kupić tego Canona. Moim zdaniem oczywiście. edmun - Sob 20 Mar, 2010
klient który poczuje się uświadomiony przez "znawców" 
Introverder - Nie 21 Mar, 2010 Temat postu: - Ta no wiadomo, że każdy sprzedawca będzie wychwalał pod niebiosa swój sprzęt i dopiero Wyrocznia na optycznych i Wielki Mag Arek przejrzy wszystkie chytre plany producentów sprzętu i wykryje wszelkie oszustwa i kandy ;)..Tak swoją drogą jestem pełen podziwu dla rzetelności i fachowości przeprowadzanych tu testów, a jeśli testowaniem zajmuje się więcej osób, to wielkie dzięki dla wszystkich, którzy dokładają swoje cegiełki w ten niewątpliwy sukces ;).
A swoją drogą to w Canonie aż tak wielkiego wyboru, jeśli idzie o niezłego, amatorskiego (także w gestii ceny, która ma nie przekraczać 2 tys. zł) telezooma chyba nie ma. C 70-300 IS zdaje się mieć swoje wady, ale które szkło za 1,5-2 tys. zł (z teleobiektywów) ich nie ma? ;).
Pozostają jeszcze tańsze i gorsze alternatywy jak C 100-300 (która wg mnie nie ma absolutnie NIC ciekawego do zaoferowania) czy Sigma 70-300 APO, która choć lepsza od C 100-300 brzydko oddaje kolory, a cały używalny zakres kończy się na ok. 200 mm (lub lekko powyżej), no i jeszcze podobno ten b. kiepski AF :/.. A gdy potrzeba przyzwoitego końca i 300 mm za rozsądną cenę, to chyba tylko C 70-300 z rozwiązań do 2 tys. zł pozostaje.. Swoją drogą, jeśli nowa wersja Sigmy z OS podobnie oddaje barwy, to dlatego nawet nie patrzyłem specjalnie na test tego szkła, bo ta od C 70-300 IS bardziej mi odpowiada. Wkrótce przekonam się w praktyce jak to jest, bo na dniach będę miał właśnie to tele (70-300 IS) ;). Czytając opinie można dostać mętliku w głowie, dlatego wiarygodnie przedstawione testy niekiedy ratują dosłownie głowę ;) i stąd jeszcze raz wielkie dzięki za robotę chłopaki! ;).
Rozumiem także, przeanalizowawszy wyniki (odnośnie C 70-300 IS), że: 1. AF w słabszym świetle może się gorzej sprawować, ale pewnie będę tym tele focił i tak na dworzu myślę, 2. Trzeba przymykać, jak rozumiem do 200mm gdzieś do f/5.6, a powyżej do f/8, ale jeśli dobrze analizuję wyniki, to Sigma 70-300 APO dla 200-300 mm wypada znacznie gorzej, a przyzwoicie tylko po przymknięciu do f/11, co zasadniczo ogranicza "używalność" tychże ogniskowych.. Mając doświadczenia z kompaktem i patrząc ile to jest w praktyce ekwiwalent 210mm wiem, że na ptaki to nigdy nie będzie zbyt dużo albo prawie nigdy ;) (tak, zdaję sobie sprawę, że dochodzi jeszcze crop x1.6 za APS-C ;)).
3. Rotujące mocowanie filtrów, rotująca "mordka" oraz daleko wysuwający się tubus, ale liczę sie z tymi minusami przy kupnie tego własnie szkła.. 4. Wiem, że ten Canon to nie jest jakieś wybitne cudo [i że z pewnością C 300/4 IS lub C 400/5.6 wypada ogólnie zdecydowanie lepiej czy z zoomów 100-400L - ale przede wszystkim porównywanie szkieł z różnych kategorii cenowych też nie ma wielkiego sensu - wiadomo (w 95%) przypadków, że szkło które kosztuje 3 razy więcej będzie prawdopodobnie lepsze od tego, które kosztuje 3 razy mniej (pytanie tylko o ile i czy taki kompromis i efekty jakie uzyskamy z tańszego szkiełka będą nas satysfakcjonować czy też nie..) ;)..], ale wierzę, że można z niego całkiem sporo wycisnąć ;) i że za tą cenę obroni się samo przy odrobinie chęci i dobrej woli, skoro C 75-300 ludzie wykonywali piękne kadry, a to w końcu - ponoć - gorsze szkiełko ;).
zefirekwroc - Pią 15 Lip, 2011 Temat postu: Sigma 70-300 DG OS Witam nie wiem czy w odpowiednim dziale, ale mam dziwne pytanie nt. wyżej wymienionego obiektywu. Czy to normalne ze obiektyw grzechocze? Na pewno nie jest to problem elementu który w środku by latał, ale jak potrząsam nim to tak jakby w środku latał cały mechanizm. Pewnie to pytanie głównie do posiadaczy tego szkła, ale może ktoś z bardziej doświadczonych kolegów się wypowie. Obiektyw jest w miarę nowy, ale nie miałem wcześniej okazji się nim bawić, a dziś zauważyłem taki "niepokojący" objaw. Z góry dziękuję za wszelką pomoc. hijax_pl - Pią 15 Lip, 2011 A działa? Bo możesz słyszeć układ stabilizacji jak nim potrząsasz... zefirekwroc - Pią 15 Lip, 2011 stabilizacja działa, ostrzy też. luke130 - Sob 16 Lip, 2011 Temat postu: Re: Sigma 70-300 DG OS
Jeśli: 1. Przy wyłączonym zasilaniu obiektyw grzechocze, 2. przy włączonym nie grzechocze albo grzechocze w mniejszym stopniu, 3. po wyłączeniu zasilania, po kilku sekundach słychać jakby coś w obiektywie się obluzowało i spadło to jest to układ stabilizacji Sigmy i jest ok. Sigmy tak po prostu mają. zefirekwroc - Nie 17 Lip, 2011 jest dokładnie tak jak opisałeś luke:) wielkie dzięki za informację mogę spać spokojnie:) |
