damzar - Nie 21 Mar, 2010 Temat postu: Z 350 na 40D czy 50d Pragnę wymienić aparat na segment wyższy czyli na 40D lub 50D , zastanawiają mnie szumy modelu 50d. Do aaratu pragnę dokupic 24-105/F4 IS USM lotofag - Nie 21 Mar, 2010 Temat postu: Re: Z 350 na 40D czy 50d
A co z nimi nie tak?
Na APS-C będzie niezbyt szeroko na krótkim końcu. To celowy wybór konkretnych ogniskowych czy po prostu chcesz eLkę o sporym zakresie? 
Usjwo - Nie 21 Mar, 2010 Ja bym bral 50D w koncu to nastepca 40D, wiec powinien byc lepszy (zeby nie bylo ze kryptoreklama, sam mam 40D) Jak masz 350D to pewnie wiesz jakie obiektywy Ci sa potrzebne, a jekie masz (24 to dla mnie za wasko na krotkim koncu, chyba ze masz jeszcze inny szerszy)
damzar - Nie 21 Mar, 2010 w teraz jest jeszcze kit ale będzie canon 10-20 lub sigma 12-24 
Sunders - Nie 21 Mar, 2010
Jeśli canon, to 10-22 
Wybrałem 50d i nie żałuję. damzar - Nie 21 Mar, 2010 po pierwsze chodzi jakość zdjęć a kit tego nie zapewnia mam Canon 100/2.8 i wiem co ten obiektyw potrafi dlalego się nie będę rozdrabniał choć w 2009r. zrobiłem bardzo mało zdjęć makro, więcej jest reporterki z różnych uroczystości. dlatego interesują mnie jak te dwa modele się zachowują względem szumów. 
[ Dodano: Nie 21 Mar, 2010 12:30 ] a jakie są szumy przy wiekszym ISO bo testy wykazywały dużą różnice a jak jest w rzeczywistości
Wujek_Pstrykacz - Nie 21 Mar, 2010 40d jest jednak już sporo starszym aparatem w którym mi brakuje dobrego LCD i mikroregulacji ostrości obiektywu, poza tym to bardzo dobry aparat, a co do szumów 50d - są w normie, ja nie narzekam, a często focę na ISO 1000-2500. Baku - Nie 21 Mar, 2010 Jeżeli docelowo układ ma wyglądać: 10-22 i 24-105L to jak najbardziej ma to sens. 40D czy 50D - odpowiedź jest prosta: jeżeli stać Cię, to weź 50D, tym bardziej że różnica w cenie nie jest aż taka duża. I mówię to również jako użytkownik 40D, na dodatek zadowolony użytkownik, który w swoim przypadku nie widzi absolutnie żadnej przesłanki za zmianą. bacruk - Nie 21 Mar, 2010 50D drogi kolego, chyba że masz sposobność kupić nową 40tkę znacznie znacznie taniej. kozidron - Nie 21 Mar, 2010 damzar, Jak jest kasa to 50D, ten ekranik jednak robi, można przynajmniej cos tam oszacować w 40stce jest to trudniejsze a tą całą mikro regulację to można o kant d..... znaczy stołu potłuc. Co do szumów to oba szumią na zbliżonym poziomie, przy 50tce masz zapas do cropowania ale jeżeli zakup 50D miałoby się odbyć kosztem jakiegoś szkła to weź 40D. B o g d a n - Nie 21 Mar, 2010
damzar - Pon 22 Mar, 2010 Bardzo Wam dziękuje za pomoc w podjęciu decyzji 
fotostrzal - Pon 22 Mar, 2010 A jak zadecydowałeś? revolta - Wto 23 Mar, 2010 też mam 50D i jak sie przesiadasz z 350 to bardzo docenisz - zwłaszcza autofocus a ekranik, czy to LCD tak potrzebne, gdy aparat rewelacyjnie ostrzy, w zasadzie jak kiedyś miałem zwyczaj "zrobić ze 3 zdjecia, któreś wyjdzie dobrze" tak obecnie "ojej, zrobiłem 3 i każde jest tak samo dobre" wiec teraz mogę robić po jednym i "zawsze wychodzi jak chce" kiedyś w nocy jak robiłem (mając 300 czy 450 czy kolega-sąsiad ma 400) to robiło się po 5 zdjeć, bo na którymś będzie perfect a teraz... no zrobiłem 5 i każde takie same
a co do szumów, podobno 40D ma nieco mniejsze, ale jednak z 15MPIX możesz cropować, zmniejszać itp aha i mam generalne pytanie co do szumów czasem widuję zdjecia z aparatów innych i sie zastanawiam "czy mamy ten sam aparat" ponieważ gdy inni pokazują CZYSTE (bez szumu) zdjęcie z ISO 1600 to przyznam, że mój tak nie robi 
chyba, że to kwestia, że potem te zdjęcia czymś obrabiacie ? bo ja robię w RAW, używam programu danego przez producenta, gdzie ewentualnie poprawię balans bieli/kontrast/lśnienia i zapisuje do JPG chyba, że to kwestia tych miniatur tutaj zamieszczonych ? zapewne macie jakieś inne programy do tego, że tak pięknie ludziom te zdjecia wyglądają damzar - Wto 23 Mar, 2010 50D to już jest pewne dziś kupiłem 24-105 L i ją testuje jest super choć na 350D a co będzie gdy będzie 50D |
