irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 Temat postu: Nikon D90 czy Canon Eos 450d? Witam. Jestem tutaj zupełnie nowa. I domyślam się, że był już na forum taki temat, ale jeżeli ktoś znajdzie chwile czasu, to będę dozgonnie wdzięczna za udzielenie odpowiedzi. Zdecydowałam się na kupno lustrzanki. Jestem totalnym amatorem, bardzo mało wiem na temat fotografii. Uzbierałam 3 tys i chcę je przeznaczyć albo na Nikona d90 z podstawowym obiektywem, albo na Canona eos 450d z jakimś lepszym obiektywem (na razie nie mam pojęcia jakim, ale żeby razem nie przekraczało to tej sumy) Od dziecka moją pasją są konie, jeźdzę konno, startuje w dużych zawodach i dużo zawodów też oglądam. Konie mnie fascynują i inspirują, zawsze żałowałam, że nie mogę uwiecznić np. świetnych przejazdów na zawodach.. Mam zwykły cyfrowy aparat, canona ixusa 860IS. Więc lustrzanka będzie dla mnie totalną nowością. Ze względu na moje zasoby finansowe rozważam własnie albo nikona d90 albo canona 450 z jakimś obiektywem. Którą opcję powinnam wybrać? Jeśli moim głównym obiektem będą właśnie zwierzęta, a przede wszystkim konie, także w ruchu? z góry dzięki.! edmun - Sro 24 Mar, 2010 stawiałbym na nikona d90 plus jakieś kitowe tele i jedna stałka hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 Ja się pewnie nie popiszę ale też wybrałbym D90 + 18-105VR. Dlaczego? AF, matryca, wizjer... Po czasie możesz dozbierać na tele 70-300VR - doskonałe szkiełko w doskonałej cenie. janoszu - Sro 24 Mar, 2010 Nikon D90 będzie świetna propozycja. Rozumiem że zamiar także masz fotografować wspomniane Konie zatem próbowałbym znaleźć używanego 50D wraz z 55 - 250. Choć 50' tka dla kobiecych dłoni może okazać się za duża. irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 Hm, nie mam jakoś zaufania do używanych rzeczy.. Boję się ryzykować, nawet jeżeli ryzyko jest minimalne.. Malcolm_X - Sro 24 Mar, 2010
Przejdź się do MM bądź fotojokera i weź w swoje dłonie d90 i 50D. Wydaje mi się, że d90 będzie ci dobrze leżeć w dłoniach. Test porównawczy: http://www.e-cyfrowe.com....1.html?strona=1 Sunders - Sro 24 Mar, 2010 1000d+70-200/4L, ale trzeba na to ok.3500pln 
irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 No do fotojokera się właśnie wybieram w przyszłym tygodniu. chociaż się boję że mi zaczną coś wciskać a ja jako mało zorientowana we wszystko uwierzę.. Np. teraz wszędzie reklamują tego canona nowego 550d, a bliska koleżanka która się zajmuję już dosyć długą fotografią, co prawda amatorska, mówiła mi, że jeśli chodzi o jakość-cena to się nie opłaca.. i że ogólnie szału nie ma.. A ja nie wiem, nie jestem w stanie ocenić. No 3500 to już przekracza moje możliwości finansowe niestety.. [ Dodano: Sro 24 Mar, 2010 21:11 ] Nikon D5000 z ob. 18-55mm VR i ob. 55-200mm a może taki zestaw..? dżony - Sro 24 Mar, 2010 1000d+70-200/4L ciekawie sie musi trzymać 1000D z tym szkłem 
hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 irmusiqa, D5000 jest OK, mniejszy, lżejszy od D90 ale jednocześnie identyczne obrazowanie. Z ważniejszych różnic: gorszy wizjer, brak śrubokręta i górnego wyświetlacza, ekran o mniejszej rozdzielczości (ale za to ruchomy). Ale jak już brać to lepiej z 18-105VR. irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 No ok, fakt 18105 VR ale skoro są takie podobne to skąd ta różnica w cenie?.. Byłam już prawie pewna że kupie Nikona d90 i w miare rozwoju moich umiejetności i wiedzy zainwestuje w przyszlosci w obiektywy do niego, a teraz poczytałam o tym d5000 i już nie wiem co mam myśleć.. hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 irmusiqa, no różnice nie są takie małe... D5000 to aparat dla amatora, D90 - dla amatora.. zaawansowanego 
Idź do mediamarktu jakiegoś i sobie weź oba w rękę. Wybierz ten, który Ci się bardziej podoba 
irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 Ja jestem totalnym amatorem, ale chciałam za te pieniądze kupić już coś porządnego. Czytam to forum od jakiegoś czasu i widzę, że niektórzy piszą, że lepiej na początku kupić coś tańszego i potem, w miare rozwoju umiejętności i sprecyzowania oczekiwań, kupić coś lepszego i droższego.. Ale ja wiem, że jeżeli wydam już, nie ważne czy te 2 tys z hakiem, czy 3 i kupie tą lustrzankę to będzie mi ona służyć przez długi czas, nawet jeżeli potem w odległej przyszłości stwierdze, że chciałabym coś ambitniejszego.. wiem, że moje zasoby finansowe nie pozwolą mi na jakieś wielkie zmiany, a ja też boję się wymiany sprzętu na używany itd. Mogę najwyżej odkładać właśnie na obiektyw.. Dlatego chciałabym, żeby ta inwestycja była na prawdę przemyślana i rozsądna.. Szczególnie że dokładnie wiem w jakim głównie celu będę tą lustrzankę wykorzystywać.. Nie chcę żeby to było też na takiej zasadzie jak się wybiera chomika w zoologicznym. xd Ten mi się podoba to go wezme, i jeszcze mnie pan w sklepie namówi i w efekcie się okaże ze inny był lepszy w podobnej cenie.. hijax_pl - Sro 24 Mar, 2010 No to nie ma co kombinować tylko iść w D90+18-105VR i zbieraj na 70-300VR. Takie jest moje zdanie. irmusiqa - Sro 24 Mar, 2010 dziękuje Myślę, że tak właśnie zrobię. Ale jeszcze muszę troche poczytać, zanim podejmę ostateczną decyzję..
js70 - Czw 25 Mar, 2010
D5000 to okrojona wersja D90. Matryce takie same, jakość zdjęć również. Jak napisano wyżej D5000 nie ma śrubokręta (nie będą więc w pełni współpracować obiektywy bez własnego napędu) górnego wyświetlacza, przycisków funkcyjnych na korpusie. Jest mniej ergonomiczny, ale za to mniejszy i lżejszy i ma ruchomy ekran. irmusiqa - Czw 25 Mar, 2010 W sumie ja w pierwszej wersji myślałam o nikonie d90 z obiektywem 18-55, a nie tak jak radzicie 18-105. Bo to jest różnica 600 zł. Jak kupie Nikona d 90 z tym 105 to włączając w to jeszcze dodatkowe koszta jak np. karta pamięci i body to mi wyjdzie grubo ponad 3 tys.. a mówiłam, że to jest górna granica.. Chociaż może ewentualnie bym dała radę jakoś.. No ale może kupić Nikona d5000 z innym obiektywem.. komor - Pią 26 Mar, 2010 irmusiqa, weź tego D90 i zrób wszystko żebyś mogła go mieć z 18-105VR. Będziesz miała jedno ale w miarę uniwersalne szkiełko, które pozwoli zrobić też jakieś zbliżenia tych koni albo inne dynamiczne kadry na zawodach. Zwykły kit 18-55 nie da Ci takich możliwości w warunkach „reporterskich”. irmusiqa - Sob 27 Mar, 2010 Byłam dzisiaj w fotojokerze. Miałam w rękach nikona d90 z 18-105 i zupełnie mi on nie leży, mam bardzo małe dłonie i jest on dla mnie za duży i za ciężki. Więc jeżeli chodzi o Nikona to na pewno d5000. Potem pan w sklepie pokazał mi sony alfe 550. I muszę powiedzieć, że teraz to ona jakoś najbardziej do mnie przemawia. Pierwszym plusem są te szybkie serie, bez porównania z nikonem. Myślę, że bardzo mi się to przyda na szybkich przejazdach na zawodach. Drugim jest to, że dużo szybciej znajduje ostrość od Nikona. W przypadku zwierząt, które ciągle są w ruchu to jest bardzo ważne. Przeraziło mnie to, ile czasu minęło zanim d90 znalazł ostry obraz.. Kisielh3m - Sob 27 Mar, 2010 Ja napisze tak, kupuj to co Ci lezy najlepiej w rekach, i z tego i z tego beda dobre zdjecia. Zdjecia bedziesz robila dla siebie, a nie na jakies konkursy. Kupujesz dla siebie a nie na pokaz chyba, nie ? irmusiqa - Sob 27 Mar, 2010 No tak
Dlatego odrzuciłam zupełnie d90. Nie mogę kupić czegoś co mi totalnie nie leży. Ale zarówno Alfa, która jest lżejsza jak i d5000 dobrze mi się trzyma. Teraz pozostaję pytanie który z tych dwóch. hijax_pl - Sob 27 Mar, 2010
Obyś się tylko na tej nadziei nie przejechała Te 7 fps działa dość specyficznie
W trybie LV - tak
No ale kto kupuje lustrzankę, żeby robić zdjęcia "na zombie"
Jeśli priorytetem jest szybkość AF w trybie LV to w sumie nie masz zbyt dużego wyboru. Tylko Sony
irmusiqa - Sob 27 Mar, 2010 Może właśnie totalny amator.. Nie mówię, że to jest priorytet. Po prostu o tym nie wiedziałam, i teraz zastanawiam się czy to ma duże znaczenie.. A stabilizacja? Czyli uważasz że jakoś zdjęć zrobionych nikonem 5000 byłaby lepsza od alfy ? Djwalkman - Sob 27 Mar, 2010 Canon 450d + kit IS w rtv euro agd kosztuje 1900zł, można przedłużyć gwarancję do 5 lat. Ja kupiłem tam właśnie ten zestaw i jestem zadowolony, aparat idealny dla amatora, ty mógłbyś przemyśleć rozwiązanie Canon 450d + sigma 17-70 macro lub odłożyć 400zł na wersje z OS, która jest obiektywem tak ostrym, że trzeba mieć pozwolenie na posiadanie broni. Jest dużo ostrzejszy od Canona 70-200 f/2,8, który kosztuje 5000zł i od Canona 15-85mm IS USM, który kosztuje 2500zł. Nikon D90 ma lepszy zakres tonalny, trochę lepszą obudowę i kręci filmy "-To nie jest pseudo reklama -Tak? -To jest zwykła reklama" Milionerzy irmusiqa - Sob 27 Mar, 2010 Hm, nie.. Z canona 450d już zupełnie zrezygnowałam Nie wiem, poradźcie mi czy tą alfę 550 czy Nikona 5000 bo ja już nie wiem totalnie.. Kisielh3m - Sob 27 Mar, 2010 Z tych dwoch to jednak bym wzial Nikona. hijax_pl - Sob 27 Mar, 2010
Jak często będziesz ostrzyć patrząc na wyświetlacz? W słoneczny dzień? Myślę, że zdecydowanie częściej przyłożysz wizjer do oka. - D5000 ma gorszy wizjer od D90, który ma pryzmat. D5000, tak samo jak A550 posiada system luster. A to rozwiązanie daję ciemniejszy obraz. - 5000 kręci filmy, A550 - nie. - A550 ma więcej wodotrysków, ale z drugiej strony są one dobre na pierwszy miesiąc zabawy. Później się i tak z nich nie korzysta
- Sony ma stabilizację matrycy, Nikon w obiektywach. Jaka to różnica dla Ciebie? Ta w obiektywie działa cały czas, ta w korpusie - stabilizuje po wyostrzeniu, a to trochę trwa. irmusiqa - Nie 28 Mar, 2010 Mając niecałe 160 wzrostu i maleńkie dłonie mam kupić d90, który jest dla mnie za ciężki.. ? hijax_pl - Nie 28 Mar, 2010 irmusiqa, nie - wybierz ten, który jest dla Ciebie wygodny. Jednak tematyka Twoich zdjęć stawia dość dobrze zdefiniowane wymagani. Dlatego wg mnie Nikon D5000
Szninkiel - Nie 28 Mar, 2010
Chcesz szkłem 70 mm fotografować konie w ruchu?  Puszka jest jakby sprawą drugorzędną  Zgadzam się z hijax_pl - D90+18-105VR i zbieraj na 70-300VR, czasami nie ma co oszczędzać w fotografii
Z drugiej strony można kupić jakiegoś kompakta z zoomem pow 20x, jaka oszczędność
irmusiqa - Nie 28 Mar, 2010 Sznikniel, napisałam już, że D90 jest dla mnie za ciężki i źle mi leży w dłoniach. Teraz biorę pod uwagę albo d5000 albo alfe 550. Może powinnam założyć nowy wątek... Ten nikkor 70-300 VR kosztuje 1600 zł.. Nie chce zajmować się profesjonalna fotografią.. Ten obiektyw może mogłabym kupić dopiero za dwa lata np. Za to jakbym kupiła alfe 550 to obiektyw sony 70-300 mam już za 800.. Nie wiem jaki on jest, ale przynajmniej nie przekracza tak bardzo moich funduszy.. Poradźcie mi czy alfe 550 z 18-55 i za jakie pół roku rok 70-300 czy nikona d5000 z 18-105 VR ale bez 70-300 w ciągu najbliższych załóżmy 2 lat.. darekk - Nie 28 Mar, 2010 Po przeczytaniu Twoich wypowiedzi, wybrałbym Nikona d5000 i N18-55 VR (2030 zł Skapiec). Budżet 3,5 tyś zł (jak Piszesz trochę nagięty) pozwoliłby Ci dokupić N70-300 VR na styk, lub N50-200 VR (ok. 2,8 tyś zł. za całość). krewzszafy - Nie 28 Mar, 2010 jeżeli głównie konie fotografujesz to zrób wywiad (np załóż temat na forum) dotyczący af w korpusach które Cie interesują. Jeśli chodzi o zakup obiektywów to ja bym do fotografowania koni kupił nikkora 70-300 jak polecił Ci darekk. widziałem co da się tym obiektywem wyczarować i jeśli tylko d5000 da radę wyostrzyć na czas to taki zestawik do mnie przemawia choć jak piszesz może być problem z budżetem Wujek_Pstrykacz - Nie 28 Mar, 2010
75-300, a nie 70-300, a to poważna różnica
irmusiqa - Nie 28 Mar, 2010 tak, 75-300, przepraszam, pomyliłam się
[ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 00:02 ] Nikon d5000 z 18-55 i 55-200, nikon d5000 z kitem 18-105 czy alfa 500 z sigmą 70-300 apo lub sony 55-200?! Na nikorra 70-300 VR mnie nie stać. Na zawodach hale mają wymiary ok 40x100 m nie wiecej , będę robić zdjęcia stojąc przy barierkach, będę potrzebować takiego przybliżenia, w zależności od tego w jakiej odległosci będzie ode mnie koń i jeździec, ale nie będzie ono raczej jakieś mega duże. Zalezy mi tez na szybkości, ostrości, i na tym żeby był w miare jasny, bo czasami jest troche ciemno.. Błagam, pomózcie... [ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 00:25 ] albo jeszcze canon 450d z canonem EF-S 55-250 mm jako ostateczność.. [ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 01:26 ] a teraz się okazało że nawet i by mógł być d5000 z 18-55 i 70-300 VR.. 70-300 da sobie rade na szybkich przejazdach ? i jak światło będzie nie najlepsze? sampler - Pon 29 Mar, 2010 Co do alfy 550 przy koniach jest ciekawy artykuł tutaj: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10504 Nikkor 70-300 ma wbudowany silnik Auto Focusa wiec bedzie ostrzyl szybko ale jego jasnosc nie jest rewelacyjna. Bedzie trzeba myslec o szkle z przeslona 2.8 albo o jakims obiektywie ze stala ogniskowa z jasnoscia np f1.8. Z f2.8 najtansza opcja bedzie chyba tamron 28-75 f2.8. Kosztuje 1450 zl. Jest to obiektyw pod pelna klatke zatem na alfie czy nikonie bedziesz miala ogniskowe rzedu 42-112 mm na canonie 44-120 mm. Mysle ze Tobie wystarczy. Drobna uwaga: ten tamron bedzie mial stabilizacje tylko z sony.Nie ma poki co wersji VC pod canona czy nikona. A nie lepiej kupic cos takiego? http://www.ceneo.pl/3666047 poreczny aparacik jakosc zdjec na dzien dzisiejszy najlepsza a cena przyzwoita nastepna opcja: http://www.ceneo.pl/5661265 oraz http://www.ceneo.pl/2493975 i http://www.ceneo.pl/2748532 irmusiqa - Pon 29 Mar, 2010 Canona 500d na pewno nie chce. On zupełnie odpada.. Dałeś mi linka do d5000 z 18-55 i 55-200 a ja już mam możliwość kupna d 5000 z 18-55 i 70-300. Jak juz to alfa 500 z tym tamronem 28-75 f2.8 Jeśli to według was jest lepsze rozwiązanie niż d 5000 z 70-300 VR to ok. sampler - Pon 29 Mar, 2010 No a co z pentaxem? Masz za 2300 komplet. Moim zdaniem to najlepsza opcja. Pod pentaxa tez masz wspomnianego tamrona 28-75 f2.8: http://www.ceneo.pl/128896. Nikona z 70-300 masz ale w jakiej cenie? Bo na pewno grubo powyzej 3 tys zl. W sony jak nie zalezy CI na live View czyli podgladu na zywo to mozesz wziac tansza Alfe 450. Ma wiekszy wizjer niz A500/550 a matryce z modelu 550. A dlaczego Canon odpada? W canonie masz najtansze "stalki" fakt mniej klatek na sekunde niz w konkurencji ale reszta parametrow zblizona. irmusiqa - Pon 29 Mar, 2010 Bo jak canona to nie chce 500, jak już to 450. Nie mam zamiaru dopłacać do 500 bo nie widzę sensu. d5000 i 70-300 VR, No może i grubo powyżej 3 tys, ale jeżeli to jest najlepsze rozwiązanie to jestem w stanie tyle wyłożyć. Alfa 450 też może być w takim razie. [ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 08:37 ] alfa i nikonem robiłam zdjęcia w sklepie, trzymałam, wiem, że mi dobrze leżą w ręce, pentaxa nie brałam pod uwagę i nie chce sobie mieszać. Poza tym nikt mi go jeszcze nie polecał.. darekk - Pon 29 Mar, 2010 IRMUSIQA, jak stać Cię na ten zestaw d5000 z 70-300 VR, to bierz. Nic lepszego nie znajdziesz w tej cenie. SAMPLER, a które to stałki Masz tańsze w Canonie? irmusiqa - Pon 29 Mar, 2010 No ja się od początku skłaniałam do d5000, chociazby dlatego, że super mi lezy w rękach.. Ale ciągle ktoś mi pisze coś nowego i ja już wariuje zupełnie i nic wiem. krewzszafy - Pon 29 Mar, 2010 jeśli masz budżet na 70-300vr nawet sie nie zastanawiaj nad innymi bo nic lepszego w tej cenie (nowego) po prostu nie ma. a z tym tamronem to jakieś nieporozumienie chyba małe... irmusiqa - Pon 29 Mar, 2010 Ja się nie znam, dlatego pisze na forum z prośbą o pomoc. Dzisiaj weszłam do salonu nikona i też mnie namawiali na d5000 z 70-300 VR. I dużo dobrego o nim przeczytałam.. Wiec myślę że serio go kupie. P_M_ - Pon 29 Mar, 2010
To wazny powod zeby kupic te lustrzanke. Z n70-300VR to swietny komplet i nic lepszego w takiej cenie nie znajdzie sie w zadnym systemie.
To, co kupujesz, to sprzet amatorski. Duzej kasy na tym nie stracisz, jesli zechcesz wymienic. Obiektyw uzywany to koszt 1300-1400pln. Aparat moze troche wiecej stracic na wartosci, ale lepiej tyle niz sporo wiecej. Sa uosie, ktorzy kupuja d3, strzelaja 5000klatek w rok i sprzedajac traca wiecej, niz ty chcesz wydac. Nie zmyslam. Przegladam fora i rozne rzeczy sie znajduje. Poducz sie i wtedy mozesz myslec o wydaniu wiekszej kasy. D5000 jest na tyle przyjemnym aparatem, ze warto go zatrzymac jako zapasowe lub wycieczkowe body. I jeszcze jedno - posiadacze innych systemow celowo mieszaja. Wiecej uzytkownikow w systemie przeklada sie na nizsze ceny i wieksza dostepnosc uzywanego sprzetu. Nie koniecznie chodzi im o interes tego, komu doradzaja. irmusiqa - Pon 29 Mar, 2010 Okey, dziękuje wam. D5000 18-55 i 70-300VR. Napiszę czy jestem zadowolona jak już kupię
Sunders - Pon 29 Mar, 2010
Że niby jak np.irmusiqa kupi a500, to sprzęt sony stanieje   
sampler - Pon 29 Mar, 2010
praktycznie kazdy bo w canonie nie musisz miec USM zatem ceny sa o wiele mniejsze. hijax_pl - Pon 29 Mar, 2010
Nie znam się na Canonie, ale to co piszesz - biorąc chociażby pod uwagę to co wiem - jest co najmniej .. dziiiiiwne..
sampler - Pon 29 Mar, 2010 to sprawdz ceny na ceneo. O rynku wtornym nawet nie wspomne bo canon po prostu miazdzy reszte... Oczywiscie porownojemy zastosowanie obiektywow do canona bez i z USM i D5000 gdzie musimy miec SWM. Przyklad: Canon EF 50mm f/1.8 II - 380 zl, Canon EF 85mm f/1.8 USM - 1385 zl, hijax_pl - Pon 29 Mar, 2010 sampler, ale mi chodzi o to że szklą EF chcesz czy nie chcesz silnik mają wbudowany. Jakiś. Jak nie mają - to jest to wtedy obiektyw manualny
Piszesz, że możesz w C wybrać szkła bez USM. Ograniczając się do firmowych, nowych szkieł - jest wersja 85mm bez USM?
sampler - Wto 30 Mar, 2010 bez i z USM. Akurat 85 masz tylko z USM ale za 1300 zl wiec taniej niz tamron. Czyli jak dla mnie cena jest smieszna. irmusiqa - Wto 30 Mar, 2010 Dziękuje, d5000 zamówiony. Z kitem 18-55 i 70-300. W przyszłosci pewnie jasniejszy Tamron 28-75/2.8
|
