kris_papiez - Pią 26 Mar, 2010 Temat postu: obróbka w PS3 Chciałbym się dowiedzieć jak nazywa się obróbka zdjęć której wynikiem plan jest czarno-biały a główny obiekt pozostaje w kolorze????????????? hijax_pl - Pią 26 Mar, 2010 Desaturyzacja? 
B o g d a n - Pią 26 Mar, 2010
Jeśłi tak, to rzeczywiście masz problem. 
jaad75 - Sob 27 Mar, 2010
[ Dodano: Sob 27 Mar, 2010 02:45 ]
Allan - Sob 27 Mar, 2010 Nie ma chyba na to specjalnej nazwy Na takie zabiegi mowi sie ogolnie manipulacja Rownie dobrze mozna zrobic odwrotnie, plan kolorowy, przedmiot czarno bialy czy cokolwiek innego. Nie jest to tez zadna specjalna technika czy proces ktory ma swoja odrebna nazwe. W tym momencie jest tylko jedna kwiestia; Jesli efekt jest uzasadniony i przekazuje jakas mysl nazywa sie to - art jesli nie, to tak jak napisal jaad75 - kicz 
mavierk - Sob 27 Mar, 2010
Jest kilka sposobów - na każdy można wpaść samemu. Chyba najprościej zrobić drugą warstwę, którą się odbarwi, potem jakaś maseczka, pędzelek i... zmienisz zdanie, nie zapisując pracy
kris_papiez - Sob 27 Mar, 2010 może i kicz choć dało troszkę frajdy, a to najważniejsze [ Dodano: Sob 27 Mar, 2010 21:26 ] [ Dodano: Sob 27 Mar, 2010 21:29 ] Allan - Nie 28 Mar, 2010 Jesli daje frajde to znaczy ze cos wnosi - spelnia zamierzenia tworcy - dawac frajde czyli nie jest kiczem 
ps Jesli ktos uwaza ze zrobienie czegos co daje frajde jest dziecinnie proste to sie grubo myli
hijax_pl - Nie 28 Mar, 2010
Dla Was kicz dla kogoś innego dzieło sztuki
Allan - Nie 28 Mar, 2010 Czy w ogole musi byc albo od razu kicz albo od razu dzielo sztuki? Nie ma rzeczy posrednich? Co to jest? Bitwa pod Grunwaldem? Zawody? Shakespeare? Byc albo nie byc? Mortal Kombat? czy po prostu hobby? Czy musimy od razu nazywac cos kiczem aby sie dowartosciowac? B o g d a n - Nie 28 Mar, 2010
Kilka postów wyżej pisałeś: "W tym momencie jest tylko jedna kwiestia; Jesli efekt jest uzasadniony i przekazuje jakas mysl nazywa sie to - art jesli nie, to tak jak napisal jaad75 - kicz "
kris_papiez - Nie 28 Mar, 2010 a co sądzicie o zdjęciu czy jest kiczowate????????????? Allan - Nie 28 Mar, 2010
Dostosowalem odpowiedz do tendencji dyskusji bo innych slow niz kicz i art nie uzywano
A tak naprawde pod slowem przekazac mysl moze kryc sie wszystko Czy jak robisz zdjecie lub nad nim pracujesz to robisz to bezmyslnie? Czy zalezy ci na tym aby cos uwidocznic, pokazac, przekazac, rozbawic, zasmucic, zaintrygowac itd? Jesli Ci sie to uda to znaczy ze zrobiles to co zamierzales zrobic, sam wiec odpowiedz czy powinienes nazwac to kiczem czy nie [ [i]Dodano: Nie 28 Mar, 2010 11:39 ]
Wedlug mnie uzywanie slowa kicz mija sie z celem jesli robisz cos dla wlasnej przyjemnosci Jesli Ciebie cieszy i bawi to dlaczego ma byc to kicz? Granica jest bardzo plynna. Mozna by to bylo ujac tak; Jesli wiekszosc uwaza ze jest to praca na slabym poziomie to kicz Jesli wiekszosc uwaza ze jest to praca na najwyzszym poziomie to dzielo sztuki. A co w przypadku innego podzialu opinii? np 20% do 80% albo 40% do 60% czy innym I o tym wlasnie mowie. Wyrzucilismy wszystko w tej dyskusji co znajduje sie posrodku pomiedzy wartosciami ekstremalnymi! Poza tym nazwanie czegos kiczem jest rownie trudne jak nazwania czegos artem czy dzielem sztuki Nie ma jednoznacznych kryterii ktore moga definitywnie stwierdzic czy cos jest kiczem czy dzielem sztuki. Czasami dochodzi do tego dopiero po smierci autora edmun - Nie 28 Mar, 2010 ja też obstawiam na kicz. niestety hijax_pl - Nie 28 Mar, 2010 Tak sobie szafujecie pojęciem kicz, więc chciałbym wiedzieć czym on dla Was jest.
Nie zgadzam się. To tylko oznacza, że ocena dokonana według bardzo specyficznych kryteriów daje taki wynik. Ale kryteria się zmieniają w czasie. kris_papiez - Pon 29 Mar, 2010 jeżeli to zdjęcie typu reportaż to musi się podobać i chyba nie można nazwać kiczem. Piszę artykuł na temat targów motocyklowych wstawiam to zdjęcie i większość poświęci chwilę aby dokładnie się przyjrzeć 
cybertoman - Pon 29 Mar, 2010
Reportazowych zdjec przyjelo sie nie "upiekszac", aczkolwiek czasem sie zdarza - w koncu to nie fotografia sprawozdawcza. Mimo wszystko przymusu podobania sie nie ma. Kiczem sie nie przejmuj, rob swoje.
Allan - Pon 29 Mar, 2010
Dlatego wspomnialem na koncu o smierci autora Zreszta to sa tylko rozwazania czysto matematyczne i tak naprawde to trudno napisac definicje kiczu czy dziela sztuki. Kto w takim razie o tym decyduje czym jest praca? No bo jesli nie ma definicji to ktos musi to stwierdzic autorytatywnie. Albo "wiekszosc" jako opinia publiczna albo "wiekszosc" jako grono fachowcow? Samo sie nie stwierdzi bez reguly hijax_pl - Pon 29 Mar, 2010
I taka np Fontanne Duchampa grono fachowcow uznalo, ze to nie jest dzielo sztuki i usunieto ja z wystawy. Po latach inna grupa uznalo fontanne jako jedno z najbardziej wpływowych dzieł sztuki XX wieku. To czy coś jest kiczem czy dzielem sztuki jest tylko i wylacznie w bardzo subiektywnej relacji ja i moje postrzeganie swiata. Czy kolorowy motocykl na czarno-bialym tle jest kiczem? Dlaczego? Bo tak sie mowi? Bo tak sie zaklada a priori? Czy scena w "Liscie Schindera" dziewczynki w czerwonej sukience automatycznie przekresla ten film i skazuje na banicje bo.. to jest kicz? Tutejszyn - Pon 29 Mar, 2010
Jeśli nawisko autora budzi respekt, to będzie to często dzieło, albo conajmniej praca bardzo ineresująca. To samo "dzieło" firmowanane nazwiskiem kogoś, kto jeszcze nie stał się "modny", ma większą szansę być kiczem. Żyjemy w stadzie i chcąc nie chcąc reguły stada mają na nas wpływ.. Allan - Pon 29 Mar, 2010 Czyli wychodzi na to ze praktycznie trzeba sie tylko znalezc w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie z trafionym pomyslem czyli wiele premedytacji i sprytu a przejdziemy do historii W sumie z tym moge sie czesciowo zgodzic jaad75 - Wto 30 Mar, 2010 Wiekszość nie jest tu absolutnie żadnym wyznacznikiem, bo dla większości im coś jest większym kiczem, tym jest ładniejsze...
Kicz, to przerost formy nad treścią, epatowanie popularnymi i "bezpiecznymi" środkami wyrazu bez uzasadnienia i oryginalnego pomysłu na ich użycie, rodzaj męczącego przesytu... Kicz nie wprowadza żadnego elementu zaskoczenia, czy niepokoju, ani nie jest świadomą formą zabawy konwencją, co odróżnia go od pastiszu... Generalnie, jest formą sztuki uprawianą nieświadomie, przez nieświadomych pseudo-artystów lub bardzo świadomie przez cyników żerujących na masowych gustach, choć wyjątki się oczywiście zdarzają. Allan - Wto 30 Mar, 2010 Zgadzam sie, absolutnie... ale pytanie zostaje. Ktos musi decydowac o tym ze dana praca jest uznawana za kicz badz dzielo sztuki czy cos innego, pytanie zostaje, jak napisalem wczesniej - samo sie to nie ustala Ktos musi o tym zadecydowac i jest to albo; 1 opinia publiczna 2 dziennikarze 3 krytycy 4 autorytety itd |
