Arek - Pon 29 Mar, 2010 Temat postu: Test obiektywu Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=186 Zapraszam do lektury i dyskusji, Arek Szninkiel - Pon 29 Mar, 2010 Ciekawe jest to, że co do Tokin jednego można być pewnym, aberracja nas nie zawiedzie :-/ Dziwne, że nie potrafią wyeliminować tej wady MC - Pon 29 Mar, 2010 Gratulacje dla inżynierów Tokiny. Chłopaki postawili sobie za cel pobicie rekordu w poziomie CA i widzę, że odnoszą niemałe sukcesy. Na poważnie - nie jest najgorzej, ale to "tylko" 12mm, a nie 10. Ostrość bardzo dobra, cichy silnik nie jest niezbędny. veenee - Pon 29 Mar, 2010 mam nadzieje, ze dzieki nowym powlokom ta Tokina bedzie miala nieco lepsze "osiagi" w fotografii IR - to wtedy warto bedzie ja kupic. rozdzielczosc rewelacyjna! moronica - Pon 29 Mar, 2010 mam ja od dzisiaj, jak na razie nic monstrualnego mnie nie atakowalo z fotek 
bacruk - Pon 29 Mar, 2010 Bardzo fajne szkiełko. Jedyne co dla mnie mocno ogranicza użyteczność to światło, niestety 
Może ktoś kiedyś zrobi 10-30/1,4
Jesienny - Pon 29 Mar, 2010 Wtedy jedyne co Cię będzie ograniczało to tragaż do tego szkiełka. mavierk - Pon 29 Mar, 2010 kurcze... szkiełko jest wyrąbane w kosmos, posiada najważniejszą cechę - robi ostre zdjęcia
jaad75 - Wto 30 Mar, 2010
Arek - Wto 30 Mar, 2010 ... i cenę 
bacruk - Wto 30 Mar, 2010
Chętnie bym ponosił takie cudeńko. Miałbym z tego więcej frajdy niż z łażenia z wielkim tele. Może nastąpi przełom technologiczny pozwalający zmniejszyć gabarytu jasnych szkieł… pomarzyć… MC - Wto 30 Mar, 2010 bacruk, tutaj nie chodzi o technologię, ale o fizykę. hijax_pl - Wto 30 Mar, 2010 Ciekawe co by się stało z rozdzielczością gdyby wyeliminowali aberrację... bacruk - Wto 30 Mar, 2010
Pogadamy za 20lat jak wejdą do gry nowe materiały i koncepcje, które w ramach praw fizyki pozwolą na więcej niż obecne rozwiązania. Z Twojej wypowiedzi wynika, że nic więcej nie da się zrobić to byłoby przygnębiające..
MC - Wto 30 Mar, 2010 Ja fizykiem nie jestem. Mało tego - mam o niej mgliste pojęcie. Ale trochę czytałem na ten temat i wniosek był taki, że nie da się zrobić np. małego i lekkiego telezuma 70-200 o jasności f1.4. W tym przypadku jest podobnie. fotostrzal - Wto 30 Mar, 2010 Nie no szkło przedstawia się całkiem zgrabnie i choć na brzegach aberrację mamy cudną tak w środku chyba nie jest najgorzej, a wręcz przeciwnie. nazgul - Sro 05 Maj, 2010
Moim zdaniem i tak jest lepiej niż w jedynce testowanej na 10 mpix matrycy D200 która na dodatek jest ciut większa niż canonowska. Z wykresów oczywiście, bo na sampelkach niczego BARDZO złego nie widzę... Właśnie zamówiłem tę Tokinkę. Zobaczymy jak się sprawdzi na 12mpix Nikona. moronica - Sro 05 Maj, 2010 ja jak na razie jestem bardzo zadowolona, pododawalam troche zdjec na shutterstocka i istocka (prawie wszystkie bez jakiegokolwiek poprawiania aberracji) i wiekszosc zostala zaakceptowana a te pozostale zostaly odrzucone z innych powodow. aberracja moze byc problemem ale w obszarach przeswietlonych. przestawilam mojego D90 z powrotem z samych NEFow na NEF+JPG na wypadek gdyby potrzebny by mi byl plik ze skorygowana aberracja ale szczerze to te JPGi jak na razie sa mi zbedne, tylko pogaszaja fantastyczna ostrosc fotostrzal - Sro 05 Maj, 2010 No proszę.  To jeszcze czekam na opinię nazgula.
jaad75 - Sro 05 Maj, 2010
moronica - Czw 06 Maj, 2010 niestety capture dolaczaja tylko 60dniowy trial a w viewnx za chiny nie moge sie doszukac tej opcji nazgul - Czw 06 Maj, 2010
Aberracje można tez poprawić taniutkim PTLens. Ma dedykowane poszcz. obiektywom profile. Jak dostane szkiełko to sprawdzę jak sobie radzi i dam znać. Edit: "Dwójka" jest na liście wspieranych obiektywów... moronica - Czw 06 Maj, 2010 no to teraz musze tylko pocykac jakies galezie na tle przepalonego nieba by sie inwestycja zwrocila
leszek3 - Pią 07 Maj, 2010
Sądzę, że powodem jest możliwość jej eliminowania później, natomiast szczegółów utraconych w momencie robienia zdjęcia później już nie dodasz. No chyba że to fota dla kolorowego magazynu plotkarskiego. |
