cumulus - Wto 30 Mar, 2010 Temat postu: sigma, tamron czy canon. wybór pierwszego niedrogiego zooma Witam Ostatnio dużo jeżdżę po różnych miejscach, górki szlaki itp. Czasami brakuje mi w moim 18-55 powiększenia. Przykładowo jakieś miasteczko w dolinie, czy wyłaniający się zza horyzontu szczyt. Nie musi być to mega dobre szkło, wiadomo lepsze szkło=większe pieniądze. Reasumując: -kwota do około 800zł (ewentualnie "szczyptę" więcej) -będzie używany nieczęsto -głownie zdjęcia krajobrazów -nie wymagam za tą kasę cudów -zapoznanie i nauka z pierwszym teleobiektywem I teraz pojawia się pytanie która firma. Wiem, powiecie "bierz który ci pasuje", ale może jeden jest wyraźnie lepszy od drugiego. Tu liczę na wasze doświadczenie. Moje typy to: -Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro -Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro -Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Chyba, że macie lepsze modele godne polecenia do tej kwoty to piszcie 
Djwalkman - Wto 30 Mar, 2010 Temat postu: Re: sigma, tamron czy canon. wybór pierwszego niedrogiego zo
Mam parę uwag: 1. Jak ty chcesz robić zdjęcia krajobrazów na obiektywie zaczynającym się o 70mm? 2.Zoom i tele to nie to samo 3.Za tą cenę tylko Sigma 70-300mm MC - Wto 30 Mar, 2010
Bez problemu. Nie każdy landszaft jest robiony UWA.
Nie tylko. Tamron jest całkiem dobrym obiektywem, a do tego 1/3 tańszym. Inna sprawa to jakość serwisu jednego i drugiego. dr11 - Wto 30 Mar, 2010 Djwalkman, co do 1. to wszystko ok:
Krajobraz to nie tylko szeroki kąt. Pooglądaj: http://m.sacha.comitto.eu/ Sunders - Wto 30 Mar, 2010 Najlepsza z podanych jest sigma 70-300APO Macro. Tamron nieco ustępuje jej optycznie, ale jest znacznie tańszy. Należy jeszcze wspomnieć, że sigma ma dłuższą gwarancję i serwis cieszący się znacznie lepszą opinią. cumulus - Wto 30 Mar, 2010 Kurcze, ciężki wybór . W teście optycznych wypadają podobnie, kwestia tego czy jest sens dawać 300zł więcej za Sigmę. Tamron jednak kusi swoją ceną. Sigma lepiej wykonana, lepszy serwis. Mam dylemat. Czy jak wezmę tamrona to się na nim nie zawiodę?
Sunders - Wto 30 Mar, 2010
Jeśli to prawda, to bierz tamrona. Za taką kasę nie kupisz nic lepszego z takim zakresem ogniskowych. Jasper - Wto 30 Mar, 2010
Bardzo słusznie.
Bardzo słusznie 2. Jeśli Canon to polecałbym jednak 70-300 IS USM. Miałem przedtem 70-200 IS USM - to świetny obiektyw, do robienia już cudów, ale wspomniany jest także bardzo dobry. Robiłem sobie takie mini porównania i "na oko" olbrzymiej różnicy nie widać. Na pewno jest, ale nie aż tak bardzo jakby wskazywała cena. Z tym szkłem można nieco dłużej pewnie pouczyć się pstrykania tele. Używki niewiele przekraczają 1 k. Chyba warte zastanowienia. Sunders - Wto 30 Mar, 2010
Jasper, pomysł dobry, nie wiemy tylko co cumulus rozumie przez "szczyptę" 
bacruk - Wto 30 Mar, 2010 Jeżeli ma być aby było to może 28-300. Pieniądze podobne natomiast dół bardziej użyteczny. Jasper - Wto 30 Mar, 2010
Racja. Dlatego napisałem na koniec, że może lepiej trochę się zastanowić ( w domyśle poczekać i dozbierać). cumulus - Wto 30 Mar, 2010 Dzięki wszystkim za odpowiedzi . Chyba już podjąłem decyzję i.....będzie to Tamron. Myślę że na początek zabawy z teleobiektywem wystarczy spokojnie. Jak jego wady będą mi bardzo przeszkadzać zainwestuję w coś lepszego a Tamrona sprzedam. Z dozbieraniem pieniędzy zawsze był problem . Wolę mieć coś na czym się poduczę niż zbierać i być może nie uzbierać nigdy.
B o g d a n - Wto 30 Mar, 2010
To ja jak zwykle będe miał inne zdanie niż średnia tego forum i napiszę może prowokacyjnie, że żaden z powyższych. Chyba, że chcesz się na starcie zniechęcić do pracy z teleobiektywem, patrząc potem na wykonane zdjęcia.
Napiszę krótko - ja mając do wydania do tysiąca zł. na teleobiektyw, zdecydowanie kupiłbym Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS w cenie np. 879 zł. w SklepFotograficzny Opis na stronie Canon Polska Testów jest dużo, również tutaj na optyczne.pl Oczywiście Ty kupujesz i ... potem używasz.
Jasper - Sro 31 Mar, 2010
Popieram Bogdana. Rzeczywiście zasugerowałem się górną 300 i zapomniałem o tym szkiełku. Też go miałem i także byłem bardzo zadowolony z jakości optycznej. A na bagnet plastikowy nie trzeba zwracać przesadnej uwagi. On zdjęć nie robi. Sunders - Sro 31 Mar, 2010 Zanim podejmiecie decyzję o zakupie canon 55-250IS polecam przeczytanie tego fragmentu podsumowania jego testu: "Przejścia do etapu zachwytów zabrania nam jakość wykonania plastikowej obudowy, która z zewnątrz sprawia wrażenie w miarę solidnej ale w środku pozwala sobie na luzy, które powodują różnicę w ostrości i poziomie aberracji pomiędzy lewą i prawą stroną kadru. Wiedząc, że aberracja po lewej stronie kadru jest, dla danej przysłony, wyraźnie mniejsza, a mając fotografowany obiekt akurat po prawej, mamy cztery wyjścia z sytuacji: odwrócić aparat do góry nogami, nie kupować więcej plastikowych obiektywów, nie robić zdjęcia, pogodzić się z wadami, które w sprzęcie tej klasy cenowej są nieuniknione. " Jeśli jesteście się w stanie z tymi wadami pogodzić, to O.K.
rajax - Sro 31 Mar, 2010 Piszecie o marnym serwisie Tamrona. Czy ta Foto-Technika marnie sobie radzi z naprawami, czy regulacjami bf i ff ???? Sunders - Sro 31 Mar, 2010 http://forum.optyczne.pl/...=serwis+tamrona
zug - Sro 31 Mar, 2010
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=tamrona http://forum.optyczne.pl/...ghlight=tamrona http://forum.optyczne.pl/...ghlight=tamrona
B o g d a n - Czw 01 Kwi, 2010
Z całym szacunkiem ale, napiszę tylko, że tendencyjnie wybrany przez Ciebie fragment podsumowania z testu, jest klasycznym przykładem manipulacji opinią publiczną i robienia ludziom wody z mózgu. Bo jak inaczej nazwać fakt, że wypunktowuje się dwie ogniskowe, dla których aberracja jest niesymetrycznie rozłożona, przy czym nawet jej największa wartość jest na bardzo przyzwoitym poziomie, jak na tę klasę obiektyw. Nie wiem, czy tego oczekuje osoba, która pyta tu o radę. Ktoś, kto przeczyta choćby sam ale cały test, czy opinie prawdziwych użytkowników i ma pewien dystans do "wycieczek" w podsumowaniach, o których już było nie raz, powinien przyznać mi rację. Sunders - Czw 01 Kwi, 2010
Nikt nie zabroni cumulusowi przeczytać cały test :
http://optyczne.pl/110.1-...f_4-5.6_IS.html
B o g d a n, jak to często bywa przesadzasz. My w tym wątku radzimy cumulusowi a nie "opinii publicznej"  Moim zdaniem warto aby zdawał sobie sprawę z precyzji wykonania tego obiektywu. Nie napisałem "nie kupuj", bo jeśli się z tym jest w stanie pogodzić to może być z obiektywu zadowolony.
W sprawie tych "wycieczek" to należałoby się zwrócić do Arka-wątpię aby przyznał Ci rację 
Jasper - Czw 01 Kwi, 2010 Drodzy Koledzy! Jako trzeci dość aktywny w tej dyskusji powiem PAX! Każdy po trochę ma racje, a autor pytania ma na pewno i własne rozumowanie i potrafi wybrać co mu będzie odpowiadało. Wesołych Świąt! morfi - Czw 01 Kwi, 2010 Ja tylko od siebie dodam, że posiadam ów obiektyw (55-250 f/4-5.6 IS) pstrykam i uważam że podsumowanie testu punkty in minus to lekka przesada. Do celów o jakich wspomniał autor wątku, imo będzie lepszym wyborem niż pozostałe. Brak stabilizacji przy f/5.6 300mm to problem, ptaszek z ręki będzie nieostry ... a to że trochę krótszy.
Pozdrawiam cumulus - Czw 01 Kwi, 2010 Decyzja zapadła, obiektyw już zamówiony....Canon 55-250 f/4-5.6 IS
Jeszcze raz dzięki wszystkim za dyskusje w temacie. Mam nadzieję, że temat, który założyłem komuś się jeszcze przyda. |
