Nie Bieski - Sro 31 Mar, 2010 Temat postu: Propozycja testu... telekonwerterów Na wstępie witam wszystkich Forumowiczów. To mój pierwszy nieśmiały post po latach biernego pasożytowania na wiedzy już tu obecnych.... Pozwalam sobie zaproponować, wzorem propozycji z działu obiektywów, test telekonwerterów. Ponieważ zauważyłem, że redaktorzy często pytają " a jak wyobrażasz sobie taki test " to przedstawię w zarysie pomysł, który urodził się w bólach niewiedzy i w konwulsjach nieśmiałości związanych z publikacją na szerokim i szanowanym forum. Jak już wspomniałem test telekonwerterów. Tak. Myślę, że każdemu zdarzyło się pomyśleć o próbie przedłużenia sobie, relatywnie niewielkim kosztem, ogniskowej oczywiście. Choć może w troszkę łatwiejszej sytuacji są posiadacze puszeczek z przymrużeniem kropki, ale i dla tych myślę, że dodatkowe milimetry się przydadzą. Tak więc do rzeczy. Z racji istnienia 2 podstawowych systemów, sugerował bym, aby do testów zastosować następujące obiektywy: Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR lub nowszy VRII Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM Po takiej wylicznace wypadało by się wytłumaczyć.... Więc tak. Pierwsze 2 pozycje, jako czołowi przedstawiciele dwóch podstawowych systemów. Druga i trzecia jako uzupełnienie dla szerszego grona użytkowników innych systemów, oraz jako alternatywa dla 2 pierwszych. Dlaczego 70-200? Ano dlatego, że każdy raczej posiada, a przynajmniej będzie posiadał obiektyw o takim typowym i użytecznym zakresie.... Dlaczego 2,8? Ano dlatego, żeby po przyciemnieniu przez konwerter było jeszcze trochę światełka i dla automatyki i dla ewentualnego domknięcia. Bo przecież mało które oczko daje nam szczyt możliwości przy pełnej dziurce.. Ponadto wszystkie zaproponowane obiektywy dają na tyle przyzwoitą rozdzielczość, że jest szansa, że nawet po podłączeniu konwertera jakość uzyskiwanych obrazów będzie nadal użyteczna. Teraz może propozycja konwerterów... No więc ponownie 2 podstawowych producentów i coś niezależnego. No i u jeszcze mamy różnorodność konstrukcji.. Ponieważ większość producentów posiada konstrukcje x1,4 i x2, dlatego sugerowałbym ograniczenie się do tych 2 rodzajów urządzeń. I tak: Canon EF 1.4x II Canon EF 2x II Nikon TC-14E II Nikon TC-20E II Kenko MC 1,4x Teleplus Pro300 DG Kenko 2x Teleplus Pro300 DGX APO Sigma x1.4 EX DG APO Sigma x2.0 EX DG Uzasadnienie wyboru podobne jak przy obiektywach. Znajdą tutaj coś dla siebie zarówno posiadacze Canonów, Nikonów, jak i innych systemów. Oj ale się rozpisałem.... i to już za pierwszym razem... aż strach pomyśleć co będzie dalej... Z góry dziękuję za uwagę. Jesienny - Sro 31 Mar, 2010 Jeśli już robić to wszystkich możliwych TC na rynku - dlaczego ograniczać się akurat do tych. Canon (na przykład) nie ma TC x1.7? Who cares? Dlaczego nikon TC-20E II skoro jest już III, która w opiniach i przeglądach wypada znacznie lepiej od II. Nie wiem jak z dostępnością TC w innych systemach, ale jeśli są to czemu ich nie włączać. Jak robić taki przegląd-test to dla wszystkiego co jest obecnie dostępne, bez ograniczania się - inaczej to bez sensu. Oczywiście pomysł jest całkiem dobry w ogóle. Jeśli jeszcze Optyczni mają na cokolwiek czas - w końcu kupa nowych Sigm leży do przetestowania i parę nikkorów 
|
