Sajmon - Czw 01 Kwi, 2010 Temat postu: Canon 500D czy kamera? Hej, zwracam się do was z prośbą. Mianowicie stoję przed zakupem urządzenia, którego będę używał głównie do kręcenia filmów. I właśnie mam problem wybrać lustro z opcją HD czy dedykowaną kamerę. Budżet nie jest duży bo wystarcza tylko na Canona 500D... Ale jak myślicie co będzie lepszym wyborem? Sunders - Czw 01 Kwi, 2010
Takie urządzenie nazywa się kamera 
B o g d a n - Czw 01 Kwi, 2010
Sajmon, według mnie wszystko zależy od tego, jakiego rodzaju i w jaki sposób chcesz te filmy realizować. Zwykła kamera amatorska za 2500-3000 zł. nawet jeżeli jest HD, nie daje możliwości uzyskania efektów "kinowych", czyli choćby małej głębi ostrości aby wydobyć z kadru właściwy motyw, pojedyńczego człowieka, biegającego dziecka itp, na którym widz ma zawiesić oko. Mam nadzieję, że wiesz o czym piszę. Cyfrowe lustrzanki, poprzez to, że mają większą niż kamery matrycę, pozwalają bardziej kontrolować zakres ostrości i uzyskiwać bardzo dobre efekty wizualne z małą GO. Oczywiście wymaga to wprawy. Można w zasadzie powiedzieć, że aby robić dobre filmy trzeba wpierw być dobrym fotografem. Kompozycja, dobór kadru, głębi ostrości - wszystkie te elementy wpływają na atrakcyjność filmu. Film to zdjęcia, tyle że wprawione w ruch. Jeśli więc chcesz spróbować robić filmy, z świadomym sterowaniem gdzie jest obraz ostry, a gdzie nie powinien, to kup lustrzankę. Jeśli chcesz jedynie kręcić proste, łatwe filmiki z życia rodzinnego i wiesz, że będziesz je robił na przymkniętych obiektywach, co da ostrość od metra do nieskończoności, to kup kamerę. Kamery również mogą dać obraz w wysokiej rozdzielczości i do tego nie potrzebujesz lustrzanki. 
jaad75 - Czw 01 Kwi, 2010 Zwłaszcza, że 500D, to nie jest najlepszy wybór spośród filmujących lustrzanek...
Sajmon - Czw 01 Kwi, 2010 Bogdan wielkie dzięki za dokładną odpowiedź. A jak to jest, bo zakładając, że kupię lustro mam potem możliwości konfiguracji sprzętu na bardziej filmowy? Mam na myśli inny obiektyw, który wyciągnie lepsze filmy... jaad75 - Czw 01 Kwi, 2010
B o g d a n - Pią 02 Kwi, 2010
Jeśli założysz do lustrzanki obiektyw makro, będziesz mógł wykonać film o odpowiedniej tematyce. Tak samo do filmowania ludzi użyjesz obiektywu o odpowiedniej ogniskowej aby rozmyć tło i tak dalej. Masz takie możliwości jak fotograf ale wpierw trzeba poznać tajniki fotografii.
Jeszcze zupełnie ogólnie: Przykładowo dla takiego rodzaju filmu lepsza będzie zwykła kamera, ale już w takim wypadku lub w tym przykładzie zdecydowanie potrzebny jest dobry "jasny" obiektyw (np. o maksymalnym otworze względnym f/1.8) i większy przetwornik w kamerze, czyli np. takiej wielkości jaką mają lustrzanki, choćby z martycą APS-C, czyli np. 500D. Im większa matryca tym łatwiej uzyskać efekt, który umownie nazwałem "kinowym". Z Canona lepszym aparatem do tego celu byłby np. 5D Mark II.
kozidron - Pią 02 Kwi, 2010 Sajmon, kup sobie kamerę, 500D jest taką kamerą jak maluch samochodem transportowym... fotostrzal - Pią 02 Kwi, 2010 Gdybym chciał nagrywać, a nie robić zdjęcia, to choć kuszącym punktem jest ogromny wybór obiektywów też jednak kierowałbym się w stronę kamery, ale nie nowej turystycznej, a raczej używanej jakiejś takiej, która trochę poszerzy możliwości. jaad75 - Sob 03 Kwi, 2010 A ja bym kupił lustro, ale zdecydowanie nie 500D, tylko conajmniej 550D, a najlepiej 7D/5D Mk.II/GH-1. Filmowanie w 500D, moze być dobre jako dodatek, ale wybrać go z powodu trybu filmowego, to nienajlepszy pomysł. fotostrzal - Sob 03 Kwi, 2010 Przy 7d/5d nagrywanie to bajka. Glidecam ewentualnie lcdfv i efekty można uzsykać wyśmienite. sigmiarz - Sob 03 Kwi, 2010 zdecydowanie 550d jeśli jest ograniczony budżet, teoretycznie lepszy powinien być 7d ale niestety jest droższy.. poza tym 550d manaprawdę niezłe iso 3200 http://www.dpreview.com/r...550d/page30.asp |
