kerdm - Sob 09 Cze, 2007 Temat postu: canon + szkła Witam! Mam canona 500N (padł autofokus) z kitem, sigme 70-300 DL Macro (padł silnik) i Metz 40 MZ 3i (cała padła... z kilku metrów na posadzkę). Teraz chcę przejść na cyfrę. Biorę pod uwagę canona: 20D, 30D, 350D, 400D. Wydaje mi się że optymalny będzie zakup 20D z USA (o co pytałem na poście o tym temacie). Te: 20D i 30D są chyba dosyć trwałe i niezawodne. Najlepsze wynalazki zdenerwowały by mnie jak by mi się psuł aparat. Do tego szkiełka. Zamiast kita myślę o sigmie 24-70/ 2.8 (też z rynku wtórnego). Chciałem też sigmę 70-300 DG Macro, ale ma chyba średnie recenzje. No i ta ostrość... a ja chciałbym robić macro. No i w przyszłości myślałem o sigmie 10-20. Lubie popstrykać architekturę w dzień i w nocy. Czasem macro: motyle, ptaszki, kwiaty, zależy co przyfrunie. Twarze i plenery. Robiąc niektóre rzeczy dziwnie i dookoła już zakupiłem Metza 54 MZ 4i. Proszę o rady dotyczące takiej konfiguracji sprzętu. Karol MM - Sob 09 Cze, 2007 Pomysł z 20/30D jest dobry, Sigmy 24-70 i 10-20 niezły, natomiast kupowanie do macro Sigmy 70-300 to porażka. Jak tak lubisz Sigmę to sobie kup stałkę 105/2.8 do macro albo Tamrona 90/2.8 czy Tokinę 100/2.8. Arek - Sob 09 Cze, 2007 MM ma rację. Jak pełnoprawne makro to kup których z 3 proponowanych przez niego szkieł. Zobacz jak Ci się tym pracuje, a potem zbieraj na jakieś tele. kerdm - Sob 09 Cze, 2007 Dzięki za odpowiedź... Ta Sigma 24-70/ 2.8 ma macro, tylko nie wiem jakie to ma możliwosci. A jakie tele jest godne polecenia. Tylko takie, żebym za bardzo nie padł finansowo. Karol kerdm - Sob 09 Cze, 2007 A może gdzieś w sieci są jakieś zdjęcia makro zrobione sigmą 24-70/ 2.8? MM - Nie 10 Cze, 2007 Sigma 24-70/2.8 ma macro... W NAZWIE 
Jestem zbyt padnięty by to tłumaczyć. Od macro sa dedykowane obiektywy. Inne przypadki to zwykłe naciągactwo producenta i tyle. Sugeruj się nie nazwą tylko skalą odwzorowania. Jest przyjęte, że macro zaczyna się od 1:1. 007areka - Nie 10 Cze, 2007 ...amen...MM dobrze mowi 
kerdm - Nie 10 Cze, 2007 Tak mi się wydawało, że to lipa... Dzięki za info kerdm - Wto 12 Cze, 2007 Chyab jednak kupię: TAMRONA AF 28-75 F: 2.8. Zastanawiałem się na Sigmą o tych parametrach, ale Tamron ma lepsze opinie. Do tego półroczne Body 20D. Co wy na to? Proszę o opinie Karol MM - Wto 12 Cze, 2007 Będę brutalny.... sam nie potrafisz podjąć męskiej decyzji? Potrzebujesz prowadzenia za rączkę? Robiłeś zdjęcia analogiem i chyba wiesz czego potrzebujesz, jakiego zakresu ogniskowych i światła. Co do sprzętu, mam 20D dwa lata i śmiga jak nowy, w pracy katuję takiego 2,5 roku i jest w równie wyśmienitym stanie. Z body będziesz bardzo zadowolony. Szkło ma dobre opinie, ale jak zwykle sprawdzić trzeba z konkretnym body (te FF, BF i reszta dupereli). kerdm - Wto 12 Cze, 2007 MM... słyszałem bardziej brutalne odpowiedzi 
Dzięki za odpowiedź... |
