lodzia - Nie 11 Kwi, 2010 Temat postu: D90 vs 550D i wizja przejścia na ff Drodzy forumowicze z większym doświadczeniem - pomóżcie dokonać trafnej decyzji 
Chcę kupić lustrzankę z bardzo dobrymi szkłami ale tak aby na wstępie nie wydawać bardzo dużo. Dodatkowo mam wizję w przyszłości przejścia na wyższe modele ff więc dobrze by było szkła tak dobierać aby wszystkie lub część wykorzystać również po wymianie body. Zastanawiam się na stracie nad body: Nikon d90 Canon 550D Oba w podobnej cenie, obrazek przyzwoity chyba i tu i tu, możliwość kręcenia filmików też się przyda. Canon wygląda i się trzyma trochę gorzej (taki jakiś dużo bardziej plastikowy, amatorski) ale ważniejsze dla mnie będą wyniki pracy aparatu niż wygląd aparatu. Co wybrać na początek biorąc pod uwagę, że po jakimś czasie przejdę na pełną klatkę ? (Nikon D700, Canon 5D MK2). Jeśli chodzi o szkła to tutaj zwłaszcza liczę na Waszą podpowiedź. Na co postawić ? Potrzebować będę na pewno na paczątek jakąś jasną stałkę uniwersalną, stałkę do portretów i coś na szeroki kąt do krajobrazów. Jaki system wybrać (co mi da lepsze możliwości patrząć pod kątem jakość/ilość wydanych $) aby szkiełka pasowały również później pod pełną klatkę ? Czytałam coś o szkiełkach Samyang w dobrej cenie - może by je wykorzystać w zestawie ? Z góry dziękuję za pomoc w dokonaniu dobrego wyboru (pewnie więcej osób ma taki dylemat) lotofag - Nie 11 Kwi, 2010 Może podaj jakieś konkretne kwoty, bo z tych dobrych obiektywów i wizji FF może w praktyce dużo nie zostać... 
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 To może ja się wypowiem w temacie Nikona D90
Zaczynasz z kitem, np 18-105VR. Dokupujesz 50/1.8D albo 50/1.4G, dokupujesz 70-300/4.5-5.6VR, coś bardziej portretowego możesz spojrzeć na Tamrona 28-75/2.8 lub Samyang 85/1.4 (ale ten nowy - z CPU) Wszystkie te obiektywy to budżetowe szkiełka o całkiem niezłych parametrach do wykorzystania na DX i FX. Jeśli chodzi o szeroki kąt to z tym gorzej - te szkiełka są raczej albo dla FX albo DX... lodzia - Nie 11 Kwi, 2010 Jeśli chodzi o kwoty to myślałam tutaj o cenie body około 3 tysięcy, a na szkiełka około 3 góra 4 tysiące. darekk - Nie 11 Kwi, 2010 Dobrym rozwiązaniem i niedrogim jest: Sigma 20-40/2.8 (używki są tylko, trzeba poszukać ok. 800 zł.), Nikon 50/1.8 lub 1.4 i Nikon 85/1.8. Zestaw na DX i FF. lotofag - Nie 11 Kwi, 2010
A ilukrotnie i w przeciągu jakiego czasu masz zamiar powiększyć ten budżet? FF jak na razie nie widać żeby taniało, pozostaje szukanie niezajeżdżonych starszych modeli.
Abstrahując od cen, zamiast nowości 550D wolałbym chyba poszukać 40D Nie sądzę, żebyś w obrazowaniu dostrzegła jakąkolwiek różnicę, a puszka IMHO wygodniejsza i porządniej wykonana - właściwsza konkurencja dla D90. hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 Zaproponowany przeze mnie powyżej zestaw to mniej więcej wychodzi cenowo tak: Nikkor 50 mm F1.8 AF-D 525.00zł Nikkor 70-300 mm F4.5-5.6G AF-S VR 1625.00zł Tamron 28-75 f/2.8 SP AF XR Di LD Aspherical (IF) Macro 1499.00zł Nikon D90 2600.00zł --- to razem 6249zł Coś do krajobrazu, np Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC to kolejne 2tyś zł (ceny wzięte z pierwszego lepszego sklepu internetowego) dżony - Nie 11 Kwi, 2010 można odliczyć ok 300zł z ceny body D90 bo jest tańszy
B o g d a n - Nie 11 Kwi, 2010
Tyle, że tu nie ma ani jasnej stałki uniwersalnej ani szerokiego kąta do krajobrazów. 
Przecież:
Po co tego 70-300 proponujesz już wogóle nie wiem. 
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010
A co to jest "stałka uniwersalna" ?? Co do szerokiego, to napisałem co i jak... Jakoś nie kojarzy mi się żadna za wyjątkiem Samyanga 14. Ty że na FX to będzie baaardzo UWA a na DX - po prostu szeroki WA.
Bo jest to szkiełko na FX - o bardzo korzystnym stosunku cena/jakość. A proponuję gdyż, jak sam zacytowałeś, lodzia użyła słów "na pewno na początek", czyli dopuszcza opcje dodatkowe
Szninkiel - Nie 11 Kwi, 2010 A czym obecnie fotografujesz? Dlaczego chcesz przejść na FF? Jak masz doświadczenie z APS-C to nie kupuj D90 ani 550D tylko kup od razu FF dżony - Nie 11 Kwi, 2010 a tokina 12-24 jest na cropa czy na ff? można dostać używkę w cenie 1200zł i sam się w taką zaopatrzę 
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010
wg producenta:
B o g d a n - Nie 11 Kwi, 2010
Jeśli masz wątpliwości, może trzeba było zadać pytanie lodzia(i) bo to jej zwrot.
Dla mnie na APS-C np. w Canonie, najbardziej uniwersalna stałka to coś w okolicach 24-35mm, ale na pewno nie 50mm, bo to już lekkie tele. hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 B o g d a n, ale 50ka to zakup przyszłościowy, gdybym zaproponował np 35/2 to po przejściu na FF być może okazałoby się, że to już ciut za szeroko A poza tym ta różnica w cenie...
Szninkiel - Nie 11 Kwi, 2010 A dlaczego nie kupić od razu FF? Tyle dylematów z głowy 
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 Szninkiel, bo przy założonym budżecie lepiej mieć korpus i kilka szkieł niż sam korpus ?
Sunders - Nie 11 Kwi, 2010
samyang 14/2,8-od 1159pln canon 28/1,8USM-od 1765pln canon 85/1,8USM-od 1385pln
canon 550d-od 2559pln
Usjwo - Pon 12 Kwi, 2010 Jezeli chcesz canona i masz wizje przejscia na ff (pytanie jak daleko ta wizja siega) to ja tez bym proponowal na poczatek 40D (na allegro za 1600PLN), masz wtedy dodatkowy tysiac na obiektywy, albo poczatek na ff. Baku - Pon 12 Kwi, 2010 A do tego jeśli chodzi o obiektywy 17-40L, 50/1.8 i 85/1.8. Jest szeroki kąt, stałka portretowa i 50tka którą lepiej mieć niż nie mieć, tym bardziej że jest niezła optycznie i bardzo tania. Na aps-c będzie faktycznie lekkim tele, ale na FF to standard. Do tego w przyszłości ogromny wybór wśród zoomów klasy 70-200 - dla każdego coś miłego od 2300 zł do 9000 zł. Prawie zmieści się w budżecie. W sprawie korpusu podoba mi się pomysł Usjwo. lodzia - Pon 12 Kwi, 2010 no body może ciekawe ale to już bym wtedy myślała bardziej o d50 pewnie. Chciałam jednak mieć jako dodatkowy bonus filmiki, dlatego przy rozważaniu Canona myślałam o 550d i ewentualnie za rok, dwa przejście wtedy na 5d mk2. Choć teraz się zastanawiam czy by nie było warto wysupłać trochę grosza więcej i od razu kupić body 5d mk2 i problem z zastanawianiem się nad szkłami by zniknął. Wtedy jednak na szkła bym miała mniej kasy i na początku na 100% by wchodziły tylko w grę super budżetowe i tanie stałki (np Samyangi). Hmm czy da się kupić jakąś inną drogą 5d II niż ze sklepu polskiego za 7 tys ? (sklepy internetowe w ue np i kupno na fakturę gdzieś taniej). komor - Pon 12 Kwi, 2010
lodzia, poszukaj odpowiednich tematów w dziale Sklepy i promocje – już było na ten temat. Co do pomysłu na pominięcie etapu APS-C to ja osobiście kupiłbym 5DII tylko wtedy, gdybym miał co najmniej drugie tyle kasy na szkła. janoszu - Pon 03 Maj, 2010 Witam, chciałbym zapytac odnośnie wyboru, pomiedzy Nikonem D90 a Canonem 550D. Na sprzet zostaje przeznaczone ok 5tys, przykładowe propozycje: Canon 550D + 50 1/8 55-250 IS 17-85 IS Daje nam to sume ~ok 4600zł. Czy moze lepiej w stronie Nikona: Nikon D90 wraz z: 50/ 1.8 18-105 55-200 mm VR Suma produktów to 4300zł. Co lepiej? Co zmienić? Także w gre wchodzi dołożenie do czegos porządniejszego i rezygnacja z któregos ze szkieł. Dodam ze uzytkownik sprzetu jestem amatorem. Motyw czegos wyzszego serią (50D / D300) nie wchodzi w gre, z racji zbyt dużych gabarytów. Prosze o pomoc i przepraszam ze złe umieszczenie zapytania ( w innym dziale). zug - Pon 03 Maj, 2010 janoszu, przeglądałeś ten wątek ? http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=9333 hijax_pl - Pon 03 Maj, 2010 Rozumiem że to pytanie z innego wątku?
Wg mnie: D5000 w kicie z 18-105VR 70-300VR 35/1.8 za jakieś 4900zł... (nie siliłem się na ceneo - po prostu w jednym ze sklepów posumowałem) Korpus mniejszy, tak samo obrazuje jak D90, ma odchylany ekran, dla amatora to bardzo dobry wybór. Kitowy 18-105VR jest bardzo dobrym szkłem, tak samo jak 70-300VR no i ta stałka 35/1.8 zentaurus - Wto 04 Maj, 2010 A może jakieś FF+ 50/1,4 ?
dr11 - Wto 04 Maj, 2010 Moze systemu N nie kupuj, bo w swietle ostatnich poczynan jeszcze Ci forum usuna, albo jakos inaczej ocenzuruja 
Djwalkman - Wto 04 Maj, 2010 dr11, teraz to tylko wysłać do Nikon Polska he he. A może:
Canon 50d - 3000zł + Canon EF 70-200mm f/4L USM - 2000zł + Sigma 17-70 f/2,8-4,0 OS HSM - 1600zł = Zestaw do: portretu, krajobrazu, na spacer, przy lepszych warunkach, to do sportu, w góry, macro i w sumie ze wszystkim sobie poradzi... teoretycznie i to za 5600zł... może zamiast tej Elki, to: Samayang 85 mm f/1,4 - 1000zł Albo można nie kupić Elki i Samaynga, a zestaw bardzo nie straci na funkcjonalności. hijax_pl - Wto 04 Maj, 2010
Hm.. a mnie wychodzi 6600zł... Jak to możliwe? Żyjemy w innej przestrzeni liczbowej?
Wujek_Pstrykacz - Wto 04 Maj, 2010 Matematyka to trudny przedmiot w szkole 
Canona 50d można dostać za 2800, 70-200/4 to niestety już wydatek 2150 i już mamy zakładany budżet
Można zamienić 50d na 550d i zostanie jeszcze troche do wydania 
RB - Wto 04 Maj, 2010
A tam od razu liczbowej W niejednowymiarowej wektorowej to jak najbardziej możliwe (zakładając, że to wyrażane w PLNach to długość wektora).
Tutejszyn - Sro 05 Maj, 2010 Jedno mnie dziwi.. Lodzia, kupujesz cyfraka tak, jakby to był Twój pierwszy aparat, a co najmniej pierwsze lustro. Skąd przekonanie, że akurat FF jest tym, czego rzeczywiście potrzebujesz? Z jednej strony masz bardzo konkretne potrzeby. Poruszasz się w temacie dość gładko. Z drugiej strony te zakupy jakieś takie dość amatorskie. Pracowałaś do tej pory na pożyczonym sprzęcie, czy co? |
