|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - adapter shift p-six - nikon F jaki obiektyw do architektury?
moronica - Wto 13 Kwi, 2010 Temat postu: adapter shift p-six - nikon F jaki obiektyw do architektury? musze przyznac, ze korekcja perspektywy marzy mi sie od jakichs 8 lat kiedy to na zajeciach wykladowca pokazywal nam fotki dworu artusa, sprzed ktorego wywalil fontanne neptuna i tak od czasu do czasu ten temat powraca. jakie szklo z mocowaniem pentacon six najlepiej sie nada? flektogon 50mm bylby za waski? czy to w ogole ma sens na cropie?
[ Dodano: Wto 13 Kwi, 2010 22:41 ]
no to chyba sobie niektorzy pomysleli "a ta co teraz wymyslila" probuje cos w necie znalezc na ten temat ale naprawde ciezko jako ze autorzy wszelkich tutoriali czy kompilacji w stylu "50 najlepszych przykladow fotografii tilt-shift" chyba nie wiedza po co ten shift na cropie chyba bedzie bardzo ciezko, zbyt waski kat widzenia na architekture. sam tilt juz predzej ale jakies to troche oklepane, zwlaszcza wraz z popularyzacja lensbaby
hijax_pl - Czw 15 Kwi, 2010
moronica, a znajdziesz jakiś obiektyw średnioformatowy w rozsądnej cenie o ogniskowej mniejszej niż 40mm?
Tanio to można kupić 50mm - tyle, że to będzie całkiem wąsko na APS-C. Niby da się robić architekturę... Ale czy przesunięcie na adapterze pozwoli kompensować prawidłowo perspektywę?
Może lepiej rzucić się na jakiegoś super-rotatora ?? Bo jeśli nie to myślę że jednak taniej będzie.. systemowe coś
P.S.
Nie mam i nigdy nie miałem żadnego T/S
moronica - Czw 15 Kwi, 2010
ponizej 40mm to juz chyba tylko rybie oka, a to z oczywistych wzgledow nie ma sensu
distagona 40mm to znalazlam tylko do hassiego i jest oczywiscie bardzo drogi
jest teoretycznie jakis curtagon 40mm ale jest napisane, ze to rzadkosc, czyli cena pewnie rownie wysoka
ten hartblei dla nikona to koszt powyzej 800 euro na ebayu
jakies starocie nikona sa na ebayu za ~$350, nowsze jakies 2,5 raza drozsze
musze poczekac kolejne 8 lat
AM - Pią 16 Kwi, 2010
Nawet ten distagon 40 na apsc to kiepski pomysl. Nie te standardy.
Na apsc to nawet srednio wypadaja starsze szkla w stylu zuiko 24 albo 35 czy c-curtagon albo pc-distogon.
Niestety, dosyc ciezko jest i jesli wydawac pieniadze to na uzywke jakiegos aktualnego szkla.
hijax_pl - Pią 16 Kwi, 2010
AM, ale żeby użyć adaptera T/S do małego obrazka, który zajmuje trochę miejsca miedzy obiektywem a korpusem, trzeba używać szkieł co najmniej średnioformatowych - a tu zonk... z uwagi na kąty 40mm to de facto już UWA, więc są rzadkie i drogie.
Z drugiej strony gdyby to był FF - to ten problem nie byłby tak straszny... Ale dla APS-C - jest
moronica - Pią 16 Kwi, 2010
szklo srednioformatowe potrzebne jest gdy uzywa sie adaptera na pelnej klatce maloobrazkowej. zaryzykuje stwiedzenie, ze dla cropa wystarczyloby szklo na maly obrazek, tyle ze z takim adapterem sie w ogole nie spotkalam
hijax_pl - Pią 16 Kwi, 2010
moronica, ale przecież rozchodzi się o ten tzw flange focal distance. Nie znajdziesz adapterów z FX do DX. Dla mnie to raczej niewykonalne, no chyba że jakąś soczewę korygującą tam wpakują. Bo przecież chodzi Ci o ostrzenie na nieskończoność, a nie zabawy macro?
jaad75 - Pią 16 Kwi, 2010
hijax_pl napisał/a: | fladge distance | A co to takiego?...
hijax_pl - Pią 16 Kwi, 2010
jaad75 napisał/a: | A co to takiego?... |
typo
Chodziło o flange focal distance. Dzięki - poprawiłem.
Baku - Pią 16 Kwi, 2010
Cytat: | dla cropa wystarczyloby szklo na maly obrazek, tyle ze z takim adapterem sie w ogole nie spotkalam |
Bo od tego są odpowiednie szkła systemowe. U Nikona jest to Nikkor PC-E 24 mm f/3.5D ED a Canon ma TS-E 24 mm f/3.5L II a nawet TS-E 17 mm f/4L z tym, że ten ostatni to jeszcze i w miarę nowy i kupę forsy kosztuje.
Natomiast co do TS-E 24L to widziałem w tym roku za 990$ w stanie very good, oczywiście za oceanem. Kiedyś sobie takie cudo sprowadzę. Zacznę skupować $ jak będą dołowały i sprawię sobie taki obiektyw za 2000 zł... (pomarzyć zawsze można).
Myślę, że szkła systemowe jakościowo wyjdą tu najlepiej. Okazuje się że wynalazki zza wschodniej granicy wcale nie wypadają rewelacyjnie cenowo...
moronica - Pią 16 Kwi, 2010
czasem chcialoby sie tak cos z niczego ale niestety w 99% przypadkow okazuje sie, ze to sie zwyczajnie nie da. jak kiedys bede slawna i bogata to sobie sprawie systemowy tilt+shift. tilta to niektorzy zapalency robia sobie z przepychaczki do klozetu
MasterB - Pią 16 Kwi, 2010
moronica napisał/a: | tilta to niektorzy zapalency robia sobie z przepychaczki do klozetu |
Jeśli chodzi o to co myślę, to widziałem fajną przejściówkę tilt wykonaną z takiej rury jak od odkurzacza, tylko grubszej. Było na tyle sztywne że dało się toto nawet trzymać bez podtrzymywania szkła drugą ręką.
Tylko nie mogę znaleźć linka teraz...
AM - Pią 16 Kwi, 2010
hijax_pl napisał/a: | AM, ale żeby użyć adaptera T/S do małego obrazka, który zajmuje trochę miejsca miedzy obiektywem a korpusem, trzeba używać szkieł co najmniej średnioformatowych - a tu zonk... z uwagi na kąty 40mm to de facto już UWA, więc są rzadkie i drogie.
Z drugiej strony gdyby to był FF - to ten problem nie byłby tak straszny... Ale dla APS-C - jest |
Nie rozumiem, czemu ta wypowiedz jest skierowana do mnie? Ja mowie o jakosci shiftow z czasow analogowych luster 35mm i jakosci na apsc szkiel UWA z sredniego formatu. Tu jakosc jest problemem. Nie potrzeba adaptera T/S do szkiel T/S, wiec nie wiem po co ta uwaga o adapterze. Zaadaptowanie szkiel T/S jest banalnie proste. Nawet Canona FD na bagnet F.
moronica - Pią 16 Kwi, 2010
MasterB napisał/a: | moronica napisał/a: | tilta to niektorzy zapalency robia sobie z przepychaczki do klozetu |
Jeśli chodzi o to co myślę, to widziałem fajną przejściówkę tilt wykonaną z takiej rury jak od odkurzacza, tylko grubszej. Było na tyle sztywne że dało się toto nawet trzymać bez podtrzymywania szkła drugą ręką.
Tylko nie mogę znaleźć linka teraz... |
tak tak, to wlasnie z tej przepychaczki
http://www.creativepro.co...ra-lens-peanuts
|
|