Menrke - Sro 14 Kwi, 2010 Temat postu: 8x56 dla myśliwego okularnika ;) Witam wszystkich forumowiczów serdecznie! Potrzebuje waszej rady co do kupna lornetki nocnej do polowań. Przeczytałem większość postów i testów przenajrozmaitszych lornetek i czym więcej czytam tym bardziej czuje się jak w betoniarce. Jestem młodym myśliwym mam wadę wzroku (na jednym oku lekki astygmatyzm i -0,25 a na drugim samo -1,75). Maksymalna cena jaka bym chciał wydać to ok 1500 zł. Napaliłem się troszkę na lornetki dachopryzmatowe ale jeśli macie jakąś opcje dużo lepsza pod względem optycznym to pogodzę się z porro 
Lornetki nad którymi się teraz zastanawiam to : Ecotone LD-II 8x56 DCF - 1158zł, Eschenbach sektor D - 999 zł, Nikon Monarch 8.5x56 DCF - 1249 zł Vixen Atrek HR 8x56 DCF - 999zł ale większość testów i opinii jest z 2006 roku i nie wiem czy jest coś jeszcze nowszego, lepszego lub coś się pozmieniało. Problemem jest to ze nie mam możliwości na to by oglądnąć te lornetki w realu wiec jestem skazany na wasze odczucia
Z góry dziękuje za odpowiedzi
Arek - Czw 15 Kwi, 2010 Oprócz wyników w teście patrz także na odstęp źrenicy. Dla Ciebie powinien być on jak największy, bo patrzysz przez lornetkę w okularach. RB - Czw 15 Kwi, 2010
Niekoniecznie. Patrzenie bez okularów daje lepszy obraz, więc u mnie zwykle okulary ida do góry gdy lornetka idzie do oczu. A mam znacznie więszą wadę miż -1.75  Natomiast faktycznie warto mieć mozliwość opcjonalnego patrzenia w okularach. Jest szybciej.
Arek - Czw 15 Kwi, 2010 RB, a masz astygmatyzm? RB - Czw 15 Kwi, 2010
A to róznie bywa... Raz stwierdzają a raz nie  Nosze okulary od 30 lat... i raz miewam szkła cylindryczne a raz nie. Obecnie nie. Nie pytaj mnie o co w tym chodzi, bo sam nic nie rozumiem...
Arek - Czw 15 Kwi, 2010 No bo jak nie ma astygmatyzmu, to możesz zdjąć okulary do patrzenia przez lornetkę. A jak masz to nie powinieneś zdejmować. Ja na szczęście nie mam żadnej wady wzroku więc tylko teoretyzuje
RB - Czw 15 Kwi, 2010
Co zresztą jak na dłoni widac na avatarze
Menrke - Czw 15 Kwi, 2010 Słuchajcie z moja wadą to jest tak kiedyś dawno temu na lewym oku miałem + a na prawym - . lewe oko się cofnęło i obecnie nosze czyste szkło. Miesiąc temu bylem na badaniu wzroku bo kupowałem sobie soczewkę na to jedno oko i pani doktor powiedziała ze na lewym zrobił mi się -0,25 i do tego jest tam astygmatyzm . Wygląda to tak ze na tym lewym oku nie mogę dostroić ostrości czy tam głębi zwłaszcza wieczorna pora jest to dokuczliwe. RB wolał bym Lornetkę przystosowana do okularów ponieważ siedzenie zimowa pora na ambonie co chwile ściągając okulary i zakładając gdy chce popatrzyć przez lornetkę jest bardzo niewygodne zwłaszcza gdy po tym muszę szybko przystawić oko do lunety i mam na głowie czapkę. RB - Czw 15 Kwi, 2010
Ależ oczywiście. Ja choc oglądam zwykle bez to posiadam model z fantastycznym odstepem źrenicy 22mm. W okularach pełen komfort i wcale nierzadko z tego korzystam - bo szybciej. Niemniej bez okularów jest mniej odblasków itede. roberto_2010 - Czw 15 Kwi, 2010 witam Kolegę ja również jestem młodym myśliwym i borykam się z tym samym problemem od 3 miesięcy ( w myśl zasady co nagle to po diable). Prosiłem o pomoc na forum i w zasadzie pomogło mi to na tyle że ograniczyłem się w tej chwili do wyboru pomiędzy Nikon Monarch 8x56 ed lub Fujinon FMTR-SX 10x50 Pozostałe które masz do wyboru bym odpuścił, przykładowo Eschenbach oraz Ecotone LD-II miałem okazję sprawdzić ostatnio i niestety w nocy słabo wypadają. Co do Nikona i Fujinona niestety nie miam możliwości porównać , a napewno by to wiele wyjaśniło może ktoś jescze coś podpowie. Nie wiem czy ci coś pomogłem ale problem ten sam. Menrke - Czw 15 Kwi, 2010 No z opinii na forum i rożnych innych źródeł ograniczyłem się do Nikon Monarch 8.5x56 DCF, Vixen Atrek HR 8x56 DCF te maja najlepsze opinie i osiągi optyczne za ta cenę i chyba odpowiednio duży odstęp źrenicy. Ani jednej ani drugiej nie mam możliwości oglądnąć więc proszę o doradzenie Arku dzięki za rade ale wypowiedział byś się troszkę dokładniej 
ps. czy 19.2 nikona to już wystarczająca odległość źrenic czy nie ?? Dudi - Czw 15 Kwi, 2010 Do twoich wymagań i wieku zaproponuję lornetke, o ktorej u nas cicho ( sam nie wiem dlaczego), a bije optycznie wymienione przez Ciebie i nie tylko. Jest to porro Vixen foresta 7x50. Lornetka ta została porównana na forum Cloudy Nights z fujinonem i ku zdziwieniu wszystkich w pewnych elementach okazała się lepsza(np obserwacje ziemskie, lepsze oddawanie kolorow). Fujinon był góra w czasie obserwacji nocnego nieba, które było przez nią ciemniejsze, przez co gwiazdy były bardziej widoczne-lepszy kontrast( niebo przez vixena było jasniejsze). Link do porównania http://www.cloudynights.c...ll/fpart/1/vc/1 Lornetka wazy 930g( 60% wagi WO!)posiada aluminiowy korpus, jest ogumowana, wodoodporna i wypełniona azotem. Uwierz mi,za tą cenę, a nawet troche więcej lepszej nie dostaniesz. Ludzie , którzy ją testowali naprawde znają się na optyce. http://teleskopy.pl/produ...en_Foresta_7x50 Arek - Pią 16 Kwi, 2010 Vixen Foresta to stosunkowo nowy sprzęt. Mam go na celowniku. Jak skończę wyrzucać lornetki z testu 8x32 planuje większy test 7x50 dotyczący na razie tylko lornetek Porro. Kilka fajnych modeli w nim weźmie udział - choćby rzeczony Foresta 7x50 czy też DO Titanium 7x50, Fujinon, WO, starsze Zeissy z Jeny do porównania, a także nowy Zeiss 7x50 BGA T* i Steiner NightHunter XP 7x50 żeby zobaczyć co można wycisnąć z tego typu sprzętu. Menrke - Pią 16 Kwi, 2010  nie takiej odpowiedzi oczekiwałem od ciebie Arku.
Abs - Pią 16 Kwi, 2010
To może jest okazja aby załapały się Nikon VII czy Entry 7x50? Wiem, że nie ta ranga sprzętu ale rynek na te produkty jest spory. Menrke - Pią 16 Kwi, 2010 schodzicie z tematu Arek - Pią 16 Kwi, 2010 Menrke, nie wybiorę za Ciebie. Testy masz na naszej stronie i decyzję musisz podjąć sam. roberto_2010 - Pią 16 Kwi, 2010 no tuz zupełnie zdurniałem cały czas myślałem że to fujinon jest jest w pierwszej 10 lornetek, a tu taki przeciwnik Vixen lepszy- nie wiem kto pisze prawdę najgorsze ze nie ma możliwości porównania przed zakupem wciskają nam kot zeby dostać pieniądze za reklamę!!!!!!!!! [ Dodano: Pią 16 Kwi, 2010 22:15 ] i powiem tak szukaj opini wśród myśliwych, na forum optyczne to opinie już mało wiarygodne. Sory że tak piszę ale jak juz zajmujecie się sprzętem optycznym profesjonalnie to pomagajcie i doradzajcie i porównując sprzęt z tej samej półki cenowej. Pozdrawiam wszystkich wiarygodnych. Arek - Sob 17 Kwi, 2010 roberto_2010, a może podasz przykład jakiś mało wiarygodnych i kupionych za reklamę opinii. Bardzo jestem ciekaw. RB - Sob 17 Kwi, 2010
Jest mozliwośc, tylko trzeba nieco się postarac i poświęcic na to trochę czasu a nie biadolic i czekac az ktoś zrobi to za Ciebie i to jeszcze tak wiarygodnie aby szanowny Pan mógł uwierzyc. Guliwer - Sob 17 Kwi, 2010 Temat postu: astygmatyzm fizjologiczny Dziwi mnie korygowanie astygmatyzmu -0,25D 
http://optiker.pl/index.p...id=43&Itemid=25 Menrke - Czw 22 Kwi, 2010 uparliście się na ten astygmatyzm  bylem wczoraj u pani doktor i wada mi się pogarsza niewiadome dlaczego i to do tego bardzo szybko teraz już mam -2 i -1 na ślepiach. tak czy siak zamówiłem sobie nikon monarch 8.5x56. Jak tylko przyjdzie a będzie to pewnie w maju opisze co i jak.
|
