forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - TC 2x KENKO (lub inny) z Canon 28-135 IS USM ?????????????

wojciotj - Pon 19 Kwi, 2010
Temat postu: TC 2x KENKO (lub inny) z Canon 28-135 IS USM ?????????????
Czy takie połączenie ma sens, jeśli ktoś chcialby sobie zwiększyć ogniskową ???
Czy koniecznie musi być jakiś bardzo jasny obiektyw, min. 4 na maksymalnej ogniskowej ????


Niech mi ktoś rzeczowo odpowie i fachowo doradzi, niestety nie mam okazji spróbować, a chętnie bym chciał !

zug - Pon 19 Kwi, 2010

wojciotj, ale jakiej rzeczowej odpowiedzi oczekujesz ?
po podłączeniu TC 2x z obiektywem np 70-200 2.8 L jakość spada to czego można w tym przypadku się spodziewać :roll:

krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

z tc 1.4 (kenko) będzie działać af -właściwie to działa, bo przed chwilą sprawdziłem w ciemnym pomieszczeniu (z 50d)
z tc2.0 też chyba będzie, bo zgodnie z instrukcją kenko w szkłach z siedmioma pinami nie jest przenoszona poprawnie wartość ekspozycji i po podpięciu extendera nie zmienia się wartość przysłony - np. z 5.6 na 8 - w związku z tym konieczna jest korekcja ekspozycji (+1 ?)
czy jest sens? - nie wiem.....
przy matrycy 50d lepiej "cropować" - zysk na ogniskowej jest relatywnie mały.
z tc2.0 przypuszczam nastąpi drastyczne pogorszenie niewybitnych własności optycznych 28-135 IS USM

[ Dodano: Pon 19 Kwi, 2010 20:59 ]
zug, popatrz na c_b na zdjęcia porównawcze 400/5.6 z extenderem tc2.0 - mnie jakość powaliła - w pozytywnym tego słowa znaczeniu
http://canon-board.info/showthread.php?t=52399

hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
z 5.6 na 8 - w związku z tym konieczna jest korekcja ekspozycji (+1 ?)

Ilość światła wpadającego się zmniejszy, światłomierz odnotuje mniejsze EV - czas ekspozycji się odpowiednio wydłuży. Nic nie trzeba korygować ;)
krisv740 napisał/a:
czy jest sens? - nie wiem.....

Na pewno nie finansowy. Koszt dwóch konwerterów 2x Kenko robi się już "wyraźny" tak samo jak "wyraźnie" spada jakość optyczne ;)
Jak ktoś chce się bawić lepiej zakupić lustrzanego Samyanga 500/6.3 ;)

krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

hijax_pl, trzeba korygować! :sad:
hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740, pewny jesteś? :???:
krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

i chyba kolega myśli o tc 2.0 a nie o dwóch tc2.0 połączonych z sobą i na dodatek jakimś ( jakimkolwiek) obiektywem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[ Dodano: Pon 19 Kwi, 2010 21:05 ]
hijax_pl, jestem........ :sad: :wink:

[ Dodano: Pon 19 Kwi, 2010 21:06 ]
przed chwilką sprawdziłem - a na dodatek instrukcja kenko też to potwierdza....

hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
jestem........ :sad: :wink:

No cóż.. W nikonie nie trzeba ;) No ale to nieważne ;)

zug - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
zug, popatrz na c_b na zdjęcia porównawcze 400/5.6 z extenderem tc2.0 - mnie jakość powaliła - w pozytywnym tego słowa znaczeniu

kris ale to inna jakość klasa szkła ;)
zamiast przeznaczać kasę na TC, odłożyłbym i dozbierał do normalnego szkła :wink:

hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
przed chwilką sprawdziłem - a na dodatek instrukcja kenko też to potwierdza....

No to się nie zrozumieliśmy - myślałem że mówisz o utracie światłą, a nie współpracy z konwerterami Kenko.

Swoją drogą w instrukcji do Kenko pisze, że EF-S nie pasuję ..

krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

hijax_pl, ale to dla szkieł z siedmioma pinami. te z dziesięcioma działają prawidłowo...
(i też nie jestem pewien czy ze wszystkimi- 28-135 na pewno!)

[ Dodano: Pon 19 Kwi, 2010 21:16 ]
zug, ależ oczywiście!
ja tylko tak........... :roll: :lol:

[ Dodano: Pon 19 Kwi, 2010 21:17 ]
hijax_pl, oczywiście,że tak!
ale 28-135 nie jest ef-s.... :roll:

zug - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
zug, ależ oczywiście!
ja tylko tak...........

tak myślałem ;)

hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740 napisał/a:
ale 28-135 nie jest ef-s.... :roll:

No to to wiem, a nawet jak nie wiem to po zakresie można wyłapać ;)
Uwage a propos Kenko i EF-S wrzuciłem tak przy okazji ;)

krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

hijax_pl, ok! :mrgreen:
hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010

krisv740, to jeszcze wytłumaczę to co mówiłem o braku korekcji.

Zapinam puchę na mieszek, z drugiej strony 50/1.8. Włączam aparat - powoli rozsuwam miech i widzę jak mi wskazania światłomierza zmieniają...

krisv740 - Pon 19 Kwi, 2010

hijax_pl, rozumiem....... - i jest to jak najbardziej właściwe co mówisz...
ale....
nie w canonie 50d (na 1d nie chce mi się już sprawdzać....)
różnica we wskazaniach istnieje , widać to nawet w trybie M.
podobnie miałem przy używaniu szkieł manualnych (z konwerterem y/c do eos)

wojciotj - Sro 21 Kwi, 2010

no to rozgorzała dyskusja
ja tymczasem otrzymałem dwie paczki fotek z różnymi telekonwerterami x2

pierwszy to jakiś no name używany z 400D i obiektywem sigma 18-200 (takie szkło niedawno zmieniłem na canona 28-135)
a drugi to Kenko C-AF 2X używany z 40D i obiektywem 70-200f4L

co do tego pierwszego to po użyciu konwertera to wyszła masakra, zrobiłem cropy zdjęcia bez i z konwerterem i lepiej wyszło zdjęcie bez konwertera !

co do tego drugiego to już zupełnie inna klasa, nawet po cropie widać że uzycie TC daje efekt

jutro wrzuce fotki, już przycięte do tych samych kadrów to sami zobaczycie

[ Dodano: Czw 22 Kwi, 2010 10:13 ]
obiecane fotki z TC niefirmowego i KENKO
wg mnie only KENKO i dobry obiektyw
skoro nie mam dobrego obiektywu to lepiej zbierać na takowy, a skoro nie wydam 2k na obiektyw to lepiej chyba kupic tańszy obiektyw, bo to i tak wyjdzie lepiej niż jakikolwiek "gorszy" obiektyw + TC, nieprawdaż ????

to może taki obiektyw ? Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro
albo jakiś Samyang 500mm ???

[ Dodano: Czw 22 Kwi, 2010 10:15 ]
fotki nie są przycięte, sami zobaczycie jakiej jakości wyszły zdjątka

[ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 09:49 ]
witam ponownie, po wielkim zamyśleniu postanowiłem kupić tani obiektyw
wybór padł na Samyang 500mm f6.3 mirror + TC 2x, cena jest bardzo niska, a gdyby mi się nie spodobał to wiadomo... aukcja
napisze później jak się sprawuje


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group