kinxsize - Pon 19 Kwi, 2010 Temat postu: Jak robic zdjecia w muzeum Witam wszytskich Ostatnio miałem okazję odwiedzić muzeum lotnictwa wziąłem więc swój niedawno nabyty fociak i zacząłem pstrykać. Na początku robiłem zdjęcia z manuala ale nie potrafiłem dobrać przysłony oraz czasu ekspozycji. więc przerzuciłem na automat. Zdjęcie wydawać by się mogło ok ale jakieś takie dziwne http://yfrog.com/j1img1664rj ni to ostre widać takie ciemne miejsca nie dokładne kontury.Później jednak wewnątrz muzeum było dość ciemno i lampy z góry świeciły. No i zacząłem pozycja menu "P" portrety w manualu, czy to dobrze sam nie wiem do dziś. Zdjęcia wychodziły ok ale jakieś dziwne. Proszę http://yfrog.com/0simg1769kj i to http://yfrog.com/jyimg1814ij Poradźcie mi młodszemu fotografowi co powinien uczynić by stać się lepszym fotografem. Jak wy radzicie sobie w muzeum jakich ustawień aparatu, obiektywów, przysłon? Dziękuję bardzo z wypowiedzi hijax_pl - Pon 19 Kwi, 2010 http://szerokikadr.pl/poradnik/ Polecam przerobienie podstawowych lekcji... MasterB - Pon 19 Kwi, 2010 Nie wiem czy o to Tobie chodzi, ale wygląda na to że zdjęcia z wnętrz zostały dość mocno popsute przez wewnętrzne odszumianie JPGów (zakładam że brałeś JPGi prosto z puszki, a nie wywoływałeś RAWy?). Na tym dwupłatowcu chyba w ogóle nie trafiłeś z ostrością a ten drugi samolocik jest poruszony... Zdjęcie na zewnątrz z kolei ma słabą ostrość bo przysłona została ustawiona na f/22 a tu już daje znać o sobie limit dyfrakcyjny przysłony.
To niestety nie tak prosto  Nie ma przepisu na odpowiednie ustawienia np dla muzeum.
Przy takim słabszym świetle to raczej statyw albo jasne obiektywy. kinxsize - Wto 20 Kwi, 2010
Masz na myśli że moje zdjęcia powinny zostać zapisane w RAW-ach? I dopiero później zrzucone i przerobione np. na JPGi ? Tak robią profesjonalni fotografowie? zug - Wto 20 Kwi, 2010
czy powinny, powiedzmy że tak bo mając taki plik raw masz możliwość dokładnej obróbki pliku na komputerze. możesz też zapisywać jednocześnie w dwóch formatach Raw i jpg. z pliku jpg ciężko coś "wyciągnąć" raw daje większe możliwości. w poradniku do którego linka podał hijax_pl, jest też artykuł odnośnie  Raw.
było też u nas trochę o tym http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10633 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5297 Usjwo - Wto 20 Kwi, 2010
Nie, nie. Profesionalisci robia od razu w jpg, bo sa na tyle profesionalni ze wiedza co i jak poustawiac, mniej zaawansowani robia w RAW'ach bo zawsze mozna poprawic niedorobke   (sam robie w CRdwojkach )
A na serio to zalezy co Ci potrzebne i co umiesz. Jak potrafisz obrobic lepiej niz soft aparatu i masz czas to rob w RAW. Jak nie potrafisz albo nie masz czasu to rob w RAW + jpg i ucz sie, moze kiedys wrocisz do starych zdjec i bedziesz zalowal ze nie ma RAWa. kinxsize - Wto 20 Kwi, 2010 Dość dobry pomysł na początek, ale na dłuższą metę trzymać tyle GB zdjęć to troszkę masakra Tu kolega Hijax_pl dość fajną stronkę podrzucił więc poczytamy, obejrzymy, pomyślimy i pstrykniemy aż do skutku
zug - Wto 20 Kwi, 2010
i to jest najlepsze wyjście
MasterB - Wto 20 Kwi, 2010
Nie, wielu fotografów robi od razu w JPG (zresztą na tym forum jest gdzieś dyskusja RAW vs JPG), ale miałem wrażenie że sporo detali na zdjęciu zostało zniszczonych przez automatyczne odszumianie i kompresję.
Można i tak
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 To czy to jest JPG czy RAW nie ma znaczenia jeśli źle się korzysta z AF, jeśli się nieumiejętnie dobiera czas. kinxsize, technicznie rzecz biorąc zrobienie zdjęcia to poprawne ustawienie parametrów ekspozycji w aparacie, czyli ustawienie korpusu oraz ustawienie ostrości układu optycznego (obiektywu). Nad ostrością nie ma się co rozwodzić - źle ustawiaona może dać w rezultacie rozmycie planów, mniej lub bardziej istotnych. Ekspozycja to zgranie ze sobą trzech parametrów: czasu naświetlania, przysłony i czułości. Ich odpowiednia kombinacja da poprawne naświetlone zdjęcie. Ale.. (w skrócie mówiąc) od czasu otwarcia migawki zależy w jakim stopniu uda nam się zamrozić ruch, od przysłony - głębia ostrości, od czułości - spadek jakości zdjęcia (szumy i utrata szczegółów). Zatem świadome fotografowanie to de facto umiejętne dobieranie tych czterech parametrów (ostrość, przysłona, czas migawki, czułość) do efektu który chcemy uzyskać. No ale to temat na dość długi wykład
[ Dodano: Wto 20 Kwi, 2010 09:18 ] Np to zdjęcie http://img28.yfrog.com/img28/3921/img1769k.jpg
Zostało ono zrobione przy następujących ustawieniach: Długość ogniskowej: 20.0mm Przysłona: f/3.5 Czas ekspozycji: 0.040s (1/25) Czułość ISO: 1600 Przy takim czasie jest duża szansa żeby zdjęcie się lekko rozmazało w wyniku drżenia ręki. Czy korzystasz z obiektywu z IS? Czy ten IS był włączony? ISO jest dość wysokie zatem JPG został silnie odszumiony i stracił szczegóły, co daje efekt "nieostrości". Ogólnie w warunkach jakie były (około 4EV) dość ciężko się robi dobre zdjęcia z ręki... W takiej sytuacji zdecydowanie przydałoby zmniejszenie ISO, a to w konsekwencji wymusi jakieś podparcie, czy to postawienie na poręczy aparatu, czy też użycie statywu, lupo57 - Wto 20 Kwi, 2010 najlepszym rozwiązaniem jest statyw, niestety za statyw w większości muzeum trzeba dodatkowo płacić lub w ogóle nie można używać kinxsize - Wto 20 Kwi, 2010
Więc korzystam z obiektywu 18-55 ef-s czyli stabilizacja była włączona cały czas tylko miałem ustawione aby była włączona przy pstryknięciu, mogę również ustawić ciągła stabilizację. Która jest lepsza? Chciałem również zabrać ef-s 55-250mm ale to chyba w ogóle nie zdało egzaminu. Właśnie ISO moje to 1600 to przy jakim ISO można robić również dobre zdjęcia? Ja to wyszedłem z założenia im więcej tym lepiej ale czy przy np. ISO 400 zdjęcie było by równie szczegółowe itd..?
skasowany - Wto 20 Kwi, 2010
Widzę, że dla Ciebie najlepszą radą jest jednak pierwsza w tym wątku, której udzielił Ci hijax:
MasterB - Wto 20 Kwi, 2010
 
Tak w telegraficznym skrócie - im wyższa czułość (ISO) tym gorsza jakośc zdjęcia. Niestety im mniejsza czułość tym dłuższy czas naświetlania potrzebny do uzyskania poprawnej ekspozycji... Cały myk polega na zrównoważeniu czasu (żeby nie poruszyć zdjęcia) i czułości (żeby nie stracić szczegółów). Poradniki poradnikami, ja bym proponował choćby instrukcję która była dołączona do aparatu Tam to wszystko powinno być wyjaśnione.
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010
Stabilizacja jest gdy w nazwie modelu obiektywu znajduje się tajemnicze "IS"
Mam wrażenie że mylisz stabilizację z AF 
No w tym przypadku to im miej tym lepiej
kinxsize - Czw 22 Kwi, 2010 Witam ponownie i mówiąc szczerze już przeczytałem 1/3 wszystkich wykładów z poleconej strony. Wszystko zaczyna mi się rozjaśniać w głowie. Jeszcze raz dzięki za świetną stronkę! Allan - Nie 02 Maj, 2010 Przejscie z "poczatkujacego" fotografa do "dobrego"fotografa to nie jest kwestia jednego czy kilku dni. Zebys nawet przeczytal w ciagu tygodnia kilka ksiazek to i tak musisz nabyc praktyki, a raczej "przerobic" material teoretyczny w praktyce a to zabierze ci troche czasu. Musisz wiec byc troche cierpliwy |
