forum.optyczne.pl Cyfrowe lustrzanki - Test aparatu Nikon D40x eska - Czw 14 Cze, 2007 Temat postu: Test aparatu Nikon D40x Zapraszam do lektury najnowszego testu i podzieleniem sie uwagami na temat naszego materialu jak i testowanego aparatu. http://www.optyczne.pl/in...arat&test_ap=42 konrad eska - Czw 14 Cze, 2007 Dorzucilem 3 fotki wykonane na wysokich czulosciach: iso 1600 i iso 3200. http://www.optyczne.pl//4...dsumowanie.html konrad Remol71 - Czw 14 Cze, 2007 Temat postu: Re: Test aparatu Nikon D40x eska napisał/a: Zapraszam do lektury najnowszego testu i podzieleniem sie uwagami na temat naszego materialu jak i testowanego aparatu. http://www.optyczne.pl/in...arat&test_ap=42 konrad Z testów wynika, że im niższy model Nikona, tym lepsza, mniej szumiąca matryca. Cokolwiek intrygujące Pozdrawiam cartman - Czw 14 Cze, 2007 Cytat: Z testów wynika, że im niższy model Nikona, tym lepsza, mniej szumiąca matryca. Cokolwiek intrygujące tym bardziej, że to raczej wszędzie ta sama matryca P_M_ - Czw 14 Cze, 2007 cartman napisał/a: Cytat: Z testów wynika, że im niższy model Nikona, tym lepsza, mniej szumiąca matryca. Cokolwiek intrygujące Tym bardziej, że to raczej wszędzie ta sama matryca Trudno w to uwierzyc, bo efekt jest swietny (moze nieco przesadzam). Ale nie tego sie spodziewalem. Moje oczekiwania byly sporo mniejsze. Arek - Czw 14 Cze, 2007 Może właśnie zawdzięczamy to okrojeniu D40x? Im mniej elektroniki i mechanizmów przy matrycy, tym mniej zakłóceń i grzania oraz mniej elektronów termicznych w układzie. A w d40x w stosunku do D80 sporo wyrzucili. Choć z drugiej strony zmniejszyli obudowę więc zrobiło się ciaśniej... P_M_ - Czw 14 Cze, 2007 Arek napisał/a: Może właśnie zawdzięczamy to okrojeniu D40x? Im mniej elektroniki i mechanizmów przy matrycy, tym mniej zakłóceń i grzania oraz mniej elektronów termicznych w układzie. A w d40x w stosunku do D80 sporo wyrzucili. Choć z drugiej strony zmniejszyli obudowę więc zrobiło się ciaśniej... Silnik troche ciepla produkuje. Z punktu widzenia termodynamiki mniejsze gabaryty wcale nie musza oznaczac wolniejszego stygniecia (patrz - stosunek objetosci do pola powierzchnii - mniejsze bryly maja mniejszy, jesli porownujemy podobne ksztalty, np. kule, szesciany etc., a co za tym idzie - szybciej stygna ). Sama elektronika tez nie grzeje tak bardzo, chyba ze to procesor i pamiec, ale te sa raczej takie same w D80 i D40x. cartman - Czw 14 Cze, 2007 Cytat: Silnik troche ciepla produkuje. Z punktu widzenia termodynamiki mniejsze gabaryty wcale nie musza oznaczac wolniejszego stygniecia (patrz - stosunek objetosci do pola powierzchnii - mniejsze bryly maja mniejszy, jesli porownujemy podobne ksztalty, np. kule, szesciany etc., a co za tym idzie - szybciej stygna Silnik ciepło produkuje tylko w czasie pracy (nie licząc krokowych) Z tą termodynamiką to demagogia. Szybkość z jaką ciepło jest odprowadzane to jedno, a ilość energii cieplnej to co innego. P_M_ - Czw 14 Cze, 2007 cartman napisał/a: Cytat: Silnik troche ciepla produkuje. Z punktu widzenia termodynamiki mniejsze gabaryty wcale nie musza oznaczac wolniejszego stygniecia (patrz - stosunek objetosci do pola powierzchnii - mniejsze bryly maja mniejszy, jesli porownujemy podobne ksztalty, np. kule, szesciany etc., a co za tym idzie - szybciej stygna Silnik ciepło produkuje tylko w czasie pracy (nie licząc krokowych) Z tą termodynamiką to demagogia. Szybkość z jaką ciepło jest odprowadzane to jedno, a ilość energii cieplnej to co innego. Z ta termodynamika to oczywiscie nie do konca na powaznie. Co do silnika, to chyba jest to wlasnie silnik krokowy, ale moze sie myle? 007areka - Pią 15 Cze, 2007 ...dziwna maszyna RobertO - Pią 15 Cze, 2007 ale tania i robi ladne fotki 007areka - Sob 16 Cze, 2007 ...ehhh, i chyba takie tanie zaczne kupowac bo zbankrutuje. Zajechalem nastepny aparat, nowiutka 30d - cztero miesieczna, 3000 na liczniku prawdopodobnie migawka, cos zatrzeszczalo i error chyba 99, po wylaczeniu i wyciagnieciu baterii i wlozeniu jej spowrotem znowu cos zazgrzytalo, rozlaczylem i spojrzalem na lustro -cale, delikatnie podnioslem i ..... migawka w stanie fataalnym- kierunek zytnia 15 .... ;-((, nic tylko przejsc na tanie body, moze te nie beda sie psuc . eska - Sob 16 Cze, 2007 No to tylko wspolczuc, bo po naszym tescie licznik d40x dobijal do 4000...;-) konrad MC - Sob 16 Cze, 2007 007, wspolczuje. Albo masz pecha albo juz jakas wade mial. Szkoda, bo to raczej dobra pucha Adalbercik - Sob 16 Cze, 2007 eska napisał/a: Dorzucilem 3 fotki wykonane na wysokich czulosciach: iso 1600 i iso 3200. http://www.optyczne.pl//4...dsumowanie.html konrad A mógłbyś dorzucić jakieś fotki na 300mm i F8 lub F11. Wszystkie prezentowane są na 5,6-6,3 no i widać lekkie mydło. Ciekawi mnie, jakie byłyby przy większym przymknięciu. Pzdr. eska - Nie 17 Cze, 2007 Hej, linki do fotek: http://pliki.optyczne.pl/d40x-foto22.jpg, http://pliki.optyczne.pl/d40x-foto23.jpg, http://pliki.optyczne.pl/d40x-foto24.jpg, wszystkie na f/8, ale mam nadzieje, ze pomoga. Przyznam sie, ze glownie robilem zdjecia na maksymalnie otwartym otworze, bo zalezalo mi zazwyczaj na jak najkrotszym czasie ekspozycji. Konrad Adalbercik - Nie 17 Cze, 2007 Dzx. Co prawda wyniki nie powalają na kolana, ale widać poprawę w stosunku do F5,6. Jeszcze raz dzx. mario_Scott - Pon 09 Lip, 2007 Zastanawiam się nad tymi szumami z D80 i D40x. Przeciesz to ta sama matryca i trochę mniej elektroniki w d40x, ale i puszka mniejsza. Może do Optycznych trafił jakiś lekko wadliwyD80? MOże warto to jeszcze sprawdzić bo jego szumienie na tym teści znacznie odbiega od D200 i D40x. eska - Wto 10 Lip, 2007 Nie wiemy czy to jest dokladnie ta sama matryca. Moze matryca ta sama, ale znajduje sie na innym chipie? Mozna by gdybac, ale sensu wiekszego to nie ma. Fakt jest taki, ze szumy przy krotkich ekspozycjach sa dobrze niwelowane a obrazki nie sa brutalnie wyostrzane dzieki czemu fotograf ma bardzo duze pole do popisu (zarowno fotografujac jak i obrabiajac zdjecia). P.S. Poza tym, w d40x puszka mniejsza, ale i silniczka AF brak, a to tez moze miec wplyw na grzanie sie elementow wewnatrz... Nie wiedzac co dokladnie jest w obu aparatach nie ma sensu gdybac konrad

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group