forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon 40D + Canon EF 50mm f/1.8 dla początkującego?

Kisan - Nie 25 Kwi, 2010
Temat postu: Canon 40D + Canon EF 50mm f/1.8 dla początkującego?
Siema Wszystkim ;]
Mam do Was pytanko, czy używany Canon 40d + canon EF 50mm f/1.8 jest dobrym wyborem na początek zabawy z fotografia? dla amatora oczywiście ;d. Jedynie w późniejszym czasie wyposażę się w obiektyw 18-55 i jakiś tele ;d ale póki co mam pytanie o tego Canonika.
Budżet jakim dysponuję to mniej więcej 2 tyś +\-

Czekam na Wasze rady, odpowiedzi i propozycje ;d
Z góry Dziękuję ;]

Pozdro

kozidron - Nie 25 Kwi, 2010

Kisan,

pewnie, ze dobrym - jak się wie co z tym zrobić to mogą być ciekawe efekty, trochę ten 50/1.8 straszy plastikowością ale jak masz zamiar inwestować w szkła to na poczatek jak znalazł....

komor - Pon 26 Kwi, 2010

Kisan, regulamin punkt 11:
11. Temat wątku powinien odzwierciedlać jego treść. Jako temat nie podawaj nic nie mówiącego hasła. Poprawna nazwa tematu to gwarancja na łatwe wyszukiwanie i czytelne przeglądanie przez osoby zainteresowane.

Temat wątku „Pytanko” nie bardzo spełnia te kryteria. Zmieniłem tytuł na adekwatniejszy.

Baku - Pon 26 Kwi, 2010

Całkiem niezły optycznie start, ale moje pytanie brzmi: po jakim czasie zamierzasz dokupić 18-55?
Jeżeli będzie to kwestia tygodnia czy miesiąca, to ok. Ale jeżeli np. kwartału czy jakiegoś dłuższego okresu czasu, to ja bym kolejność zakupów odwrócił i najpierw kupił 40D z 18-55 a później 50/1.8.

I jeszcze jedna kwestia. Kupując 18-55 wybierz nowszą (i niewiele droższą) wersję ze stabilizacją zwaną 18-55IS.

edmun - Pon 26 Kwi, 2010

moim zdaniem wybór 40D + 50 1.8 wymusi na początkującym więcej kreatywności. późniejsze dokupienie 18-55 IS bardzo rozleniwi początkującego :)
Pozostaję przy 50 1.8 a później dokupić np. Sigmę 17-70 niż Canona 18-55.

Baku - Pon 26 Kwi, 2010

W sumie racja. Ale przyznam szczerze, że gdybym miał mieć korpus aps-c i np. przez pół roku gnębić stałkę 50 mm, to bym się zamęczył.
Pomysł z Sigmą niezły, ale Sigma jest chyba ze trzy razy droższa od stabilizowanego kita ( :???: )

MasterB - Pon 26 Kwi, 2010

Kisan, bardzo dobry wybór :)
komor - Pon 26 Kwi, 2010

edmun napisał/a:
moim zdaniem wybór 40D + 50 1.8 wymusi na początkującym więcej kreatywności.

Albo wymusi stwierdzenie, że lustrzanki są do niczego, bo nie mają zuma. Wszystko zależy od człowieka i od tego czym ma być dla niego aparat foto. Pstrykadłem wycieczkowym czy narzędziem kreacji w jakimś tam celu.

Baku napisał/a:
Jeżeli będzie to kwestia tygodnia czy miesiąca, to ok. Ale jeżeli np. kwartału czy jakiegoś dłuższego okresu czasu, to ja bym kolejność zakupów odwrócił i najpierw kupił 40D z 18-55 a później 50/1.8.

Popieram.

Sunders - Pon 26 Kwi, 2010

Baku napisał/a:
pytanie brzmi: po jakim czasie zamierzasz dokupić 18-55?
Jeżeli będzie to kwestia/.../ jakiegoś dłuższego okresu czasu, to ja bym kolejność zakupów odwr

Ja podobnie jak Baku kupiłbym najpierw kita lub jakiś jego zamiennik, a potem stałkę-na początek tak jest zdecydowanie łatwiej. Nie zmienia to faktu, że zestawem 40d+50/1,8 też można sobie dawać radę-tylko jak pisze edmun, taki zestaw wymaga więcej kreatywności.
Kisan, przed dokonaniem wyboru warto się zastanowić nad tym co będziesz chciał najczęściej fotografować :???:

MasterB - Pon 26 Kwi, 2010

Sunders napisał/a:
taki zestaw wymaga więcej kreatywności.


A to nie właśnie o to w tej całej zabawie chodzi? :razz:

RB - Pon 26 Kwi, 2010

MasterB napisał/a:
Sunders napisał/a:
taki zestaw wymaga więcej kreatywności.


A to nie właśnie o to w tej całej zabawie chodzi? :razz:


Bardzo często zdecydowanie nie :mrgreen: często chodzi wyłącznie o łatwe i przyjemne rejestrowanie rzeczywistości.

Sunders - Pon 26 Kwi, 2010

RB napisał/a:
często chodzi wyłącznie o łatwe i przyjemne rejestrowanie rzeczywistości.

Dokładnie :mrgreen:

edmun - Pon 26 Kwi, 2010

gdybyśmy myśleli pod kwestią "zooma" to po co w tym momencie lustro? dla szybkości działania i wizjera optycznego? to już lepiej zaproponować takiego Panasonica FZ18/28/38 niż lustrzankę. własnie wejście w lustrzankę z jasnym stałym obiektywem pozwoli nauczyć się o wiele więcej na początek, ale też wszystko będzie o wiele trudniejsze.
stąd też autor powinien sam sobie odpowiedzieć, czy chce iść na łatwiznę, czy też ma na tyle cierpliwości i wytrwałości w stosunku do siebie :)
to tak, jakby dać do ręki Canona 50D i kita 18-55, a obok postawić Zenitha TTL z Heliosem 55 2.0.... jeden będzie łatwy, ale drugim zawsze będzie nam się wydawało że zrobiliśmy lepsze zdjęcia (pomijam cyfrę a analog bo nie o to mi tutaj chodzi) :grin:

Kisan - Pon 26 Kwi, 2010

Dziękuję Wam za odpowiedzi, pozostawiają mi one dużo do myślenia i zastanowienia się jeszcze raz nad wszystkim dokładnie.

a 18-55 chciałbym kupić jakiś miesiąc może mniej po kupnie body lub sigmę jak mówiono powyżej.

I jak myślicie? Zostać przy 40d + 50 f/1.8 czy najpierw 18-55 lub sigme, i później dokupić tą stałke?

Sunders - Pon 26 Kwi, 2010

Kisan napisał/a:
18-55 chciałbym kupić jakiś miesiąc może mniej po kupnie body lub sigmę jak mówiono powyżej.

I jak myślicie? Zostać przy 40d + 50 f/1.8 czy najpierw 18-55 lub sigme, i później dokupić tą stałke?

Przy odstępie 1 m-ca kolejność nie ma znaczenia.

Tadeuszek - Pon 26 Kwi, 2010

Ja bym najpierw wziął kit bądź sigme... a potem 50 f/1.8. Fajniej jest dokupić nową zabawkę która będzie miała lepsze właściwości optyczne... obędzie się bez rozczarowania :smile:
h.s. - Wto 27 Kwi, 2010

Jeśli to kwestia miesiąca, to nad czym się zastanawiać. 18-55IS ma większą rozdzielczość, a więc jest ostrzejszy /testy masz tu na optyczne i tu http://www.photozone.de/canon-eos /. 50-ka jest ostra dopiero po przysłonięciu.
kozidron - Wto 27 Kwi, 2010

Kisan, skoro to kwestia krótkiego czasu, to dozbieraj lepiej do sigmy a 50tka na pewno wymusi na tobie myślenie w czasie kadrowania.
MasterB - Wto 27 Kwi, 2010

h.s., miałeś te obiektywy w ręku czy bazujesz swoją wiedzę na testach?
50-tka jest ostra po przymknięciu do f/2.2 ewentualnie f/2.5. 18-55 na tej samej ogniskowej zaczyna się od f/5.6 :roll:

Baku - Wto 27 Kwi, 2010

Jeśli perspektywa wymiany to jeden, dwa miesiące, to najpierw kupiłbym sobie korpus i 50/1.8. Walcząc z tą stałeczką szybko ustalisz sobie listę priorytetów:
- potrzebne światło i ostrość? Tamron 17-50/2.8
- potrzebny zakres i makro? Sigma 17-70/2.8-4
- potrzebna kasa na coś innego? Canon 18-55IS
A może wpadnie Ci ekstra kasa i kupisz sobie coś pokroju Canona 15-85IS lub 17-55IS?
I nawet w tym ostatnim przypadku podejrzewam że poczciwą stałeczkę za 350 zł sobie zostawisz...

kozidron - Wto 27 Kwi, 2010

MasterB, hehe dobre ale po co się produkować .... :wink:


h.s. napisał/a:
50-ka jest ostra dopiero po przysłonięciu.

ewentualnie przymknięciu :wink:

adziohiciek - Wto 27 Kwi, 2010

Witam!

Mam znajomego, który posiada Canona 400d + 50mm 1.4 Nie ma innego szkła.

Od początku przygody z fotografią używa tylko tego sprzętu i muszę powiedzieć że efekty są bardzo dobre ;) krajobrazy, panoramy nie są problemem. Fakt, dochodzi dodatkowa obróbka tj. łączenie z kilku kadrów, ale jakość takiej foty powala ;) Plus za przedmówcami - takie szkiełko wymusza kreatywność. Canon 50 1.8 to nie to samo, ale dla mniej wymagającego powinno wystarczyć... Ewentualnie można rozważyć trzycyfrowy korpus i lepsze szkło np. 50mm 1.4

Czasem nadmiar sprzętu przeszkadza równie mocno, co jego niedobór ;)

cybertoman - Wto 27 Kwi, 2010

Biegalismy lata cale z Zenitami i Prakticami i jedna 50 - pewnie, ze da sie zyc. A zoomy tez sa fajne.
komor - Wto 27 Kwi, 2010

Emmm… Jaki kąt widzenia daje pięćdziesiątka na filmie a jaki na a-pe-es-ce? :)
MasterB - Wto 27 Kwi, 2010

47 stopni na FF i 31 stopni na APS-C :mrgreen:
kozidron - Wto 27 Kwi, 2010

komor napisał/a:
Emmm… Jaki kąt widzenia daje pięćdziesiątka na filmie a jaki na a-pe-es-ce? :)


no dobra komor, a ja biegam z 50tką na a -pe -es -ce, tylko to wcale nie oznacza, że Kisan'owi będzie to odpowiadać, dlatego wydaje mi się że twoja propozycja(d3000+35G) będzie bardziej optymalna

cybertoman - Wto 27 Kwi, 2010

komor napisał/a:
Emmm… Jaki kąt widzenia daje pięćdziesiątka na filmie a jaki na a-pe-es-ce?
alez yes, ale dzis tez zdarzaja mi sie dni z 50 na apeesce i: da sie zyc. Choc niekoniecznie komfortowo.
komor - Wto 27 Kwi, 2010

Chłopaki, ja też czasem biegam z pięćdziesiątką na APS-C, ale argument
cybertoman napisał/a:
Biegalismy lata cale z Zenitami i Prakticami

jest dla mnie dyskusyjny. W Rosji Radzieckiej też się dało żyć. :)

cybertoman - Wto 27 Kwi, 2010

komor, to nie jest argument na "jedyne sluszny obiektyw to 50 1.8", a kontrargument na to, ze pol roku z 50-tka czlowieka zameczy. Zameczy? Patrz stopka (cytat z zajec w forumowej szkole S). W innej znow szkole (zapisalem sie by dostac legalnie software Adobe po studenckich cenach) zetknalem sie wlasnie z trendem wspomnianym przez Edmuna- uczymy sie fotografii na stalej ogniskowej, bo zoom kusi wyprowadza ludzi na manowce, rozleniwia, utrudnia - ba, wrecz uniemozliwia przyswojenie pewnych umiejetnosci fotograficznych. Ze stalka trzeba wymyslec punkt, z ktorego ujecie bedzie mialo zamierzony efekt, z zoomem "sciaga sie", "wypelnia klatke" i bum. Ni wiem, jak sie to dalej rozwinelo, bo bylem tam tylko raz w celu pobrania papierka, ale facdet gadal calkiem przekonujaco. Wiec moze az tak radzieckie to nie jest.
komor - Wto 27 Kwi, 2010

cybertoman, gdybyśmy wybierali lustro dla, dajmy na to, studenta grafiki na ASP, czy wręcz fotografii w jakiejś szkole, to całe rozumowanie byłoby w 100% poprawne. Jeśli zaś doradzamy ogólnie pojętemu amatorowi, to jak już napisałem wcześniej (czy aby w tym wątku? :roll: ), to możemy zniechęcić taką propozycją, ze względu na bardziej ograniczony kąt widzenia, niż to było w czasach Zenita. A zresztą, kit 18-55 kosztuje zwykle tyle, że trudno go nie wziąć.
cybertoman - Wto 27 Kwi, 2010

komor napisał/a:
możemy zniechęcić
no a nikomu nie chcemy zrobic krzywdy. Rozsadek namawia do przyznania Ci racji, co tez niniejszym czynie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group