Ryteu - Nie 17 Cze, 2007 Temat postu: Statyw witam. od pewnego czasu pociąga mnie fotografia nocna oraz wszelkie motywy związane z dłuższym naświetlaniem. posiadam nikona d50 i dwa obiektywy(chyba kitowe 18-55 oraz 70-300). chciałbym zaopatrzyć sie w statyw(foty z reki są okropne a ciągłe szukanie oparcia w terenie jest bardzo męczące). i tu pojawia sie mój mały problem... *czy mocowania w statywach są uniwersalne i pasują do każdego body?? *czy dla mnie(amatora) będzie różnica pomiędzy statywem za 100pln a za 1000pln?? *jestem wysoki, czy statyw o wysokości ponad +190cm będzie stabilny?? czy lepiej kupić mniejszy i sie troszkę poschylać?? *czy możecie polecić jakieś statywy z niższej pulki dla Nikon D50(proszę o linki)?? może pytania są śmieszne ale jestem amatorem, a nie mogę znaleźć arytykulów na temat statywów, ich rodzai oraz możliwości, może podacie jakiś link który rozwiąże ten problem 
dzięki za pomoc pozdrawiam Arek - Nie 17 Cze, 2007 Kwota w okolicach 300 zł jest w zasadzie minimum do tego abyś był zadowolony. Rzuć okiem na: http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=2144 http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1300 http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1301 http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1305 http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1309 Arek Ryteu - Nie 17 Cze, 2007 dzięki  ten http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1301 wydaje sie odpowiedni.
ale jak to jest z mocowaniami, czy są uniwersalne(dla canon, nikon... itd)?? i jak to jest z wysokością?? ja mam 2metry czy 160cm nie będzie za mały?? proszę o więcej informacji jeżeli to jest możliwe. Arek - Nie 17 Cze, 2007 Mocowania są uniwersalne. Z wysokością Ci nie odpowiem, ja mam 181 cm i przy lekkim pochyleniu obstawiam bez problemów większość statywów
Ryteu - Nie 17 Cze, 2007 wielkie dzięki. a jak to jest z głowicami. które są najlepsze/najgorsze, jakie maja wady i na co należy zwracaj uwagę przy zakupie?? czy warto kupować komplet wraz ze statywem czy raczej oddzielnie?? sorki ze tak mecze ale naprawdę nie mogę znaleźć takiego tematu w necie. Karipu - Pią 22 Cze, 2007 Mam dylemat z kupnem odpowiedniego statywu. Chodzi mi głównie o taki, który zajmuje mało miejsca po złożeniu. Czy moglibyście mi doradzić, który wybrać? Warto wydać 335zł na ten pierwszy, czy wystarczy ten trzeci za 89zł? http://www.sklepfotografi...w-ULTRA-MAXi-F/ http://www.sklepfotografi...T-mini+glowica/ http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1152 Karipu - Wto 03 Lip, 2007 W końcu zdecydowałem się na Manfrotto DIGI 718SHB, bo Pani w sklepie przekonała mnie, że będzie to lepszym wyborem, aniżeli podane przeze mnie statywy wyżej... Posiada ktoś ten statyw i może potwierdzić, że dokonałem trafnego wyboru? Ryteu - Sro 22 Sie, 2007 Moim pierwszym statywem został jakiś chłam za parę groszy... skończyło sie to połamaniem statywu o krawężnik 
Teraz przyszła pora na prawdziwy statyw!! Po doświadczeniach z pierwszym wiem, że niema co oszczędzać, chociaż z drugiej strony to milionerem nie jestem. Jak na razie upatrzyłem sobie Manfrotto 055XPROB za 550pln + głowice tej samej firmy, model 390RC2 Junior 3D za 190pln. Jak oceniacie ten zestaw?? Czytałem, że nogi są bardzo stabilne i solidnie wykonane. A głowica?? Może polecicie coś lepszego w podobnej cenie(+/- 700pln). No chyba, że coś dużo bardziej lepszego ale w cenie do 1tys.pln?? edit: Znalazłem jeszcze coś ciekawego... Manfrotto głowica BASIC 804RC2 za ok 250pln. Jak widzicie taki zestaw 055PROB+804RC2+poziomica na sanki=900pln?? Zestaw godny ceny?? Nada sie do panoram i nocnych wycieczek?? edit2: Czy brak odpowiedzi oznacza, że ten zestaw to jakich chłam, aż szkoda odpisywać?? Czy to dlatego, że Manfrotto robi takie cuda, że gdy nawet kupie połamany tripod za 1$ to będzie on super i styknie na 25lat?? fotokrak - Wto 29 Kwi, 2008
Nie , raczej dowaliłeś z wysokiej półki, tak szczerze mówiąc też mam statyw typu za 300zł i mnie wnerwia bo mi się wygina głowica pod ciężarem samego aparatu a co dopiero gdy zamotuje coś cięższego, na razie chodzę i oglądam, kiedyś widziałem coś wspaniałego, raczej było to pod kamerę niż pod aparat, ale kurcze to tam chodziło!! lecz w tedy nie byłem gotowy finansowo, wyglądało jak by było na łożyskach. rafalg - Czw 01 Maj, 2008
No jak Cię Pani przekonywała to tylko pozostaje uwierzyć w jej wiedzę przelaną wprost z folderu reklamowego. Karipu - Nie 04 Maj, 2008
komor - Wto 06 Maj, 2008
Głowice przeznaczone do kamer wideo mają takie olejowe „łożyska”, które dają płynny ruch. A co do statywu za 300 zł, który Ci się wygina, to albo nasz rzeczywiście bardzo ciężki sprzęt, albo jednak zły statyw za te trzy stówy wybrałeś Ja mam Sherpę 450R właśnie za 300 zł i nic mi się nie wygina, sprzęt jak w stopce poniżej. Ale być może już tele z f/2,8 jest za ciężkie do takiego statywu? Nie mam jak sprawdzić.
paski27 - Sro 07 Maj, 2008 ja mam slik 400dx zobacz moze to nie mowie ze jest najlepszy ale napewno wystarczajacy mozesz samemu zrobic sobie haczyk zeby podwiesic jakies obciazenie dla stabilnosci(torba )porownywalem z w/w velbon i wybralem ten no a szczerze kazdy bedzie za ciezki do noszenia i zamalo stabilny:) sławek_38 - Sro 07 Maj, 2008
zawsze można z niego zrobić monopod albo i dwa
asp - Czw 08 Maj, 2008 czy może ktoś polecić jakiś statyw do do body z zamocowanym jasnym tele o wadze powyzej 1300g ? Byłby stosowany nie tylko standardowo, ale również do zdjęć macro, więc obiektyw skierowany troche w dół. Znajdzie się coś stabilnego w "rozsądnej" cenie? MM - Czw 08 Maj, 2008
Ja do takich celów zdecydowanie polecam swojego Manfrotto w wersji trójnoga 055ProB. Oczywiście głowicę musisz sam sobie dobrać. U mnie jest w tej chwili ta lepsza pistoletowa (bodaj 322RC się nazywa), ale mam zamiar do zdjęć precyzyjnych dokupić jeszcze 410 Juniora (z mikroprzekładnią). Niestety solidny statyw do ciężkich zabawek tani być nie może. Można się jeszcze bawić w chińską podróbkę Manfrotto (Gold coś tam), ale do macro to ja już tego nie polecę. Ta moja frotka ma przestawiany środkowy wysięgnik w pozycję poziomą i generalnie możesz na tym robić zdjęcia z poziomu ziemi, z NAD barierki mostu w dół itd. Wujek_Pstrykacz - Czw 08 Maj, 2008 Tak jak pisze kolega MM polecam te nogi. Sam ich uzywam. Z głowic polecam kulowe, ale tak żeby miały osobną blokadę do ruchu w poziomie,a osobną blokadę do ruchu kuli. Manfrotto to solidna firma, można ten statyw używać w każdych warunkach nawet w błocie i gwarantuję że się nie zepsuje. MM - Czw 08 Maj, 2008 Co do solidności Manfrotto to zacząłem mieć wątpliwości po kontakcie z najwyższą półką Gitzo. Niestety mnie chwilowo nie stać na trójnóg za 3 kzł... 
Wujek_Pstrykacz - Czw 08 Maj, 2008 A ja sobie wcześniej sprawiłem 5540LS, a do tego Wimberley'a II. I mam niezły komplecik, wygodny i niesamowicie ergonomiczny. Ale dla obiektywów do 1,5kg to byłby niezły przerost. Prawda? [ Dodano: Czw 08 Maj, 2008 10:40 ] Chociaż dośc już przechwałek. arietiss - Czw 08 Maj, 2008
Komor! Takie niedyskretne pytanko... Ile masz wzrostu? Rozglądam się za statywem i podoba mi się Sherpa 450R (wypadkowa jakości i ceny), ale mam 185cm i zastanawiam się czy będzie dobry dla mnie? 
marekf - Czw 08 Maj, 2008 nie nie będzie ;D bierz Velbona 600R arietiss - Pią 09 Maj, 2008
A, czy mógłbyś sprecyzować czemu? Przecież model 600R jest niższy! rafalg - Pią 09 Maj, 2008
Tu można dobrać statyw i akcesoria do wagi. http://configurator.manfr...a=b&matrix=6956 Tanio nie będzie ale to jest jakość a nie jakoś. marekf - Pią 09 Maj, 2008 przepraszam pomylił mi się model  450R będzie dobry ale ja bym jednak polecał 600R (jest o 3 centymetry krótszy ;p) bo ma funkcje macro
arietiss - Pon 12 Maj, 2008
Model 450R ma także możliwość odwrotnego zamocowania głowicy, co umożliwia ujęcia makro!
komor - Pon 12 Maj, 2008
Ja mam 183 cm. Uważam, że wysokość Sherpy 450R jest okej dla mnie, tzn.nie muszę się pochylać do wizjera. W domu jeszcze mogę dokładniej sprawdzić, jak nie zapomnę 
[ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 14:52 ]
Tak, można odwrotnie zamocować głowicę. Nie da się tylko zrobić tak jak w tych nowych Frotkach, czyli położyć rury poziomo. mnich - Pon 12 Maj, 2008
Ja mogę napisać odrazu: mam 188 cm wzrostu po wyciągnieciu rury/peryskopu- jak zwał tak zwał- żeby zobaczyć górny wyświetlacz aparatu. muszę stanąć na palcach. Bez peryskopu należy się lekko pokłonić przed fotografowanym obiektem
pseudonim_art - Pon 12 Maj, 2008 Posiadam Sherpe 600R i jestem zadowolony. Solidny statyw i dobre wykonanie. Jedyne co mi w nim brakuje to wbudowanej poziomnicy ale da rade sobie bez tego poradzic
Wujek_Pstrykacz - Pon 12 Maj, 2008 Należy kupić taki statyw aby nie wyciągać pionowej rury czy też peryskopu jak to tam zwał. To wyraźnie destabilizuje sprzęt. MM - Wto 13 Maj, 2008
Święte słowa o tyle, że wyciąganie środkowej rury najlepiej faktycznie mocno ograniczyć. Natomiast nie musicie kupować trójnoga o wysokości 180cm. Czasami warto się nad aparatem pochylić i dlatego tak lubię górny wyświetlacz w lustrzankach. Do danych katalogowych dodajcie sobie wysokość aparatu, uwzględnijcie usytuowanie własnego oka w stosunku do wzrostu a okaże się, że statyw nie musi mieć tylu centymetrów co jego użytkownik
sławek_38 - Wto 13 Maj, 2008
Widziałem w niedzxielę na komunii w kościele statyw super stabilny - nogi od sprzętu geodezyjnego! No na takie nogi to nawet swoją d... mógłby posadzić niejeden z nas i będzie sztywno !  A chyba cena jest rozsądna (tylko ciężki)
buba - Wto 20 Maj, 2008 Witam, szukam rady, a w zasadzie pomocy w wyborze. naczytałam się dużo dobrych rzeczy o statywach manfroto, ale póki co poza mozliwościami finansowymi, czytam też, że Velbon Sherpa 450R też słuszna i jakby bardziej dostępna finansowo. Szukam sobie po allegro i chciałam rzucić pod rozwagę i pomoc w wyborze, takie oto wyłuskałam: VELBON Sherpa 450R OPTICAM PRO 6604G No name Velbon Sherpa 600R kolejny No Name - w tym mi się podoba odkręcana głowica (może kiedyś będę wymieniać, na coś fajnego, płynnego) i generalnie kręcą mnie te głowice 3D. Jestem w trakcie kupowania Canona 450D z kitem oczywiscie, z analoga mi została Sigma 70-300 Apo, wiec żadnych ogromnych udźwigów nie trzeba, tym bardziej, że planuję coś szerokiego tylko dokupic i jakis jasny zamiennik kita a to pewnie bardzo ciężkie nie jest. Zalezy mi na płynności tego statywu i na tym, zeby zbyt ciężki nie był, bo kobitka jestem i nie lubię byc zbyt obciążona aha... pochylać się jeszcze nie lubię, mam 169 cm wzrostu.
z góry dzięki
komor - Wto 20 Maj, 2008 Sherpa też ma odkręcaną głowicę, w tej średniej klasie to chyba już standard. W każdym razie 450R ma odkręcaną. Dpietr - Sob 24 Maj, 2008 Ja zwykle polecam ten, który sam posiadam tj. FT-666 (pierwszy no name z poprzedniego posta). Do tego przesmarowana zaraz po zakupie głowica YH420. Jak dla mnie genialna i stosunkowo tania kombinacja. Jedyne wady: -6kg żywej wagi (dla mnie to +, choć dźwigam na rowerze), -nogi łapią luzy, trzeba raz na jakiś czas dokręcić śruby lub je zalać np. lakierem do paznokci, k1caj_ns - Pią 30 Maj, 2008 To ja podłączę się do wątku. Jaki statyw i głowicę proponujecie do 800 zł na 450D + C 100-400L Zależy mi na możliwości robienia zdjęć macro tak patrząc troche w przyszłość i na dobrej i sprawnej obsłudze. Waga nie ma dla mnie większego znaczenia ale fajnie by było jakby nie ważył więcej niż 8 kg. Z tego co czytałem to interesująco wygląda MANFROTTO który polecał MM ale nie wiem czy kupując głowice dobrej jakości się zmieszczę w budżecie. MM - Sob 31 Maj, 2008 Możesz zaoszczędzić kupując trójnóg Gold Photo a głowicę Manfrotto. k1caj_ns - Sob 31 Maj, 2008 No to byłoby dobre rozwiązanie tylko czy te statywy Goldphoto są jakościowo tak samo dobre? Bo różnica w cenie to 100%. Mam rozumieć ,że głowica jest ważniejszym elementem stabilizacji niż sam statyw? To będzie mój pierwszy profesjonalniejszy statyw i chciałbym żeby to było coś na lata... Stąd te moje pytania rafalg - Sob 31 Maj, 2008 Myślę że jednak lepiej zainwestować w statyw Manfrotto i nie kupować jakichś tańszych podróbek. Taki sprzęt sie kupuje na lata to nie jest coś co się często wymienia więc warto się szarpnąć. MM - Sob 31 Maj, 2008 Jakościowo nie są tak dobre, ale za tę cenę wiele nie ustępują a do głowic tej firmy nie mam specjalnego zaufania. Możesz oczywiście kupić frotkę w całości, ale wtedy będziesz musiał się zadowolić jakąś tańszą głowicą. Ja "zwykłej" kulowej nie lubię a taka tradycyjna 3D (z trzema wystającymi pokrętłami) też nie bardzo pasuje. Popatrz sobie w ofertę frotki co byś chciał mieć z głowic i wtedy zdecyduj czy wystarczy kasy na trójnóg. k1caj_ns - Sob 31 Maj, 2008 http://www.allegro.pl/ite...lodz_f_vat.html Chciałbym coś takiego . Orientujecie się jak wygląda sprawa zwalniania migawki z pozycji głowicy? coś tam chyba o tym pisali. Ten który by mnie interesował to http://www.allegro.pl/ite...55x_pro_b_.html I chyba dozbieram poprostu na niego i będzie coś na długo już. MM - Sob 31 Maj, 2008 Czyli chcesz taką głowicę jaką sam mam
Fajna i polecam. Ale co do trójnoga to lepiej bierz ten bez X w nazwie. Nie przekręca się tak wygodnie, ale praktycy-sprzedawcy (nawet na targach foto) mówili, że to nie jest dobry pomysł z tym "kręceniem" i przez to cierpni podobno stabilność i trwałość. k1caj_ns - Sob 31 Maj, 2008 No to pewnie tak zrobię ,a odnośnie tej możliwości zwalniania migawki? Orientujesz się MM na czym to polega? Bo tak sobie myślę ,że to byłoby bardzo wygodne . MM - Sob 31 Maj, 2008 Ja się w to nie bawiłem, ale można. Kupujesz coś takiego i do tego odpowiedni kabelek. k1caj_ns - Sob 31 Maj, 2008 Oki wielkie dzięki Trochę zaoszczędzę i kupuję cały komplecik MANFROTTO.
rafalg - Sob 31 Maj, 2008
I to jest odpowiednia decyzja. muad - Czw 05 Cze, 2008 Ja planuje wymienić mój stary, kiepski, lekki i mały statyw (używany z kompaktem) na nowy dobry, lekki i tani statyw. Lubie chodzić po górach i więc waga jest istotna. Mam pytanie, czy z te statywy z przedziału cenowego 50-100 są wystarczająco wytrzymałe, aby utrzymać 1-2 kg (w opisie ponoć tak), są stabilne, nie przechylają się gdy manwerujemy aparatem? Np. coś takiego http://www.allegro.pl/ite..._pokrowiec.html lub http://www.allegro.pl/ite..._158cm_43a.html Może polecacie inne, nie musi być za wysoki 1,5 m w zupełności wystarczy (stary ma 1,2m) rafalg - Czw 05 Cze, 2008
Podstawowe pytanie jaki aparat będzie do tego dopięty, a jeśli lustro to z jakim obiektywem. mnich - Czw 05 Cze, 2008 Odradzam wszelkie statywy z plastykowymi głowicami, rączkami pokrętłami...Wytrzymałość znikoma. rafalg - Czw 05 Cze, 2008
Odpadają przy pierwszym użyciu? heding - Czw 05 Cze, 2008
ja też odradzam...na razie męczę się z takim bo wtym roku coś mu strzeliło w kościach i nie trzyma puszki... ale szczęsliwie ze 7 roków z nim przeżyłem 
arietiss - Czw 05 Cze, 2008 Ale nie trzeba od razu kupować Manfrotto za kilkaset zlotych i do tego głowicy za kolejne kilkaset! To dobre może dla profesjonalistów... Dla takiego amatora jak ja, wystarcza całkiem dobry "średniaczek" jak Sherpa. Akurat w moim przypadku, ze względu na wzrost, model 450R. Przyzwoity statyw w przyzwoitej cenie!
mnich - Czw 05 Cze, 2008
Popieram. Wujek_Pstrykacz - Czw 05 Cze, 2008 A ja mam inne zdanie, jeżeli ktoś ma lustro to powinien kupić statyw raz a porządnie. I tu polecam jednak frotkę. Niekoniecznie tę najdroższą. Albo lepiej jeszcze Gitzo. Nie polecam się bawić w tanie , ale "dobre". muad - Pią 06 Cze, 2008 Statyw używany będzie z Canonem 40d + 24-105 f4, stary faktycznie był kiepski, bo przy mocniejszym dokręcaniu w końcu pękła jedna część i po statywie. Jak się wydaje 5k na aprarat i obiektyw to w sumie nie powinno się żałować na statyw, ja robię może 2-3% zdjęć ze statywem, jednakże często noszę go ze sobą, więc powinien być w miarę lekki i mały, aby się zmieścił w plecaku lub został do niego przymocowany i nie zawadzał. arietiss - Pią 06 Cze, 2008 OK, ale Sherpa, to nie jest jakiś "no name", czego nie polecam! Dobrze wykonany, funkcjonalny, oczywiście ustępuje Manfrotto, ale dla kogoś, kto nie używa statywu non stop, to wydaje się wystarczający. Nie mam jeszcze doświadczeń zimowych z Sherpą, ale na razie sprawuje się dobrze. Erais - Pią 06 Cze, 2008 Cześć. Przejrzałem tą część forum i jestem bardziej skołowaciały niż byłem, a mianowicie szukam lekkiego statywu do 100 zł do swojego Nikona P80. Lubię fotografować przyrodę i tu mój "drobny" problem- widzę ptaszka, daje zoom na maksa (18X) i... latają mi ręce  , niezwykle rzadko mogę powtórzyć zdjęcie, zazwyczaj "model" odlatuje, a mi pozostaje obyć się smakiem. Nie wiem co wybrać- trujnug, czy monopod. Aparacik jest lekki, statyw musiałbym do niego dokręcić i tak chodzić z tym po łąkach, dobrze by więc było by mnie od całości kark nie bolał, no i bym się jak najszybciej z tym rozstawił. Najlepsza byłaby chyba dla mnie tzw. "kolba" bym mógł go zaprzeć o ramię, ale tego już chyba nie produkują- ja bynajmniej nigdzie nie znalazłem. Może ktoś mnie oświeci co kupić i poda jakieś linki. Nie chciałbym też kupić statywu, który zaraz mi się rozleci, lub będzie nie stabilny, albo po pewnym czasie sam się zacznie składać. Jetem w tej sprawie zupełnym laikiem- do mojego poprzedniego aparatu zupełnie wystarczył mi statyw do makrofotografii.
Paweł_G - Pią 06 Cze, 2008 Do kompakta ja polecam jakiegoś Velbona. Sam z Fuji S5500 używałem modelu DF 50 i do takiego aparatu znakomicie się sprawował. Dla zapasu stabilności można kupić model większy np. DF 60. W cenie do ok 120 zł nie ma lepszych statywów. Wszystkie Hamy i allegrowskie No - Name są sporo gorszej jakości wykonania. Odnośnie monopodu dokręconego do kompakta to chyba dość zabawnie musi wyglądać ale skoro spełnia swoją rolę to ok. Wujek_Pstrykacz - Pią 06 Cze, 2008 No do kompaktu to nie trzeba potężnego statywu. Wystarczy coś mniejszego kalibru. rafalg - Pią 06 Cze, 2008
Dokładnie,coś takiego w okolicach 100 zł spokojnie da radę, miałem swego czasu taką podróbkę Velbona do S1 za jakieś 70 zł i spokojnie mi wystarczała. Fakt że królestwo plastiku ale był dośc lekki. muad - Pią 06 Cze, 2008
A czy do 40d+24-105 koniecznie trzeba statywu z górnej półki? MM - Pią 06 Cze, 2008 Do lustrzanki statyw klasy Sherpa 600R to rozsądne minimum i świetny stosunek cena/jakość. arietiss - Pią 06 Cze, 2008
Taka Sherpa w zupełności do celów amatorskich wystarczy! Nawet jakieś makro od biedy można z niej wykonać! muad - Pią 06 Cze, 2008 Poczytałem sobie troche w necie o tym statywie (Sherpa 600R) i faktycznie jest ciekawy, ma pozytywne opinie, na allegro ładnie schodzi, duży plus metalowa głwica i mało plastiku, minus (dla mnie) to waga i rozmiar po złożeniu, w sumie cena też. Cóż wiadomo, że akcesoria do lustrzanki nie kosztują tyle ile do prostego kompakta. Erais - Sob 07 Cze, 2008 Dziś byłem w paru sklepach przed sprzątaniem i obiadem- były jedynie statywy Fomei- czy ktoś zetknął się z tą marką? Osobiście przeraziły mnie te plasticzki do zabezpieczenia wysuniętych nóżek- czy faktycznie, jak mówił sprzedawca teraz wszystkie statywy tak mają?, no i jakieś to mi się wiotkie takie wydało, że nawet aparatu nie dokręcałem, ceny tych modeli to 80 i 90 zł mnich - Sob 07 Cze, 2008
Ja byłem dziś w sklepie foto w Rawiczu, zerknąć na ładną kolekcję starych aparatów. W oczy rzucił mi się statyw za - chyba- 150 pln, jedna wielka plastykowa k.u.p.a. Jak wogóle można coś takiego sprzedawać? W całym Rawiczu - z tego co widziałem są dwa sklepy foto na krzyż. W jednym nawet mają C450D. Za to zero obiektywów.
Statywu żadnego dobrego nie ma. PS: Nigdy, ale to nigdy nie wierz sprzedawcy, hostessie itd. Lepiej popytać na forum
krisv740 - Sob 07 Cze, 2008 imho chciałbym, ale to niemozliwe aby za 80-90 pln kupic dobry, nowy statyw, a i o uzywke będzie trudno, chyba że do hybrydy - to wtedy przy uzywaniu tylko w domu może być
sama głowica kosztuje ok 200pln, a statyw no niestety też podobną kasę! Erais - Sob 07 Cze, 2008 No właśnie do hybrydy- mam Nikona P80, potrzebuję czegoś na wypad na łąkę by "ustrzelić" ptaszka- przy Zoomie 18x ręce mi latają- szybko rozstawić, ustawić, zrobić zdjęcie. Kolega Paweł polecił mi tu na forum Velbona. A u mnie w Koninie te Fomei... Raczej nie chciałbym brać statywu z internetu- wolałbym to to rozstawić dokręcić aparat, obadać. 100-150 zł to max. na jaki mogę sobie pozwolić, na ten wydatek.
arietiss - Sob 07 Cze, 2008 Lepiej wybić sobie z głowy statyw za 100zł! Na pewno długo nie wytrzyma jak każdy "no name". To będą tylko pieniądze wyrzucone w błoto. Absolutne minimum to statyw rodzaju Sherpa! [ Dodano: Sob 07 Cze, 2008 22:50 ] Lepiej się wstrzymac i dozbierać trochę kasy...
marekf - Nie 08 Cze, 2008 Ja od tygodnia jestem posiadaczem sherpy 600R wcześniej miałem hamę do swojego kompaktu ale bałem się na tym c40D mocować mogę powiedzieć że c40 z 70-300 IS usm spokojnie trzyma się na statywie i nie lata statyw jest porządnie wykonany. Metalowa głowica i bardzo wygodna w regulacji!! szybko się go rozstawia ;)Polecam wszystkim co nie mają 600zł na statywm monfrato
komor - Wto 10 Cze, 2008 Sherpa 450 też moim zdaniem da radę, jak się nie będzie zapinać ciężkich tele. Ale wracając do problemu, Erais, moim zdaniem statyw przy foceniu ptaszków z doskoku nie zda chyba egzaminu, bo zanim się rozstawisz to ptak zmieni miejsce „postoju”. Mając 100 zł można się pokusić o jakiś prosty monopod, bez głowicy, tylko kompakta wkręcić w gwint i łazić z monopodem w ręku. Jak pojawia się ptaszek to stawiasz monopod na ziemi, celujesz, pstryk i gotowe. Nie sądzicie? k1caj_ns - Wto 10 Cze, 2008 No monopod napewno jest wygodniejszy i bardziej wszechstronny do takiego nazwijmy to "sposobu" fotografowania jaki opisałeś. Tylko na ptaki można też się przyczajać i wtedy statyw jest lepszym rozwiązaniem. To zależy od tego co się fotografuje i w jakich warunkach. Najlepszym rozwiązaniem jest posiadanie zarówno monopodu jak i dobrego statywu. Dla kolegi to faktycznie monopod chyba byłby lepszym rozwiązaniem niż jakiś słaby statyw . Zanim się z tym rozłoży i wszystko ustawi to faktycznie ptaszka już może nie być. arietiss - Wto 10 Cze, 2008 Jak się nie robi ptaków z przyczajki, to statyw do niczego się nie przyda! Przy zdjęciach ptaków z ręki dlatego tak ważny jest dobry teleobiektyw. Zwykle mamy z 2-3 sekundy, żeby zrobić zdjęcie...
ArturMaly - Wto 10 Cze, 2008 komor, ja byłbym jednak za monopodem z głowicą, zwłaszcza jak chcesz coś sfotografować na drzewie bo tak to się męczysz wyginasz itp.. (przetestowane)... Za 100zł możesz kupić takiego z głowicą: http://www.fotorimex.pl/p...lbon_rup-43.htm krisv740 - Wto 10 Cze, 2008 ooooooooooooooooo 
95 bez głowicy
[ Dodano: Wto 10 Cze, 2008 17:42 ] a jednak nie - z głowicą
ale taka mała że nie zauważyłem
imho - pistoletowa do monopodu jest lepsza, ale kosztuje ok 200pln Erais - Sro 11 Cze, 2008 Dzięki koledzy za porady Teraz się z tym prześpię i pewnie coś zamówię z netu- u mnie w Koninie jest totalna nędza pod tym względem. I chyba faktycznie zdecyduję się na monopod- ostatnio pół parku przebiegałem za wiewiórką, nie wyobrażam sobie tak ganiać ze statywem w garści Wynik oceniam na dobry: dwa ostre zdjęcia na dziesięć wykonanych, przy niezwykłej ruchliwości obiektu
komor - Sro 11 Cze, 2008
A rzeczywiście, nie pomyślałem o wyginaniu się. Ja mam okazyjnie kupiony monopod bez głowicy, ale w sumie chyba mogę zawsze wykręcić ze statywu i wkręcić do monopodu, gwinty są te same.
Erais - Sro 11 Cze, 2008 A co powiecie na to?: http://www.fotorimex.pl/p...n_up-4dx_ii.htm - tylko nie wiem co to ma być:"Mocowanie aparatu 1/4"- jakiś nietypowy gwint to ma, czy jak? Wkręcę, nie wkręcę 
krisv740 - Sro 11 Cze, 2008 1/4" - standard mocowania - ok. 6mm [ Dodano: Sro 11 Cze, 2008 22:58 ] a co do "który" to imo pierwszy byl lepszy rączka po prawej stronie - ????????? pistoletówka jest najlepsza , ale kosztuje k1caj_ns - Sro 11 Cze, 2008 Jak dla mnie to ten który proponował ArturMały jest solidniej wykonany . Różnica cenowa nie jest duża ,a mam statyw velbona ,którego nóżki są identyczne jak noga tego monopodu który teraz pokazałeś i jakość wykonania nie jest najlepsza a te klamry do regulacji nie najlepiej się obsługuje. Axell - Czw 12 Cze, 2008 Witajcie na forum, proszę o Waszą opinię o '' Cullmann ministativ 1002'' , szukam statywu do P80, lekkiego/ 500g, małego po złożeniu /30cm, po rozłożeniu- abym kucnąwszy, siedząc - zobaczył ekran, do zdjęć- okazjonalnych/ przyjęciowych i wycieczkowych, gdzie będę wykorzystywał smowyzwalacz, bez długich czasów naświetlania. Na forum dpreview.com w/w Cullmann uzyskał korzystne opije, jako dobry niemiecki wyrób, tani a u nas chyba mało sprzedawany? pozdrawiam jako debiutant krisv740 - Czw 12 Cze, 2008 a jakiegoś linka do tego cuda można? bo jakiś leniwy dzisiaj jestem i nie chce mi się szukać
Axell - Czw 12 Cze, 2008 www.epinions.com/Cullmann_1002_Tripod [ Dodano: Czw 12 Cze, 2008 10:49 ] lub więcej www.ceneo.pl/Statywy_i_glowice www.pikob.pl/index.php?s=list& cat_id=178&show_cat_id=177 www.sirius.pl/foto_video/towar_cennik_641/ towar_karta_64440/Statyw_Cullmann_Ministativ_1002.html krisv740 - Czw 12 Cze, 2008 no cóż - ja dość cenię opinie (niektóre) na b&h . w tym wypadku opinie są pozytywne jeśli chodzi o stosunek jakość-cena. jeśli rozumiesz ograniczenia tego statywu i nie posiadasz cięższego sprzętu (aparatu+obiektyw) do mocowania na nim to imho spełni twoje oczekiwania. Axell - Czw 12 Cze, 2008 dzięki Kris krisv740 - Czw 12 Cze, 2008 any time
ArturMaly - Czw 12 Cze, 2008 komor, ja czekam na aż przyjdzie przejściówka 1/4 na 3/8 cala... komor - Czw 12 Cze, 2008 Ups! U mnie pasuje, właśnie sprawdziłem. Głowica wykręcona z Velbon Sherpa 450R daje się wkręcić w monopod Slik Monopod 350. ArturMaly - Pią 13 Cze, 2008 Niestety głowica GoldPhoto YH430 ma gwint 3/8 cala :/ komor - Pią 13 Cze, 2008 Czyli pewnie też Frotki mają inny gwint niż Velbon, tak? To ważna informacja, bo jakby mnie kiedyś wzięło na inną głowicę, np. od Manfrotto, to trzeba sprawdzić czy gwint pasuje. Ech, te standardy... arietiss - Pią 13 Cze, 2008 Na każdym kroku trzeba sie pilnować! Ale jak by się człowiek nie obrócił, to i tak d... zawsze z tyłu!
k1caj_ns - Pią 13 Cze, 2008 Nie obracaj się za siebie bo Ci z przodu ktoś .....
arietiss - Pią 13 Cze, 2008 I tak nam właśnie robią prducenci ustawicznie zmieniając standardy!
muad - Czw 03 Lip, 2008 Ja za sugestią MM kupiłem Velbon Sherpa 750, 325 zł z kurierem. Ten model ma nogi "chowane" w trzech miejscach przez co jest krótszy niż np. 600. Wykonanie bardzo dobre, głowica cała metalowa, plastiku w sumie bardzo mało, wytrzymały pokrowiec. Mój ok. 1,5 kg zestaw trzyma się bardzo stabilnie. W sumie zatrzask trzymający podstawkę, którą przykręca się do aparatu a następnie wkłada do głowicy, gdyby był metalowy to byłbym całkowicie spokojny. Niemniej jako całość statwy OK i godny polecenia. Jedynie waga 2,1 Kg no ale tu manewru zbytniego nie ma.
Erais - Czw 03 Lip, 2008 Ja po poradach kolegów stwierdziłem natomiast, że kupię dwa: sobie monopod na szybki wyskok i ptaszka z marszu, no i normalny trójnóg na jakieś wycieczki, zdjęcia nocne itd. Już by jeden był zakupiony, ale niestety- przyszedł mi rachunek za prąd 130 zł i po zakupie... więc pewnie dopiero po urlopie, wakacjach itd. Kasiutka na wyjazd też musi być
pawel23 - Czw 03 Lip, 2008 A ja zamówiłem sobie statyw Velbon Sherpa 450, okazało sie że nie maja go aktualnie na magazynie, więc zadzwonił do mnie pan ze sklepu i sie grzecznie zapytał czy będę usatysfakcjonowany jak wyślą mi model 600 za tą samą cenę Oczywiście sie zgodziłem i za dwa dni miałem piękny statyw w łapach Myślałem że statyw będzie trochę bardziej stabilny ale i tak jak na razie mi wystarcza.
Bumber - Pią 04 Lip, 2008 Mój problem wprawdzie nie dotyczy samego statywu, jednak jest z nim poniekąd związany, ale nie chciałem zakładać osobnego wątku. Otóż od jakiegoś czasu pociąga mnie fotografia makro. Przymierzam się do kupna "setki" Canona. Myślę też nad mieszkiem. Szczególnie do tego ostatniego przyda się statyw. Posiadam trójnóg Manfrotto 190D wraz z głowicą 804RC2. Statyw był kupowany jeszcze w czasach, kiedy bawiłem się kompaktem, stąd też głowica panoramiczna (fotografowałem głównie krajobrazy). Naturalnie wszystko sprawuje się znakomicie, jednak obawiam się, że w makrofotografii głowica 3D może okazać się za wolna (nie ujmując nic jej dokładności), a kolumna centralna za długa, by móc bardziej rozłożyć nogi i zbliżyć się z aparatem nieco do ziemi. I stąd też moje pytanie: czy do tego konkretnego statywu dokupię krótką kolumnę centralną i jaka głowica kulowa nadawałaby się najlepiej do ww. celów?
klaus - Sob 05 Lip, 2008 Witam.Czekam właśnie na upragnioną i zamówioną lunetę (Celestron Ultima 80ED) i mam pytanie -jaki statyw do niej byłby waszym zdaniem najlepszy?/w cenie ok.300-400PLN/Znalazłem gdzieś oferty Manfrotto -715B,718B,718 SHB w dość przystępnych/jak na tę firmę/cenach..Czy jednak szukać czegoś innego? fatman - Sob 05 Lip, 2008
Bumber, musimy się trzymać razem mam dokładnie takie same plany
Setka rulez, cociaż Tamcia 90 barrrdzo chwalą. Sorka za OT. Bumber - Nie 06 Lip, 2008
Plany planami, ale nadal nie wiem jaką głowicę kulową zakupić i czy uda mi się znaleźć krótszą głowicę centralną do mojego statywu... 
fatman - Nie 06 Lip, 2008 Ja celuję w 055ProB/486RC2 - u hamburgerów za 236,90 papierów. Cenka idealna. http://www.bhphotovideo.c...egs_Black_.html Wujek_Pstrykacz - Nie 06 Lip, 2008 nie warto, choćby za koszty przesyłki i opodatkowania w PL. Poza tym dolicz do ceny w BHPhoto ich podatek. kamfil06 - Pią 11 Lip, 2008
miałem taką na starym statywie i z radością zamieniłem na "normalny" (statyw z głowicą) przy makro to musi być męczarnia(???), zresztą jak przy wszystkim innym niż architektura Bumber - Pią 11 Lip, 2008 Przy krajobrazach też się sprawdza, nie tylko przy architekturze. Zresztą nieraz już pstrykałem i makro z tą głowicą... Do najwygodniejszych sposobów z pewnością to nie należy, ale z braku laku... Zastanawiałem się jeszcze nad jednym rozwiązaniem... Statyw z głowicą 3D zostawiłbym w spokoju, nie szukałbym krótszej kolumny centralnej (której swoją drogą i tak nie mogę znaleźć), tylko zakupiłbym monopod z głowicą kulową. Co o tym sądzicie? fatman - Pią 11 Lip, 2008
Nie, nie. Inaczej. Zamawiam w BHP z wysłką do innego stanu. Taxu wtedy nie płacę. Tam kolo do którego to przyjdzie wysyła to do mnie kurierem lub polską firmą spedycyjną. heding - Nie 13 Lip, 2008 Czy do zestawu D300+70-200 wystarczy mi Sherpa 750 z normalną głowicą czy lepsza będzie kulowa? Wyczytałem gdzieś że przy cięższych zestawach stosowanie głowic kulowych to nieporozumienie, gdyż są problemy z unieruchomieniem całości... MM - Pon 14 Lip, 2008
Super stabilności to ja bym się po czymś takim nie spodziewał, ale jak wiatru nie będzie, jeżeli zastosuje się wężyk i podniesienie lustra to od biedy wystarczy
rasta - Pon 21 Lip, 2008 Przeglądam oferty sklepów masa różnych statywów, ale tylko kilka modeli dla wysokiej osoby (ponad 1,9m) szukam czegoś z średniej pułki, upatrzyłem sobie Slik pro 700dx http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-700-dx.html pytanie do użytkowników tego modelu (lub z tej serii) czy jest wart swojej ceny, mam tez problem z doborem monopoda większość ma wysokość do 1,6m i nawet gdy doda się do tego apart - wysokość czoła to i tak będzie u mnie za mało.. może znacie jakiś solidny monopod dla wysokiej osoby?
krisv740 - Pon 21 Lip, 2008 ja kupiłem ten: http://www.allegro.pl/ite...76_cm_pro_.html mam 188cm i jak dla mnie jest za wysoki ale to nic
pierwsze wrażenie-solidny (w miarę) głowica słaba ale za frotkę trzeba dać ponad 500, a to coś mam za 139 
garreth - Pon 21 Lip, 2008 rasta, musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy rzeczywiście potrzebujesz statywu z udźwigiem 6kg - ten Slik, o którym piszesz, jest wysoki po rozłożeniu, ale i spory po złożeniu ponadto masa 3,5kg nie nastraja do zabierania go ze sobą na spacer po Starówce... jeśli dodać do tego cenę...
jeśli już się licytujemy na wzrost, to ja mam 193cm i od miesiąca używam Sherpę 600R - trochę się schylam do wizjera, ale statywik stabilny, przyzwoicie wykonany, w rozsądnej cenie ale jak wszystko na tym świecie ma małe "ALE" : brak choćby jednej poziomnicy i, jak dla mnie, i tak za duży po złożeniu (problematyczny w przypadku połączeń: rower+fotografia)
monopodów nie używałem, więc nie wypowiadam się
Erais - Pon 28 Lip, 2008 No i pierwszy statyw kupiony (jeszcze chciałbym monopod). Fomei W317 (http://www.fomei.pl/akcesoria/statywy.html), za 80 zł. Długo myślałem co wybrać, brak pieniędzy też mnie ściskał, w końcu doszedłem do wniosku, że ten wystarczy, zwłaszcza, że mało będę z niego korzystał- ot jakaś fotka nocna, rodzinna (zazwyczaj na fotografii jest sama żona, lub na odwrót- w zależności, kto trzyma aparat ), czy też może pod namiotem będąc zaczaję się na ptaszka. Jutro jadę pod namiot, więc wlazłem do sklepu i kupiłem- mam już pokrowiec do aparatu tej firmy, teraz statyw. Cóż więcej?- głowica 3D, szybka stopka, poziomnica, torba na ramię... tak, jak na stronie, którą podałem. Do mojego Nikona P80 raczej w sam raz- pozostaje mieć tylko nadzieję, że za szybko się nie rozleci
Przemo - Pon 28 Lip, 2008 Witam, dołączę się do tematu. Niespodziewanie zrodził się wyjazd nad morze i pomyślałem, że warto by zabrać jakiś statyw. Niestety kwota jaką mogę przeznaczyć jest niezbyt wygórowana i wynosi około 150 zł. Statyw ma przede wszystkim służyć do fotografowania zachodów słońca oraz nocnych fotek. Ewentualnie pomagać w fotografowaniu mnie i narzeczonej razem. Jedziemy sami, wiec nie ma komu dać aby pstyknął fotke. Sprzęt taki jak w podpisie. W przyszłości może jakiś zoom typu sigma 70-300. Tak sobie patrze na allegro i wypatrzyłem dwie pozycje. http://www.allegro.pl/ite...owy_f_vat_.html http://www.allegro.pl/ite...owy_f_vat_.html Rozumiem, że wysokość maksymalna jest podana przy wysuniętej kolumnie. Jeśli nie chciałbym jej wysuwać to będzie o te 33 cm mniejsza. Warto kupić coś z wyżej wymienionych, czy lepiej dać sobie spokój i dozbierać na coś z serii Sherpa? krisv740 - Pon 28 Lip, 2008 chyba obojętne co z tego weźmiesz. oglądałem te statywy w fj i nie wzbudziły mojego entuzjazmu zbyt wielkiej stabilności na cięższym sprzęcie to z nimi mieć nie będziesz, a dane o obciążeniu to mnie raczej śmiszą niż dziwią
Przemo - Pon 28 Lip, 2008 A sposób ruchu głowicy w 2 lub w 3 poziomach ma jakieś znaczenie? mnich - Pon 28 Lip, 2008 Myślę że tak? Jeśli się nie mylę to chodzi o odchylenie przód tył, skręt prawo lewo i przejście aparatu do kadru pionowego... ? krisv740 - Pon 28 Lip, 2008 ja sie nie wypowiadam o "głowicy" tylko o konstrukcji i wytrzymałości a jeśli już , to głowica typu "zastanego" w tych "statywach" jest zalecana do kamery, nie do lustrzanki KrisS - Czw 21 Sie, 2008 Przeczytałem ten wątek i szukałem na forum, ale nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi więc zadam pytanie tutaj: Czy żeby zamienić oryginalną głowicę w statywie Velbon Sherpa 600R np na Manfrotto 222 (pistoletową), 322RC2 lub np Goldphoto YH401/YH400 wymagany jest jakiś adapter ? Jeżeli tak to jaki ? koraf - Sob 23 Sie, 2008
Adapter o którym wspominasz powinien być dostarczony razem z głowicą ( tak miałem przy Velbon) najlepiej zapytać przed zakupem. Są dwa standardowe otwory w głowicach i aby zamocować głowicę na ten mniejszy otwór wkręca się właśnie gwintowany adapter. KrisS - Sob 23 Sie, 2008 Hmmm Wielkie dzięki. W końcu fizycznie miałem dostęp do statywu kolegi i dokonałem "obdukcji". Statyw ma wystający z kolumny gwint calowy 1/4 cala a w głowicy jest chyba 3/8 cala i wkręcony adapter / redukcja. Rozumiem że jak będę kupował głowicę na wymianę to muszę taką redukcję pozyskać. Wielkie dzięki za odpowiedź. koraf - Nie 24 Sie, 2008
Jest tak jak piszesz po obdukcji .
Pozdrawiam Jacek(Baton) - Sro 27 Sie, 2008 Ja przymierzam się do zakupu Velbon CX-440,czy taki wystarczy do Canona S5is. Nie chcę zbyt wiele przeznaczać na ten cel, choć lubię robić zdjęcia nocne, ale chcę uniknąć przerostu formy nad treścią no i wywalenia może połowy ceny aparatu na statyw. Obecnie posiadam jakiś kit z zestawu ale mało stabilny i dzięki niemu mam kilka poruszonych zdjęć. Velbon CX 440 do Canona S5is to chyba dobry wybór? koraf - Sro 27 Sie, 2008
Velbon to dobra Firma ze średniej półki , statyw mimo pewnych ograniczeń ( wysokość do 145 cm - jeżeli wystarcza ? i rozstaw nóg trochę mały) jeżeli ma być oszczędnie to ok. na pewno wystarczy. Jacek(Baton) - Sro 27 Sie, 2008
Ograniczeń? - to i tak 25cm więcej niż w moim. Co oznacza rozstaw nóg trochę mały?-w moim KIT statywie między końcówkami nóg to 60cm. Ale i tak niestabilny bo z rurek i wygina się jak "paragraf" Velbon ma nogi o profilu prostokąta więc raczej powinien być stabilniejszy,co? koraf - Sro 27 Sie, 2008 Będzie stabilniejszy przez rozpórkę-stabilizacja nóg , która jednak ogranicza rozstaw . Profil nóg też swoje zrobi. Jacek(Baton) - Czw 28 Sie, 2008 No myślę.
W moim KIT statywie z zestawu "Platinium" też jest rozpórka na kolumnie. Zobaczymy-ten model Velbon CX 440 drogi nie jest więc żadna strata, a lepszy od tego co mam raczej powinien być. Nie wiadomo jak zachowuje się taka korbka do podnoszenia kolumny, czy nie jest zbyt awaryjne takie rozwiązanie? heding - Sob 30 Sie, 2008 Temat postu: 70-200 na 322RC2 Mam pytanie techniczne: czy do mocowania telezoomów, np. 70-200VR N potrzeba jakiejś specjalnej końcówki do zamocowania szkła, a nie body na statywie? mam głowicę 322RC2 i nie mogę nijak zamocować na niej szkła... Czytałem instrukcję, ale tam widać była jakaś inna głowica, bo się dało. Jak poradzić sobie z tym? czy konieczna byłaby jakaś przystawka czy może zupełnie inna głowica, aby zamocować uchwyt statywowy występujący na obiektywie?? koraf - Sob 30 Sie, 2008 Temat postu: Re: 70-200 na 322RC2
Ale w czym problem ? śruby nie pasują ? złączka za mała ? stopka obiektywu za duża ? Mam 488RC2 i spoko montuję do 70-200/2.8L IS za pomocą szybkozłączki lub bespośrednio do QHD61 Velbon. heding - Sob 30 Sie, 2008 chyba jestem gamoniem....problem rozwiązany po prostu zabrałem się do tego pomijając jedną część, ale teraz wszystko spoko
koraf - Sob 30 Sie, 2008
Nie ma to jak samokrytyka rozwiązuje wiele problemów
heding - Sob 30 Sie, 2008 złączka została przy aparacie a ja się męczyłem bez niej
Jacek(Baton) - Wto 09 Wrz, 2008 No i jest!!! Mam wreszcie statyw Velbon CX440 do mojego Canona S5 wystarczy w zupełności. W porównaniu z tym KIT statywem, który miałem jest kolosalna różnica, mimo że tamten też miał kolumnę wysuwaną, głowicę panoramiczną 3 stopniową itp. Sobota jest moja, czas wypróbowć nabytek heh
Pozdr
koraf - Wto 09 Wrz, 2008 Gratuluję zakupu i podziel się wrażeniami 
wieslaw - Pon 22 Wrz, 2008 chcę kupić statyw który będzie kompromisem (jakość,waga,cena),konieczne makro,kasa to około 300zł.Statyw będe używał amatorsko (E-510 i obiektywy amatorskie Olympusa).Waga aparatu plus obiektyw to 1,2kg ,a udżwig statywu to 3kg.Model który mam na oku to Velbon Sherpa 435.Czy to rozsądny wybór? Czy środkowa kolumna statywu jest rozkręcana i czy głowica PHD-141Q jest w poręczna w makro,dwa pokętła blokady. proszę użytowników tego statywu i doświadczonych forumowiczów o opinie koraf - Pon 22 Wrz, 2008
Wybór jest rozsądny a głowica predestynowana do zdjęć macro . Osobiście jednak wybrałbym trochę lepszą głowicę o dop. ciężarze do 4kg co pozwoliłoby na bardziej stabilną pracę zestawu ( 1,2kg). Pod uwagę za takie pieniądze wziąłbym również statyw i głowicę Benro ( chiński gitzo) np. :http://www.foto-net.pl/sklep/produkt21006-statyw-Benro-A-300EX--g%C5%82owica-BH-0.html wieslaw - Wto 23 Wrz, 2008 statyw benro brałem też pod uwage,ale minimalna wysokość 32 cm troche mnie zniechęciła,bo z ZD35 makro niżej może sie często przydać.W niedziele w saturnie była sherpa 200 za 157zł,ale ze względu na najniższe położenie jej nie kupiłem,a cena była wyjątkowo atrakcyjna.Zajże jeszcze do paru sklepów i jak będzie sherpa 435 na stanie to ją dokładnie obejrze,a może trafie też na benro.Benro może być nawet fajniejszy od tej sherpy, ale te pare centymetrów w dół mnie martwi. Canoe - Pią 26 Wrz, 2008 Sherpa 435 jest fajnym statywem. Nie jest zbyt ciezka (kolo 1,5 kg), ma 3 pozomice (czasem sie przydaja - ale w zasadzie chyba tylko 2), mozna statyw bardzo mocno obnizyc. Jedyne co mnie na poczatku wkurzalo, to kiedy np robisz zdjecie panoramiczne i krecisz glowica w poziomie (tzn obracasz), to musisz uwazac, zeby jednoczesnie aparat nie odskoczyl od pionu (tzn w przod i w tyl). Bo za te 2 ruchy odpowiedzialne jest to samo pokretlo. Ale mozna sie przyzwyczaic i nauczyc. wieslaw - Sob 04 Paź, 2008 no i mam sherpe 435 ,fajny statyw zobaczymy jak się będzie praktycznie sprawowal. skasowany - Sro 08 Paź, 2008 Na pewno dobrze;) Jacek(Baton) - Sob 18 Paź, 2008 Ja mam pytanko czy warto zainteresować się tym Velbonem Sherpa 803R http://www.cyfrowe.pl/apa...pokrowiec.html# niby ma kulową gł., ale czy starczy do C450D +28-135 IS USM a wprzyszłości 70-300 IS USM. Mam już jeden jak w podpisie, ale dobrze by mieć coś lepszego.
MC - Sob 18 Paź, 2008 Wyglada calkiem solidnie. Ja mam Sherpa200 i daje rade. 70-300 to nie jest ciezki sprzet. Jacek(Baton) - Sro 22 Paź, 2008 Mam już Sherpa 803R jest spasiony, sztywny i wysoki i taka mała "surprise" - imadełko na którym można zamocować kolumnę. Nieźle jak za tą cenę, przyda się dodatek do makro np.
henk - Pon 22 Gru, 2008 Odświeżam co by nie zakładać nowego tematu, jeno zaczerpnąć informacji ździebko. Firma Benro w oczy mnie się rzuciła, jakoby za cenę Manfrotto pozwalała bardziej obciążyć swoje zestawy przy podobnej jakości wykonania. Linków kilka: http://www.allegro.pl/ite..._vat_a_358.html http://www.allegro.pl/ite..._vat_a_458.html http://www.allegro.pl/ite...vat_kurier.html http://www.allegro.pl/ite...kb_3_wa_wa.html Ta ostatnia to chyba na działo przeciwlotnicze! Nie wiem czy można wierzyć podanym parametrom ale zawsze można zapytać na forum
R.Roobs - Wto 23 Gru, 2008 Też rozglądam się za lepszym statywem (niż mam) ,moją uwagę zwrócił Velbon Sherpa 435 . Ma ktoś może ma wyrobione zdanie o tym modelu??? marekf - Wto 23 Gru, 2008 Sherpa jest naprawdę dobra! ale pomyśl nad 600R niewiele droższa a większa i większe obciążenia wytrzyma R.Roobs - Wto 23 Gru, 2008 przetestowałem w sklepie jeszcze inny statyw, Vanguard Alta+234AB . Wydaje mi się że bardziej praktyczne są w tym modelu małe pokrętła do ustawień kąta niż np w Sherpa 435. komor - Sro 24 Gru, 2008 R.Roobs, do Twoich zabawek może powinieneś jednak pomyśleć o polecanych przez wszystkich Manfrotto. One nie są jeszcze takie drogie, a sztywność i nośność mają sprawdzone przez starych forumowiczów, z porządnymi gratami. Może się zaraz któryś odezwie i poda konkretny model warty polecenia. rodak69 - Czw 25 Gru, 2008 Witam wszystkich, jestem nowy 
Z fotografią dopiero zaczynam i na dobry (mam nadzieję) początek postanowiłem zaufać firmie Nikon. Nie jest to lustro, lecz superzoom - P80. Już po jednym dniu zabawy widzę że bez statywu się nie obejdzie. Nie chcę wydawać zbyt dużo pieniędzy, myślę że 100zł to maksimum. Nie wymagam zbyt wiele, jestem totalnym amatorem, początkującym
Chcę tylko aby statyw był w miarę wysoki (mam ponad 190cm wzrostu), był stabilny i aby nie pochylał się pod ciężarem aparatu i wytrzymywał również w pozycji pochylonej. P80 z kartą i baterią waży ok 400g także nie jest to zbyt wiele i myślę że nie powinno być z tym problemów. Póki co zainteresowałem się niskimi modelami firmy Velbon (cx-200, cx-440), co nich myślicie? Może polecicie mi coś innego? Pozdrawiam
marekf - Czw 25 Gru, 2008 Velbon jest niezłą firmą. Jednak jeżeli chcesz mieć coś stabilnego i wygodnego (żebyś nie musiał się pochylać) to najtańszy statyw który będzie spełniać twoje wymagania to Velbon Sherp-a 600R - ale kosztuje 300zł rodak69 - Czw 25 Gru, 2008 Zauważyłem że na allegro nie ma zbyt dobrego wyboru jesli chodzi o te statywy. Na ceneo znalazłem te same modele w o wiele niższych cenach. Teraz do 100zł wybór się troche powiększył... http://www.ceneo.pl/;004c...bon_P0-3503.htm Co mi polecicie z tej stawki? Aha, ten model za 300zł odpada. Niemalże 1/3 ceny mojego P80... Erais - Czw 25 Gru, 2008 Witaj Mnie do Nikona polecono tu Velbona DF 50, 60 jako wystarczające- ale nie wiem jak z ich wysokością. Ostatecznie kupiłem Fomei W 317: http://www.fomei.pl/akcesoria/statywy.html - to bylo jedyne, co mieli w Koninie na dzień przed moim urlopem, a że pilnie potrzebowałem na wyjazd właśnie, to już nie zamawiałem w necie (za długo się zastanawiałem). Wydałem 80 zł i się przydaje- jedyna wada (do której się już przyzwyczaiłem)- jak to w tanich, plastikowych modelach, pod ciężarem aparatu ugina się stopka na zawiasie. Tym sposobem by mieć prosty kadr muszę z jednej strony wyciągnąć nogę ciut bardziej niż dwie pozostałe- przy krzywościach terenu i tak czy tak trzeba kombinować pion nogami. Poza tym, lekki, wygodny w noszeniu (ma torbę) i w końcu z żoną jesteśmy na zdjęciach razem
Wujek_Pstrykacz - Czw 25 Gru, 2008
Jako użytkownik Manfrotto widząc w stopce zestaw szkieł jaki posiadasz polecam statyw 055MF3 lub MF4. Oba lekkie, solidne bo z carbonu. Ja mam jeszcze wersję alu 055 PROB i jestem bardzo zadowolony. Głowica do wyboru według preferencji, ja mam kulową 486 RC2. rodak69 - Czw 25 Gru, 2008 Erais, już czytałem trochę Twoich postów tu i ówdzie także wiem jaki masz statyw i nawet znałem już wcześniej jego historię
Seria DF wydaje się być półką wyżej od CXów. Znalazłem stronę tej firmy jednak nie mogę na niej znaleźć żadnych dokładnych informacji nt. różnic w tych modelach. http://www.velbon-statywy.pl/?/content/czytaj/df Oczywiście poza tymi oczywistymi typu wysokość, waga itp... Może wiecie gdzie mogę znaleźć jakieś porównanie tych modeli? Nie wiem czy warto wydawać całe 100zł na DF-60 czy może nie zrobi mi to różnicy jeśli kupię model niższy? No nie wiem co o tym myśleć. Znalazłem na ich stronie w informacji gdzie można kupić ich produkty, że sprzedają również w sklepie dla idiotów Nie wiem czy widzieliście reklamę w TV, od 27.12 mają tam "czyszczenie magazynów", może akurat udałoby mi się go wyrwać w jakiejś promocyjnej cenie
Pozdrawiam Erais - Czw 25 Gru, 2008 Oj chyba masz biedaku cały internet do przejrzenia, by jakoś je porównać Ja na przykład trafiłem przed chwilą wpisując porównanie tych modeli na coś takiego: http://www.forum.fotoexpert.pl/topics5/7710.htm i tak po kolei ziarnko do ziarnka od użytkowników trochę się dowiesz i wyrobisz sobie jakąś opinię (to chyba jedyna metoda).
rodak69 - Czw 25 Gru, 2008 Muszę się wybrać do sklepu dla idiotów, tam powinny być na wystawce skoro piszą na własnej stronie że tam są dostępne. Zobaczę, porównam... A jak nie zobaczę i nie porównam, to zdecyduję się na tą 60tkę. Ja wpisując w google model tego statywu dostałem tylko milon ofert porównywarek cen i przeróżnych sklepów. Dzięki za link. Tylko obawiam się że ta opinie może być już dosyć nieaktualna, napisana była ok 2,5 roku temu. Erais - Czw 25 Gru, 2008 Upss Tego to już nie przeczytałem- sory Ja wpisałem porównanie Velbon DF 60 do DF 50 i trochę wyskoczyło tych różnych forów...
rodak69 - Pią 26 Gru, 2008 Ok, można powiedzieć że zadecydowane DF-60. Jednakże póki co jestem spłukany. Odezwę się tutaj jak go wreszcie kupię.
Dzięki za odpowiedzi. Pozdrawiam Dadan - Pią 26 Gru, 2008 jaką głowicę byście bardziej polecili do lustrzanki 3d czy kulowa? może jakaś inna? sam może przymierzę się do zakupu statywu, będę celował w Manfrotto [ Dodano: Pią 26 Gru, 2008 21:04 ] co sądzicie o tym zestawie ? http://www.photoagora.gr/...k-w-o-head.html + http://www.photoagora.gr/...-qck-lock-.html ? R.Roobs - Nie 01 Mar, 2009 Ktoś biegły w statywach może "porównać" te dwa stojaczki uwzględniając opcje macro .....Vanguard Alta + 264 AB oraz Manfrotto 055XPROB + 322RC2
Dzięki za ewentualne opinie
[ Dodano: Nie 08 Mar, 2009 09:28 ] ktoś "przerabiał" stabilność statywu ? Czy jedna ...4-ta sekcja nogi wpływa znacznie ? dla porównania Manfrotto 055CX Pro 4 oraz Manfrotto 055CX Pro3 jago - Sob 13 Cze, 2009 Dlaczego bardzo wielu forumowiczów poleca Velbon Sherpa 600R Mam wrażenie, że Velbon Sherpa 750R jest modelem niedocenionym Czyżby fakt, że ten ostatni model posiada korbkę do podnoszenia głowicy za tym przemawia
zug - Sob 13 Cze, 2009
może dlatego że go posiadają, posiadali i jest sprawdzony
lupo57 - Nie 14 Cze, 2009
Bo właśnie korbka jest najbardziej zawodną częścią tego statywu 4motion - Nie 14 Cze, 2009 Mam 600R i naprawdę nie potrzebuję do tego żadnej korbki, fajny statywik za nie wielkie pieniądze. R.Roobs - Nie 21 Cze, 2009 Na szczęście w moim nowym statywie nie ma korby , która jedynie przeszkadzała w poprzednim !!!! ov_Darkness - Pon 22 Cze, 2009 Poszukuję małego, solidnego statywu (docelowo ma utrzymać stabilnie s5pro+80-200/2.8), za oczywiście jak najmniejsze pieniądze.
Macałem ostatnio u kumpla Slika sprint pro II bodajże, fajny był, pytanie, czy wystarczająco stabilny. (nie miałem okazji przetestować in vivo Fajnie by było gdyby miał opcję makro i kolce. JasFasola - Sro 22 Lip, 2009 Jakie i jakich firm glowice mozecie polecic do statywow Manfrotto? Np. do tego statywu: http://jabbafoto.pl/opis/id,244498/ P.S. Nie zakladam nowego tematu, ale dopinam sie do istniejacego, aby nie smiecic
komor - Sro 22 Lip, 2009 JasFasola, w wątku do którego się dopinasz (słusznie) jest już odpowiedź na to pytanie.
Bumber – Posiadam trójnóg Manfrotto 190D wraz z głowicą 804RC2. Wujek_Pstrykacz – Głowica do wyboru według preferencji, ja mam kulową 486 RC2. Ponadto w innych wątkach: Statyw Manfrotto 190XPROB Statyw + głowica + wężyk .
Poczytałeś? JasFasola - Sro 22 Lip, 2009 Teraz - tak. Wczesniej - nie
Zastanawiam sie nad tymi dwoma: 1. Goldphoto YH431: http://jabbafoto.pl/opis/...hoto-yh431.html 2. Goldphoto YH433: http://jabbafoto.pl/opis/...hoto-yh433.html Roznice: a) 10 zl w cenie b) udzwig: 1-sza / tansza - 5.5 kg, 2-ga / drozsza - 4 kg c) wielkosc: 1-sza / tansza - mniejsza jakas Zastanawiam sie czy ta 1-sza / tansza (Goldphoto YH431) nie bedzie zbyt mala i zbyt slaba. Na zdjeciu wyglada jakos na taka mala i marna. Tyle, ze na zdjeciu i opisie nie chce polegac i stad moje pytania tutaj. amv - Sro 22 Lip, 2009 JasFasola, statyw całkiem porządny,ale na głowicy chcesz przyoszczędzić
Nie dołożysz do MF 486RC2 ?,miałbyś spokojną głowę
Jaki sprzęt na to będziesz zapinać ? JasFasola - Sro 22 Lip, 2009 Masz racje. Szukam oszczednosci na glowicy
Tutaj cena powstrzymuje. Z glowica za okolo 200 zl to bedzie jakies 700 zl, a liczylem na wydatek rzedu 500 zl maksymalnie. Szukam czegos tanszego, ale nie bedacego bublem. Na razie stanie na tym Canon 450D z obiektem kitowym. W przyszlosci bedzie moze ciezszy obiektyw. skasowany - Sro 22 Lip, 2009
Komor, podziwiam Cię! amv - Sro 22 Lip, 2009
Skoro tak,to narazie może wystarczy ......... a jak coś chrupnie lub się ukręci,to nie omieszkaj się pochwalić
Który z tych dwóch? - sam nie wiem
candy - Sro 22 Lip, 2009 nie rozumien,raz jest napisane waga produktu 1Kg,a pozniej waga 0.47Kg 
zug - Sro 22 Lip, 2009
myślę że chodzi o wagę przesyłki
candy - Sro 22 Lip, 2009 no nie wiem,napisane jest "waga produktu",ale moze rzeczywiscie o to im chodzilo,chyba ze jest to wykonane z zelbetonu ja zmienilem swoj statyw z tego mocarnego na cos bardziej porecznego z manfrotto i powiem szczerze: niebo a ziemia,nie ma co oszczedzac(jak sie da) bo tylko dwukrotny wydatek jest potem
stary statyw byl zaje-stabilny,ale tez i ciezki,teraz to tyle co nic zestawik wazy (1.8Kg calosc,wlokno weglowe i magnezowe stopy)
henk - Sro 22 Lip, 2009 Ten mi się widzi: http://www.allegro.pl/ite...owica_bh_2.html candy - Sro 22 Lip, 2009 w sumie 2.3Kg,nie jest najgorzej,no i za ta kase... henk - Sro 22 Lip, 2009 Tylko zastanawiam się czy wersja trzysekcyjna - A600EX nie byłaby stabilniejsza: http://www.allegro.pl/ite...f_vat_wawa.html Te 8 kg nośności wygląda mi z lekka podejrzanie, ale nie znam się na statywach. candy - Sro 22 Lip, 2009 moze i jest to troche stabilniejsze ale po zlozeniu jest tez dluzsze,dla mnie np.bylo to troche nieporeczne [ Dodano: Sro 22 Lip, 2009 20:03 ] a te 8Kg to nie musi byc nic podejrzanego jesli jest dobrze wykonane Paweł_G - Czw 23 Lip, 2009 Ja mam model 500 EX z tą głowicą i do mojego najcięższego zestawu wystarczy aż nadto. Polecam bo wykonanie naprawdę niechińskie i do tego kompas ma wbudowany
JasFasola - Czw 23 Lip, 2009
Hm, uzywales moze ktoregos z ponizszych? http://www.allegro.pl/ite...owica_bh_2.html http://www.allegro.pl/ite...f_vat_wawa.html
Miales mozliwosc porownac go z ktoryms cenowo podobnym Manfrotto? Mam na mysli stabilnosc, latwosc obslugi, jakosc wykonania. Kompas i torba sa na plus dla Benro , ale moim zdaniem wazniejsza jest jakosc wykonania i stabilnosc.
Paweł_G - Czw 23 Lip, 2009 Ogladałem Manfroto - Benro praktycznie nie różni się jakością elementów metalowych. Ma trochę gorzej wykonane blokady poszczególnych segmentów - w Manfroto są takie motylki a tu plastikowe blokady ale nie wygląda toto jakby się miało zaraz połamać. JasFasola - Czw 23 Lip, 2009 Jak dlugo, jak czesto i do jakiego typu fotografii go uzywasz? Jestem juz coraz blizej decyzji, ze kupuje Benro
Paweł_G - Czw 23 Lip, 2009 Dopiero od 3 tygodni. Używam go do wszystkiego. Polecam ten zakup chyba że masz więcej kasy to kup Manfrotto ale moim zdaniem nie warto. Zawsze jest rozwiązanie pośrednie - zakup głowicy kulowej Benro i do tego nogi Manfrotto. Wujek_Pstrykacz - Czw 23 Lip, 2009 Ja bym kupił nogi Benro, a głowice jednak z frotki. Liczy się jakość wykonania przegubu kulowego, tutaj chińczyki nie są rewelacyjni. A nogi to bym kupił jednak z włókien czyli seria C, a nie A. henk - Pią 24 Lip, 2009 Nie mam doświadczenia ze statywami, jak dotąd używałem tylko takiego zestawu przez 4 dni w warunkach domowo - studyjnych: http://www.allegro.pl/ite...22rc2_lodz.html Spisywał się świetnie, zwłaszcza ta głowica, ale kosztuje niewąsko. candy - Pią 24 Lip, 2009 wazy niestety tez niemalo,3.1Kg pp56825 - Wto 28 Lip, 2009 Panie i Panowie, doradzcie jakis statyw, wzrost 180, aparat canon 500D, fotografia makro i nie tylko. zeby byl w miare lekki i tak najlepiej do 300 pln. do tej pory znalazlem http://www.e-cyfrowe.pl/s...ie_5#opinia9228 http://www.cyfrowe.pl/apa...tm_content=5027 no i jeszcze http://jabbafoto.pl/opis/...50ex--bh-1.html ale te dwa ostatnie troche ponad moj budzet. amv - Wto 28 Lip, 2009 pp56825, jak możesz,to jednak dołóż stówkę do Benro,będziesz miał fajny pewny statyw na lata
4motion - Sro 29 Lip, 2009 pp56825, A może Velbon Sherpa 600R? http://allegro.pl/search....ing=sherpa+600r Wysoki, spory udźwig, do makro też się nada i można kolumnę do góry nogami zamontować pomocne przy makro i tańszy? Pozdro Groni - Sro 29 Lip, 2009 W kwestii Benro słów kilka : kupiłem takowy , A-300EX Posiada oprócz tego co potrzebne dwie poziomice oraz kompas - o to nie dbałem. I teraz : jedna poziomica została wmontowana krzywo,a więc wiadomo do czego się nadaje na "dzień dobry", kompas zaparował i stanął. Reszta jest sprawna i spełnia swoje zadanie...ALE...jeżeli komus będzie jednak zależeć na tym co u mnie akurat siadło i jest bezużyteczne to firmę omijac z daleka - poziomice jednak się przydają. Benro wybrałem dlatego że potrzebny mi był dokładnie i tylko jakiś "w miare " dobry i tani statyw podręczny z "ruchami" aparatu pion-poziom i ustawieniem wysokości. Jednak jeśli miałbym ruszyć w teren poza dom na Benro...zdecydowanie kupiłbym cos firmowego a nie Chinszczyzne. I tu dokładnie sprawdza się pewna teza : dostajesz to za co płacisz. Konkluzja z użytkowania : do domu owszem jako coś podręcznego jak stołek lub ewentualnie jakieś tam jednorazowe wypady na focenie. Nie ma co sie oszukiwac panowie : za dobre i trwałe/wytrzymałe materiały oraz jakość wykonania trzeba zapłacić i jak swiat stary długi i szeroki ta prawda jest niezmienna. Jeżeli ktoś chce coś faktycznie na lata (po gruntownym przemyśleniu swojego hobby czy będzie to na lata i to dom-teren) to warto zapłacić więcej bo to się zwróci. A zwróci się dokładnie w tym że ktoś nie kupi dwa razy tego samego. candy - Sro 29 Lip, 2009 swiete slowa Groni, sam "zainwestowalem" dwa razy bo za pierwszym razem rozpierniczyla mnie waga statywu,zajefajny w domu/studio,ale w plener to juz nie wydoli czlowiek zeby go nosic pp56825, do makro to upewnij sie ze ma odwracalna kolumne albo montowanie "od dolu" jesli np.chcesz robic zdjecia blisko ziemi jeszcze a propos poziomic,w chinszczyznie poziom swoje a poziomica swoje...
R.Roobs - Sro 29 Lip, 2009 prawda jest taka , kto kupuje tanio zawsze kupuje więcej niż jeden raz ...obojętnie co by nie kupił :/ Paweł_G - Sro 29 Lip, 2009 Z tego co widzę to tu chyba wszyscy macie węglowe Gizo bo w końcu nie ma sensu kupować nic gorszego Argumenty o popsutej poziomicy i kompasie które przesądzają o tym że Benro jest do kitu przemilczę...
Groni - Czw 30 Lip, 2009 Czytanie ze zrozumieniem się kłania. I owszem jak dla mnie (może nie dla Ciebie akurat) dokładanie czegoś co okazuje sie w krótkim czasie szajsem świadczy o jakości całości i zastanawia. Farba i naklejki to nie wszystko ,a o dziwo o to akurat zadbali,taki paradoksik. Kupowanie czegoś gorszego ma sens, tak jak z zegarkiem dla przykładu : żeby mierzyć czas wystarczy zegareczek z kiosku za 5zl,to że będzie spieszył o 1 min na miesiąc wcale nie zaboli ani nie poirytuje,bo i tak spełni swoje ogólne zadanie. Tak samo jest z tym Benro, ogólnie spełnia swoje zadanie w warunkach domowych,a to co dołożyli i co sie wyłożyło jest zupełnie marginalne. A jak mu się mocowanie-podstawa z szajs metalu ukruszy czy pęknie to też specjalnego żalu nie będzie. Jak z tym zegareczkiem : posłużył, zużył się, wymagania wzrosły i do kosza. A pisze to wszystko co piszę na własnym przykładzie aby ktoś kto ma większe wymaganie niż taboretowe domowe użycie nie zdziwił się taniościa okazjonalną. Myślę zę warto informowac się o sprzęcie i co on jest wart. Przy czym wcale to nie oznacza automatycznie że jeśli coś jest tańsze to gorsze. Paweł_G - Czw 30 Lip, 2009 Pytanie podstawowe - czy kupujemy statyw dla poziomicy i kompasu czy po to żeby postawić na nim stabilnie aparat za kilka tysięcy. Jeśli warunek stabilności jest zachowany to dla mnie ten produkt jest odpowiedniej jakości. A dodatków móglby w ogóle nie mieć. amv - Czw 30 Lip, 2009
Jeszcze go w terenie nie użyłeś,bo chyba się za bardzo boisz a już go skreślasz. Sprawdz,może się okazać,że zda egzamin. Mój zdaje jak najbardziej
skasowany - Czw 30 Lip, 2009 A ja mam frotkę i jestem zadowolony! Ale dopiero z tego wątku dowiedziałem się, że można w statyw wpieprzyć kompas!  A poziomica i tak jest najlepsza, jak jest na sankach aparatu, albo w zdecydowanie nie taniej głowicy
RB - Czw 30 Lip, 2009
Poziomicę w nogach to ja używam po to aby sprawdzić czy nogi mniej więcej równo wyciagnąlem
A kompas - ot, chińszczyzna. W droższej wersji będą nogi z dżipiesem
Groni - Pią 31 Lip, 2009 Paweł jak ty chcesz postawić na tanim statywie (obojętnie już jakim) sprzęt za parę tysięcy i ruszyć w świat to nic tylko życzyć szczęścia oraz szerokiej drogi
Można oczywiście zastanawiać się z czego ta taniośc wynika a drogość tego co u góry zamontowane,ale czy trzeba tym sobie głowe zawracać? W końcu każdy kupuje co uważa za stosowne i tyle, no nie?
Czy kompas się przydaje i w jakich sytuacjach nie wiem,natomiast poziomice i owszem. A dokładnie w tym że mając "poziom" i ruszając głowicą dajmy na to o 180st i robiąc zdjęcia w tym zakresie nie trzeba ich potem korygować czy też uważać aby kadr nie był krzywy. Ponieważ u mnie jedna nie działa to w ogóle na żadną nie zwracam uwagi i bywa że niektóre kadry mam lekko przekoszone. Często nie bywa ale bywa. Fasol - Pią 31 Lip, 2009 witam wszystkich od paru tygodni zajmuje sie intensywna fotografia Macro okres idealny na motyle i inne małe stworzonka ale problem w tym ze Mój obecny statyw [slik - SDV20] jest cholernie wysoki nawet na minimalnej wysokości i właśnie tu pojawia sie moje pytanie planuje awansować w kwestii statywu i zastanawiam sie nad jego zakupem liczę tak do 650-700 zl za statyw i głowice na razie wymyśliłem tyle: Statyw - Manfrotto statyw 190X PRO B Głowica - niestety tu mam problem !! <- proszę o doradzenie ew. zestaw - Manfrotto 190X PROB + Manfrotto 486RC2 [za 700zl] jak dla mnie to chyba by wystarczało zarówno na teraz jak i na później jeśli macie jakieś leprze propozycje to chętnie poczytam jeszcze dodam ze chciałbym jak najbardziej stabilny i jak najniższy przy wysokości minimalnej ale tak żeby było go można wykorzystać również do innych celów nie tylko do macro... [...]doradźcie Czytając ten wątek zauważyłem ze dużo osób poleca "Sherpe 450R" jak to wypada w porównaniu z manfotto 190x ProB?? ktoś wie ?? co sie bardzej oplaca ?? PS czy możliwość mocowania odwrotnie środkowej kolumny jest lepsza niż to co oferuje 190xprob ?? skasowany - Pią 31 Lip, 2009
To czytaj! Było o tym już wiele razy, kolega nawet linka Ci podsunął
Fasol - Sob 01 Sie, 2009 witajcie ponownie dzisiaj dostałem bardzo dobra propozycje zakupu statywu Benro A-350ex za 390 zł w sklepie u mnie w mieście wiec nie wiem ze na necie można by dostać taniej ;] ale i tak mesel ze to bardzo dobra cena i się teraz zacząłem zastanawiać czy nie zakupić tego i dać sobie spokój z Manfrotto 190X Pro B jak myślicie co będzie lepszym wyborem kupić Berno czy oszczędzać kasę na Manfrotto ?? prosze o odpowiedz bo tu naprawde nie wiem !! amv - Sob 01 Sie, 2009 Fasol, Manfrotto 190 podobnie jak tańsza seria Benro Versatile ma giętą kolumnę we wszystkie strony i to jest bardzo pomocne w makro,ale raczej do martwej natury ,bo jak Ty sobie wyobrażasz latać ze statywem za motylami .......
Głowica do makro też lepsza/dokładniejsza ta 3D niż kulowa
W każdym bądz razie ja z Benro jestem zadowolony jeśli chodzi o wytrzymałość i stabilność. henk - Wto 04 Sie, 2009 Wczoraj dotarł do mnie ten zestaw: http://www.allegro.pl/ite...f_vat_wawa.html Pochwalić się chciałem
lupo57 - Wto 04 Sie, 2009
henk a jakieś opinie na ten temat
henk - Sro 05 Sie, 2009 Bardzo lekki jak na taki kawał rury. W terenie jeszcze nie sprawdzałem, ale w domu wydaje się dosyć sztywny. Po założeniu 40D + 70-200 f/4 IS trzeba odczekać kilka sekund bo obiektyw ciągnie w dół, co widać w wizjerze, zwłaszcza na 200 mm, ale pamiętam że Manfrotto 055 + 322RC2 też tak miał. Ogólnie wykonanie bardzo dobre, gdybym nie wiedział to uwierzyłbym, że to produkt np. niemiecki. candy - Sro 05 Sie, 2009 niezle cudo,ale az sie wierzyc nie chce ze aluminiowy statyw a taki lekki gratulacje z okazji dobrego zakupu
skasowany - Sro 05 Sie, 2009
No to chyba coś nie gra??? Co znaczy 'ciągnie' w dół? Jak patrzysz przez wizjer, to widzisz jak opada??? henk - Sro 05 Sie, 2009 Ruslan, tak. Przez ok. 2 sekundy po przykręceniu głowicy przód obiektywu odrobinę opada, widać to tylko przez wizjer i ruch jest naprawdę minimalny, ale myślę, że przy dwusekundowym naświetlaniu na 200mm zdjęcie by było nieostre. Wydaje mi się, że to normalne i pomimo to napisałem, że statyw jest dość sztywny, bo Manfrotto (który dla wielu jest wzorem sztywności) miał tak samo. Chyba trzeba robić zdjęcia z samowyzwalaczem 5 sekund. Nie chce mi się teoretyzować, zaraz sprawdzę w praktyce. [ Dodano: Sro 05 Sie, 2009 12:54 ] No i już. Trochę nieprecyzyjnie się poprzednio wyraziłem - nie tyle obiektyw ciągnie w dół co chyba bardziej ja trzymam aparat w poziomie i po puszczeniu wraca on do swojej pozycji ustalonej przez statyw. Jeśli dociskam zamocowany aparat obiektywem w dół to po puszczeniu podnosi się on do góry. Zrobiłem kilka zdjęć testowych i jest tak jak pisałem: zdjęcia z samowyzwalacza są ostrzejsze, ale to było do przewidzenia i bez testów. skasowany - Sro 05 Sie, 2009 henk, no i wszystko jasne Testuj statyw i dziel się wrażeniami
henk - Czw 06 Sie, 2009 A jednak pływa ten mój zestawik, teoretycznie sztywny na pierwszy rzut oka!! Robiłem wczoraj księżyc - Canon 40D + 70-200 f/4 IS na statywie BENRO A-600EX + głowica BH-2. Przez ok. 2 minuty po dokręceniu głowicy zjechał mi o całą średnicę księżyca przy 200mm (nie mam pojęcia ile to może być stopni kątowych, może 0,5 stopnia). Na zdjęciach tego nie widać, bo robiłem na krótkim czasie - 1/400 sekundy, ale na dłuższych czasach byłoby nieciekawie
W każdym razie przyznaję się do porażki - kupiłem niestabilny statyw
skasowany - Czw 06 Sie, 2009 henk, księżyc też nie 'stoi' w miejscu Rób kolejne testy Popatrzyłem na jego specyfikację, kurcze, niziutki jest!
Sunders - Czw 06 Sie, 2009 Ruslan, ale przemieszcza się w innym kierunku i nie z taką szybkością
henk - Czw 06 Sie, 2009 Ruslan, jeśli chodzi o wysokość to mi pasuje idealnie bez wyciągania kolumny. Mam 170 cm wzrostu. Może faktycznie to Księżyc był jakiś niestabilny
Całkiem o tym zapomniałem
Tym bardziej, że nie uciekał mi pionowo do góry tylko raczej po skosie w prawo i w górę
Sunders - Czw 06 Sie, 2009
A statyw czasem nie obnizył się w dół i trochę w lewo
[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 15:27 ] henk, ale ten, który wrzuciłeś w wątku o astrofotografii Ci nie uciekł
Wyszedł całkiem nieźle
henk - Czw 06 Sie, 2009 Sunders, nie wiem jak szybko przemieszcza się Księżyc (a dokładnie jak szybko obraca się Ziemia) ale przemieszcza się dokładnie w tym kierunku w jakim mi wczoraj uciekał. Myślę, że Ruslan, tym razem akurat wyjątkowo ma rację
To jest dla mnie duże pocieszenie - mój zestaw nie pływa HA! Nie wiem kiedy sam bym na to wpadł
skasowany - Czw 06 Sie, 2009
Henk, już nie 'filozuj' Masz statyw, to idź robić zdjęcia!
Wizjerioner - Sob 15 Sie, 2009 Czytam i już się troszkę skołowałem. Chciałbym kupić stabilny statyw do C450D (w przyszłości 40 lub 50D) działąjącego wspólnie i w porozumieniu z C70-300 (w przyszłości może coś cięższego, ale nie bardzo monstrualnego, C70-200 mm f/2.8L - to maks). Rozważam kilka: Velbon Sherpa 450R, Velbon Sherpa 435, Velbon Sherpa 803R, Velbon Sherpa 600R, Velbon Sherpa 550R. - ale jestem bardzo otwarty, a wręcz rozwarty na propozycje! Chciałbym aby miał możliwość zmiany głowicy w razie potrzeby - te chyba mają. A...! Do około 450 zł. Statyw miałby służyć do robienia zdjęć ptaków i tego co ptaki jedzą, czyli robali i innego makro. I na koniec, to co piszą wszyscy, czyli "Mam 182 cm wzrostu, o ile to ma znaczenie" - trochę umiem się schylać
amv - Nie 16 Sie, 2009
W tej cenie to od Velbonów wolałbym te Benro
http://www.ceneo.pl/1574906 Wizjerioner - Czw 27 Sie, 2009 amv, dzięki za odpowiedź. Przez prawie 2 tygodnie nie miałem dostępu do netu więc wznawiam poszukiwania statywu. Zastanawiam się, jak spisują się te Benro? Czy ktoś używa tego modelu i tej głowicy? Czy on ma "poziomkę"? Czy ta głowica posiada blokadę w pionie, przy jednoczesnej możliwości ruchu w poziomie? Ewentualnie czy jest coś w cenie do 500 - 550 zł, co jest zdecydowanie lepsze? [ Dodano: Pon 31 Sie, 2009 13:58 ] Zorientowałem się trochę i chyba jednak zdecyduję się na Benro A-600EX + głowica BH-2. Ten jest trochę wyższy, więc łatwiej będzie zrobić zdjęcie bez wyciągania kolumny centralnej, czyli bez destabilizowania całości. Zestaw posiada poziomicę - sam sobie odpowiadam. Mam tylko pytanie, czy któryś szanowny forumowicz posiada statyw Benro i jakie ma wrażenia z użytkowania? [ Dodano: Pon 31 Sie, 2009 19:06 ] No dobra oglądałem dzisiaj Benro i to nie jest niestety Manfrotto. Zakochałem się w nogach Manfrotto 190X Pro B. Są rewelacyjnie stabilne. Zastanawiam się teraz nad sensowną głowicą kulową, ale już w wersji oszczędnościowej, najwyżej zmienię później na coś lepszego. Może Manfrotto 484RC2? Łącznie poniżej 700 zł. Czy to ma sens? hijax_pl - Pon 31 Sie, 2009 Benro i Manfrotto to ta sama firma
dr11 - Wto 01 Wrz, 2009
No raczej nie
http://www.vitecgroup.it/ - Manfrotto http://www.macgroupus.com/ - Benro Wizjerioner, 484RC2 używam i jej największa zaletą jest mała waga. Nie jest może jakaś cudowna w użytkowaniu ale jak dla mnie OK. Ale nie mam porównania do innych kul. Słyszałem, że Benro robi lepsze kulowe. hijax_pl - Wto 01 Wrz, 2009 Uoooops.. machnąłem się
Wizjerioner - Sro 02 Wrz, 2009 Panowie zastanowiłem się i jestem zdecydowany na zestaw Manfrotto 190X Pro B + 484RC2. Całość jakieś 690 zł. Co myślicie? lupo57 - Sro 02 Wrz, 2009
zestaw fajny, bierz też pod uwagę swój wzrost, do niego dobierz statyw zug - Sro 02 Wrz, 2009
nie będzie za mała? może lepiej dołożyć do 486rc2 Wizjerioner - Sro 02 Wrz, 2009 lupo57, 182 cm wzrostu czyli oczy na wysokości około 172 cm stawyw 146 cm + głowica ok. 10 cm + aparat z gripem ok. 10 cm. = ok. 166 cm Wydaje mi się, że powinno wystarczyć. zug, "święta słuszność" 486rc2 + 190X Pro B! około 710 zł. Czy zatem taki zestaw będzie ok? Zastanawiają mnie jeszcze nogi Manfrotto 055X Pro B. Cena podobna - udźwig większy i dźwignąć ciężej. Sam nie wiem. zug - Sro 02 Wrz, 2009 Wizjerioner, ja mam 193 i z tym zestawem daję radę
jak masz większy budżet to może pomyśl o 322rc2 kupiłem ostatnio i dla mnie jest super, obsługa
Wizjerioner - Sro 02 Wrz, 2009 Mówisz o tym 190X Pro B? Niestety nie mam zbytecznej kasy i nie przewiduję przez jakiś czas. Może kiedyś w przyszłości lepsza głowica, ale teraz już musi być wersja oszczędnościowa. zug - Sro 02 Wrz, 2009
tak. Wizjerioner - Sro 02 Wrz, 2009 No dobra zdecydowałem się w takim razie. Ostateczny zestaw M 190X Pro + B486rc2. hijax_pl - Czw 03 Wrz, 2009 Wizjerioner, dobry wybór. Ja mam 055XPPROB i sobie chwalę. A 190 jest trochę niższy, ciut lżejszy.. po prostu mniejszy brat. razthaman - Czw 03 Wrz, 2009 a ja do niedawna robiłem ze statywu za 80 zł, niedawno zmieniłem na szerpę 800 i sobie chwalę i polecam Wizjerioner - Czw 03 Wrz, 2009 Podjechałem przed pracą do sklepu i już mam nowe cudeńko. Nawet dostałem rabat, więc wyszło w cenie 690 zł. Niestety ból jest taki, że siedząc w pracy nie mogę się nim pobawić i muszę poczekać, aż wrócę do domu około 19:00.
Wujek_Pstrykacz - Czw 03 Wrz, 2009 To faktycznie ból, gratuluję zakupu
zug - Czw 03 Wrz, 2009 Wizjerioner, szybko się uwinąłeś gratulacje
Wizjerioner - Czw 03 Wrz, 2009
"Wizjoner szybki jest..." 
No Panowie Koledzy, statyw jest naprawdę stateczny. Pobawiłem się trochę. Rozstawiłem go sobie na trawniku, zarzuciłem tele i w średnim oświetleniu kilka fotek na 200-300 mm, bez podnoszenia lustra itd... i wszystko ani drgnie. Jestem bardzo zadowolony! Dziękuję wszystkim za porady. ps. wiem, że to nie są warunki ekstremalne, ale w tych warunkach wygląda tak jakby miał potencjał na o wiele gorsze.
Strzała - Czw 03 Wrz, 2009 Jaki jest dobry statyw do 40D I czy cena coś znaczy
zug - Czw 03 Wrz, 2009
Strzała, jak przeczytasz ten wątek od początku, to na pewno dowiesz się jaki statyw jest dobry i czy cena ma znaczenie. think_different - Pią 04 Wrz, 2009 Cześć, Używam statywu Velbon Sherpa 600R i jest naprawdę wystarczającym sprzętem dla fotoamatora. Ma jednak dla mnie kilka mankamentów w warunkach turystycznych: 1) za duży po złożeniu; 2) mógłby być ciut lżejszy. Chciałbym statyw, który mógłbym schować do plecaka (max. 40 cm), utrzyma pewnie Canona 40D + Sigmę 17-70. Nie planuję większych obiektywów najbliższym czasie, więc statyw nie musi mieć zapasu udźwigu. Zdaję sobie sprawę, że sprzęt, który sobie wymyśliłem nie będzie tak stabilny jak 600R i niższy po rozłożeniu, co nie jest tak wielkim mankamentem. Czy istnieje coś takiego w cenie około 300-400 zł?
Pozdrawiam serdecznie! Wujek_Pstrykacz - Pią 04 Wrz, 2009 Można taki statyw kupić za około 80zł. Ostatnio nawet była mowa na forum o takim "statywie".
think_different - Pią 04 Wrz, 2009 Statyw marki Oracle
Mam nadzieję, że szczegółowo opisałem moje zapotrzebowanie. Nie chciałbym, abyśmy bezwzględnie zamknęli się w tych widełkach cenowych. Jeśli jest to za mało na statyw odpowiedni do moich oczekiwań, proszę o sugestie. Nie wymagam laboratoryjnej stabilności Gitzo, jakość i stabilność Sherpy 600R jest odpowiednia do moich zastosowań. RB - Pią 04 Wrz, 2009
Biorąc pod uwage, że Twoj Velbon mierzy złozony jakieś 65 cm z głowica to cienko widzę drastyczne zmniejszenuie tego wymiaru. Nogi składające się do 45 cm i lekkie do tego to żaden problem - z dość jeszcze rozsądnych cenowo - np. rózne Velbony Sherpa Pro CF czy Froty 190 CXPro4. Ale do tego trzba osobno dokrecic siakąś głowicę. Weźmy Frotę 484 Mini - dodatkowe 7.5 cm i 250g masy... lub Velbon QHD-51Q - 8cm ale 220g
Gitzo to nie będzie, ale sądzę, ze jakoś Twój zestaw ustoi. Oczywiście - o wietrze zapomnij. BTW - ja na pieszo taszczę Slika 340. Prawie tak długi jak Twój statyw ale pół kilo lzejszy. Żadnych tele, foty w w ciemnych wnętrzach ew. na zewnatrz bez wiatru - wtedy działa świetnie. think_different - Wto 08 Wrz, 2009 RB, dzięki za sugestie. Sherpa 600R ma 63 cm po złożeniu, Twój Slik 49 cm, więc troszkę krótszy. Nogi Froty 190 CXPRO4 kosztują 1250 PLN, to jednak za trochę dużo. tph - Czw 10 Wrz, 2009 Ja się zdecydowałem (po przeczytaniu tego wątku w całości) na Manfrotto 190XPROB + 804RC2 i przyznam szczerze, że jestem niesłychanie zadowolony. Jasne - kasa, ale uznałem, że skoro ma mi wystarczyć na parę lat, to w ostatecznych rozrachunku różnica 200zł nie robi aż tak wielkiej różnicy, a jakość wykonania, stabilność - miód! Kupiłem ten zestaw za 700zł z gratisowym (pięknym zresztą) pokrowcem Manfrotto. Kowalencki - Pon 14 Wrz, 2009 Wizjerioner, a jak pracują rączki?? Czy delikatne przykręcenie blokuje go na stałe?? Muszę się przyznać, że mam pożyczonego Vanguard-a Tracker 4 za ok. 900zł i po prostu nie mogę nim pracować. Gałki muszę bardzo mocno dokręcić, żeby otrzymać pożądaną stabilność głowicy. Powiem szczerze, że głowicę oryginalną po prostu odradzam na wstępie. Nogi są za to bardzo masywne i stabilne, to wielki plus... . Generalnie, przy takiej cenie spodziewałem się czegoś lepszego.... Dlatego też pytam o pracę gałek przy głowicy. Zastanawia mnie również jak to wygląda przy głowicach kulowych. Czy wystarczy delikatne dokręcenie, aby go naprawdę zablokować??. Wiem, że chodzi tutaj o cenę, jednak może ktoś ma doswiadczenia z głowicami kulowymi. Przymierzam się do kupna statywu i nadal rozważam różne opcje....także z góry dzięki za wszelką pomoc;) Pozdrawiam dr11 - Wto 15 Wrz, 2009 Sorry za blad w poscie http://forum.optyczne.pl/...p=152558#152558 Ma byc 486RC2 (ach te numerki... )
Wizjerioner, gratuluje zakupu Sam czesto uzywam takiego zestawu, z tym ze nogi mam niemetalowe
Wizjerioner - Wto 15 Wrz, 2009 Kowalencki, ja mam głowicę kulową 486RC2 a tam nie ma rączek, jest tylko jedna gałka. Tutaj ją widać na zdjęciu http://www.ceneo.pl/showP...productID=37666 U mnie gałka chodzi płynnie i obrócenie jej o 180 stopni czyli np. z dołu do góry blokuje głowicę w stopniu zapewniającym stabilność sprzętu. Z tym, że mój sprzęt nie przekracza 1.5 kg w pełnym uzbrojeniu, więc co do cięższych nie sprawdzałem. Przy wadze mojego aparatu jedyna wada, jaką posiada głowica, to brak możliwości zablokowania jej w pozycji pionowej przy jednoczesnej możliwości obracania nią w poziomie. Utrudnia to robienie panoram. Ale można sobie z tym poradzić na dwa sposoby. Po pierwsze można kupić poziomicę, którą da się umieścić w sankach od lampy, albo zablokować głowicę obluzowując ją na łączeniu z nogami- można wtedy ją przekręcić bez zmiany położenia wysokości aparatu. Drugi sposób jest o tyle gorszy, że statyw traci na stabilności. dr11, "z tym ze nogi mam niemetalowe" carboszpan?
[ Dodano: Wto 15 Wrz, 2009 16:38 ] Można sobie z tym poradzić na trzy sposoby - kupić lepszą głowicę
dr11 - Wto 15 Wrz, 2009 486RC2 utrzymuje mi dosc stabilnie 2kg. Wiecej nie probowalem Do panoram oraz dokladniejszych ustawien 808RC4 jest znakomita. Tylko waga czasem mi nieodpowiada. No i tez z powodu wagi nogi sa niemetalowe
mv-mv - Wto 15 Wrz, 2009 A czy ktoś posiada może model Manfrotto 718B Digi? Chcę pod niego podłączyć Canon 450D + C 24-85 i Sigma 70-300. I zastanawiam się czy to dobry wybór. hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 718B ma udźwig koło 2.5kg a właśnie to dyskryminuje wybór
Wizjerioner - Wto 15 Wrz, 2009 do tego o ile się nie mylę jest czterosekcyjny więc przez to pewnie też mniej stabilny Kowalencki - Wto 15 Wrz, 2009 Wizjerioner, mój błąd, sorki:) Zastanawia mnie jednak jak ma się Twoja głowica kulowa(486RC2) do głowicy 804RC2??. Cena praktycznie identyczna, nawet na korzyść kulowej bym powiedział. Heh, już człowiek sam nie wie co wybrać:) Ja szukam statywu z udżwigiem 3-3,5kg. Skłaniam się ku właśnie głowicy kulowej....ale zobaczymy, czas pokaże;D hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 Kowalencki, a ile waży głowica?
Kowalencki - Wto 15 Wrz, 2009 hijax_pl, Manfrotto 486RC2 0.46kg Manfrotto 804RC2 0.75kg A co czego zmierzasz??:) Dla mnie osobiście głowica kulowa jest bardziej komfortowa...nie wiem tylko, czy za taką cenę Manfrotto 486RC2 będzie się dobrze spisywać....chociaż z opinii innych wnioskuje, że jest nieżle;) hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 bo jak weźmiesz sobie statyw 3kg i do niego przykręcisz głowicę 0.75kg to zostanie Ci 2,25kg na resztę. Z tym że będziesz na granicy wytrzymałości - oczywiście nie złamie się - ale będzie niestabilny.... [ Dodano: Wto 15 Wrz, 2009 19:56 ] Co do głowicy mam kulową - ale 322RC2. Niby dwa razy droższa ale uniwersalnością i szybkością operowania bije wszystko na głowę
Kowalencki - Wto 15 Wrz, 2009 hijax_pl, oj to troszkę przekracza moje fundusze;). Wezmę chyba 486RC2+190XPROB lub 190XDB. Co prawda ciutkę niskie są (mam 185cm), ale niestety muszę się zamknąć w 700zł. Any other ideas??;) Wizjerioner - Wto 15 Wrz, 2009 Ja mam 182 i stoję wyprostowany przy tym zestawie. hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 No tak, ale jak kadrujesz przez wizjer to jaką pozycję przyjmujesz?
Kowalencki - Wto 15 Wrz, 2009 hijax_pl, pochyloną?? .
hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 No tak podejrzewam.
dr11 - Wto 15 Wrz, 2009 Nie sadze, ja przy 180 mam jeszcze zapas, skracam kolumne. A poza tym, to jakies mity, ze trzeba kadrowac z pozycji stojacej na bacznosc. Czesto kadruje z poziomu takiego jak nalezy, zeby kadr byl ciekawy, a nie takiego ze jestem wyprostowany jak wartownik po viagrze
tph - Sro 16 Wrz, 2009 Ja mam 186cm i jeśli chodzi o wysokość, to 190XPROB jest w porządku, pamiętaj, że statyw to narzędzie, dobierasz wysokość do kadru a nie do swojego wzrostu :> Jak trzeba to mogę go wyciągnąć tak, że aby dojrzeć wizjera trzeba lekko wstać na palcach. Mówie o kombinacji 190XPROB + 804RC2 + C30D Kowalencki - Sro 16 Wrz, 2009 dr11, nie wiem, gdzie wyczytałeś o tym micie apropo kadrowania z pozycji stojącej, ale ja tego nie napisałem:). Napisałem, że ciut niski bo nie jestem zwolennikiem wysuwania centralnej kolumny... . hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009
Zawsze sie tak powinno kadrowac. Używanie statywu zmusza też do tego żeby np uklęknąć przy jego rozpakowywaniu, i z tej pozycji spojrzeć na obiekt.. i może już w niej pozostać
R.Roobs - Sro 16 Wrz, 2009 ...z ciekawości, czy ktoś w swojej "apteczce" ma więcej niz jeden statyw ??? Właśnie rozważam zakup drugiego "niedzielno-rodzinnego" statywu , małego i lekkiego itd... Wizjerioner - Sro 16 Wrz, 2009 Tak ja mam dwa. Jeden mały i lekki głównie z plastiku, a drugi porządny. Co do pierwszego jest mniej więcej tak użyteczny, że można powiedzieć, że mam jeden. hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 Ja mam też dwa. Tandetkę i Frotkę
Tandetka (plastykowa jakaś hama) się idealnie sprawdza do trzymania lampy błyskowej. Pracuję na frotce... RB - Sro 16 Wrz, 2009
Oczywiście. Na pieszo w góry, czy włęsając sie po ciemnych kościółkach nie będę aluminiowej 055 ze sobą nosił. Do tego mam lekkiego Slika 340
Ale jak ma byc stabilnie... Tranquilizer - Pon 19 Paź, 2009 Statywy firmy Cullamnn. Przeglądałem forum i za wiele nie znalazłem. Ktoś może z Was miał do czynienia z tą firmą? Warta są swojej ceny ? Karynthie - Czw 12 Lis, 2009 To może ja... Noszę się z zamiarem kupna statywu, ale nie mam zielonego pojęcia jak zabrać się do tego, by kupić taki, który najlepiej by odpowiadał moim potrzebom, bla bla, blaaaaa.... Ogólnie statyw jest mi potrzebny do zdjęć panoram - głównie w górach, więc musiałabym go duuuużo nosić (sama, o ile mój Chłop by się nade mną nie zlitował ), dlatego waga statywu to dla mnie rzecz priorytetowa, podobnie jak jego długość po złożeniu.
Druga sprawa, to fotografia nocna i wszędzie tam gdzie są potrzebne długie czasy naświetlania. Trzecia sprawa - mam 1,67m
Pozdrawiam
hijax_pl - Czw 12 Lis, 2009
Panoramy w górach spokojnie zrobisz z ręki.
Do tego się przyda już trójnóg. Jakim budżetem dysponujesz? Karynthie - Czw 12 Lis, 2009
Za bardzo mi się ręce trzęsą. praktykowane już od kilku ładnych lat. Po kilkugodzinnym marszu pod górę (i z górą) trudno jest utrzymać aparat bezruchu, szczególnie kiedy trzeba zwiększyć wartość przesłony. Po prostu wiem że potrzebuję.
300zł to już jest za dużo. Jam jest stuprocentowa amatorka. hijax_pl - Czw 12 Lis, 2009
To niewiele żeby znaleźć coś lekkiego i zarazem stabilnego (w sensie drgań od np wiatru). Może Benro A-200? skasowany - Pią 13 Lis, 2009
Bo nie znajdziesz! Stuprocentowa amatorko, może warto dorzucić jednak mała sumkę, albo chwilę wstrzymać się z zakupem? Mówisz jakbyś w ogóle nie zakładała, że i Ty możesz się rozwijać w fotografii
RB - Pią 13 Lis, 2009
Slik 340dx i nie rozstawiac nóg wysoko jak trochę chociaż wieje. O kolumnie centralnej zapomnieć Za 300 nie ma szans na statyw solidny na wietrze z rozsądną głowica. Tyle to nawet na tanią rozsądną głowice ledwo starczy... Karynthie - Pią 13 Lis, 2009 Ja wiem że się nie da tanio i dobrze (bardzo dobrze)... Pisałam "amatorka", bo fotografia to jest tak jakby umilacz czasu (pośród wielu umilaczy, którymi się interesuję) i naprawdę w moim przypadku, wydaje mi się, nie ma sensu inwestować w jakiś extra-super a przy okazji drogi sprzęt. Chcę po prostu zabierać go ze sobą jak gdzieś idę (najczęściej góry itd.) i tyle.
No nic, w każdym razie dzięki wielkie za podpowiedzi.
Tylko mam takie jeszcze jedno pytanie - na jaką wysokość statywu się zdecydować? Bo tutaj to kompletnie nie mam zielonego pojęcia jakie kryterium obrać. dr11 - Pią 13 Lis, 2009 Karynthie, myślę, że najlepsza wysokość jest taka, z której najlepiej Ci się będzie robić zdjęcia. Karynthie - Pią 13 Lis, 2009 Aha.. czyli mniej więcej mój wzrost, w sumie łatwo mogłam się tego domyślić. Dziękować
komor - Pią 13 Lis, 2009 Ja tam jestem niepopularny, ale Velbon Sherpa w odpowiednim rozmiarze (wybierz sobie) powinien zmieścić się w budżecie. Da się to jeszcze nosić, a ma wystarczającą solidność, żeby dało radę, po zastosowaniu porad RB. Mam monopod Slika i też jest OK, ale ich statywów nigdy nie dotykałem. RB - Pią 13 Lis, 2009 komor Sliki 330 i 340 dx i Sherpy są pi razy drzwi tak samo przydatne. Slik 340 z nich najlzejszy - dlatego jego wpisałem. Karynthie Sherpa i Slik - Podstawka jakaś tam jest, połamac się nie połamie, głowica aparat ze szkiełkiem utrzyma, nawet da się bezbolesnie to ustawic do róznych kadrów (oczywiście żadnych libelek nie ma). Z pełnej wysokości statywu i tak raczej nie skorzystasz - z wyciągniętą kolumną te zabawki za 3 stówy drżą jak osika. jak zawieje - módl się aby postawiony na max. wysokość samych nóg nie zrobił spektakularnego fajt... Dlatego - jak juz takie coś zabierzesz na grzbiet to na wietrze nawet nie myśl o wysuwaniu wszystkich sekcji (340 dx ma ich 4)- Zrób zdjęcie z żabiej perspektywy czy co, ale jak postawisz toto na satywie to jakbys go nie miała - a aparat w ręku choć bezpieczniej bo w glebę nie wyrznie... Jakims tam (wcale nie takim znowu najgorszym do niektórych górskich krajobrazów) kompromisem jest stabilizacja. Na 30mm 1/8 s da sie utrzymac (pisze o stareńkiej a100) Tak naprawdę stabilne i lekkie statywy to są ceny dość abstrakcyjne. Dla popstrykania krajobrazów górskich dla przyjemności przy okazji wypadu - bezsensu. Chyba, że z pieniedzmi no problemo... misio4x4 - Czw 24 Gru, 2009 Witam wszystkich użytkowników. To mój pierwszy post na forum, lecz już prawie rok śledzę stronę optyczne.pl. Od pewnego czasu zbliża się do mnie wielkimi krokami zakup statywu. Planuję zakupić sprzęt, który wytrzyma mi pewien okres czasu, dlatego też wstrzymywałem się z tym, aby uzbierać odpowiednią sumę pieniędzy. Do wydania mam ok. 1000-1200 PLN. Zaciekawiła mnie ta głowica, a teraz szukam odpowiedniego trójnogu. Zastanawiam się nad tymi nogami. Czy taki zestaw pozwoli na wytrzymałość, stabilność oraz komfortową pracę? Nam-tar - Czw 24 Gru, 2009
Hej! Posiadam ten statyw i muszę powiedzieć, że po przesiadce z chińskich wynalazków po <100zł jestem wniebowzięty. Jest wytrzymały i stabilny, nie gnie się pod własnym ciężarem. Wygodnie i szybko się rozkłada. Osobiście polecam:) Używam go z ta głowicą. Ze statywu robię widoczki, więc jest wystarczająca. hijax_pl - Czw 24 Gru, 2009 misio4x4, głowica 322rc2 jest bardzo fajna i wytrzymała. Bardzo szybko się nią operuje. W tandemie z 055XPROB da Ci na pewno wygodę, wytrzymałość zestawu to ok 6kg - wiec stabilność zależy od tego jak blisko się do tej wagi zbliżysz. Weź pod uwagę jednak że 055XPROB+322rc2 waży około 3kg a dodatkowo po złożeniu ma koło 60cm. Lepiej być tego świadomym planując jakieś wędrówki z tym zestawem. misio4x4 - Czw 24 Gru, 2009 Domyślam się, że ciężar może mi trochę dokuczać, ale poświęcę to dla wytrzymałości i stabilności zestawu. No i poza tym budżetu nie przekroczę w tej konfiguracji. dr11 - Pią 25 Gru, 2009 misio4x4, weź sobie lepiej jakiś carbon, bo po paru wycieczkach zaczniesz zostawiać statyw w domu
Z takim budżetem spokojnie coś znajdziesz, np. Velbon Sherpa Pro 530 + MF 486RC2, Benro c057n6, itd... amv - Pią 25 Gru, 2009
A to by było bardzo irytujące. Jeśli dużo chodzisz i statyw miałby być kolejnym po plecaku,lornetce itd. przyrządem do robienia lepszych zdjęć,to niezle się umęczysz z takim 3kilogramowym zestawem MF. Faktycznie rozejrzyj się za wersjami z tworzyw,bo redukcja wagi o cały kilogram,to w tym przypadku bardzo dużo.
misio4x4 - Pią 25 Gru, 2009 Nie chodzę dużo, bardziej rower. Plecak znalazłem pod choinką i mam dzięki temu już komfortową metodę przewożenia sprzętu na wycieczkach rowerowych. Brakuje tylko trochę stabilności, gdyż po kilkunastu kilometrach jazdy ciężko utrzymać aparat stabilnie przy domkniętej przysłonie i niewielkiej ilości światła w lasach. Woziłem już na rowerze trochę bagaży, dlatego na ciężar tak bardzo uwagi nie zwracam. Zależy mi najbardziej na stabilności i żywotności sprzętu. dr11 - Pią 25 Gru, 2009 No to kupuj i trenuj Widze, ze jestes przekonany, wiec tylko sie ucieszysz
GrayHorse - Sob 26 Gru, 2009 Witam, potrzebuje statywu, budżet to okolo 200 zl. Mam 1,78 m. Statyw bedzie mi glownie potrzebny do zdjec nocnych Z gory dziekuje za pomoc i czekam na propozycje bo nie wiele sie znam na tym
Socrates - Sob 26 Gru, 2009 podpinam się pod GrayHorse z zapytaniem z innego tematu xD może Slik Sprint Pro? w Sigma-procentrum czy jak tam zwał... jest za 202zł z dostawą ^^ po rozłożeniu 162cm... udźwig do 2,5kg...
http://www.youtube.com/watch?v=KOQz6uCBRyw wygląda dobrze... ma ktoś to cacko?
hijax_pl - Sob 26 Gru, 2009 Ten statyw dotykałem będąc w sklepie foto w jednym z północnych krajów
Wg mnie 2,5kg to bardzo ambitne założenie. Na prostą lustrzankę z małym obiektywem się nada. Ale na nic więcej. Strasznie się chybocze. No ale jak się ma 4 sekcje to w prostych modelach tak jest. Socrates - Sob 26 Gru, 2009 ehh we wtorek obejrzę go w krakowie... może jednak...
a co powiecie o Velbon Sherpa 200R za ok 240-250zł? ma/miał ktoś to w rękach? maziek - Sro 30 Gru, 2009 Podłączę sie do tego wątku. A czym się różnie sherpa 600r od 800r i 803r? Np 800 i 803 wyglądają niemalże identycznie (poza tym, że 803 jest cięższa i droższa)? Czy klamry w tych sherpach mają regulację w razie obluzowania (możliwość dokręcenia kluczem)? piotr_u. - Sro 30 Gru, 2009 Nie mają, tzn. 600R nie ma. maziek - Sro 30 Gru, 2009 A jak długo masz i używasz ten statyw i czy są jakieś problemy z poluźniającymi się klipasami? lupo57 - Czw 31 Gru, 2009
Mam od roku, użytkuje normalnie na razie nie wystąpiły żadne luzy ani ubytki
piotr_u. - Czw 31 Gru, 2009 Z klipsami nie ma, są za to ze sztywnością. Jeśli ostatnie segmenty są schowane, to ok, ale kiedy się go całkiem rozłoży, to już nie jest ok - dlatego chcę go wymienić, a z tego co pamiętam, to Ty też szukasz czegoś solidnego... komor - Czw 31 Gru, 2009
Co prawda nie mam modelu 600 ani 800 ale w mojej Sherpie 450R zaciski przy nogach nadal działają sprawnie i bezproblemowo, a kupiłem go przynajmniej 2 lata temu, już jako używanego. maziek - Czw 31 Gru, 2009 No w sumie nie napisałem, że za radą RB lunetę będe podpierał czym innym niż aparat. W związku z powyższym moje wymagania co do statywu spadają, gdyż trochę się boję, że będzie jak monopodem manfrotto, który jest bardzo fajny i mam go od roku ale nie używam . O lunetę sie pytam w dziale teleskopy. Więc tu pozostaje ekonomiczne rozwiązanie za kilka stów (3-6) z możliwymi wahnięciami wzwyż .
RB - Czw 31 Gru, 2009
Z głowicą? Długie lufy na tym będziesz wieszał? Jak nie musi to być sprzęt pod poważne (jeśli chodzi o ogniskowa i ciężar) tele i na dodatek jak sadzę nie do bardzo intensywnego użytku to ja bym bez większych wahań którąś mniejszą Sherpe czy Slika zakupił. A czy 800r, 600r czy 450r czy co tam to już mniejszy problem
Socrates - Czw 31 Gru, 2009 Temat postu: hama? 
powiem, że wydaje się solidnie zrobiony całkiem fajny statyw... co lepiej wybrać: ten statyw czy raczej zaufanego SLIK 330DX? http://www.hama.pl/portal/articleId*176621/action*2563 maziek - Czw 31 Gru, 2009 Jak na razie moja lufa (znaczy obiektyw ) to 100-400L i nie sądzę, aby się to zmieniło. W sumie widzę, że bardzo dużo osób "głosuje" za sherpą 600R, więc chyba to łyknę i już. Zdecydowałbym się na manfrotto - ale skoro lubi się rozkalibrowywać...
RB - Czw 31 Gru, 2009
maziek... weź zobacz jak wygląda i jak jest zrobiona 055, czy 190 a jak sherpa 600r... jak Cię stac na frote (+ głowica) to daj spokój z tanimi sherpami... rozkalibrowywać...
W miare podobną klase do frotek to są może weglowe sherpy PRO CF. I zeby nie było... te ww. froty to własciwie taki wstęp do tematu statyw. Szczególnie do używania z ogniskową 400mm. Te 055 to nie jest żadne cudo, po prostu takie entry level statywowe do trochę powazniejszych obiektywów i zastosowań. Nie no, żes mnie rozczulił nieco... postawić 2 kg zestaw z eLka 100-400 (jeszcze APS-C!) na tych nózkach z obciążalnościa 4kg i plajsticzana głowicą... bo froty sie rozkalibrowuja
Chyba że musisz podjąć męska decyzję: lepszy montaz czy lepszy statyw... maziek - Czw 31 Gru, 2009 Pewnie, że muszę, najgorzej, jak żona podejmie żeńską decyzję i wystawi mi walizki . Temat statywu to dla mnie całkowita terra incognita i mam trudności z wyobrażeniem sobie, że może być jeszcze jakaś widoczna różnica między sherpą a manfrotto - skoro generalnie robię zdjęcia z reki i bywają one ostre . Tak, że przepraszam za namolność, ale staram się wchłonąć jakąś dawkę wiedzy, tym bardziej, że jak już pisałem nie mam jak i gdzie podotykać tego.
Nie jest żadną sztuką wydać 500 zł więcej sęk w tym, że astro i foto nie wyczerpuje (i to zdecydowanie nie) listy moich feblików, na które muszę nastarczyć .
RB - Czw 31 Gru, 2009
Przy 400mm i przy takim szkle (o ile masz zamiar uzywac go ze statywu) to sadze, że sherpy bys o prostu nie używał...
Oj, rozumiem i to bardzo... A tak na powaznie - róznica uzytkowa pomiędzy frotą 055 (z rozzśadnej jakości głowica, a to dotatkowe złotówki...) a sherpą 600r jest bardzo znaczna. Teraz pomyśl po co Ci statyw? Czy do długiego obiektywu z jakiejś zasiadki aby Twoje fotki były jeszcze ostzrejsze, czy do fotografowania na ogniskowych 10-100 mm np. w ciemnych wnetrzach na czasach rzedu sekund? Do tego drugiego spokojnie Ci sherpa wystarczy. Do krajobrazówki tez (pod warunkiem, że nie uprzesz się, że musisz zrobic fotke ze statywu jak bardzo wieje). Wujek_Pstrykacz - Czw 31 Gru, 2009 Maźku, Maźku zastanów się chłopie nad czymś poważniejszym np. takim: http://www.bhphotovideo.c...ber_Tripod.html ja bałbym się powiesić, postawić 50d + 100-400L na jakimś cudzie za 3-4 stówy
skasowany - Pią 01 Sty, 2010
maziek, no nie, nie rób tego! Zapytaj tych 'głosujących' za sherpą ilu z nich używa 50D i 100-400 na tych cienkich nóżkach... Wierz mi (i innym ), że będziesz żałował jak kupisz do swojego zestawu ten statyw...
Frotka szałem nie jest, ale jest minimum do Twojego sprzętu. 'Rozkalibrowaywać'??? Nie słuchaj Arka , trafił na jakieś felerne egzemplarze Więcej osób napisało przecież, że nie miało problemów ze śrubkami, niż miało
maziek - Pią 01 Sty, 2010 Dobrze, wróciłem do pionu .
kris_papiez - Pią 01 Sty, 2010 Wiecie jaki ja mam wielki problem z dobrym statywem mam 190wzrostu obecnie używam kenlock 1000 po rozłożeniu ma ok 160cm, próbuję kupić coś dla wysokich o niskim wydatku od ponad roku i nie udaje mi się. ktoś ma jakiś pomysł?? skasowany - Pią 01 Sty, 2010 kris_papiez, byle frotka 055 z byle głowicą 808RC da radę Ile planujesz wydać?
kris_papiez - Pią 01 Sty, 2010 maksymalnie 200zł ale nie musi być nowy, sprawdziłem frotkę 055 droga muszę ogarnąć używany maziek - Pią 01 Sty, 2010 Ja mam lepiej bo też jestem długi ale zawsze się garbiłem .
skasowany - Pią 01 Sty, 2010 kris_papiez, no to w tej cenie nic osobiście Ci nie polecę, bo uważam, że za taką kasę nic sensownego nie zanabędziesz Nie będę Ci polecać czegoś, czego sam nie chciałbym używać
maziek, Ty pewnie 'detektywem' jesteś...
maziek - Pią 01 Sty, 2010
kris_papiez - Sob 02 Sty, 2010 tzn kupię frotkę 055 w tej granicy ale używany lupo57 - Sob 02 Sty, 2010
Socrates - Pon 04 Sty, 2010 Mam jeszcze jedno małe pytanie... co do głowicy widział ktoś w Polsce głowice SLIK SH-707E ? przeszukałem internet, ale nic nie ma u Polskiego dystrybutora ani w sklepach, cena na ebay w przeliczeniu na złotówki to ok. 100zł, a głowica jest podobno bardzo dobra i ma spore możliwości byłbym wdzięczny za pomoc zwirek210 - Czw 14 Sty, 2010 Ok wreszcie udało mi sie przejrzec cały ten wątek, sporo sie dowiedziałem ale tez sporo sobie namieszałem. Mam body D300 do tego narzie 28-70 sigme 2.8 która tez troche waży i niestety na moim statywie typu no name ruch lustra powoduje drgania. Wiec zamierzam cos kupic co ma race i nogi. Powiedzcie co lepiej wziąć Frotke 055 która chodzi chyba za jakies 550 + jakas głowica 3d Czy taki Benro Classic A-257n6 + głowica Benro HD-28 mi wystarczy? Podobaja mi sie głowice pistoletowe typu Manfrotto 222 ale raz sie taka bawiłem i przy pochyleniu 30 stopni aparatu w dół aparat zaczynał opadać? Maży mi sie statyw Benro C-158m8 ale to juz inna bajka
lupo57 - Czw 14 Sty, 2010 Frotke 055 ma Rusłan i używa nikona d300 + 70-200. Z tego co wiem to wszystko jest OK, ale musisz jego podpytać jaad75 - Czw 14 Sty, 2010
skasowany - Czw 14 Sty, 2010
O ile nie więcej
Djwalkman - Nie 17 Sty, 2010 Ja mam dylemat http://www.ceneo.pl/362425s :6+ waga 0.9 kg, 6+ cena 200zł, 5 stabilność(chyba) http://www.ceneo.pl/105714s :5 waga 1.5 kg, 5+ cena 300zł, 6 stabilność(chyba) zwirek210 - Pon 18 Sty, 2010 Djwalkman Powiedz co na nim będziesz stawiał, jakie body i jakie szkło, oraz czy czesto bedziesz używać statywu. Djwalkman - Pon 18 Sty, 2010 Statyw będzie używany na wycieczkach górskich, przy body 450/500/40d i najprawdopodobniej kicie lub przy portretach i macro Canon 60mm f/2.8 macro USM zwirek210 - Wto 19 Sty, 2010 No to z tych dwóch co zaproponowałeś to weź SLika jest bardziej stabilny. Nie ma sensu kupowac statywów pod lustrzanki w cenie 150 zł bo tylko zmarnujesz pieniądze ja juz tak oszczędził i teraz mam dwa złomy w domu. Nastepny statyw to bedzie polecana przez wszystkich frotka 055 RB - Wto 19 Sty, 2010
żwirek210 ... obie propozycje to marka SLIK. Djwalkman - chcesz pewnie by był lekki? Ale IMO poniżej 340dx, 330dx nie ma co schodzić. Djwalkman - Wto 19 Sty, 2010 Chyba się zdecyduje na 330 DX zwirek210 - Wto 19 Sty, 2010 Sorki zapomniaem dopisac ze wybral bym 330 a nie tylko slik olala ale gafa
[ Dodano: Wto 19 Sty, 2010 20:38 ] Dobra Panowie poniewaz nie znam sie jeszce na wielu fotograficznych firmach więc co możecie powiedzieć o takim statywie GIOTTOS MT 9350 http://fotozakupy.pl/statyw/giottos-mt-9350,10230s Pod D300 i sigme 28-70/2.8 Djwalkman - Sro 20 Sty, 2010 Wysokość maksymalna [cm] 151
Jak dla mnie za  TAKĄ cenę to lepiej brać manfrotto
http://www.ceneo.pl/1619633s ten to jest gittos, tylko ciężki (2.4kg), jeśli chcesz z nim chodzić po górach nie radze... . lub http://www.ceneo.pl/2127965s udźwig 12 kg (  ) ,waży 1.8kg i można go dostać w rtv euro agd za 680zł.
zwirek210 - Sro 20 Sty, 2010 Djwalkman TEn statyw Benro Travel Angel A-268m8 mozna już za 519 dostać . O manfrotto juz myslałem ale trochę cięzki ale za to centralna kolumna moze byc odwracana
konczako - Sob 23 Sty, 2010 Co sadzicie o BENRO A-500EX + GŁOWICA HD-28. Zależy mi na stabilości(tak przy obciązeniu do 2kg). Miałem wcześniej jakiś chinski plastik i cholera juz mnie brała. Głowica 3D fajna rzecz ale ciekawi mnie jeszcze kulwa BH-2. Praktyczne to?
pro_fill - Nie 24 Sty, 2010 witam w tym temacie
życie zmusiło mnie do zainteresowania się nowym statywem. nie jestem amatorem....... lustra i obecnie w swoich zasobach korzystam z kompaktu ważącego ok. 0,5 kg. statyw jaki obecnie mam, to pozostałość po poprzednim sprzęcie. na dzień dzisiejszy można podobny kupić na allegro za ok. 30 PLN - po złożeniu ok. 50 cm, max wysokość 145 cm, waga ok. 0,5 kg [aluminium]. świetnie sprawdza się w wędrówkach gdzie każde 100g potrafi dać znać o sobie z każdym przebytym kilometrem. niestety, jak wiecie, po tanim sprzęcie nie można wiele oczekiwać. moje oczekiwania nazwijmy to, osiągnęły kolejny "stopień zaawansowania". mankament jaki zmusił mnie do zmian, to taki, że brakuje mi precyzyjnego nastawu przy korzystaniu z maksymalnego zoom'u. głowica w tym statywie to jedna wielka porażka. przy nastawieniu, dokręcam śrubę i naprężenia powodują przestawienie. i tu pytanie panowie, panie - czym powinienem się zainteresować?
i trzecią głowicą jest głowica kulowa. nie zamierzam wydawać na statyw kwoty, która mocno osłabi budżet domowy i będzie dorównywać kompaktowi. przeczytałem cały wątek [ciężko było] i usłyszałem kilka głosów:
w tym ostatnim przypadku HAMA wydaje się być lżejsza. a może znacie coś bardziej godnego uwagi, co zadowoliłoby mnie? - lekki - precyzyjna głowica - po złożeniu do 60 cm - max. wysokość bez środkowej kolumny 145 cm - tani
Introverder - Sob 06 Lut, 2010 Temat postu: - A ja mam takie pytanie czy za 300-400 zł najlepszą propozycją jeśli idzie o statyw do makro jest Velbon Sherpa 600R? Widziałem jeszcze dosyć zbliżone modele 550R i 750R, ale sam nie wiem, który z tych 3-ech byłby najlepszy.. Cenowo dosyć podobnie 550R kosztuje 359 zł, 600R 349, a 750R 375 zł.. pro_fill - Nie 07 Lut, 2010 myślałem, że w końcu doczekałem się odpowiedzi na moje pytania, a tu el'duupa Introverder, życzę tobie abyś czekał krócej na odpowiedź, niż te kilka tygodni oczekiwania w moim przypadku. a może mam zbyt duże wymagania?
ps. a może ten prost to prowokacja?
Introverder - Pon 08 Lut, 2010 Temat postu: - Poczytałem jeszcze trochę i myślę, że VS 600R to dla mnie obecnie optymalny wybór. Sprawia wrażenie naprawdę solidnego (o ile nie zamierza się tam "ładować" obiektywów o wadze 2 i więcej kilosów..), a tak przysłuży mi się z pewnością nieraz (tym bardziej, że najcięższy zestaw, jaki na to "załaduję" to póki co C50D + Sigma 150 Macro..) . Poziomicy podobno brak, ale nawet teraz jak myślę, to nie sądzę, żeby mi tego jakoś strasznie miało brakować (jak to ma być jakiś tam bąbelek to łatwiej, precyzyjniej i szybciej ocenię to na swoje oko czy jest równo czy nie.. ;), a poza tym bardziej myślę o używaniu go w makrofotografii póki co (zresztą jak trafi się ładny widoczek po drodze to czemu nie ;))..
dr11 - Pon 08 Lut, 2010 Introverder, dopóki nie będziesz wysuwał kolumny, stabilność 600R powinna być w miarę. Przy makro nie trzeba rozsuwać nóg całkowicie, a możliwość ich mocnego rozłożenia zmniejszy możliwość poruszenia. Zaraz sprawdzę 600R + 40D + Sigma 150, zobaczę jak to stoi
EDIT: Da się używać całkiem sprawnie. Wiadomo, w domu nie ma wiatru, ale myślę, że jeśli nie wystawisz na porywisty, to powinno być wystarczająco. W czasie wiatru to raczej problemem są poruszające się obiekty fotografowane
Przykłady na szybko, sorry za paproszki, głowa ma ze 2cm, śrut kaliber 4,5. http://img36.imageshack.us/img36/8770/img3720n.jpg http://img684.imageshack....49/img3719p.jpg nazgul - Wto 09 Lut, 2010
Nie, za mało danych. Nie napisałeś jaki masz aparat. Ja miałem Velbon Sherpa 435 i problem dokładnie jak opisujesz: Kiepska głowica, mała nośność. Wielkie problemy ze sfotografowaniem księżyca Nikonem D90 z niezbyt ciężkim 70-300 VR, powiew wiatru powodował, że cały zestaw dygotał. No, ale statyw był lekki. Teraz mam ciężki - Manfrotto 055XProB z głowicą 322RC2 co daje spora mase i kamienną wręcz stabilność z zestawem Nikon D300s + Nikkor 24-70. Tobie wysoki statyw (a całkowocie rozłożony 055XProB z wysunięta kolumną uniemozliwia facetowi 190 centymetrowemu czyli mnie zajrzenie w wizjer) nie jest, jak sam pisałes potrzebny więc proponuję zainteresowac się tym: http://www.allegro.pl/ite..._wawa_lodz.html I do tego jakąś głowica która Ci będzie pasowała. Dane techniczne: # Materiał: aluminium # Wykończenie: czarne, matowe # Liczba sekcji: 3 # Sposób blokowania sekcji: zacisk # Kolumna centralna: tak # Typ kolumny: błyskawiczna # Mocowanie głowicy: gwint 3/8" # Wysokość maksymalna (z wysuniętą kolumną) [cm]: 146 # Wysokość maksymalna (z wsuniętą kolumną) [cm]: 122 # Wysokość minimalna [cm]: 8.5 # Długość po złożeniu [cm]: 57 # Wbudowana poziomica bąbelkowa tak # Maks. obciążenie [kg]: 5 # Masa [kg]: 1.8 # Gwarancja: 2 lata # Inne: regulowany rozstaw nóg ( 25°,46°,66°,88°), obracana i mocowana w poziomie kolumna centralna, system szybkiej blokady nóg, poziomica. A co do taniego sprzętu - ten droższy tez potrafi być do kitu... P4v3u - Wto 09 Lut, 2010 Cześć nie chcę zakładać nowego tematu więc me pytanie zadam tutaj
W myśl zasady biednego nie stać na tanie rzeczy chciałbym kupić statyw który posłuży mi na długie lata i teraz prośba: potrzebuje statyw w góry i ogólnie niesprzyjające warunki i za ile takie cudo mógłbym dostać? Oczywiście wiem że mogę mieć statyw za 3 - 4k ale zdecydowanie mnie na taki nie stać więc chciałbym żebyście poradzili mi coś co jest najlepszym rozwiązaniem cena/jakość? Czy znajdzie się coś do 400 - 600 zł? znalazłem taką promocję np. http://www.cyfrowe.pl/apa...-pokrowiec.html Aparat to będzie d90 i 18 - 105 wydaje mi się że nić dłuższego nie będę chciał ale chciałbym żeby było to jak najbardziej stabilne. czyli może inaczej najtańsze rozwiązanie na ciężkie warunki. lupo57 - Sro 10 Lut, 2010 P4v3u przeczytaj cały ten wątek, tam polecana jest frotka za ok 500-600 zł, to doskonały wybór pozdrawiam Tadeuszek - Sro 10 Lut, 2010 lupo57 na pewno bardzo dobry wybór, ale trzeba się liczyć z dodatkowym kosztem minimum 300zł? na głowicę do tej "frotki" (Manfrotto... ja przez pół godziny szukałem firmy frotka w internecie i żadna nie produkowała statywów! )
Miałem smaki na 055 ale jednak przemyślałem sprawę i stwierdziłem, że Sherpa 600r wystarczy jak na moje zapotrzebowania (Jednak jest to różnica 330zł a około 850zł). Oczywiście jak ktoś ma hajs to zdecydowanie, powinien kupować tą wychwalaną frote. BTW. Pochwalę się, że od wczoraj posiadam ową Sherpe i jestem niezmiernie zadowolony : ) lupo57 - Sro 10 Lut, 2010 Tadeuszek ja też mam sherpę i jestem bardzo zadowolony, nie mniej jednak jak bym miał kasę to pewnie we frotkę bym zainwestował pozdr Introverder - Sro 10 Lut, 2010 Temat postu: - Jedno pytanie. Ile maksymalnie ładujecie na ten statyw sprzętu, chodzi mi o wagę.. bo fabrycznie zdaje się, że maksymalne obciążenie to 4 kg, ale zakładam, że do bezpiecznego, "wygodnego" używania to tak do 2,5 kg spełnia dobrze swoją rolę? Przy moim zestawie 50D + Sigma 150 Macro + ew. za jakiś czas lampa (albo pierścieniowa albo "zwykła" 580 ex II z dyfuzorem), to zakładam, że powinno wystarczyć (całość ważyć będzie wtedy, doliczając ew. lampę właśnie gdzieś tyle - coś koło 2,3 kg). Perspektywicznie myślę np. nad Canonem 100-400L, który waży jakieś (razem z aparatem) 2,2 kg. Rozumiem, że więcej nie ma co próbować, ale póki co starczy.. lupo57 - Sro 10 Lut, 2010 Temat postu: Re: -
używam to co mam w stopce i wszystko jest OK! za ta kasę to nie ma do czego się przyczepić polecam i pozdr dr11 - Sro 10 Lut, 2010 Introverder, 100-400L na Szerpie się buja. W zasadzie na Frocie mi też ale na Szerpie jest to większe bujanie Ale o ile bujanie się uspokaja i a)używasz samowyzwalacza, b)używasz wężyka, to bardziej dokuczała mi głowica, która przy blokowaniu przesuwała mi kadr do góry. Na długich ogniskowych jest to widoczne i czasem irytujące, trzeba brać poprawkę
Introverder - Czw 11 Lut, 2010 Temat postu: - No zakładam, że Sherpa to jednak nie Frotka ;), ale:
1. Nie stać mnie na Frotkę obecnie. Jak zwykle zakup "półśrodka" to jakiś kompromis. W moim przypadku decydujące znaczenie ma cena (dobra głowica i nogi Manfrotto to ponad 1000 złociszy, a żadnych Gold coś tam nie chcę "zakładać", że a "nuż" mi się uda..), 2. Wolę mieć statyw niż nie mieć go wcale :P; ). Oczywiście wybieram Sherpę, żeby mieć jaką taką sensowną stabilność i żeby statyw spełniał swoją funkcję przy lżejszych szkłach (tak żeby nie były to pieniądze "wywalone w błoto").. Rozumiem, że super komfortu pracy nie będzie, no ale gł. kupuję go z myślą o makro, a tutaj powinien dać radę ;).
3. Póki co maksymalna ogniskowa, jaką ew. ustawię na tym statywie to 300 mm (C 70-300 IS), a sam obiektyw jest lżejszy nieco niż Sigma 150, co też ma jakieś znaczenie.. Choć podobno efekt dźwigni działa tutaj nieco mocno (zwł. że "canonówka" się mocno "wyciąga" .. a Canon nie przewidział nawet miejsca na łącznik statywowy..). Póki co myślę, że ptaki jednak będę starał się bardziej z ręki robić..
Najważniejsze dla mnie jest to, że Sigma 150 Macro z aparatem nie wpada sama w drgania, bo wtedy taki statyw możnaby o kant d.. rozbić :P; ). Ale czytałem i niektórzy inni też kładli na to 100-400L i było ok (tak przynajmniej się deklarowali ;)), także to mnie uspokaja, że jakaś rezerwa jest ; ). A takich głosów "słyszę" całkiem sporo .
Rozwiązaniem przy wietrze silniejszym zatem i tak będzie - jak zwykle chyba - poczekanie, aż wiatr nieco przestanie wiać ; ), zresztą przy dłuższym czasie, robiąc zdjęcie ze statywu (makro) z czasem 1/5 czy 1/30 i tak nie będę miał innego wyjścia ;). Póki co pobawię się ze statywem, bo to nieco taniej mnie jednak wyjdzie niż kupowanie lampy pierścieniowej lub 430, 580 EX II z dyfuzorkiem (+ jednak preferuję zdjęcia przy naturalnym oświetleniu (ze statywu) niż nienaturalnie czarne/"kosmiczne" tło i lampa :P; )), a wiem, że używając f/11-16 światła to ja za dużo mieć nie będę, zaś podwyższanie ISO powyżej 400 (no powiedzmy 800) zabije mi szczegóły, kiedy będę w programie robił odszumianie :/, a z kolei przy f/5.6 to chyba jednak GO będzie nieco zbyt mała/płytka/"cienka"..
Pozdrawiam i dzięki za garść pożytecznych wskazówek .
[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 01:22 ] P.S. Plus nie należy dawać się "zwariować" , wiadomo, że zawodowcy Sherpy nie będą polecać, ale rozwiązania high-endowe do ich wymagań w stylu Frotka Czy Gitzo i ja rozumiem, że jak ktoś pakuje szkło o wadze 3-5 kilo na statyw, które jednocześnie kosztuje też ładnych parę tys. nie będzie myślał o tym, by oszczędzać 500 zł na statywie (a o wszystkim poniżej powie "fee" ;)), zwł. że dajmy na to łącznik statywowy kosztuje tyle (pomijając fakt, że w tak "ciężkich szkłach" raczej jest w zestawie ..).
Ale tak do normalnego, codziennego użytku wydaje się większość "gawiedzi" cieszyć i radować ;):P:
Jeśli tyle daje radę, to ja się niepotrzebnie martwię :P; ).
[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 01:26 ] Dlatego faktycznie amator i Ci którzy "parają" się zawodowo fotografika będą mieli nieco inne spojrzenie, wymagając 100% skuteczności i pewności działania ..
Tym niemniej na mój gust już pewniejsza i bezpieczniejsza wydaje się inwestycja w japońskiego Velbona z serii Sherpa niż w jakąś podróbkę Frotki, które Frotką nie jest .. Później się czyta, że komuś rozpadł się jakiś Gold coś tam, a miało być przecież tak pięknie ; )..
Jacek(Baton) - Czw 11 Lut, 2010 Ja też posiadam Velbona z serii Sherpa
A konkretnie Sherpa 803R i jestem zadowolony, odkryłem jeszcze że mimo o tym nie piszą to jednak 803ka ma wykrecaną głowicę, więc zawsze można w przyszłości pomysleć o wymianie na lepszą "kulkę"
Introverder - Czw 11 Lut, 2010 Temat postu: - Myślałem jeszcze kiedyś nad Benro i ogólnie te "podróbki" cieszyły się niezłą opinią, ale koszta by poszły jeszcze bardziej w górę, a i tak budżet jest już mocno "napięty", także chwilowo odpada :/, a statyw do makro muszę mieć.. [ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 03:26 ] P.S. Ale mimo to nie jestem jakoś przekonany i tak do tych podróbek, niezależnie jakby się nazywały :P; ).
[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 03:45 ] Nie ma cudu, z czegoś taka (niższa) cena wynika - albo z gorszego wykonania albo z gorszych materiałów i oryginału nigdy nie zastąpi, a deklarowane wartości "podrób" nigdy niestety nie będą się zgadzały z rzeczywistością.. A tylko przykrych niespodzianek się można spodziewać, jak się będzie liczyło, że takie Benro czy Gold Photo będzie równorzędnym statywem co oryginał.. [ Dodano: Pią 12 Lut, 2010 23:06 ] Ja jestem tylko ciekaw czy ktoś próbował używać tego Velbona Sherpę 600R razem z Canonem 70-300 IS. I tak go najprawdopodobniej kupię (zarówno szkiełko, jak i wspomniany statyw), ale jestem ciekaw co oczekiwać w tym wymiarze.. 4motion - Nie 14 Lut, 2010 Ja mam ten statyw z 450D +S17-70 i stoi całkiem fajnie robi wrażenie porządnego statywu. Gość Niedzielny - Czw 18 Lut, 2010 Osobiście polecam Benro A-650EX + głowica HD-38. Dla mniej wymagających Benro A-550EX + głowica HD-28. Używam tego pierwszego do Canona 50D z Sigmą 170-500 przy wyłączonej stabilizacji oraz do digiscopingu luneta OPTOLYTH TBS 80HD x20. Długo się decydowałem, bo przy ogniskowej osiąganej z lunetą do 3000 mm najmniejsze drgnięcie to koniec. Wiem, że zaraz usłyszę że to Chińczyk. Tak ale bardzo cywilizowany. Pozdrawiam
Introverder - Pią 19 Lut, 2010 Temat postu: - Namyśliłem się, że jednak pragnę kupić DOBRY STATYW na raz ;):
- przede wszystkim do makro (ale nie tylko..) (stąd wybór takich a nie innych nóg..), - mogę przeznaczyć na ten cel do 1000 zł, - preferuję wybór głowicy kulowej, takiej która ma dodatkowo regulację siły oporu oraz opcję blokady w poziomie (w razie możliwości "walnięcia" jakiejś panoramki na przyszłość..), Czy uważacie, że kupno nóg MF 055XPROB + głowicy kulowej MF 498RC2 to trafny wybór w takim kontekście (w tym budżecie)? ;> Czy może proponujecie wybór innej głowicy kulowej MF? Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 Ja uważam to za dobry wybór w tej cenie
Choć nie wiem, czy nie szukałbym coś w carbonie, choćby Benro C coś tam. Głowica dobra. Niestety ciężko będzie się zmieścić z ceną, więc MF jest dobrym wyborem. dr11 - Pią 19 Lut, 2010 Trzeba uważać, bo MF Carbon z poziomo ustawioną i lekko wyciągniętą kolumną Q90 leci na pysia z zestawem 40D + Sigma 150 (+ ewentualnie flash). Za lekka baza. 055 raczej się tak nie da grawitacji. Oczywiście zawsze można używać konfiguracji z odwróconą kolumną. Benro chyba nie ma takiego patentu Q90, więc go to nie dotyczy. lotofag - Pią 19 Lut, 2010 Temat postu: Re: -
O GoldPhoto się nie wypowiadam, ale określanie Benro per "podróba" jest nieco krzywdzące, pewnie przez pryzmat "chińskości" tej marki... IMHO śmiało można te wyroby postawić obok Slika czy Manfrotto. Najlepiej sam gdzieś pomacaj i wyciągnij wnioski
Do makro to bym jeszcze pomyślał o sankach nastawczych... Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 Nie jest krzywdzące bo to podróba Gitzo jak się patrzy.
Oczywiście podróba bardzo dobra, wiem bo mam do czynienia z tym sprzętem. Introverder - Pią 19 Lut, 2010 Temat postu: - Tak czy siak z tych Frotek (głowic, bo co do nóg, to jestem już ZDECYDOWANY na 055XPROB..), które oglądałem najbardziej chyba mnie przekonuje - czyt. wydaje się być dopasowana do moich potrzeb (uwzględniając również cenę ) - głowica kulowa MF 498 RC i tutaj pytanie czy brać "RC2" czy lepiej "RC4", bo konstrukcja zdaje się być IDENTYCZNA, a różnią się obie "tylko" rozmiarem..
Z "ciekawszych"/ oferujących sporo funkcji moją uwagę zwróciła jeszcze głowica 322RC2, ale jakoś chyba wolę tamto rozwiązanie.. Z podstawowych zalet 498RC wydają się być dla mnie: - regulacja oporu ruchu głowicy (przy preferowaniu szybkiego nastawu regulacja siły oporu w makro może mi się BARDZO przydać..), - zabezpieczenie przed przypadkowym "wysunięciem" aparatu, - spory udźwig (deklarowane 8 kg, co jak rozumiem oznacza, że w tym zestawie całość "udźwignie" zestaw do 4 kg łącznie..), co powinno zagwarantować STABILNOŚĆ, - opcja panningu (może się kiedyś przyda do krajobrazu..). Minusem jest oczywiście WAGA, ale żeby całość pewnie stała całość MUSI ważyć, bo nawet jeśli statyw jest lekki i stabilny to jak rozumiem o swoje dopominają się prawa fizyki ( tak żeby np. aparat i obiektyw na skutek swojej wagi i wagi statywu nie sprawiał, że w pozycji kolumny w poziomie całość będzie "opadać" ..). dr11 - Pią 19 Lut, 2010
Wspominałeś coś o panoramach. Jeśli 055 nie miałoby poziomicy (a ma) wziąłbym RC4. A tak to RC2 spokojnie wystarcza (używam obu). Introverder - Pią 19 Lut, 2010 Temat postu: - No nic, ta opcja panningu, to tak, żeby głowica była bardziej uniwersalna. W końcu jedno pokrętło więcej to tylko dodatkowe możliwości ;), ale regulacja oporu czy dodatkowe zabezpieczenie aparatu przed wysunięciem mnie b. przekonują (nie mówiąc oczywiście o SOLIDNOŚCI materiałów firmy Manfrotto, dzięki czemu chyba "zjednuje" sobie wielu klientów..).
Wobec tego wezmę pewnie RC2, nie widzę sensu przepłacać ; ).
Cóż "boli" jedynie kwota, jaką trzeba wydać na PORZĄDNY STATYW, ale za to nie będę narzekać, że gdzieś "zaoszczędziłem 2 razy" ;).. Naczytałem się, ile przygód mieli np. użytkownicy GP i b. chcę tego uniknąć, bo licząc ile to niektórzy się nakupowali statywów, zanim postanowili zakupić PORZĄDNY SPRZĘT, wyszłoby pewnie więcej niż niejedna Frotka ;) - "Ty dajesz 5, a cwaniak 30" że tak zacytuję "klasykę" .
RB - Pią 19 Lut, 2010 Temat postu: Re: -
uhmm... tak... powiedzmy, że frotki to wstęp do tematu pt: w miarę porządny statyw (statyw a nie wyrób statywopodobny czy statywik do kompaktu). Oczywiście, Gold Photo się do nich ma absolutnie nijak. Ale i Frota to jest IMO dośc tak sobie na jeża. Nogi 055 oczywiście solidne... i ciężkie jak diabli. Znane mi głowice MF - cóż, tym za 2-4 stówy to do ideału brakuje. Ale ideały kosztują
Oczywiście - posiadam 055, 701hdv i jestem zadowolony... ale...
Nie w żadnym wypadku chcę zniechęcać, bo wałściwie Twój budżet wyklucza lepsze produkty a MF działa i jest ogólnie cenione - zresztą, przeciętny zjadacz chlebka i pstrykacz dla przyjemności przełknie te niewielkie niedogodności zwiazane z wykonaniem i działaniem MF bez zająknięcia. No po jakims czasie może zacząc kwękac, że głowca mogłaby płynniej chodzić, że nogi mogłyby jeszcze mniej drżeć... ale to kwekanie jest studzone świadomościa kosztów dalszego apgrejdu
Jednak na temat chińszczyzny - o ile GP to podróbka MF to Benro jest udaną podróbka Gitzo. Jeśli nawet jakościowo Benro dzieli od Gitzo tyle co GP od MF, to i tak Benro z MF może dość śmiało konkurować. Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 Po ostatnich moich doświadczeniach ze statywami sądzę że Benro przewyższa Manfrotto. Jest to bardzo udana podróbka Gitzo. Manfrotto niestety już nie jest synonimem dobrej jakości, ot przeciętniak Introverder - Sob 20 Lut, 2010 Temat postu: - Hmm.. Wśród nóg Benro nie widzę takich, które pozwalają tak wysuwać kolumnę centralną w poziomie, jak czyni to 055XPROB, co dla makrofana jest dosyć sporym "minusem".. Więc nóg nie będę zmieniał.. Zatem ok. 600 zł na nogi, zostają 4 "stówy" na głowicę. Czyli pomówmy o głowicy.. Załóżmy, że rozważyłbym zakup głowicy Benro, to czy za taką cenę ok. 400 zł powinienem znaleźć LEPSZĄ głowicę? Z Benro znalazłem takie "głowice": Najpierw rodzina "Benro B", cechy wspólne: - 3 pokrętła od blokady, natężenia tarcia i panoramowania (tak jak 498RC2) - zabezpieczone zamknięcie szybkozłączki, chroniące przed wypadnięciem aparatu ze statywu (498 RC2 też posiada takie zabezpieczenie), - dużo niższa natomiast waga niż głowica kulowa MF 498RC2 (od 0,21 kg dla "B-00" do 0,36 kg), ciekaw jestem jak to się przekłada na realny udźwig tych głowic.. RÓŻNICE w max. udźwigu, wynikające z wielkości kul (przynajmniej te deklarowane): B-00 - 6 kg, 317 zł; B-0 - 8 kg, 388 zł; B-1 - 12 kg, 459 zł (deklarowana wartość MF 498RC2 to 8 kg, z tym, że chyba dane MF są bliższe prawdy, ale nie wiem..). I 2 modele "Benro KB": Cechy wspólne: - analogiczne pokrętła od blokady, regulacji tarcia i panoramingu, - również szybkozłączna posiadająca zabezpieczenie przed wypadnięciem aparatu.. Różnice: KB-1: - 449 zł, - Deklarowany udźwig: 12 kg, - Waga, nieco większa niż przy serii B-00, B-0, B-1 itd. : 0,54 kg, KB-2: - 439 zł, - Deklarowany udźwig: 18 kg, - Waga: 0,66 kg (minimalnie cięższe już od MF 498RC2, ale właściwie podobnie). Reszta poza budżetem. Reasumując: - z Benro zostaja mi do wyboru: B-00, B-0 oraz B-1; KB-1 oraz KB-2.. - na papierze model KB-2 ma największy udźwig (rzekomo aż 18 kg), jak jest w praktyce nie wiem. Pytanie czy warto kupić któryś z powyższych modeli mając na przeciwległym końcu będącą w podobnej cenie głowicę kulową MF 498RC2 (biorąc jeszcze pod uwagę, że deklarowany udźwig przy Benro może być "nieco" zawyżony) + kwestia tego która głowica za tą cenę będzie jednak trwalsza. P.S. Nogi od Manfrotto pasują do głowic Benro? Jeśli napisana przeze mnie powyżej kombinacja jest bez sensu, to niech ktoś da znać, to sobie dam spokój z szukaniem po tej cenie głowicy Benro i zostanę przy 498RC2 ;).
[ Dodano: Nie 21 Lut, 2010 00:16 ] P.S.2. http://www.fredmiranda.co...41190/0#5691089 - wątek dający do myślenia na temat jakości Benro.. Dziękuję, pozostanę przy Frotce, nie jest to na pewno Gitzo, ale mi na pocz. wystarczy.. [ Dodano: Nie 21 Lut, 2010 00:36 ] Może to kwestia "kontroli jakości" tak czy siak wybieram trwałość i solidność Frotek, co nie kwestionuje tego, że wiele osób być może nie napotka wspomnianych wyżej "komplikacji", kiedy to statyw jest wykonany tak słabo, że się "sypie". W tym wypadku oszczędzanie na coś nie do końca pewnego wydaje mi się mało rozsądne, zwł. że sprzęt na statywie zawsze trochę kosztuje i jest narażony na spore ryzyko w przypadku niepewnej trwałości komponentów statywu.. [ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 13:23 ] Kurcze, po przeczytaniu wielu wątków być może Benro to jednak całkiem ciekawa alternatywa dla np. Gitzo czy Frotki, szkoda jednakże że nie znalazłem statywu (a w każdym razie nie w tej cenie) u Benro, któryby oferował funkcję kładzenia statywu w pozycji 0 stopni nogi i przestawu kolumny centralnej do poziomu.. Tym niemniej wydaje mi się, że dla moich zastosowań z 055XPROB powinienem być zadowolony.. W końcu liczy się funkcjonalność, a ten w makro spisuje się ponoć świetnie. Co do kulek i przeglądu różnych forów wychodzi na to, że Frotka to taki przeciętniaczek dla amatora, natomiast Ci którzy siedzą już "głębiej", używają ciężkich szkieł itd. to używają głowic kulowych np. Markinsa i wzwyż.. Problemem jest natomiast dostępność (m.in. Markinsa) w Polsce, bo nie mają oni przedstawicielstwa.. Ale to jak mówią "wyższy stopień wtajemniczenia", o czym pomyślę ew. później, jak będę kupował coś cięższego.. za jakiś czas ;).
piwonia - Nie 24 Paź, 2010 Hej specjaliści.. A co sądzicie o tym statywie Triopo ?? Maksymalna obciążalność to 5,5 kg przy jednoczesnej wadze jedynie 850 gram? jest to waszym zdaniem możliwe? Taki statyw to w takim razie marzenie. Kto nie chce mieć takiego lekkiego trójnoga. hijax_pl - Nie 24 Paź, 2010
Jest. Tylko że wymaga to nie tylko dobrych materiałów każdego z elementów, ale też dokładnego montażu. Poza tym istotne jest to co producent podaje w parametrach: czy to jest maksymalne dopuszczalne obciążenie, czy też obciążenie przy którym następuje trwałe uszkodzenie? Triopo wygląda jak Gitzo, no ale różnica w cenie dość znaczna, bo kilkukrotna. Zakładając że połowa ceny to marka + koszta produkcji, jak myślisz - z czego Chińczycy zrezygnowali?
muzyk - Nie 24 Paź, 2010
Eee z ryżu
(że się wtrącę)
Marek_N - Pią 05 Lis, 2010 W necie są dokładne zdjęcia modelu Triopo GX-1027. Od tych na stronie foto-tip'a różnią się kilkoma kosmetycznymi zmianami. Statyw wygląda identycznie jak Benro, na 100% wychodzą z tej samej fabryki. Oczywiście problem może tkwić w szczegółach, ale o tym można się przekonać jedynie biorąc statyw do ręki. Ze zdjęć w podanym linku widać że średnica najmniejszej sekcji wynosi tylko 12mm. To mało. Posiadam 4 sekcyjne Benro A-198EX, w którym najmniejsza sekcja ma właśnie 12mm, i pełne wyciągnięcie jej ma jednak duży wpływ na wzrost drgań statywu. Na szczęście przy moim wzroście albo w ogóle nie wyciągam tej sekcji albo na max 10 cm, więc generalnie problemu nie ma. Niestety Triopo GX-1027 jest niskim statywem i zawsze trzeba tą sekcje wyciągać na maksa. Ale przyznam ze statywik fajny. Kusi niską wagą, w sam raz na jakieś dłuższe wycieczki, gdzie liczy się każdy gram.
Nie można tak na to patrzeć. Statyw to prosta konstrukcja mechaniczna, wykonana z dobrych, ale łatwo dostępnych i nie kosmicznie drogich materiałów. W przypadku Gitzo, mimo że to sprzęt "bez kompromisów" to przypuszczam że i tak z 80% wartości statywu stanowi jego marka. Niestety nigdy nie miałem kontaktu ze statywami Gitzo, posiadam jedynie ich "wierną" kopie w postaci dużo tańszego Benro. No właśnie, "wierną" w cudzysłowiu ale przyznam że nie ma się tam do czego przyczepić. Bardzo dobre materiały (nawet te plastikowe i gumowe), bardzo dobre spasowanie, świetna sztywność. W porównaniu do Manfrotto to jednak o klasę lepsze statywy (a właśnie taki miałem wybór). Więc jednak do Gitzo pewnie wiele nie brakuje a cena zasadniczo różna. hijax_pl - Pią 05 Lis, 2010
Dla przykładu 4-sekcyjny Gitzo 2540 ma następujące szerokości sekcji: 15mm - 19mm - 23mm - 26mm Pełne wyciągnięcie nie powoduje utraty stabilności. Nadal bez problemu wytrzymuje przynajmniej 10kg obciążenie (tyle sprawdzałem choć wg specyfikacji 12kg). Tak samo jest też przy wyciągnięciu maksymalnym kolumny centralnej. A waży tylko 1.2kg Tobie pozostawiam ocenę jak bardzo wierny jest Benro
Marek_N - Pią 05 Lis, 2010
Być może jest tak jak piszesz. A w Benro rozkręcają statyw swojej konkurencji i kopiują jak leci - być może. Tylko że mnie jako użytkownika to zupełnie nie interesuje. Wysoka jakość w stosunku do ceny to jest to na co patrzę.
Dlatego też myśle że Benro jest mocno wierne . Weźmy model C-158M8, sekcje od 25mm do 16mm, waga 1,2kg, udźwig 8 kg. Niestety parametr "udźwig" jest mocno niemiarodajny bo nie wiadomo co producent ma na myśli ani w jaki sposób to mierzy. W każdym razie zapewniam Cię ze w Benro, maksymalne wyciągniecie kolumny centralnej również nie powoduje utraty stabilności, a jeśli chodzi o nogi to ich stabilność jest ściśle związana ze średnicą i ilością łączeń. No i oczywiście kluczowym elementem jest głowica (istotniejszym niż sam tripod).
W Benro to wszystko wygląda i działa tak jak powinno, możliwe że w Gitzo jeszcze odrobinkę lepiej, ale czy aż na tyle żeby płacić 3 razy tyle? Napewno nie dla takiego amatora jak ja .
login_87 - Sob 06 Lis, 2010 Witam, Zamierzam kupic statyw i nie moge sie zdecydoac. Interesuje mnie Velbon sherpa pro CF530 lub MF055 /190, ale znalazlem wlasnie Triopo.... Mylse nad modelami GT128 lub GX-1127. Jakie sa miedzy nimi istotne roznice? Jak myslicie wystarczajaco stabilne beda te statywy czy lepiej kupic mf i niestety miec dodatkowy ciezar na plecach? hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010
login_87 - Sob 06 Lis, 2010
d90 + n18-105 waga 703g + 450g. Kiedys w dalszej przyszlosci jakies tele 70-300 kolo750g takze caly zestaw kolo 1,5kg hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 To przede wszystkim szukaj statywu, który ma udźwig ok 4kg minimum (dodałem jeszcze masę głowicy). Dalsze rozważania to - wielkość po złożeniu (dla niektórych to istotne), masa, sposób rozkładania nóg (jedni wolą klamry, drudzy wolą kręcić) login_87 - Nie 07 Lis, 2010 a wiec.... Velbon CF 530 - z tego co wyczytalem udzwig 5kg, dlugosc po zlozeniu 56cm, max H 160cm waga 1,4 kg MF 055 (kilka wersji)- udzwig 7kg, dlugosc 61-65cm, max H 178cm, waga 2,3-2,4kg MF 190X PRO- udzwig 5kg, dlugosc 57, max H 146cm, waga 1,8kg TRIOPO GT 128 - udzwig 8kg, dlugosc 44cm,max H 143cm masa 0,99kg Najmniej mi tutaj pasuje MF055 bo jest najwiekszym klocem. Najmniej porczny z calej czworki. Reszta wszystkimi swoimi parametrami mi odpowiada. I teraz pytanie. Moze mial ktos z nimi stycznosc i moze mi cos wiecej powiedziec. Co byscie wybrali? Marek_N - Nie 07 Lis, 2010 Straszny rozrzut - w wysokości 143-178cm, w wadze 1,0-2,4kg. Powinieneś trochę zawęzić kryteria wyboru. W każdym razie wg mnie... a. każdy statyw w tej cenie będzie wystarczająco sztywny z zapasem do Twojego sprzętu b. żeby nie zmarnować potencjału jaki da Ci sztywny statyw musisz wybrać dobrą głowice (pytanie: kula czy 3d) c. dobierz statyw do swojego wzrostu (h = wzrost - 25-30cm) d. zwróć uwagę na rozmiar statywu po złożeniu, ilość sekcji oraz grubość nóżek najcieńszej sekcji e. Triopo to na razie niewiadoma, choć wygląda bardzo zachęcająco: Link f. nie zapominaj o statywach aluminiowych. Przy nieco wyższej wadze zapewniają podobny udźwig za to lepiej tłumią drgania. Lepiej kupić zestaw statyw Alu + dobra głowica niż statyw C + średnia głowica. Za to ten drugi będzie lżejszy co czasami ma kluczowe znaczenie. Podsumowując istotne kryteria: - waga sprzętu - wzrost użytkownika - przeznaczenie statywu login_87 - Nie 07 Lis, 2010
Wiec rezygnuje z MF055 bo to on najbardziej odstaje. Chcialbym aby staty byl lekki zebym mogl go czesto ze soba brac i zeby jego masa nie byla uciazliwa. Mam 180cm wzrostu wiec najlepszy bylby statyw o h okolo 150cm. Triopo troche brakuje Velbon spelnia to kryterium.
:/ nie wiem nie znam sie co jest praktyczniejsze i wygodniejsze
Wiadomo ze chcialbym jak najmniejszy = latwiejszy transport.
Oczywiscie widzialem juz wczesniej. Dlatego mnie zainteresowal. Tutaj takze test http://gfoto.pl/News/Article325.aspx
Masz moze cos konkretnego na mysli?
Ma trzymac aparat:D Glownie zdjecia nocne, a ze mieszkam blisko gor to i na jakis spacerek ze statywem bym poszedl. Marek_N - Wto 09 Lis, 2010 No to już wiadomo że chodzi o lekki statyw na spacery i wszelkie konsekwencje jego niskiej wagi są Ci znane .
Osobiście zaryzykowałbym i wybrał Triopo. Z tego co da się zaobserwować w necie to bardzo fajny sprzęt w kategorii cena/jakość ale główną wadą tych statywów może być spory rozrzut jakości. Dlatego dobrze było by najpierw dokładnie móc oglądnąć, lub po prostu zamówić przez net i w razie czego zwrócić sprzedawcy, ew. wymienić na inny egzemplarz. 143 cm wysokości to będzie troszkę mało dla Ciebie, zwłaszcza w portretowej pozycji aparatu. Ale skoro posiadasz D90 to zawsze możesz kadrować za pomocą LV, bez potrzeby pochylania się do wizjera. Jeśli chodzi o głowice, to głowice kulowe są szybsze w obsłudze, za to głowice 3d są dokładniejsze. Głowica kulowa jest z kolei bardziej kompaktowa i wydaje się być ciekawszym uzupełnieniem lekkiego, turystycznego statywu. Ostatnio głowice kulowe przeszły małą ewolucję i posiadają aktualnie dwie bardzo ciekawe cechy: - panoramowanie - zmiana oporu przesuwu Osobiście używam właśnie takiej głowicy kulowej - głównie do zdjęć nocnych i pod głowice do panoram sferycznych. login_87 - Sro 10 Lis, 2010
wiec chyba triopo. Musze sie jeszcze z tym przespac. Na upartego moge odebrac osobiscie wiec bym sobie pomacal przed kupnem. Dziekuje hijax_pl - Sro 10 Lis, 2010
dragossani - Sob 13 Lis, 2010 Czaję się na statyw z głowicą. Wymagania statyw: po złożeniu max 55cm (limit bagażu podręcznego w samolocie), lekki (powiedzmy 1,5kg), najlepiej trzysekcyjny (sztywność), nośność pozwalająca stabilnie utrzymać półkilogramową głowicę, D700 i kilogramowe szkło 300mm. Głowica kulowa, z możliwością niezależnego blokowania obrotu w poziomie. Budżet ok. 2000zł. Na ten moment myślę o: - Manfrotto 190CX3 - Markins Q10 w/ Lever Quickshoe + P700U Camera Plate Pytania: - czy 5kg nośności tego Manfrotto w praktyce wystarczy? - czy ktoś miał przyjemność zabawy głowicą Markinsa? - jaką metodą najlepiej kupić tę głowicę (brak dystrybucji w Polsce), może w photoproshop.com? - czy ktoś ma pomysł na lepszy zestaw? Z góry dzięki za pomoc. hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 Rozumiem, że przy tym budżecie to tylko zakup w $ wchodzi w rachubę? Bo w prophoto to wyszło 709.24€
W sumie to zależy czego najbardziej potrzebujesz. W tej klasie jest RSS, Acratech, Kirk czy właśnie Markins. Co jest ważniejsze? Precyzja kontroli, nośność, uniwersalność?
Sunders - Sob 13 Lis, 2010
Podłączę się-jaki statyw spełnił te nadzieje? hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 gitzo Sunders - Sob 13 Lis, 2010
A tak dokładniej?
hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 nogi gt2540 + kulka gp Sunders - Sob 13 Lis, 2010 Te nogi są mi znane A jak z ta kulką-jesteś zadowolony? Spotkałem sie z opiniami, że aby przyoszczędzić warto zestawiać odwrotnie-tzn. nogi gp + "porządniejszą" głowicę Planuję taki zakup i od pewnego czasu sie "rozglądam"-bardzo trudno wyrobić sobie jakąś opinię
hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 kulka acratech gp... dragossani - Sob 13 Lis, 2010 Co do kwot to VAT mi tu namieszał. Faktycznie ta Q10 wychodzi drogo. Trochę rozsądniej wychodzi za Markins Q3 (około 1450zł z płytką) do tego 190CX3 w polskim sklepie (890zł), razem 2340zł - o tyle bym pewnie budżet dał radę nagiąć. Co z tego jednak jeśli nogi nie dadzą rady... Te Gitzo GT2540 świetne ale cały budżet mi zjedzą (2100zł same nogi). Co do pytania "co ważniejsze?" - nie mam doświadczeń z pracy ze statywem i na razie łatwiej mi powiedzieć co jest mało ważne. Nie fotografuję sportu, samolotów ani ptactwa - nie potrzebuję "śledzić" obiektów w ruchu. Statyw potrzebuję głównie do długich ekspozycji i panoram - dlatego zależy mi na sztywności i osi obrotowej. Zakładam, że taki Markins zda egzamin. Kulowa głowica jest lekka, a chcę pochodzić po górach z tym statywem. Stopniowo wchodzę też w makro i niby do takich rzeczy bardziej pasuje głowica 3D ale myślę, że przy makro bez sanek i tak się nie obędzie (to po co jeszcze 3D). Jeśli chodzi o sztywność to większość ludzi narzeka na głowice - pomyślałem więc, że lepiej wziąć głowicę z zapasem nośności, a najwyżej nogi tańsze. Liczyłem, że za te 2K (no powiedzmy do max 2500) to już dam radę wybrać coś z czego będę zadowolony ale zaczynam mieć wątpliwości
dr11 - Sob 13 Lis, 2010 Z doświadczenia. Frotka 190CXPro4 + 484RC2 / 460MG jako zestaw wycieczkowy nadają się. 484RC2 raczej nie do panoramowania, bo nie ma osobnej regulacji osi. Do panoram szerszym kątem dobrze jest zaopatrzyć się w prostą głowicę panoramiczną (coś w stylu http://allegro.pl/glowica...1313610470.html ). Wracając do statywu i głowicy, spokojnie używam obciążając 2,5kg. hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010
Po prostu ja nieraz wrzucam na statyw z 3-4kg i Gitzo wydał mi się stabilniejszy. Ale wrażenie było takie że to różnica klasy. Do tego zestawu co podałęś może być w zupełności wystarczająca. Zreszta z frotki dr11, korzystałem nie raz i jakoś się wszystko kupy trzymało
Sunders - Sob 13 Lis, 2010
Ciekawy zestaw.Da sie zabrać z bagażem podręcznym do samolotu? hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 Ja NIGDY nie próbowałem statywu w podręcznym przewozić... Ale ja mam plecak, i statyw byłby na zewnątrz.
dragossani - Nie 14 Lis, 2010 Dzięki za wskazówki. Skorzystam jeszcze z okazji i dopytam - która to ta "dobrze dobrana listwa" do makro i panoram? muzyk - Nie 14 Lis, 2010
Taką nośnością obskoczysz średni format, a co dopiero D700 plus kilogramowe tele... Pikuś.
Zdecydowanie - pisałem wcześniej G2220 - super praktyczny, w tym po pochyleniu kolumny do panoramy !!! - zwłaszcza ustawianie nóg - nie ma trójstopniowego, tylko płynnie - co jest cholernie ergonomiczne.
Jak możesz przyoszczędzić na "nogach", jeśli chcesz pomocy statywu? Nogi muszą być stabilne. Co Ci z bdb kuli, jeśli podpora będzie się chwiać? sigmiarz - Nie 14 Lis, 2010 po prostu kupujesz nogi za 2k, głowicę za 500pln i będzie ok
Sunders - Nie 14 Lis, 2010 Spodobał mi się ten "zestaw wycieczkowy":
chociaż co do wysokości tego statywu mam wątpliwości, mimo że centymetrów mam kilka mniej niż dr11
Dlatego byłem już prawie zdecydowany na zestaw:MF055CXPRO4+MF322RC2+MF460MG i wydawało mi się, że to porządny zestaw, a tu "takie buty":
Chciałbym nabyć sprzęt solidny i stabilny, a nie "jakoś trzymający się kupy"
Panowie dr11 i hijax_pl, czego konkretnie brakuje MF, że musi być gitzo/nie miałem styczności z tym sprzętem/ Jeśli mnie przekonacie, to te parę setek nie robi mi aż takiej różnicy Nie mam szans go obejrzeć, kupowałbym via net polegając na Waszych opiniach
hijax_pl - Nie 14 Lis, 2010
- zestaw ma być mobilny - masz na tym postawić kilka kg na pełnym wysuwie - przy makro przydaje się bardzo możliwość dokładnego pozycjonowania, - przy panoramach wystarczy zapamiętać na jakiej pozycji dany obiektyw (ogniskowej) ma punkt nodlany
Czego mi brakowało? Gabaryty i waga praktycznie taka sama (mówię o tych modelach, które porównywałem w sklepie, czyli Gitzo 2540 i MF 190CX3) Różnica jednak w nośności, i to trzykrotna. Po prostu po dociążeniu MF do trochę ponad 4kg miałem wrażenie, że nogi zaczynają "pracować". Może to mylne wrażenie było, ale.. jak tam podwiesić torbę jeszcze? Przed tym Gitzo miałem MF 055XPROB i czasami wieszałem torbę na nim zupełnie nie myśląc co się stanie...
Wtedy różnica między tymi nogami była ok 500zł - i dla mnie warta dołożenia. Sunders - Nie 14 Lis, 2010
Miałem na myśli cały posiadany przez Ciebie zestaw nogi gitzo+głowica kulowa acratech.
Zestaw, który obecnie posiadasz jest lżejszy od tego z MF-musisz go w takim razie bardziej dociążać? hijax_pl - Nie 14 Lis, 2010
dr11 - Nie 14 Lis, 2010 Sunders, co chcesz wiedzieć?
Zacznę od tego, że w MF190CXpro4 + 484RC2 stabilności mi brakowało kilka razy. Może 3 a może 5. W jakich warunkach? Astro z 40D + 100-400 @ 400mm + TC 1,4. Księżyc chyba robiłem i bujanie już zaczynało przeszkadzać przy 2sek MLU, na 10sek było znośnie
Drugi raz, kiedy miałem jakieś 'ale' to 484RC2 i nocne zdjęcia z 17 TS-E. Kulka mi się gibała jak gibbon na patyku. Zdjęcia się zrobić dało, tyle, że poświęciłem 4x więcej czasu, niż jakbym użył głowicy 3D. Statyw (zestaw) w użytkowaniu po prostu mi się sprawdza. Na tyle, że nawet nie myślę o jakiejś zmianie. Zdjęcia robię, jak zauważyłeś pewnie, różne różniaste. 15min w Karkonoszach też ustał naświetlając kadr. Pytałeś o podręczny bagaż. Nie próbowałem. Dziś jak zwykle wsadziłem do głównego, wysokość walizki 60cm. hijax_pl napisał już, że G to inna klasa. Jeśli masz możliwość, to chyba lepiej weź nogi i kulę G. Jeśli nie starcza dutków, na MF nie będziesz narzekał... muzyk - Nie 14 Lis, 2010
Pochylasz, skręcasz kulę o 90 st. tak jak do ustawienia pionowego, zapinasz aparat i kręcisz kolumną w poziomie. Czysta ergonomia, tym bardziej, że kolumna środkowa pochyla się po odkręceniu jednej śruby!
Kula manfrotto - miała być tania, bo nie montuję przecież niewiadomo co. 496RC2 - wystarczy, żeby stabilnie utrzymać Kieva 60 z Sonnarem 300!!! Taki statyw, który bardzo polecam, można jeszcze kupić. Widziałem ostatnio za 199 euro. Sunders - Pon 15 Lis, 2010
:
1.Czy jesteś przekonany, że gdybyś miał wtedy nogi gitzo np.gt2540, to byłoby wtedy stabilnie? 2.Czy wysuwasz kolumnę centralną, czy się schylasz?
Nie tak chodzi o brak, jak o racjonalne wydanie; sam nie myślisz o zamianie, a mi doradzasz zakup zestawu o ok. 50% droższego Poza tym sprzęt MF jest mi trochę znany, a G prawie wcale. Musiałbym pogłówkować nad znalezieniem odpowiedników planowanego zestawu marki G.
Dzięki za sugestię
dr11 - Pon 15 Lis, 2010
Sunders - Pon 15 Lis, 2010
Masz jakiś konkretny zestaw gitzo na myśli
Co byś teraz kupił nie mając statywu?Rzuć jakimś przykładem jak masz orientację w sprzęcie G, żebym miał jakiś punkt wyjsciowy do przemyślenia
dr11 - Pon 15 Lis, 2010
Byłbym w Twoim punkcie
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Lis, 2010 Ja powiem tylko tyle, cały czas używałem nóg 055PROB, ale naszło mnie aby kupic Gitzo, takie szaleństwo, kupiłem 2540 i nie żałuje, stabilność niesamowita, wystarczy na całkowicie rozłożonym statywie chwycicić za głowicę i sporóbować go skręcić na bok dociskając jednocześnie do ziemi, szok ,ani nie drgnie. A Frotka latała sobie na boki o pare stopni, słabo, niestety. No i jakośc wykonania, no i materiał, no i ogólne wrażenia. Acha, żeby nie było G jest czterosekcyjne, a MF trzy. Niby powinno być stabilniejsze
Sunders - Wto 16 Lis, 2010
O.K.Dlaczego kupiłeś właśnie 2540?Ile masz ca. cm i czy musisz się schylać lub wysuwać kolumnę centralną?
Masz Wimberley`a, ale czy możesz polecić jakąś głowicę kulową i 3D gitzo/ coś "w stylu" MF 322RC2 i MF410RC2/? hijax_pl - Wto 16 Lis, 2010 Sunders, joystika i trybki MF tez przecież zamontujesz na gitzo
Sunders - Wto 16 Lis, 2010
hijax_pl, czyli radzisz zainwestować więcej tylko w nogi marki G, a zostać przy wybranych głowicach marki MF? hijax_pl - Wto 16 Lis, 2010 Joystika sprzedaję, trybiki mam i nie sprzedam
Ale na wycieczki to 322 robi się trochę wielki i ciężki przy tym gitzo. Zresztą Co to dużo mówić. Zaraz strzelę jakieś foty to będziesz wiedział o co chodzi. [ Dodano: Wto 16 Lis, 2010 21:06 ]   
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Lis, 2010
Mam zaledwie 170cm wzrostu i raczej już nie urosnę
Kolumnę centralną wymontowałem i nawet jej nie noszę w razie czegoś, po prostu wystarcza mi sam trójnóg, a dlaczego te nogi, a nie inne
Akurat trafiła się promocyjna cena, poza tym te nogi są dużo bardziej stabilniejsze i do tego dużo lżejsze od MF055PROB. Wieszam na tym nawet 500/4 i to nie na Wimberleyu, a na zwykłej kuli GH1780QR, którą mam dzięki uprzejmości kolegi Hijax_pl. Wimberley używany tylko w zasiadkach, tam sie sprawdza znakomicie. Chciałem nawet kupić nogi 1540, one chociaż już naprawdę malutkie to i tak są dużo lepsze od frotki. No i ta waga tego statywu, normalnie piórkowa po boksersku. Do tego po złożeniu statyw mieści się byle gdzie, nawet zreszta nosząc go nie jest uciążliwy
Lepiej kupić raz a porządnie, taką mam zasadę, na namiastki mi już teraz szkoda kasy
Sunders - Wto 16 Lis, 2010
To co kupujesz w zamian?
Ja niewiele więcej Chodzi mi o to, czy bardzo musisz się schylać jeśli fotografujesz stojąc?
hijax_pl - Wto 16 Lis, 2010
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Lis, 2010 aka zabaweczka, której już nie wymienię na inną. 
hijax_pl - Wto 16 Lis, 2010
Przypominam, że da się te nogi wyciągać
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Lis, 2010 Nie muszę się wiele schylać, czasem jak mam aparat polożony do pionowego kadru to sie nachylam. Sunders - Wto 16 Lis, 2010 hijax_pl, to jaką kulkę kupujesz? hijax_pl - Wto 16 Lis, 2010 Sunders, żadnej. Nie mam takich potrzeb już.
Do ciężkich zadań wymagających precyzji - 410, do reszty (panoramy, makro, gimbale i po prostu wycieczkowa kulka) - acratech GP muzyk - Czw 18 Lis, 2010
Widziałem tą kulkę - ciekawa. Co do statywu - fajny pewnie, lekki. Szkoda, że kolumny centralnej nie ma pochylanej jak g2220. Wujek_Pstrykacz - Czw 18 Lis, 2010 Na zdjęciu widać że nie ma wcale, dla mnie to zbytek
A największą jego zaletą jest to że jest nad wyraz lekki i mały po złożeniu, a największą wada oczywiście cena
muzyk - Pią 19 Lis, 2010
O ja cie! Rzeczywiście
hijax_pl - Pią 19 Lis, 2010 Szczerze mówiąc też często ją wykręcam
sigmiarz - Pią 19 Lis, 2010 nie ma to jak kawał żeliwa. muzyk - Pon 22 Lis, 2010
Żeliwa?
dr11 - Pon 22 Lis, 2010 Może chodziło o imadło
Sunders - Pon 22 Lis, 2010
Raczej o jakiś inny model statywu
sigmiarz - Pon 22 Lis, 2010 kiedyś były takie statywy, główne materiały z jakich były wykonane to żeliwo, stal i drewno, głowka żeliwna, głowica stalowo-żeliwna, nogi stalowo-drewniane, ważyło to razem około 4kg, nawet migawka kiev'a nie była w stanie tego ruszyć. zwirek210 - Pon 22 Lis, 2010 CHŁOPAKI POMOCY CO WYBRAC 1. Manfrotto 190 xprob plus głowica 804 RC 2. manfrotto 055 Xprob plus głowica 808 RC Cena nie jest ważna lecz funkcjonalność. Pracował by z body D700 plus jakie 24-70 a czasem 70-200. Wiem ze drugi jest bardziej stabilny ale pierwszy za to lżejszy i według opini niektórych podobno wystarcyz na moje body. Wiec jesli ktos moze pomóc. To bardzo prosze muzyk - Wto 23 Lis, 2010
Moim zdaniem wystarczy, chyba, że chcesz jakieś straszne obiektywy podpinać... login_87 - Czw 25 Lis, 2010 Co myslicie o takim zestawie? Statyw i glowiaca BENRO TRAVEL ANGEL A-169 + B-0 http://allegro.pl/benro-t...1312334564.html Czy lepiej Triopo gt128 ( http://www.foto-net.pl/sk...po-GT-128C.html ) + glowica benro B0? Co bedzie stabilniejsze? harmina92 - Nie 05 Gru, 2010 Temat postu: statywy Planuję kupić któryś z tych statywów i zastanawiam się pomiędzy: slik pro 500dx Velbon Sherpa 600R Proszę o rade w który lepiej zainwestować. Z góry dzięki nazgul - Pon 13 Gru, 2010
Mam ten drugi z głowicą 322RC2. Kawał porządnego sprzętu, polecam z czystym sumieniem. Fakt, lekki nie jest. Nie wiem jak Ty, ale ja już się wyleczyłem z lekkich. A na lekkie i dobre mnie nie stać
D@wid - Pon 20 Gru, 2010 Hej, przymierzam się do kupna statywu do mojego skromnego sprzętu. Zacznę może od napisania jakie posiadam aktualnie narzędzia które planuję włożyć na statyw. Canon 50D + 17-85IS. Na początku przyszłego roku chcę jeszcze kupić tele C100-400 + Lampa C 580EX II Chciałbym zakupić statyw z głowicą do kwoty max700zł. Zależy mi na stabilności i mobilności. Znalazłem taki zestaw Manfrotto 190X ProB + 804RC4 za kwotę 626zł. Możecie mi napisać co o tym myślicie? A może warto dołożyć 200-300zł na coś lepszego? Z góry dziękuję za odpowiedz Dawid:) skasowany - Pon 20 Gru, 2010 D@wid, a czytałeś ten wątek wcześniej? Akurat o tym zestawie jaki sobie wymyśliłeś mowa była już niejednokrotnie, a nawet częściej
Sunders - Wto 21 Gru, 2010
hijax_pl, czy orientujesz się czym róznią się nogi gt2540 od gt2540FT? hijax_pl - Sro 22 Gru, 2010 Sunders, niestety nie. Gdzie to znalazłeś? dr11 - Sro 22 Gru, 2010 hijax_pl, wydaje mi się, że w popularnej wyszukiwarce
hijax_pl - Sro 22 Gru, 2010 dr11, no sam sprawdziłem. Ale wynik podaje tylko do jednej aukcji allgero
dr11 - Sro 22 Gru, 2010 Pewnie ktoś sobie skrócił fiber tube lub fiber tripod i wyszedł nowy model
Sunders - Sro 22 Gru, 2010
Dokładnie tak, a sprzedawca nic nie potrafi o tych nogach powiedzeć.Może to jakaś podróbka
dr11 - Sro 22 Gru, 2010
hijax_pl - Sro 22 Gru, 2010 Sunders, a na CB jakiś odzew?
Swoją drogą zastąpiony przez 2541
dr11 - Sro 22 Gru, 2010 Najlepsza jest data wykonania zdjęcia
http://img03.allegroimg.p...59/1370075999_2 hijax_pl, więc to musi być najnowszy model. Bez dwóch zdań
A tak poważnie, to jest ten: http://www.gitzo.com/prod..._TRIPOD_4S.LONG hijax_pl - Sro 22 Gru, 2010 Sunders, nie wiem co robi literka F w tej nazwie modelu, jednak o ile dobrze się orientuję T to identyfikator serii Traveller. Czyli tej, gdzie możesz odwrócić nogi "do góry nogami" dr11 - Sro 22 Gru, 2010 hijax_pl, seria Safari, specyfikacja podobna post wyżej Wydaje mi się, że Safari-Traveller.
hijax_pl - Sro 22 Gru, 2010 może
dr11 - Sro 22 Gru, 2010 Może bliżej tego: http://www.gitzo.com/prod..._TRIPOD_4_SECT. lub tego: http://www.gitzo.com/prod...TRAVELER_BW_KIT Sunders, bądź co bądź ja bym się chyba skusił na Twoim miejscu Ta seria Safari to jakieś uszczelki ma w mocowaniu kolumny...
Sunders - Sro 22 Gru, 2010 Zastanawia mnie to, że na stronie gitzo tego nie ma, w zasobach google też nie
dr11, z podanych prze Ciebie jeden ma udźwig 4kg a drugi 12-to ma dla mnie znaczenie, a sprzedawca albo rzeczywiście jest kompletnie niezorientowany, albo lepiej niż my wszyscy
dr11 - Sro 22 Gru, 2010 Sunders, ja bym stawiał na parametry GT2540F. Tak wygląda mocowanie nóg na zdjęciach z aukcji. Czyli 12kg. Ale wiadomo, przy 2kzł lepiej być pewnym co się bierze. Może jest możliwość oddania w ciągu 10 dni? Sunders - Sro 22 Gru, 2010
To by mi odpowiadało i wtedy cena wydaje sie być dość atrakcyjna. ov_Darkness - Sob 25 Gru, 2010 To ja się zapytam, bo ostatnio macałem 055 i przy okazji gitzo serii 2 i 3 (seria 3 wymiata )
Najpierw macałem Frotkę i wydała mi się strasznie chybotliwa, z kolei Gitzo kosztuje ponad 3k za same nogi. Czy są jakieś statywy sztywniejsze od frotki, z podobnym udźwigiem i tańsze od Gitzo? Z niestabilizowanych szkieł największe i najcięższe, co EWENTUALNIE nakręcę na ten statyw to 300/2.8 + S5 zagrypione. (a planuję raczej 300/4, 100-300/4, albo nowego 100-400/4-5.6VR) Myślę o zakupie Triopo 228C, albo takiego Benro http://allegro.pl/benro-t...1360171781.html hijax_pl - Sob 25 Gru, 2010 Chcesz nakręcić:
i myślisz o:
No nie wiem. Mam nadzieję, że to po prostu taki rozrzut, bo to tripo, które miałem w rękach to o pomstę do nieba woła. Zresztą skoro to chińszczyzna to może i rozrzut taki jest...
ov_Darkness - Nie 26 Gru, 2010 hijax_pl w sensie, ze to słaby statyw na takie graty? Naprawdę do 4kg zestawu trzeba kupowac Gitzo za 3k? jaad75 - Nie 26 Gru, 2010
BTW, 055 jest dość dużo wersji, ale żadna, którą oglądałem nie wydała mi się "chybotliwa"... ov_Darkness - Nie 26 Gru, 2010 Hmmm... Odniosłem takie wrażenie, będę musiał się przejść jeszcze raz d oteg osklepu i obmacac te nogi. Pisząc "chybotliwe" miałem na myśli, że nie widać między nimi, a taką np Sherpą 600 czy podobnymi statywami róznicy w cenie na pierwszy rzut oka. A Gitzo... chyba się zakochałem. To niestety wada charakteru... fetysz na tytan, włókno węglowe, wysokogatunkową stal itp. Co warto kupić za kilka stów z węglówek, żeby te max 4kg dźwignęło? Podstawowe zastosowanie to portret w plenerze, czasem w studio. Myślę też o ptaszkach, wiewiórkach (po to mi taka wielka lufa), ew. jakiejś architekturze czy HDR'ach, ale to z mniejszymi szkłami. W tej chwili najcięższe co mam, to S5 + pentacon 200/4, ale niedługo się to zmieni. (dojdzie mi 70(80)-200) Reasumując, nie przeraża mnie waga statywu, więc pojawia się pytanie, czy warto np. dopłacać do koksu? skasowany - Nie 26 Gru, 2010
Jakoś w wątku 'oświetleniowym' odniosłem wręcz odwrotne wrażenie...
055 w zupełności ci wystarczy, a gitzo w twoim wypadku i do zastosowań m.in. 'studyjnych' to przerost wiesz czego nad czym...
jaad75 - Nie 26 Gru, 2010
Tu masz wątek: http://forum.optyczne.pl/...ight=nogi+gitzo Zastosowania w sumie podobne do Twoich (chociaż na wiewiórki, to w moim przypadku nawet poniżej 100m i strzały z ręki wystarczały ), szkła raczej nie dłuższe niż 200mm + body z gripem, więc też można powiedzieć, że przerost formy nad treścią.
BTW, zna ktoś tę firmę? FEISOL Ponoć rewelacja... Sunders - Nie 26 Gru, 2010 [quote="jaad75"]
Moje obecne "zastosowania" też są podobne. jaad75 co w końcu kupiłeś, czyżby manfrotto 055CXPRO4 z jakąś głowicą gitzo? Jakie są twoje doświadczenia z użytkowania kupionego zestawu
AM - Nie 26 Gru, 2010
Mam CT-3441S. Uzywane z Arca C1. Wujek_Pstrykacz - Nie 26 Gru, 2010 Manfrotto, niestety dzisiaj to już nie to, przy dostępności innych firm mocno zprzeciętniało.
Zastanowiłbym się nad chińszczyzną typu Benro serii C. Te sztuki które miałem przyjemność oglądać były nieźle wykonane i dużo stabilniejsze od frotek.
jaad75 - Nie 26 Gru, 2010
) musiałem rezygnować z pakowania statywu. Nie zdarzyło mi się jeszcze nigdy wykorzystać pełnej wysokości 055, więc tu bym poszedł na kompromis. Czy byłby to Gitzo GT1541, czy coś innego - nie wiem, wiem, że nie potrzebuję aż tak dobrego statywu, więc pewnie skusiłbym się jednak na coś z oferty innych firm. Wiem też już teraz, że w codziennym użytkowaniu wolę blokady nóg zakręcane, niż klamry, choć zdaje sobie sprawę z faktu, że użytkując statyw w błocie, czy w pyle mógłbym mieć odwrotną opinię... Oczywiście, mimo tego co napisałem, jestem z zestawu zadowolony i nie czuję potrzeby wymieniania go na coś innego.
AM - Nie 26 Gru, 2010
Ciezko powiedziec. Wzialem ten statyw dwa razy na ski-tour i przezyl. Zapinalem na niego 1/3 deklarowanej nosnosci i zadnych problemow. Jakosc wykonania niezla, ale ja z "mobilnymi" statywami mam malo wspolnego. W moim odczuciu jest roznica in plus wobec Gitzo, ale modeli nie pamietam, wiec to chyba malo Tobie mowi. Z drugiej strony w pracy uzywam jednak nieco wyzszej polki. No i nie wiem czy doczytales co to za model - wybralem go bo mial byc lekki i maly. Jest przez to troche niski. konczako - Nie 26 Gru, 2010 Zastosowania jak wyżej u kolegi. BENRO A-300EX + BH-0 czy Sherpa 600R?? ov_Darkness - Pon 27 Gru, 2010 A Gitzo GT1931? 1400gram, udźwig 7kg, 3 sekcje. Jak ta "bazaltowa" (czyli pewnie włókno szklane) seria się spisuje? Kosztuje o połowę mniej od węgli... hijax_pl - Pon 27 Gru, 2010
jaad75 - Pon 27 Gru, 2010
No bo jeśli statyw, który ma po złożeniu 43cm (055CXPRO4 ma 54.5cm), rozłożony może mieć 19/128/178cm (055CXPRO4 11.5/135.5/170cm) i z nośnością 10kg (055 - 8kg) waży tylko 1kg (055 - 1.7kg), kosztuje jednocześnie $300, to zastanawiam się, gdzie jest haczyk...
AM - Pon 27 Gru, 2010 Moze ta nosnosc jest grubo przeszacowana. Ja uzywalem tego z Arca C1 z Alpa TC na filmie. To jest jakies 2,5 kg i ogniskowa w oklicach 50mm z migawka listkowa to dosc proste zadanie dla statywu. Moze po zalozeniu 200mm na aps-c przy 5kg juz jest bezuzyteczny. Marek_N - Pon 27 Gru, 2010
Mam Benro i tą Sherpe. Zdecydowanie wybrałbym Benro, Na plus: sztywność nóg, sztywność kolumny centralnej, mniejszy po złożeniu (średnica), nawet futerał dużo fajniejszy. Przy czym moje Benro ma pierścienie a nie zatrzaski, ale to raczej nie ma wpływu na stabilność. Na temat tej konkretnej głowicy z Benro nic nie wiem, ta z Sherpy jest całkiem fajna, chociaż wg mnie lepiej sie sprawdzi przy filmowaniu niż robieniu zdjęć.
Giottos / Benro / Feisol - jedno i to samo z tej samej fabryki. I zgadzam się - rewelacja
jaad75 - Pon 27 Gru, 2010
Marek_N - Pon 27 Gru, 2010 Rzeczywiście, pomyliłem Feisola z Induro. Sprawdzałem to ze 2 lata temu zanim kupiłem Benro (wtedy nawet nie był dostępny w PL) i dość często w tej klasie przewijały się nazwy Feisol i Induro. Ale jeszcze raz pogrzebałem w sieci i jednak widzę że to Induro = Benro a nie Feisol. grzegorzdz72 - Wto 28 Gru, 2010 Temat postu: Statyw do D90 +18-105VR / 70-300 VR do w granicy 400 pln Witam !!! Proszę o pomoc w wyborze statywu do mojego zestawu. Budżet około 400pln. Na Allegro znalazłem statyw z włókna węglowego Camrock TXC66. http://allegro.pl/statyw-...1369445283.html co o nim sądzicie ? .... a moze cos innego ? Proszę o poradę. pozdrawiam grzegorzdz72 moniq - Sro 29 Gru, 2010 Witam Wlasnie zastanawiam sie nad zakupem statywu, mam na oku Manfrotto 055XPROB, ale zostaje jeszcze do do wyboru glowica. Co mozecie polecic ? Jakies rady ? Aparat to Nikon D80. No i chcilabym sie zmiescic tak w 300 $ hijax_pl - Czw 30 Gru, 2010 Polecam kulkę 322RC2. No chyba, że kulki Ci absolutnie nie leżą i wolisz 3D - wtedy 460MG grzegorzdz72 - Czw 30 Gru, 2010 http://allegro.pl/benro-a...1378739453.html czy moze http://allegro.pl/statyw-...1374077283.html moniq - Czw 30 Gru, 2010 hijax pl dzieki za odp. Poczytalam jeszcze forum o tych statywach i zastanwiam sie czy jednak nie zdecyduje sie na 190XPROB plus wlasnie ta glowice o ktorej mowisz 322RC2. Chyba jednak ten zestwik z 055XPROB wazylby wiecej.. Oczywscie jak kazdemu, zalezy mi zeby statyw byl stabilny i mocny no i mial przyzwoita wage.. Czy 190XPROB + 322RC2 bedzie dobrymw wyborem.? grzegorzdz72, sorki ja nie doradze, bo sama jak widac bladze w tym temacie
hijax_pl - Czw 30 Gru, 2010
ggaska - Sob 08 Sty, 2011 Hej. Pomóżcie proszę w wyborze statywu do Nikona D5000i. Budżet ok 300pln. Ma służyć głównie do zdjęć plenerowych, więc dobrze by było żeby nie był zbyt ciężki, ale zarazem żeby był stabilny Na razie mam na oku Velbon Sherpa 600r i z tego co czytam opinie ma dobre, ale może polecicie cos innego? Dzięki z góry. pozdrawiam jannik - Wto 11 Sty, 2011 Witam Czy ktoś mógłby mi polecić jakiś statyw w cenie do 300 zł, w którym nóżki są blokowane nie zatrzaskami lecz na zasadzie przekręcania (jak w kijkach do nordic walkingu). przedstawiam przykładowe zdjęcia O TU niestety ten na zdj. kosztuje ponad 1000 zł.
pozdro dr11 - Wto 11 Sty, 2011 jannik, rzuć okiem na statywy Benro http://www.skapiec.pl/Benro.html rad79 - Sob 22 Sty, 2011 Witam A moze ktos uzywa: Velbon EL530 Head PH250 Co tym myslicie ? Cena okolo 700PLN Warte ceny ? Glowica troszke mi nie pasuje wolalbym mniejsze pokretla regulacji ale moge sie mylic i te zapewne sa wygodniejsze. Odpowiada mi wysokosc minimalna w tym zestawie oraz waga. Stabilnosc nieznana. Czy moze brac nogi karbon bez znanej/uznanej firmy i glowice markowa ? To bedzie trzymac w przyszlosc (niedlugiej) D300s lub d7000 i maks nikon 70-200 f2.8(dalsza perspektywa) chociaz kto wie... Cos podobnego innych firm ? Moze byc drozsze powiedzmy 150-200 PLN (ale niechetnie) Posiadam rozdygotanego HAMA ale ostatnio inwestowalem w zabawki i nie chcialbym glupiej straty. zeebi - Pon 07 Lut, 2011 Witam wszystkich Po przestudiowaniu tego wątku i paru podobnych zdecydowałem się na statyw Benro A-650 EX z głowicą BH-2 - cena z przesyłką około 470 zł - całość przeznaczona na obciążenie 8 kg (dla mnie to spory zapas), - wysokość odpowiednia - bez wyciągania kolumny środkowej mam wizjer aparatu na wysokości oczu (mam 180 cm wzrostu) - dość stabilne nogi, chociaż nie najlżejsze, dzielone na 4 segmenty, przez co statyw przewieszony przez ramię nie wygląda jak sztucer
- głowica kulowa to dla mnie nowość ale odkrywam zalety takiego rozwiązania, duża wygoda, bo wszystko blokowane jedną "wajchą". - świetna szybkozłączka - bardzo dopracowana - do tego dwie poziomnice (w nogach i głowicy) oraz kompas (w nogach) i porządny pokrowiec w zestawie. Statyw jest już po pierwszym terenowym teście i wrażenia mam bardzo pozytywne. Dodam, że wieszam na nim D90 z N18-105VR Sądzę, że w tej kategorii cenowej to dość rozsądna propozycja. Paweł_G - Czw 10 Lut, 2011 Sam posiadam Benro A-500 EX z tą głowicą. Kolega ma A-650 EX ale z głowicą 3D. Bardzo dobry wybór jak ktoś używa statywu (jak ja) 3 razu w roku to na prawde nie warto iść w Mantrotto itp. kumis - Wto 22 Lut, 2011 Witam, potrzebuję pomocy w doborze statywu. Aktualnie rozważam między 2 opcjami: 1. http://www.accord-foto.pl/a_p2226.html 2. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/benro-a-257-m8.html Zależy mi raczej na głowicy 3d i możliwie sporej wadze statywu. Chciałbym przeznaczyć na cały zestaw (głowica+statyw) maksymalnie około 500 zł. Zestaw a-600 ex kusi ceną, mam jednak wątpliwości co do zatrzasków - czy będą zapewniały odpowiedni nacisk nawet po pewnym czasie użytkowania, nie będę miał w końcu wpływu na stopień zaciśnięcia. Czy może lepsza była by opcja nr 2 z kupioną osobno głowicą? Ewentualnie komplet zupełnie innej firmy? hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011
kumis - Wto 22 Lut, 2011
Wadze oraz obciążeniu maksymalnym. jaad75 - Wto 22 Lut, 2011
Może jakiś betonowy bloczek?...
kumis - Wto 22 Lut, 2011 Z betonowych bloczkow, cegieł i murków już korzystałem ;p mają niestety tą wadę, że nie wszędzie da się odpowiedni znaleźć ... a nosić ze sobą to też trochę problem ;p Nie chodzi mi o jakąś cegłę, tak 1.5 - 2 kg wagi statywu wydaje się ok. hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011
A jak trzeba dociążyć to się torbę wiesza na haczyku...
zeebi - Sro 23 Lut, 2011
Do Benro dostałem klucz i dwa imbusy w zestawie. Dyzmard - Pią 04 Mar, 2011 ..a ja mam taki znak zapytania- okazało się, że zestaw który zamówiłem jest dla mnie za wysoki, tj.: Manfrotto 055XPROB + 498RC2 Midi Ball Head, mam 176cm. Oczywiście można nóg nie wysuwać do końca i wszystko jest OK, ale czy to nie wpływa niekorzystnie na stabilność systemu ? Czy jest sens zastanawiać się nad wymianą nóg na krótsze, jeżeli tak to na jakie, dodam, że ww zestaw Manfrotto bardzo mi pasuje. hijax_pl - Pią 04 Mar, 2011 Stabilność spada jak wysuwasz nogi lub centralną. Ja tam bym sie nie przejmował. Dyzmard - Pią 04 Mar, 2011 hijax_pl, dzieki mariusz-75 - Sro 09 Mar, 2011 Prosze o radę przy wyborze statywu, Cena do 500zł, max wysokość po złożeniu to 50 cm. Używany głównie do makro, ale też czasem krajobraz i inne takie. Mam zamiar uzywać z D90 + N18-105 VR N105 VR i w przyszłości z czymś w zakresie 70-300 bluebird - Pią 11 Mar, 2011 Temat postu: Jaki statyw za ok. 250 zł do Sony A500 Witam Wiem że o statywach był już temat ale mam 2 konkretne modele na oku: Slik PRO 330DX Velbon Sherpa 200R Zastosowanie typowe: krajobraz, portret, architektura. Budżet ok 250 zł. Który z nich bardziej polecacie, a może jeszcze jakiś inny? drogowcy - Sob 14 Maj, 2011 od dłuższego czasu przeglądam forum w uzyskaniu informacji jaki statyw dla mojej niskiej (190cm) osoby był by wskazany. Zdjęcia w plenerze, w przyszłości (liczę że niedalekiej) jakieś makro... obecnie szerokie szkiełko;/ budżet około 1000zł +-300 --> statyw+głowica moja propozycja: Benro Travel Angel C-268m8 /tylko czy nie za niski jak dla mnie i ewentualnie jaka głowica?:> wiem że bardzo dużo już napisano na temat statywów oraz głowic ale próbując sobie to usystematyzować zrobił mi się mały mętlik... awerty86 - Nie 15 Maj, 2011 Zastanawiałem się nad Manfrotto 055CX3, a może Gitzo GT1931? Pierwszy z włókna węglowego praktycznie najlepszy z serii 055, drugi z bazaltowej serii Gitzo, jednak to podstawowy model więc może Manfrotto miałby lepsze rozwiązania techniczne? Z tego co tutaj wyczytałem wnioskuję, że Gitzo jest lepszą marką, to mój pierwszy profesjonalny statyw, a 1000zł + głowica nie chodzi piechotą, więc wolę się poradzić forumowiczów
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=4254 http://fotoklik.pl/akceso...ber-3-sekc.html Bobby - Sro 18 Maj, 2011 Taka uwaga ogolna (niew wiem czy ktos juz moze to napisal). Sam statyw nie musi byc wielki i ciezki, aby dobrze stabilizowac aparat z dlugim obiektywem. Wazne zeby nogi nie byly wiotkie. Jesli nogi sa sztywne to statyw mozna obciazyc, podwieszajac np. woreczek ze srutem olowianym, albo nawet torbe ze sprzetem. Pawel_alien - Wto 24 Maj, 2011 Witam Przymierzam się do zakupu statywu, będzie to mój pierwszy statyw, robię zdjęcia amatorsko nie potrzebuje statywu z górnej półki. Posiadam C50D +sigma 17-70 w przyszłości planuje zakup 70-200 Myślałem nad zakupem: Manfrotto 7303YB COMPACT statyw SLIK statyw PRO 330 DX SLIK statyw SPRINT PRO II czy w/w statywy utrzymają bez problemu c50D z 70-200? Budżet ograniczony do 250zl. pzdr B o g d a n - Czw 26 Maj, 2011 Proponuję popatrzeć dla rozrywki
Extreme Cheapo Tripod Test (feat. Gitzo tripod) hijax_pl - Czw 26 Maj, 2011 B o g d a n, dla Twojej informacji - obciążalność Sirui (przynajmniej tych z włókna węglowego) trzeba dzielić przez 4 o ile nie przez 5... Niestety
B o g d a n - Czw 26 Maj, 2011
Wiem, ale tak jest z każdym producentem, nawet Gitzo. Zresztą obciążalność niewiele mówi o sztywności, a to jest najważniejsze, przynajmniej przy pracy z dłuższym teleobiektywem.
cybertoman - Pią 27 Maj, 2011
sirui tez troche wytrzymuja (1:08) B o g d a n - Sob 28 Maj, 2011
Badane ostatnio Benro C258 już przy niewielkim ucisku na kolumnę uginało dość znacznie nogi - masakra.
hispo33 - Sro 06 Lip, 2011 Nie chcę zakładać osobnego tematu bo widzę, że tutaj rozmawia się o statywach. W związku z tym, że mój dotychczasowy statyw dokonał właśnie żywota szukam godnego następcy. Case jest ciekawy bo robię zdjęcia wyłącznie pod ziemią. Statyw bywa traktowany brutalnie, jest zanużany w wodzie, wbijany w błoto, bywa, że w pozycji w pełni rozciągniętej ktoś się nim podeprze. Brud i woda dostaje się praktycznie wszędzie. Statywem posługuję się w rękawicach więc lepiej żeby nie miał żadych mikro śrubek do operowania. Statyw nie powinien być zbyt drogi ani zbyt ciężki (bo trzeba go niejednokrotnie nosić w niewygodnych miejscach). Powinien mieć natomiast szybkozłączkę i to dobrze spasowaną, bez luzów - to była główna bolączka mojego poprzedniego statywu z najniższej półki. Macie jakieś propozycje?
hijax_pl - Sro 06 Lip, 2011 hispo33, wymagania spore.. Ile masz kasy? hispo33 - Czw 07 Lip, 2011 Fajnie byłoby się zmieścić w 200pln Usjwo - Czw 07 Lip, 2011 Cos tu nie bangla...
i
zero Ci zjadlo? hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011
Tak z porządku jeszcze zapytam - jaki statyw dokonał żywota swego? I z jakiej przyczyny? hispo33 - Czw 07 Lip, 2011 Póki co posiłkowałem się najtańszym jakimś no name (koło 30pln) wychodząc z założenia, żeby właśnie nie było szkoda jak spotka go coś złego. No i spotkało, szedłem z nim rozłożonym w zamulonej wodzie, na dnie zalegały belki, przewróciło mnie i przywaliłem nim o ścianę. Pękło łączenie jednego ramienia. I w sumie chyba nie liczę, że nowy coś takiego przetrzyma. Najbardziej irytujące w tym starym było kiepskie trzymanie szybkozłączki. Chcąc zrobić zdjęcie pod kątem w dół, musiałem na wszelki wypadek trzymać za pasek aparat bo bywało, że wypadał 
Szukam czegoś co wytrzyma rok - dwa a nie heavy duty z dwoma zerami. Np. tu jest spory wybór różnych tripodów w tych granicach: http://www.statywy.sklep....85b7d63d943452f aha - i zdjęcia robię kompaktem więc nie ma problemu z rozmiarami do utrzymania przez statyw. blaine - Czw 07 Lip, 2011 To zabawki, a nie statywy. Żaden nie spełnia nawet w ułamku procenta twoich wymagań. hispo33 - Czw 07 Lip, 2011 To może inaczej - zapomnijmy o cenie - zaproponujcie coś co byłoby ok wg was, może coś mnie zachwyci i podniosę limit
hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011 hispo33, przejrzyj sobie to: http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc Oczywiście można co pół roku wydawać 50zł na statyw, można też wydać więcej i.. nie wymieniać go
Wszystko zależy od prawdopodobieństwa zniszczenia. hispo33 - Czw 07 Lip, 2011 hijax_pl - dzięki za ten filmik, sporo mi uświadomił i wyjaśnił
Mimo wszystko uważam, że Gitzo to za wysokie progi jak na moje potrzeby, wydaje mi się, że tysiąckilkalest zł za statyw to przesada, zwłaszcza kiedy używa się aparatu o wartości poniżej 2000pln .
Poszukałem tu i ówdzie - co powiecie na temat statywów serii Sherpa z Velbon'a? Wygląda to już dość solidnie i pewnie - do znalezienia w cenach 200-400 pln zależenie od modelu, np. tu: http://allegro.pl/velbon-...1700530031.html http://allegro.pl/velbon-...1689128989.html hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011
Dość pancernym, choć nie lekkim rozwiązaniem jest np Frotka 55XPROB.. Są też nowsze konstrukcje np Benro... dr11 - Czw 07 Lip, 2011 Frotki mają zatrzaski. W rękawicach chyba się lepiej sprawdzą zaciski obracane na nogach... hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011
Sunders - Czw 07 Lip, 2011 IMO też poręczniejsze są zaciski. sigmiarz - Czw 07 Lip, 2011 tego nikt tutaj się nie spodziewa. Statyw wysoki po rozłożeniu na 160 - 170 cm, po złożeniu ma się mieścić do plecaka czyli około 38 cm. waga nie więcej niż 2 kg. Blokowanie nóg - zaciski. Głowica zdecydowanie nie zintegrowana, kulowa z poziomicą (oczywiscie gorąca stopka na aparat) Zestaw max 500-600 pln.
hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011
sigmiarz - Pią 08 Lip, 2011 wygląda solidnie Manfrotto 222 GRIP ACTION głowica kulowa wydłuży mi statyw jaki by nie był 20 cm. Ktoś miał z nią do czynienia ? Największy udźwig jaki przewiduje to 2kg, nie używam długich luf. Jak to jest z głowicami między firmami ? tzn. mogę frotkę dokręcić do statywu innej firmy ? [ Dodano: Pią 08 Lip, 2011 03:32 ] to wygląda ciekawie http://www.cyfrowe.pl/lor...i-glowica-.html komor - Pią 08 Lip, 2011
Gwinty są znormalizowane, większość statywów z przedziału od „tani do lustrzanki” do „nietanii do lustrzanki” ma jeden gwint. Pamiętam, że po zakupie 055XPro przez chwilę używałem go z głowicą od Sherpy 450R, który miał mniejszą średnicę gwintu, ale głowica była wyposażona w odpowiednią gwintowaną przejściówkę, więc pasowała. sigmiarz - Sob 09 Lip, 2011 miałem nadzieję że właśnie tak jest, ta głowica Manfrotto 222 jak na razie nie ma konkurentki, ma dobry uchwyt, poziomicę, wygodny system blokowania i doda cm do mobilnego statywu, ale jestem ciekawy innych tego rodzaju rozwiązań, tyle że nic takiego nie znalazłem. Niestety Manfrotto nie ma sensownych nóg do tego tak żebym zmieścił się w budżecie, jakieś propozycje ? wsnap - Sob 09 Lip, 2011 Z tym brakiem konkurencji pozwoliłbym się, mimo mojej skromnej jeszcze wiedzy, nie zgodzić. Sprawdzałeś 324RC2? Jest bardzo podobna do 322. 324 daje możliwość odwrotnego montażu rękojeści dzięki czemu obsługujesz ją lewą ręką. W 322 musisz posługiwać się prawą ręką i prawą robić zdjęcia. Poza tym, jest lżejsza i ma większy udźwig (3,5 kg, choć w rzeczywistości dzięki pokrętłu friction poradzi sobie i z 4,5 kg). Tak jak 322 posiada poziomicę i system blokowania. Poza tym cena zbliżona(można nabyć za 310 pln). Możliwości 324 - http://www.youtube.com/wa...feature=related hijax_pl - Sob 09 Lip, 2011 Ciekawe.... Ja swoją 322 obsługiwałem lewą ręką
sigmiarz - Sob 09 Lip, 2011 wsnap, gdzie ją widziałeś ? hijax, nie uzywasz juz ? dlaczego ? na czym teraz stawiasz ?
hijax_pl - Sob 09 Lip, 2011
A z tego co wiem to kolejny właściciel nie przekręcił z powrotem i też lewą ręką operuję
wsnap - Sob 09 Lip, 2011 hijax widocznie wprowadzono mnie w błąd Nie wiedziałem, że można przekręcić rękojeść w 322.
Sigmiarz tu jest po 319 http://www.multifoto.pl/m...-ball-head.html jednakże ja swoją nabyłem w marcu, niestety nie pamiętam w którym sklepie, za 299. Używam jej codziennie z frotkę 190 XPROB i jestem bardzo zadowolony. Zarówno głowicy jak i statywu szukałem bardzo długo, nawet koledzy z forum stracili cierpliwość
hijax_pl - Sob 09 Lip, 2011
sigmiarz - Nie 10 Lip, 2011 jeśli można mieszać firmy to możliwe że wezmę to Velbon Ultra VOXi L (A)
ktoś uzywał tych nóg ? będzie trochę drożej, ale i tak będzie to świetny stosunek ceny do używalność i jakości itd. koxaine - Pon 11 Lip, 2011 Witam, Pozwalam sobie podłączyć mój post pod ten temat, bo widzę, że sporo forumowiczów się tu udziela. Wiem, że to forum raczej dla pasjonatów fotografii i może być ciężko z radą dla osoby kompletnie zielonej w tej kwestii, no ale zaryzykuję:) Chciałabym się was drodzy forumowicze poradzić w sprawie statywu. a więc jak już wspomniałam nie znam się na tym kompletnie, a statyw potrzebny będzie na typowo wakacyjny wyjazd, tak aby jadąc gdzieś tylko we dwójkę móc ustawić statyw i pstryknąć fotkę zwykłym kompaktem. Często wyjeżdżamy tylko we dwoje i czasem ciężko z tym, aby ktoś nam zrobił wspólna fotkę, dlatego ten pomysł ze statywem. Na allegro jest pełno tanich statywów firm KRZAK, ale znalazłam w pewnym sklepie (nie wklejam linku, bo nie chce być posadzona o reklamę) stosunkowo tanie statywy firmy Velbon. Na modele z serii Sherpa nie mam kasy, ale są tam także inne modele, na które mogłabym sobie pozwolić jak np.: Velbon statyw DF-40 Velbon statyw CX-300 Velbon statyw CX-440 Velbon statyw CX-460 Velbon statyw CX-560 Velbon statyw CX-640 Trochę przejrzałam watek i widziałam, że polecacie super profesjonalne statywy, ale czy dla takiej osoby jak ja, któryś z wymienionych przeze mnie by nie wystarczył??:) Powiedzcie mi proszę, który byłby najlepszy/najwygodniejszy itd.? Z góry dziękuję wam za pomoc:) h4tt0ri - Pon 11 Lip, 2011 Witam, poszukuję statywu w cenie powiedzmy do 300zł, ale jak będzie lekko ponad to nie będzie problemu. Chciałbym żeby był w miarę wytrzymały - nie to co wszystkie plastiki w cenach poniżej 150zł... Dodatkowo, powinien odpowiednio ważyć, żebym nie musiał się bać czy aparat będzie na nim stał czy zaraz się przewróci. W zasadzie to moje jedyne wymagania. Aparat - Sony A500. Pytam tutaj, ponieważ w sklepach na miejscu w mieście, wszystko co wezmę do reki i wydaje się mocne i porządne kosztuje 500zł wzwyż, a reszta kosztuje 150zł i mniej i jest wręcz nic nie warta, a nie mogę nigdzie znaleźć nic pośredniego. Z kolei w internecie jest pełno ciekawych ofert, ale jako że ze statywami nie miałem nigdy wcześniej jeszcze do czynienia to po zdjęciach ciężko mi zidentyfikować czy coś jest dobre czy nie. Gdzieś kilka stron wcześniej znalazłem coś takiego: http://allegro.pl/velbon-...1700530031.html ? Z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam. komor - Pon 11 Lip, 2011 h4tt0ri, ten Velbon wygląda podobnie do 450R, którego miałem i mogę polecić. Głowica jest ta sama, pewnie nogi mniejsze, lżejsze i może mniej sztywne, ale tego nie wiem. Jako pierwszy statyw do lustrzanki jest OK, daje radę też z lżejszymi tele, typu 70-300. Warto przed zakupem wziąć do ręki, żeby przekonać się co do rozmiarów po rozłożeniu (dopasować do wzrostu!) i wagi (trzeba to cholerstwo nosić!). koxaine, tych tańszych Velbonów nie widziałem na oczy to nie komentuję. h4tt0ri - Pon 11 Lip, 2011 tak, no właśnie też, nie napisałem o tym a się zastanawiałem, jak to będzie wyglądało jak do A500 założę KM70-210 i postawię na tym statywie. Dodatkowo - wiadomo, też z chęcią wziąłbym do reki i zobaczył przed kupnem, ale z tym może być problem niestety. Chyba że jesteś w stanie polecić jakiś sklep, we Wrocławiu gdzie mógłbym coś takie znaleźć (na odrzańskiej nie było). Albo ewentualnie polecić jakąś alternatywę - z głowicą bardziej "tradycyjną"? komor - Pon 11 Lip, 2011 h4tt0ri, ta wasza flinta to pewnie ciężkie cholerstwo więc jeśli nie jest toto wyposażone w łącznik statywowy (jest?) to może być już krucho ze stabilnością, choć jak pamiętam podobne dyskusje dotyczące Canona i 70-200/4L bez łącznika, to ponoć nie mam racji.
Takie tańsze statywy to chyba najwygodniej oglądać w Miejskiej Macalni czy innym Saturnie, jest tam tego trochę i można wziąć do ręki. Velbon jest w MM/Saturnie jak pamiętam. Na Odrzańskiej raczej wyższego lotu szplajs się znajduje. koxaine - Wto 12 Lip, 2011 h4tt0ri ad. tego modelu, o który pytasz to (nie wiem czy to sprawdzony sklep, ale na ceneo czy tam skąpcu wygląda ok) tutaj masz taniej: http://goblin.org.pl/stat...346_127671.html i odpada koszt przesyłki. komor mimo wszystko dziękuję za odzew. szkoda, że nadal nie wiem co kupić:/ może też (mimo wyższej ceny) bym się skusiła na ten Sherpa 200r, tylko nie wiem czy jest sens nosić go np. po plaży czy jakimś miasteczku zagranicznym.. wiecie myślałam o tym, żeby zmieścić taki statyw np. do plecaka czy przewiesić pokrowiec przez ramię, ale tak żeby nie ciążył (jak już wspominałam w poście wcześniej nie będzie on służył do profesjonalnej fotografii) a może ktoś jednak miałby jakieś sugestie dot. wcześniej wymienionych przeze mnie modeli?:) P.S. muszę kupić statyw, tak aby dotarł najpóźniej na 10-go sierpnia. luke130 - Wto 12 Lip, 2011 @h4tt0r, koxaine Zdecydowanie Sherpy od Velbona to modele które otwierają zestaw polecanych statywów. Mam 800R używam i jestem z niego zadowolony. Nie jest niestety kompaktowy ani lekki ale coś za coś. Kompaktowe i lekkie to węgiel a to już kosztuje. h4tt0ri - Wto 12 Lip, 2011 @koxaine, a czy kupowałaś tam kiedyś coś? Bo nigdy nie słyszałem o tej firmie Goblin. ale dziękuję
Miałem dziś w ręku 250R bo 200 nigdzie nie było i bardzo mi przypadła do gustu, ciekawi mnie tylko czy 200 od 250 różni się tylko jedną korbą [której nie ma w 200]? forrest - Wto 12 Lip, 2011 h4tt0ri, zobacz na Krakowskiej 1 w CH Agata jest sklep foto, mają statywy różnej maści, może któryś Ci spasuje Pzdr koxaine - Czw 14 Lip, 2011
nie kupowałam tam nigdy, ale opinie na SKĄPCU mają świetne i trochę ich jest pisałam do nich i muszę przyznać, że bardzo szybko + IMHO odpowiadają dokładnie w razie wątpliwości kupującego
wracając do tematu statywu szkoda, że nia ma nikogo, kto miał styczność z tymi statywami o których pisałam. chyba sie wybiorę do jakiegoś sklepu i pooglądam + pomacam;) anyway dzięki za wskazówki pozdrawiam blaine - Czw 14 Lip, 2011 Ja kupiłem kartę pamięci w Goblinie, przez Allegro. Było trochę problemów z dotarciem płatności do firmy, ale ponoć nie z ich winy, tylko z winy Allegro. W każdym bądź razie kontakt z firmą był bardzo dobry, wszystko zostało wyjaśnione a wraz z przesyłką dostałem list z podziękowaniami za cierpliwość i trzy cukierki
NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 Witam.Zastanawiam się ad zakupem Manfrotto 055xpob z głowicą mn804rc2.Czy to dobra głowica? Jednak jak to stwierdził gdzieś wcześniej Dyzmard (a przeczytałem cały wątek) ten statyw wydaje mu się trochę za wysoki.Zastanawiam się wiec nad 190xprob.Niestety nie mam możliwości zobaczenia nigdzie tych statywów stąd moje pytanie czy jest duża różnica między nimi w stabilności?Zastanawiam się także czy nie wystarczył by mi jakiś Velbon z dobrą głowicą?Czy naprawdę warto dopłacać do manfrotto?Statywu będę wykorzystywał do zdjęć nocnych,macro,krajobrazy,może jakieś portrety.Na razie nie będę na niego stawiał nic więcej niż 70mm z pentaxem k-r.Może w dalekiej przyszłości jakieś 200mm,ale to max. Proszę o rady. Wujek_Pstrykacz - Pon 29 Sie, 2011
Niedaleko Zabrza w Gliwicach koło dworca PKP jest sklep Foto7 i tam masz możliwośc popatrzenia, a nawet poprzymierzania się do tych statywów, radzę z tej możliwości skorzystać. NeoRav - Wto 30 Sie, 2011 O wielkie dzieki. Napewno wybiore sie tam w przyszlym tygodniu. Darkstom - Nie 18 Wrz, 2011 Temat postu: Porada co do statywu. Od pewnego czasu jestem posiadaczem Canona 550d + sigma 17-70 OS i chce do tego zestawu statyw, interesuje mnie coś co bym mógł włożyć do plecaka czyli wielkość po złożeniu max 40cm, wielkość robocza raczej nie odgrywa dla mnie większego znaczenia chyba ze się mylę co do tego? Chciałbym abyście mi doradzili jakiś konkretny model który będzie w miarę solidny i da rade utrzymać mój zestaw foto
cena jaką chce przeznaczyć to tak myślę około 200-250zł ps. nie chce zakładać nowego tematu co sądzicie o pilotach do zdalnego spustu migawki i jaki jest w miarę dobry? hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2011 Zestaw niezbyt ciężki. Na Twoim miejscu rozejrzałbym się w ofercie Sirui. Np T-1004X 4motion - Nie 18 Wrz, 2011 Temat postu: Re: Porada co do statywu.
Może lepiej wężyk przynajmniej funkcja BULB będzie działać, a chyba na pilotach tego nie ma. Zamias bezprzewodowego pilota możesz używać samowyzwalacza. hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2011
4motion - Nie 18 Wrz, 2011 Właśnie sprawdziłem byłem pewien że piloty nie obsługują. Darkstom - Nie 18 Wrz, 2011 to co lepsze w końcu pilot albo wężyk ? chodzi mi przede wszystkim o używanie trybie "B" tak bym mógł otworzyć migawkę na dowolny czas, a nie tak jak pozwala aparat na 30s. chce robić zdjęcia nocne a tam czasy naświetlania są dużo dłuższe. hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2011 Zatem - programowany wężyk... 4motion - Nie 18 Wrz, 2011 Też mi sie wydaje że wężyk ja mam Canona jest sporo zamienników bawiłem się takim ostatnio ale jednak jakość wykonania gorsza (działają tak samo). kozidron - Pon 19 Wrz, 2011
Zależy w jakiej odległości się znajdujesz .... węzyk słabo działa na 5m
Natomiast niektóre piloty słabo działają jak jesteś za puszką (przynajmniej w entry level canona). Zaletą pilota jest cena, 30 - 40 ziko za zamiennik to nie jest dużo.
sigmiarz - Pon 19 Wrz, 2011 nie wiedziałem że z tym taki problem.. sam używam autowyzwalacza, do jeszcze dłuższych i tak musiałbym mieć światłomierz, i to taki za około 1k, bo te tańsze mają czasy do 25s i podobnie. To są już takie pieniądze że warto dołożyć i kupić coś z pomiarem temperatury światła. Darkstom - Pon 19 Wrz, 2011 ok dziękuje wszystkim za odp
a co do tego statywu co o niego pytałem są jeszcze jakiś propozycje
statyw ma być przenośny czyli po złożeniu max 40cm bym mógł go nosić w plecaku a cena około 250zł z głowicą oczywiście ma być
husky83 - Pon 19 Wrz, 2011 To i ja podpytam o statyw
Cena max: 350zł Wiem, powiecie 'dozbieraj do Manfrotto', ale powyższa kwota to maksymalna suma jaką chcę na obecną chwilę wydać na statyw. Dlatego pytanie: co w tej kwocie będzie najlepsze? Sprzęt D80 + Nikkor 18-70 i Sigma 28-300mm, Nissin Di622. Być może będę chciał podpiąć do tego (mojej konstrukcji) głowicę do zdjęć panoramicznych, która też troszkę waży, dlatego udźwig (z lekkim zapasem) powiedzmy 4kg. Ja mam troszkę powyżej 170cm wzrostu (to pewnie się przyda do określenia wysokości statywu). Do czego mi statyw potrzebny? Do wszystkiego Wiem, że takie rzeczy tylko w Erze, ale cóż.. Jestem raczej amatorem, który póki co woli wydać kasę na lepszy obiektyw zamiast na statyw, jednak ten za 50zł z MM troszkę się połamał, a coś trzeba mieć..
Tak więc statyw uniwersalny - troszkę w terenie, troszkę w domu, może od czasu do czasu panorama (ale na osobnej głowicy). No i też pytanie do posiadaczy obydwóch typów głowic - kulkowej i 3d - która bardziej uniwersalna? Pewnie 3d lepiej utrzyma tą sigmę 300mm (bez vr), a kulkowa szybsza w użyciu.. Jednak powiedzmy że na szybkości mi nie zależy Podsumowując: Jaki statyw? Jaka głowica? A może jaki komplecik? Co wpadło mi w oko: Slik PRO 330DX GoldPhoto YH324C + YH410 Velbon Sherpa 250 / 600 / 800R Manfrotto MN7303YB + jakaś dodatkowa głowica Benro a-350ex + bh-0 Im więcej oglądam, tym mniej wiem.. Wiem już tylko ile chcę wydać i jakiego sprzętu będę używał... ekonomista - Sob 24 Wrz, 2011 -> hysky83 Zostawiłem Ci wiadomość na PW. Mogę sprzedać Ci mojego czteroletniego Manfrotto. Praktycznie go nie używałem. Szczegóły w wiadomości. 4motion - Sob 24 Wrz, 2011 husky83, Ja mam Velbona sherpe 600r jest dobrze wykonany ma wystarczający dla mnie udźwig, ale nie nadaje się do noszenia jest duży po złożeniu i ciężki, jeżeli będzie spędzał czas w bagażniku auta to jak najbardziej polecam ale jeśli będziesz go nosił przy plecaku to weź coś innego lżejszego i mniejszego. Pozdrawiam ov_Darkness - Czw 29 Wrz, 2011 Zmacałem kilka ostatnio. Moje zainteresowanie wzbudził Benro a297 - wydaje się być sztywniejszy od Frotki 055. Czy jakieś podobne konstrukcje, ale najchętniej mniejsze i lżejsze, jesteście w stanie polecić? No i głowica Triopo B-2 jest ok, ale bardzo mi się podoba też 322RC. Warto? Potrzebuję do makro, architektury, krajobrazu i pierwszych kroków w astrofoto. Może jeszcze jakieś ptaszki. Najbardziej lubię portret, ale do tego nie potrzebuję statywu
Najcięższe co się kiedykolwiek znajdzie na tym statywie, to zapewne S5 z gripem (lub jego następca, ale to przyszłość) + 70-200/2.8 (wkrótce- nie wykluczam telekonwertera) hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
ov_Darkness - Czw 29 Wrz, 2011 W sensie, że jest za słaba? Jaką głowicę byś w takim razie polecił? I czy są jakieś lepsze nogi w podobnej cenie? (439) hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
patigol - Czw 29 Wrz, 2011 A ja szykuję się na coś takiego: STATYW ov_Darkness - Czw 29 Wrz, 2011
Nie musi być dżojstikowa. Może być i kulka i 3D, żeby byłą wygodna w obsłudze i stabilna. No i najlepiej nie droższa od nóg ;P hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Z frotek fajna jest ta nowa 460MG... ov_Darkness - Czw 29 Wrz, 2011 A wystarczy? Bo ma 3kg udźwigu. Puszka z grypa i aku to jakieś 1.5kg, a obiektyw drugie tyle. To na styku nośności 460'ki. hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Oj no tak.. zupełnie zapomniałem
To w takim budżecie to chyba tylko Sirui kulkę jakąś... kistian - Pią 30 Wrz, 2011 Co sądzicie o tych statywach : 1. http://allegro.pl/lekki-w...1782740684.html 2. http://allegro.pl/statyw-...1797991751.html 3. http://allegro.pl/sirui-n...1817424683.html hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 Tripo to taka droższa tandeta Sirui to już porządny sprzęt, ale niezbyt wysokich lotów (w sensie trwałości) Tej frotki nie znam. kistian - Pią 30 Wrz, 2011
To sirui jest taki "delikatny" hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 Tego swojego już dwa razy skręcałem bo wszystko mu już "latało". Dwa razy w ciągu pół roku. Gitzo od 2 lat nawet nie tknąłem i nadal jest jak nowy (a wiem, że niektórzy czyszczą )
B o g d a n - Pią 30 Wrz, 2011
Jeśli zależy Ci na jeszcze lepszej stabilności, dozbieraj trochę i kup sobie już model wyżej SIRUI N-2004 wersja traveler z funkcją monopodu. Oczywiście do tego jakąś głowicę, np. Sirui G-10.
O najcieńszych modelach zapomnij. Ponadto chodzisz po górach, więc 4 częściowy się przyda - nie będziesz "masztem" zawadzał o skały.
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 B o g d a n, a jak to Twoje sirui sie sprawdza? kistian - Pią 30 Wrz, 2011 B o g d a n, właśnie tez o tym modelu myślałem.. tylko czy te wszystkie nie okażą się za ciężkie na wyprawy w góry? B o g d a n - Pią 30 Wrz, 2011
Mam model SIRUI N2204 Tripod Carbon z kilkoma głowicami.
Obok Zenitara 16/2.8, najlepszy mój zakup z ostatnich miesięcy.
kistian ja z plecakiem foto, zapakowanym po brzegi (ok. 12kg) schodziłem ostatnio Alpy.
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
kistian - Pią 30 Wrz, 2011
ale ja jestem bardzo drobnej kości
B o g d a n - Pią 30 Wrz, 2011
Jakie śrubki? Ci się niby miało poluzować?
hijax_pl, mój Sirui po kilku miesiącach sprawuje się tak, jakbym go stawiał pierwszy raz. Wszystko w temacie.
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
Być może po prostu trafił mi się gorszy model - co jednak oznaczałoby, że rozrzut jakości wykonania jest dość spory... I żeby nie było - sprawdziłem na początku i wszystko grało, nie to że felerny od początku. Felerność rośnie z czasem użytkowania. Podsumowując: drugi raz Sirui nie kupię - przy ich cenie wolę dorzucić trochę i wziąć Gitzo. I mieć święty spokój...
Tyle w temacie
komor - Sob 01 Paź, 2011 B o g d a n, hijax_pl, ale macie te same modele? Bo jeśli nie, to może spore różnice są pomiędzy kategoriami cenowymi lub materiałowymi? Arek, też masz węglowy? hijax_pl - Sob 01 Paź, 2011
patigol - Sob 01 Paź, 2011 Co myślicie o takim zestawie? Manfrotto 055X PRO + głowica Najczęściej będzie na nim 5D MkII wraz z 24-70 oraz 70-200 f 4.0. hydra - Sob 01 Paź, 2011
Tutaj to się wypowiem bo używam. O ile sama głowica jest niby OK o tyle jej używanie jest nieco problematyczne. A dlaczego ? Po ustawieniu kadru i przykręcaniu kuli potrafi poruszyć się o jakieś milimetry burząc ustawioną kompozycję. Można się przyzwyczaić ale jest to trochę frustrujące , szczególnie przy dokładnym ustawianiu. B o g d a n - Sob 01 Paź, 2011
Jeszcze raz dodam, że nogi w moim statywie chodzą wręcz za mocno i czasami nawet mnie to wkurza gdy muszę szybko złożyć i iść dalej.
hijax_pl - Sob 01 Paź, 2011
Maciek111 - Nie 16 Paź, 2011 "patigol" uważam ,że taki zestaw jest cool. Sprawdzone osobiście . Można rusztowanie na nim stawiać . Odbyłem drogą drogę za nim do tego doszedłem. patigol - Nie 16 Paź, 2011 Maciek111, dzięki za opinię! gawda - Wto 18 Paź, 2011 Moja kolej.. Nie mam kompletnie rozeznania w statywach, proszę o pomoc w wyborze zestawu statyw + głowica. Posiadam c50d, do body planuję podpiąć maksymalnie 70-200 2.8 IS (zdjęć makro nie robię, z mostów w dół też nie focę raczej). Najczęściej będzie podpiety 10-22, bo lubię panoramy. Chciałbym wydać na zestaw nie więcej niż 1500zł. Co polecacie? hijax_pl - Wto 18 Paź, 2011 Rozejrzyj się po ofercie Benro lub Sirui. ophiuchus - Nie 30 Paź, 2011 Cześć Kolegi, nadal się wożę z zakupem statywu, i nadeszła pora, żeby w końcu to uczynić. Grzebałem, czytałem i żeby się nie wypłukać znalazłem dwa egzemplarze (w moim mniemaniu) warte uwagi: Benro C-268 M8 Giottos MTL 8360B Oba w cenie około 1000 pln, Giottos daje 5 lat gwarancji, ale nie wiem jak z jakością... zresztą Benro też nigdy w łapach nie miałem... ale z tego co widzę na forum jest to dosyć popularna marka i chyba mało użytkowników narzeka. Do tego oczywiście głowica - wymyśliłem sobie Frotkę 808RC4. Najcięższy zestaw, który mam zamiar stawiać na tych nogach ważyłby ok. 3 kg. Czytając różne recenzje i opinie, doszedłem do wniosku, żeby butne deklaracje producentów co do obciążenia maksymalnego dzielić pi razy oko przez dwa Pytanie teraz czy te dwa statywy, które tu wskazałem byłyby godne uwagi? A może warto dopłacić pięć stówek do Manfrotto 055CXPRO4? Na Gitzo się nie oglądam póki co, bo mam także innych wydatków sporo, a statywu mi już mocno brakuje
[ Dodano: Nie 30 Paź, 2011 16:34 ] A może kupić sobie aluminiaka o podobnych parametrach, za to tańszego o dobre 200-300 zł?
B o g d a n - Nie 30 Paź, 2011
ophiuchus - Nie 30 Paź, 2011 No nic... zamówiłem Manfrotto Obym nie żałował
B o g d a n - Nie 30 Paź, 2011
To kawał grzmota jest. Według mnie mogłeś lepiej i taniej wybrać.
ophiuchus - Nie 30 Paź, 2011 Trza ponosić konsekwencje decyzji Najwyżej mniej piwa wypiję w nadchodzącym miesiącu
hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011
P.S. Widzę, że frotka 057 kosztuje tyle co Gitzo serii 24... Paranoja...
ophiuchus - Pią 04 Lis, 2011 Jak słusznie zauważył Bogdan troszkę przedobrzyłem faktycznie z głowicą i aparatem statyw jest ogromny Ale jak na swoją wielkość waży niewiele, i jest całkiem stabilny :] Ze swej strony mogę polecić, choć model 190 byłby znacznie poręczniejszy Póki co zadowolony jestem ;d
Marcin_B - Wto 08 Lis, 2011 statyw do 150zl ? hijax_pl - Wto 08 Lis, 2011
Marcin_B - Wto 08 Lis, 2011
hehe wiem wiem, dodam ze pod nx5 nie lustrzanke nic profesjonalnego dla amatora...
jakas konkretna firma w tym przedziale cenowym? moronica - Wto 08 Lis, 2011 Marcin_B, wchodzisz na jakakolwiek wyszukiwarke w sklepach online (ceneo, skapiec, radar), wybierasz kategorie statywy, cene do 150zl i juz masz odpowiedz komor - Wto 08 Lis, 2011 moronica, nie pomogłaś. Lepiej napisać, że w tym zakresie cenowym nie ma raczej uznanych marek, które można polecić, a przynajmniej większość bywalców tego forum, ponieważ ma już kupione lepsze statywy, za wyższą cenę, nie śledzi już rynku tanich statywów, więc ciężko polecić coś konkretnego.
Ja mam jeden tani statyw za stówę, który mogę z pełną odpowiedzialnością polecić, ale nie jestem pewien, czy akurat o taki Ci chodzi, Marcin_B, Chociaż do NEX-a się w sumie nada…
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-mini-pro-v.html Używam go czasem do trzymania lampy błyskowej przy makro, albo zamieniam na „kolbę dołokciową” przy ręcznym (bezstatywowym) bieganiu z setką makro po łące. (Ale tak na poważnie, to jako główny statyw do aparatu byłby nieco upierdliwy przy precyzyjniejszym ustawianiu.) hijax_pl - Wto 08 Lis, 2011 komor, ten statywik, co wskazałeś fajny jest, ale przy dwóch zastrzeżeniach: 1) samodzielnie stoi gdy do aparatu podepniemy małe (gabarytowo) szkło. 2) jak by się człowiek nie starał i go nie wyciągał zawsze wyjdą foty z żabiej perspektywy
Marcin_B - Wto 08 Lis, 2011
a) wlasnie taka odpowiedz oczekiwalem a nie ze wejdz i znajdz
b) do NX5 od Samsunga nie nexa :> c) nie potrzebuje statywu do makro
ktory z tych bedzie w miare dobry w tym przedziale: 1. http://www.kurtmedia.pl/p...atyw-DF-60.html 2. http://allegro.pl/polaroi...1918071220.html 3. http://allegro.pl/statyw-...1900410101.html 4. http://allegro.pl/profesj...1904594152.html komor - Wto 08 Lis, 2011
Ależ oczywiście, że tak.
Marcin_B, przepraszam za NEX-a. Ale w sumie wiele nie zmienia.
Co do zalinkowanych statywów, to pierwszy, DF-60 to niby Velbon, więc już coś więcej niż chińska firma krzak. Ale tylko tyle mogę powiedzieć. To drugie to pewnie z Polaroidem ma tylko nazwę wspólną. Hama wygląda sensownie, może ktoś ma i się wypowie? Elfo wygląda podobnie do czegoś, co już widziałem… Marcin_B - Pią 02 Gru, 2011
NX5 juz nie ma... jest D5000 Dostalem podwyzke wiec moge sobie pozowolic na wiecej
Co sadzicie o tych modelach : 1. http://allegro.pl/vanguar...1971889706.html 2. http://allegro.pl/statyw-...1947874184.html 3. http://www.morele.net/opticam-pro-6603g-376553/ 4. http://allegro.pl/velbon-...1959963747.html [ Dodano: Sob 03 Gru, 2011 13:52 ] jeszcze znalazlem cos takiego : http://allegro.pl/profesj...1921610945.html 4motion - Sob 03 Gru, 2011 Zależy jak chcesz go dużo nosić to sherpa moim zdaniem jest za ciężka, fakt jest wysoka ale teraz wole niższy a lżejszy mogę się trochę zgarbić.
Marcin_B - Sob 03 Gru, 2011
wlasnie za sherpa bylem najbardziej... to jaki z w/w lub moze masz jakies inne typy w przedziale to 300zl? ( musi miec mozliwosc robienia makro) 4motion - Sob 03 Gru, 2011 Wiesz nie miałem do czynienia z wieloma statywami ale jeżeli będziesz woził Sherpe w bagażnku a nie zabierał ją w góry to jest bardzo fajny statyw, ale jak masz zamiar podpinać ją do plecaka to chyba musisz szukać coś innego może jakaś mniejsza sherpa. Marcin_B - Nie 04 Gru, 2011
ale jakosciowo chyba nie ma nic lepszego od sherpy... ewentualnie w/w przeze mnie. Mam 184cm wzrostu wiec ze statywem ponizej 160cm troche niewygodnie... tu jest niezla waga - 1,18kg : http://allegro.pl/statyw-...1939846841.html jak myslicie bedzie to stabilne? Nikonka - Pią 09 Gru, 2011 mam drobne pytanko, więc nie będę zakładać nowego wątku otóż posiadam statyw sherpa 603r, statyw fajny stabilny, ale .. przy kadrach pionowych, zwłaszcza z teleobiektywem aparat 'zjeżdża' mi w dół, płytka się po prostu powoli odkręca. Uniemożliwia to ustawienie precyzyjnego kadru . Pokryta jest ona gumą, więc w zasadzie nie powinno się to dziać. Co w takiej sytuacji można uczynić, czy jest to wada tylko mojego statywu czy ktoś już spotkał się z podobnym problemem ? ophiuchus - Pią 09 Gru, 2011 Nikonka, a jaką masz głowicę? I czy płytka odkręca się od aparatu, czy całość przesuwa się po mocowaniu na głowicy? Bo jakoś sobie nie wizualizuję jak to może w ogóle wyglądać Może tylko zbyt luźno dokręcasz płytkę do aparatu? Może warto by dokupić do Twojego obiektywu obejmę z mocowaniem statywowym (o ile Nikon przewidział takie akcesorium), coby zestaw był lepiej wyważony na statywie.
Nikonka - Pią 09 Gru, 2011 głowica QHD-51Q, płytka jest na szybkozłączkę, przesuwa się tylko aparat, płytka na gwincie się luzuje i odkręca. dobrze dokręcam, bardziej już nie można. a jak wyglądają te obejmy ? Usjwo - Pią 09 Gru, 2011 taka obejma na obiektyw mocowana do statywu, zestaw jest trzymany za obiektyw nie za aparat http://www.mega-pixel.pl/...NG-A-II-W-.html ophiuchus - Pią 09 Gru, 2011 Niestety z tego co widzę, to Nikkor 70-300 nie ma możliwości zastosowania mocowania statywowego. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to wadliwe wykonanie płytki. Albo taką ma po prostu konstrukcję. hijax_pl - Pią 09 Gru, 2011
70-300 to lekki obiektyw, aparat jaki masz - też. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że to po prostu kiepska głowica/płytka... jurand - Pon 20 Lut, 2012 Odgrzeję temat troszkę. Rozglądam się od kilku dni za jakimś statywem, który będzie używany niezbyt często, ale jednak wypadało by żeby stabilność przyzwoitą miał. Znalazłem takie coś Tamron Velbon SHERPA 555 za śmieszne 118zł
Teraz pytanko. Co to jest ? jakiś podrabianiec Sherpy 555R
Coś się obawiam że cena ma tu jakieś kluczowe znaczenie. zwirek210 - Pon 20 Lut, 2012 <jurand> Nie popełnij tego samego błędu co ja. Nie kupuj badziewia. Taki statyw to rozklekota ci sie bardzo szybko, stabilność słaba no chyba ze na aparat typu kompakt. Ja już miałem dwa takie badziewia to rozwaliły sie korbki pozrywały gwinty na śrubach i ogólnie szajs. Teraz kupuje statyw ale zamierzam wydac juz około 700 zł bo mam dość tracenia nerwów przy pracy z tanimi statywami. Oczywiście pytanie co chcesz na nim postawić ? jurand - Pon 20 Lut, 2012
Velbon Sherpa są dość chwalone za jakość i cenę więc nie chodzi tu o jakiś kosmiczny badziew
To że tobie się coś (co?) rozklekotało to nie znaczy że i mnie się rozklekocze. Nie będzie z nim łażone po błotkach, górkach i bajorkach Raczej miejskie zakamarki wieczorową porą, czasem jakiś inny widoczek.
Używany jak już pisałem będzie sporadycznie, ale stabilny musi być. Na ten moment ma unieść C60D + S17-70 - zanim nie kupię jakiejś stałki (w okolicy 28-35mm). Większych ciężarów typu lampy, dłuższe tele nie będzie nosił. A pytanie brzmiało czy ta Tamron Velbon SHERPA 555 różni się czymś od Velbon Sherpa 555R. Zadałem pytanie w sklepie, ale nikt nie odpowiedział, a cena jest mocno różna. Obrazek obu w sklepie ten sam
komor - Pon 20 Lut, 2012
Ale niekoniecznie te za sto złotych!!! Moja 450R używana kosztowała mnie 300 zetów… jurand - Pon 20 Lut, 2012
Stąd moje pytanie co to jakaś podróba czy co ? Cena wydaje się dziwna, bo te modele "chodzą" po ponad 300zł
luke130 - Pon 20 Lut, 2012
Tamron? To jakaś literówka? ps. W ofercie Velbona brak modelu 555 (bez R). To daje do myślenia. jurand - Pon 20 Lut, 2012 No i się wyjaśniło.
"dupnęli" się z ceną produktu. 4motion - Wto 21 Lut, 2012
Trzeba było kupować może by nie zauważyli. forsyth - Wto 21 Lut, 2012 Też szukam statywu i bardzo mnie zaintrygował taki oto model. http://allegro.pl/statyw-...2123134898.html Może ktoś używał, używa i może coś napisać na jego temat. Cena mi pasuje, udźwig, wydaje się solidny. jaad75 - Wto 17 Kwi, 2012 Ktoś mnie poprosił o pomoc w wyborze statywu z głowicą (mimo, że zapewniałem, że nie siedzę w temacie) - ma być jak najlżejszy (najlepiej okolice 1.5kg z głowicą), krótki po złożeniu, ładowność do 10kg (choć jak na moje oko, to 5kg wystarczyłoby w zupełności), wysokość, z tego co widzę, 145cm będzie w sam raz, dobrze by było, żeby schodził w miarę nisko, no i najważniejsze ma być w miarę tani (okolice 200 funtów, czyli powiedzmy 1000 zł). Macie jakieś typy na szybko? Bo jak zacznę robić poważny research, to mi tygodnia nie starczy, a to ma być prezent urodzinowy i sprawa jest pilna...
mozer - Wto 17 Kwi, 2012 jaad75, ale jaka to ma być głowica? Jeśli chodzi o nogi to mogę polecić serię benro travel angel - są różne wersje, więc można sobie wybrać odpowiednią zależność wysokość maks. - długość po złożeniu. jaad75 - Wto 17 Kwi, 2012 mozer, dowolna kula, może być w zestawie lub osobno, ważne, żeby całość zamknąć w okolicach 1000PLN. hijax_pl - Wto 17 Kwi, 2012 Na pewno 5kg? jaad75 - Wto 17 Kwi, 2012 Wiesz, tam nie będzie nic długiego wieszane raczej, no chyba , że jakieś budżetowe tele typu 70-200/300, tak, że 5kg, to aż nadto na moje oko. Chociaż oczywiście większa nośność nie zawadzi - chodzi o to, żeby nie trzeba było zmieniać statywu w razie rozbudowy systemu, ale jednocześnie nie przepłacić bez sensu za coś czego nigdy nie wykorzystają. Do tego często trzeba będzie spakować go do małej walizki, stąd istotna jest niewielka waga i rozmiary. hijax_pl - Wto 17 Kwi, 2012 Sam na potrzeby wyjazdowe zaopatrzyłem się w małego Sirui T1205X (choć teraz jest w sprzedaży już 1204) z głowicą Sirui G-10 Gdy wieszam na tym D700 z gripem i 70-200VR to muszę statyw dociążyć (wieszam torbę na haczyku). Znaczy się - wytrzymać wytrzymuje... Ale do eskpozycji minutowych chyba się nie nadaje
P.S. I jakoś nigdy nie testowałem jego zachowania na silnym wietrze. Ale te potoczki co raz po raz wrzucałem, czyli ekspozycje paru sekundowe spokojnie dawało radę robić. jaad75 - Wto 17 Kwi, 2012
hijax_pl - Wto 17 Kwi, 2012 No ten Sirui nie jest specjalnie wysoki ale jakoś nie narzekam. Mam go ze sobą teraz na wyjeździe to jak wrócę do hotelu to zrobię Ci poglądową fotkę... Co do niskich perspektyw to jest do niego krótka kolumna w zestawie tyle, że po jej założeniu nie da się złożyć w pozycję Traveller (odwrócić nogi i schować głowicę) - jest w transporcie dłuższy o głowicę. Triopo mnie totalnie rozczarowały - oglądalem kilka modeli na targach w Łodzi w zeszłym roku. jaad75 - Sro 18 Kwi, 2012 Przejrzałem ofertę Sirui i interesujący wydał mi się ten zestaw:Sirui T2204X + K-10X Trochę dłuższy po złożeniu, ale też nieco wyższy i wydaje mi się znacząco solidniejszy (ostatnia sekcja ma 19mm średnicy)? Z tego co widzę te głowice KX mają nieco sensowniej rozwiązaną konstrukcję (położenie poziomicy, średnica kuli), chociaż znowu są też odrobinę większe... W sumie w początkowych założeniach mieści się nieźle - 1.45 kg (z głowicą), max 148 cm (+9.3 cm głowica), min 14 cm (+9.3cm głowica), po złożeniu 41cm (rozumiem, że głowica chowa się wtedy między nogami? tak zresztą wynikałoby ze zdjęć). Nośność jest grubo za duża, ale z drugiej strony, biorąc poprawkę na chińskie specyfikacje, może to i lepiej... Zastanawiam się jeszcze nad N1204 z tą samą głowicą - 3 cm dłuższy w pozycji traveler, ale za to jeszcze wyższy (156cm), 100 g lżejszy i ma opcję monopodu... Tyle, że patrząc na średnicę nóg będzie raczej mniej solidny, bo włokno węglowe Sirui ma chyba takie samo w różnych wersjach... Tyle, że sam nie wiem, może faktycznie lepiej iść w maksymalną kompaktowość i minimalną wagę, skoro nic poważniejszego póki co na tym nie będzie stawiane? Mam tendencję do przesady jeśli chodzi o kupowanie akcesoriów fotograficznych..
AuThoR - Sro 18 Kwi, 2012 Po tym co mówisz to ja bym nie przesadzał z wagą i max obciążeniem. Wygoda w transporcie jest wg mnie bardzo ważna. Sam pamiętam jak wybierałem frotkę....napaliłem się na model wyższy (bo wszędzie pisali "bierz ten droższy bo stabilniejszy")i całe szczęście, że wybierałem w sklepie bo ten wyższy model był kolosem. Nawet przy tym niższym po czasie fest dumałem czy nie lepiej było iść w ponad połowę droższego ale carbononowego 4 nogowca. Ja rozumie potrzebe stabilności ale jak biorę statyw to raczej z nim łażę tu i tam...więc rozmiar i waga mają znaczenie, a stabilność przy tej jakości jest wg mnie wystarczająca. Tego sirui co pokazujesz dotykałem w sklepie...wyglądał naprawdę ok, ale 15kg max obciążenie to dość sporo....może być, że trochę przesadzone i czy na pewno aż tyle potrzebne....???
Przy moim pisze 5kg obciążenia a ja bez problemu mogę zapiąć na to d700 + 70-200 2.8 No chyba, że mówimy tutaj o podpinaniu do tego szkieł 600mm to wtedy i ten może nie wystarczyć
hijax_pl - Sro 18 Kwi, 2012
jaad75 - Sro 18 Kwi, 2012
hijax_pl - Sro 18 Kwi, 2012
Ten 2204 jest całkem porządny i nadal niezbyt ciężki.
jaad75 - Sro 18 Kwi, 2012
[ Dodano: Sro 18 Kwi, 2012 09:21 ]
dym - Sro 25 Kwi, 2012 Czy ktoś z was testował, któreś z tych 3 modeli ze sobą i wyciągnął jakieś wnioski? SIRUI N-2004 SIRUI T-2004X Triopo GT-3228X8C Który z nich jest najbardziej stabilny, najlepszy bo cenowo wyglądają wszystkie dosyć podobnie. ashley - Sro 25 Kwi, 2012 Ja dodam cos od siebie. Ze 2 lata temu kupilem takie cudo > HAMA STAR 75 < do swojego S5800. Z wygladu nie jest moze najsilniejsza konstrukcja, ale po 2 latach uzytkowania nie zauwazylem jakichs problemow. Nic nie lata nie powycieralo sie. Fakt nie ma super dokladnych podzialek, ale ma poziomice. Do sprzetu typu Fuji S5800 czyli sredniej wielkosci hybrydy wystarczyl. Niedawno zaczalem go uzywac z Canonem 1000D i nie jest wcale tak zle. Pewnie po podpieciu cizszego szkla pojawia sie klopoty ale poki co z kitem jest ok. Ewentualne drgania zwiazane z wyzwalaniem migawki ominiete zostaly poprzez wezyk kupiony na ebayu za chyba 2 lub 3 funty. Calosc poki co wystarcza. Jest lekki. Do plecaka przytroczony nie sprawia klopotow. I nie jest drogi. sch.sebastian - Nie 16 Wrz, 2012 Witam, mam okazję kupić statyw Velbona Sherpa 600R za 220 zł - statyw jest używany z 2009 roku. Sprzedawca podkreśla, że statyw był bardzo mało używany (około 10 razy w terenie) Pisze, że statyw jak ze sklepu, mało używany Jak myślicie opłaca się ten statyw nabyć?? Pozdrawiam, Seba komor - Nie 16 Wrz, 2012 Za tę cenę moim zdaniem tak, o ile stan faktyczny rzeczywiście jest taki, jak sprzedawca pisze. 4motion - Pon 17 Wrz, 2012
Mam ten statyw i jest spoko ale teraz wziąłbym coś mniejszego bo ten do noszenia to trochę duży. Wykonanie statywu jak na tą cenę jest naprawdę dobre. Pengz - Czw 20 Wrz, 2012 Nadszedł czas, w którym w końcu zakupię mój pierwszy ''tru'' obserwacyjny sprzęt. Dlatego by dopiąć wszystko na ostatni guzik, zapytam was czy do lunety Delta Optical Titanum 65 ED odpowiednie będą: -Statyw GoldPhoto YH324 -Głowica Manfrotto 128RC Pierwotnie zamiast GoldPhoto miał być 055xprob ale piniędzy jak zawsze mało... Co o tym sądzicie? Brać to czy to taka beznadzieja że jeszcze ciułać pieniążki na coś lepszego? Pozdrawiam blaciej - Sob 29 Wrz, 2012 Hej, posiadam Sony A100. Poszukuje dwóch następujących akcesoriów do wykonywania zdjęć nocnych. Statyw rzecz jasna. Czy za 200 zł jest w ogóle możliwość kupienia dobrego, który nie będzie bardzo ciążył przy przemieszczaniu się? Również zapytam nieśmiało o pilot do wyzwalania migawki żeby nie pisać już w innym temacie tylko taki, żeby własnie pasował do A100. MNISZKA - Pon 05 Lis, 2012 Zastanawiam się nad zakupem statywu za ok.550zł. Zastanawiałem się nad firmami Benro Manfrotto i Slik, co byście polecali mozer - Pon 05 Lis, 2012 MNISZKA, 550 z głowicą czy sam trójnóg? MNISZKA - Wto 06 Lis, 2012 nie znam się za bardzo na allegro za ta cenę widziałem statywy i to chyba już całe
mozer - Wto 06 Lis, 2012 MNISZKA, pomyśl najpierw jaką chcesz głowicę - 3D, kulową? MNISZKA - Sro 07 Lis, 2012 A która jest lepsza, jaka jest miedzy nimi różnica. Jak sądzisz która będzie lepsza do mojego niezbyt ciężkiego prawdę mówiąc aparatu. Nie upieram się na tamte firmy może być coś innego jeśli jest dobre RB - Sro 07 Lis, 2012 Żadna nie jest lepsza. Są inne. Dobra kulowa jest szybsza w obsłudze, dobra 3D pozwala na precyzyjniejsze ustawienie aparatu. Nie chodzi o to która będzie lepsza dla Twojego aparatu, chodzi o to, która będzie lepsza do tego, co będziesz miał zamiar robić. Usjwo - Sro 07 Lis, 2012
wiec kulowa bedzie dobra
Popatrz jeszcze na Benro, jak jak kupowalem (dawno) za ta sama cene dostalem zdecydowanie lepszy niz Velbon jasiekcom - Sro 07 Lis, 2012 Nadszedł czas wyposażeniowy się w statyw + głowicę do tej pory stosowałem go raczej okazjonalnie i było to niższe modele pożyczane od znajomych. Wyboru muszę dokonać zaocznie bo nie mam niestety możliwości sprawdzenia"organoleptycznie" w sklepie stacjonarnym, zakup będzie robiony w sieci. Do piątku muszę podjąć tą trudną decyzję bo nóżki muszę mieć najpóźniej na wtorek więc czasu naprawdę mam mało a w głowie totalny mętlik.
A więc tak to są cechy na których mi zależny : 1. Cena max 1.000 zł ale dobrze by było się zmieścił się w 700-800 zł 2. Głowica raczej na pewno kulowa ( ze względu na wygodę ) 3. Stawy będzie raczej wykorzystywany stacjonarnie i zależy mi na naprawdę dobrej stabilizacji ale co by nie było tak łatwo to jak już będę go posiadł to pewno będzie wychodził z mną w teren a wiec waga też by się przydał mała
4. Musi posiadać "odginaną" na bok kolumnę centralną aby można odsunąć jak najdalej aparat od osi statywu 5. Wysokość bez wysuniętej kolumny centralnej około 145 -150 cm 6. To co będzie na tym wisieć to max 5dII + grip + 70-200/2,8 a kiedyś w przyszłości możę 400/5.6 No to wyszło ze ma być to uniwersalny statyw za max tysiaka. Co proponujecie
A i jeszcze jedno jak by miał funkcję monopodu to było by już zajeb.... ale wiem, że to wszystko może okazać się tylko możliwe w Erze której już w sumie nie ma
MNISZKA - Sro 07 Lis, 2012 to podpowiedzcie jakiś dobry z głowicą kulową mozer - Sro 07 Lis, 2012 MNISZKA, ja jestem zadowolony np. z głowicy Sirui K-10x. Do tego możesz dobrać odpowiadający Ci statyw np. Benro albo też Sirui. Mi zależało na jak najmniejszym i najlżejszym, więc polecał nie będę, bo każdy ma inne wymagania. Ogólnie to fajnie jakbyś poczytał trochę o głowicach i statywach, bo lepiej podejmować decyzję świadomie. Lepiej kupić raz a dobrze. hijax_pl - Sro 07 Lis, 2012
jasiekcom - Sro 07 Lis, 2012 hijax_pl, no dobra kompromis : kasa zostaje max 1000 zł, głowica kulowa zostaje, "gibana kolumna" na boki, rozsądna waga i co teraz
Usjwo - Czw 08 Lis, 2012 Tutaj cena (an wtorek ) : http://www.cyfrowe.pl/apa...7ex-statyw.html , ale pewnie znajdziesz i taniej
Tutaj opis (kolumne mozna gibac) http://www.benro.com/Prod...id=213&nid=254# Kompromisem jest brak glowicy w cenie, B1 pewnie bedzie ze 300 kosztowac
pan.tadeusz - Czw 08 Lis, 2012
kup sobie coś lżejszego - ciężkiego zwykle odechciewa się zabierać w plener. na kkmie wisi teraz SLIK. myślę, że to wyrwania za 200 zł i to jest całkiem dobry pomysł jasiekcom - Czw 08 Lis, 2012 Klamka zapadła nogi z głowica zamówione
Nogi Manfrotto 055XPROB Głowica kulowa SIRUI K-30X waga może nie do końca powala ale mam nadzieje, że będzie z tego fajny zestawik hijax_pl - Czw 08 Lis, 2012
Choć dziś pewnie bym wszedł w CXPROB, albo jakieś Sirui. Wujek_Pstrykacz - Pią 09 Lis, 2012
Miałem, nosiłem, waga wtedy mnie nie przerażała, teraz jest mnóstwo lepszych nóg, dlatego frotki bym już nie kupił. jasiekcom - Pią 09 Lis, 2012
tak ale jeśli chodzi o CXPROB to już cena zdecydowania przewyższa budżet a Sirui chyba nie ma modelu z gibaną kolumną
a co byś kupił
hijax_pl - Pią 09 Lis, 2012
Co ja bym kupił? Dozbierałbym do czegoś porządnego bo w tym budżecie to raczej się nie spodziewaj cudów... jasiekcom - Pią 09 Lis, 2012
No tak ale priorytetem była dla mnie gibana kolumna, potrzebuje akurat czegoś takiego do pewnego zlecenia nie chciałem za bardzo wchodzić w koszty wiec ten wybór wydal mi się optymalny ale jak to to się będzie sprawować to wyjdzie praktyce
komor - Pią 09 Lis, 2012
Wstępne opuszczanie lustra i 10-sekundowy samowyzwalacz, a jak dysponujesz pilotem/wężykiem i się spieszysz to może być 2-sekundowe.
Używam czasem 055XPro (od Hijaxa ) w takiej konfiguracji, z ciężką głowicą MF 410 Junior i daje radę utrzymać 50D i 100/2.8 Macro, ale stabilne jak skała – na pewno nie jest. Przy pełnym wysuwie bocznym trzeba uważać na dobre rozstawienie nóg, bo taki zestaw może się już przewrócić sam, z powodu niewyważenia.
jasiekcom - Pią 09 Lis, 2012
wiem wiem komor, wężyka używam od dawna
komor - Pią 09 Lis, 2012 jasiekcom, nie sugeruję, że nie używasz tylko ostrzegam, że w kombinacji z poziomo wychyloną głowicą są one obligatoryjne - giba się. Czyli albo 10 sekund albo wężyk, a MLU jak zwykle wskazane.
jasiekcom - Pią 09 Lis, 2012
się wie się zastosuję
sprzęt już dotarł jest na firmie muszę podskoczyć z wieczorka i zabrać go do domu by trochę pokombinować jak to będzie działać w praktyce
komor - Pon 12 Lis, 2012 Ping. jasiekcom - Pon 12 Lis, 2012 Zestaw nogi Manfrotto 055XPROB + głowica kulowa SIRUI K-30X przetestowany. Co do moich uwag to powiem tak : nie mam za bardzo porównania z innymi modelami z podobnej półki więc mogę być nieobiektywny. Dla zastosowań zaawansowanego amatora i pół zawodowego fotografa jest naprawdę dobrze . Być może w tej cenie byłaby lepsza inna konfiguracja ale mnie zakupiony zestaw zadawała. Możliwość "gibania" kolumna centralna jest naprawę super sprawą. Co do głowicy to być może poręczniejsza i fajniejsza w operowaniu była by typu Manfrotto 324RC2 ale nie wiem jak ze trzymaniem i stabilnością tego patentu. Stabilność i trzymanie w SIRUI K-30X jest idealne. To na tyle po dość mocnym teście zestawu przy dzisiejszym zleceniu
90s - Wto 13 Lis, 2012 Też myślałem nad tym statywem ale z tego co wypatrzyłem to tam kolumna nie ma pełnej swobody manewrowania a zmiany kątów odbywają się poprzez regulacje wysokości nóg? dobrze mówię? bo do takich wniosków doszedłem oglądając zdjęcia i parę filmików na YT więc mogę się mylić. Druga sprawa jak dasz kolumnę pod kątem 90 stopni to masz jak podczepić obciążenie? by się statyw nie przewrócił? Mnie właśnie takie dylematy skłoniły do kupna VANGUARD Alta Pro 263AT bo też mi zależało na możliwość gibania:) kolumną. Do tego jest też fajny kosz do obciążenia zakładany na nogi, oraz dożywotnia gwarancja cokolwiek to znaczy:) Co do głowicy to jednak kulka najporęczniejsza i w sumie w podobnej cenie mój zestaw złożyłem co Ty kolego jasiekcom, główkę mam Manfrotto MH054M0-Q5 Można spytać też co za zlecenie miałeś że takie zakupy były robione:)? hijax_pl - Wto 13 Lis, 2012
jasiekcom - Wto 13 Lis, 2012
Tak jak powiedział hijax_pl, kolumna ustawiona w poziomie i pionie jest jeszcze jedna możliwość ustawiania kolumny gdzieś około 25 -30 stopni od poziomu ale z tego co kojarzę tylko przy maksymalny wysunięcia kolumny centralnej.
Jest taki haczyk gdzie możesz podczepić obciążenie ja wieszałem uszyte domowym sposobem worki obciążeniowe z obciążeniem w granicach 2 kg
pewno że można duża sesja około 5 tys ujęć tkanin materiałowych do katalogów i na stronę www hijax_pl - Wto 13 Lis, 2012 Ale to wysuniecie by uzyskać te 20 stopni to poniekąd niezgodne z założeniami konstruktorów. A przez to niestabilne
jasiekcom - Wto 13 Lis, 2012 hijax_pl, no nie jest to na pewno mega stabilność ale jakoś to nawet działa
hijax_pl - Wto 13 Lis, 2012 No może. Ja bym jednak tak nie przechylał
Wolę porządna głowicę
90s - Wto 13 Lis, 2012 Dzięki koledzy za wyjaśnienie, spotkałem się też z ofertą gdzie było napisane że torba nie znajduje się w zestawie. jasiekcom, u mnie też jednym z zastosowań jakimi się kierowałem przy zakupie była fotografia produktu i martwej natury, i a tak nawiasem mówiąc to piękne masz zdjęcia szkła, widać kawał profesjonalnej roboty. Ja na razie proste ćwiczenia wykonuje i oczytuję się z tym tematem a jest on bardzo ciekawy:) jasiekcom - Wto 13 Lis, 2012
a o jaką torbę Ci chodzi bo jeśli tą do dociążania ja napisałem że torebkę obciążeniowa wykonałem w domowym zakresie bo Manfrotto nic takiego w zestawie ni ma chyba że czegoś nie łapę ale to może być efekt przemęczania
e tam dużo im brakuje i są naprawdę w paru szczegółach niedopracowane cały czas się uczę i zauważyłem jedną zasadę zdjecia które na chwile obecną mi się podobają po pewnym czasie staja się takie sobie i wiem, że można by je było zrobić je lepiej i coś tam poprawić i tak cały czas.
Zresztą uważam że nie wykonałem jeszcze zdjecia z którego w 100 % byłbym zadowolony wiec to "najlepsze" jest wciąż przedemną i to jest fajna motywacja do pracy nad swoimi umiejętność i warsztatem. 90s - Wto 13 Lis, 2012
Ja tak mam od kiedy pamiętam:) Mam dwie książki i w jednej widziałem dokładnie takie same ilustracje jak Twoje prace, oświetlenie przedmiotu, tła oraz kompozycja. Więc jestem pod wrażeniem bo sam próbowałem takie zdjęcie zrobić i wiem ile to pracy kosztuje. Co do torby to mi chodzi o tą do noszenia statywu.:) hijax_pl - Wto 13 Lis, 2012
pan.tadeusz - Wto 13 Lis, 2012
moja frotka miała torbę tomasdivius - Nie 23 Gru, 2012 Temat postu: Statyw Canon 60d Witam, Przymierzam się do zakupu statywu do swojego aparatu (canon 60d). Jestem początkującym amatorem, stąd też proszę o radę Was. Zdjęcia które chciałbym robić to plenery (krajobraz w szczególności góry)+architektura i zabytki. Ważne jest więc aby posiadał dobrą głowicę i był stabilny. Chciałbym wydać około 500 zł. Na allegro znalazłem model firmy Triopo statyw MT-3230X8C + głowica B-2. Proszę o pomoc w wyborze i z góry dziękuję. Wujek_Pstrykacz - Nie 23 Gru, 2012 Polecam lekturę tego tematu.
mitch - Nie 23 Gru, 2012 Hej, Dotychczas używałem statywu Manfrotto 190XPROB z głowicą 488RC2. Do moich zastosowań - fotografia makro w domu i czasami wycieczki po mieście - w zupełności mi wystarczał. Z reguły wisi na nim C50D, z tamronem 90 makro, na zewnątrz głównie nocą 70-200 4L lub 17-40, z rzadka 100-400L w dzień. Nic cięższego nie mam i mieć nie będę. Po górach nie chodzę, jak mamy jakiś huragan, to wolę popstrykać w domu. Teraz muszę kupić nowy statyw. Na nowy zestaw mogę przeznaczyć 900 pln, wiadomo - im mniej tym lepiej. Zależy mi na tym, żeby nowy zestaw nie był gorszy od starego. Zastanawiam się nad Sirui T-2004X i głowicą K-10X. Szczerze mówiąc nie rozumiem, czym się te wszystkie statywy różnią, np. N-1004 od T-2004X. Będę wdzięczny za jakieś podpowiedzi, bo ja to akurat traktuję czysto użytkowo, nie wgłębiam się w szczegóły - statyw ma stać i się nie kiwać jak statek na morzu i tyle. Potrzebuję w sumie informacji, czy ten zestaw Sirui utrzyma mój sprzęt. Jak zacząłem czytać o tym dzieleniu przez 3 nośności deklarowanych przez producentów (i tym podobnych rzeczy), to mi ręce opadły i zacząłem się zastanawiać, czy zwyczajnie nie kupić tego co miałem, żeby się nie przejechać. MNISZKA - Pon 31 Gru, 2012 Rozważałem rodzaj głowicy i doszłem do wniosku, że dla mnie będzie lepsza kulowa. Tylko że ciągle mam problem z wyborem. Zależy mi na tym żeby był wysoki i płynnie działał. Dobrze by było żeby był trwały, a nie szybko się rozleciał. Fundusz do 600zł (jak jest dobry za trochę więcej to może być). Znalazłem taki co o tym sądzicie http://allegro.pl/slik-pr...2909552755.html pan.tadeusz - Pon 31 Gru, 2012 ten Slik to z głowicą prawie 3 kg
proponuję zastanowić się do czego będziesz go głównie wykorzystywał. mój prawie zawsze pracuje w terenie i często robi za monopod (wtedy nie rozstawiam nóg). nie ma nawet szybkozłączki (!!!) - sądziłem, że będzie mi to doskwierać ale teraz z perspektywy czasu okazuje się, że prawie tego nie odczuwam. oczywiście nie podważam sensu jej istnienia bo to bardzo praktyczne rozwiązanie. obciążenie do 3.5 kg to nie skała ale w zupełności wystarcza zwłaszcza przy tak lekkim sprzęcie jakim dysponujesz. jeśli jednak przymierzasz się do jakiegoś pancernego body w najbliższym czasie to może rozważ modele, które radzą sobie z większą wagą i zapewne są stabilniejsze po obciążeniu. póki co nie doświadczyłem problemów z chybotaniem ale przy ekstremalnych warunkach i dużym wietrze spodziewam się takich zachowań. maksymalna wysokość mojego statywu to 142 cm - zastanawiałem się czy to nie będzie mało ale wygrała kompaktowość i nie żałuję. mam ponad 180 cm i obsługa nie sprawia mi problemów czy dyskomfortu. za to waga 1.3kg i niecałe 50 cm po złożeniu to jest mistrzostwo świata jeśli włóczysz się z tym sprzętem tu i tam. tyle ode mnie na ten Nowy Rok
MNISZKA - Pon 31 Gru, 2012 Jeszcze się zdążę dalej dopytać w Starym Roku . Ja używać chcę go trochę w terenie, ale i w domu robiąc w pokoju małe studio chodzi o wykonywanie jednolitych kadrów kilku przedmiotów do porównania tak na przykład. Nie będę go raczej używał w jakichś ekstremalnych warunkach pogodowych. Mój sprzęt jest lekki, lżejszej lustrzanki od mojej a55 to pewnie będzie ciężko znaleźć , a szybko to jej raczej nie zmienię, może dokupię jakąś stałkę (z którą też mam aktualnie kłopot).
Co zatem byś polecał? pan.tadeusz - Wto 01 Sty, 2013 nie mam tak dużego doświadczenia aby zaproponować rozwiązanie. sporo dobrego słyszałem o Manfrotto 055XProB. z jakąś głowicą waga będzie podobna do tego Slika ale sprzęt chyba lepiej wykonany i stabilniejszy. dla siebie szukałbym jednak czegoś lżejszego MNISZKA - Sro 02 Sty, 2013 No same nogi naciągają mój budżet, ale co tam, jaką byś głowię polecił, nie za drogą pan.tadeusz - Sro 02 Sty, 2013 kurcze... chłopaki z forum mają większe doświadczenie i chyba nawet w tym wątku znajdziesz sporo ciekawych opinii. ja mam prostą głowę na kuli zintegrowaną na stałe z nogami. choćby do panoram tj raczej d_pa dzwąca ale mnie wystarcza. może ktoś się wypowie w posiadanym temacie bo u mnie brak pktu zaczepienia do dalszej dyskusji
MNISZKA - Czw 03 Sty, 2013 Dzięki mimo wszystko
MarianTofana - Pon 07 Sty, 2013 Dobry wieczór, to pierwszy mój post na tym forum. Przeczytałem cały wątek i sporo mi się w głowie poukładało jednak zadam pytanie. Potrzebuję zestawu tripod+głowica. Na statywie gościć będzie C 40D+ 100-400L, zastosowanie: ptaki i wszelka zwierzyna z zasiadki, tudzież jeleń na wab. Ponieważ dopiero się uczę tej sztuki a nie dysponuję dużym funduszem na ten cel chciałbym was zapytać co sądzicie o takim zestawie? Tripod SIRUI T1004x + głowica SIRUI G-10. mam do wydania max 600zł B o g d a n - Wto 08 Sty, 2013
MarianTofana - Wto 08 Sty, 2013 Ok, temat do przeanalizowania no nowo:) dzięki:) A co w takim razie w tak cienkim budżecie możesz polecić? pan.tadeusz - Wto 08 Sty, 2013 a tak dociułać jeszcze ze 300 zł i potargować się z właścicielem http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20826 MarianTofana - Wto 08 Sty, 2013 wiedziałem, że tak będzie:) dozbieraj trochę... Jestem w stanie dołożyć do zakupu solidniejszych nóg. Ale z głowicą będę się musiał pomęczyć na początku z tą G-10 bo mogę ja mieć za 200zł a to sporo taniej niż w sklepie. pioroon - Sro 09 Sty, 2013 Nadszedł czas na zmianę statywu. Mój obecny to staruszek z czasów analogów, a sprzęt coraz więcej waży i już nie daje rady. Czytałem tu dobre opinie o Benro (ale o starszych modelach), przeszedłem się do ulubionego sklepu i mogę nabyć Benro A-650EX + HD-38 za niecałe 500pln. Użytkował ktoś może? Sam statyw przebadałem i IMO jest wszystko w porządku, generalnie chodzi mi o opinie nt tej głowiczki
B o g d a n - Czw 10 Sty, 2013
Do chodzenia to najbardziej mogę polecić to, czego sam używam, czyli SIRUI N-2204 CARBON traveler z funkcją monopodu, ale cena już powyżej tysiaka. Lekki i dodatkowo jako monopod z odpowiednią głowicą monopodową dobrze nadaje się do podchodu na zwierza. Pierwszy statyw, z którego jestem zadowolony po macaniu podobnej klasy Benro, czy Manfrotto. O miękkich Slik, czy Triopo nawet nie myśl do obiektywu pokroju 100-400L. MarianTofana - Sob 19 Sty, 2013 A co powiecie Panowie o takim zestawie? Cena kusząca. Nogi 4 sekcje pierwsza 28mm ostatnia 19mm więc można się spodziewać jakiejś sztywności. Dodatkowo funkcja monopodu. Wygląda na dość solidny chociaż tylko na zdjęciach. Dla tego moje pytanie brzmi: czy miał ktoś do czynienia z tym zestawem ewentualnie tymi nogami czy w ogóle produktami Fotopro? chodzi mi o ten zestaw: nogi MGA 684 + głowica FPH 62Q http://www.fotopro.pl/pro...wa_fph-62q.html pozDRawiam pan.tadeusz - Sob 19 Sty, 2013 będzie rok od kiedy pojawił się wyłączny dystrybutor. pomysły mają ciekawe link nr 1 link nr 2 link nr 3 link nr 4 link nr 5 tej frotki z ogłoszenia nie bierzesz pod uwagę? MarianTofana - Sob 19 Sty, 2013 pan.tadeusz, raczej nei biorę pod uwagę. kryzys jest, ja jeszcze studiuje... z kasą na razie cinko:) Pengz - Wto 22 Sty, 2013 Jaki statyw do lunetki Delta Optical Titanium 65 ED do 350zł? Zastanawiałem się nad Velbonem Sherpa 600 - http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,6961s co o tym sądzicie? Pozdrawiam! mozer - Sro 23 Sty, 2013 Pengz, a co będziesz nią obserwował? Pengz - Sro 23 Sty, 2013 Tylko ptaki raczej. Będę musiał przejść dość spory dystans do ''miejsca obserwacji'' i ogólnie będę dość mobilny, ale z takim maleństwem myślę że dam radę No i raz na pół roku jakiś księżyc czy inne 'galaktyki', ale myślę, że tym nie powinniśmy się kierować. Pozdrawiam!
mozer - Sro 23 Sty, 2013 Pengz, to nie lepiej głowicę kulową? Byś mógł operować łatwo we wszystkich płaszczyznach. Pewnie najlepsza byłaby gimbałowa, ale to już droga sprawa raczej. Pengz - Sro 23 Sty, 2013 Z tym, że ja w życiu nie obcowałem z jakimkolwiek statywem i w sumie nie wiem. Ale kulowa głowica jakoś mi się tak nie widzi... Polegam na 1. cenie i na 2. waszej opinii tylko i wyłącznie. Myślę, że chyba kupię tego velbona jeżeli nie znajdzie się nic lepszego w tej cenie. Pozdrawiam pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013
http://www.cyfrowe.pl/apa...owica-bh-0.html mozer - Czw 24 Sty, 2013 Tyle, że koledze, nie wiedzieć czemu, kulowa się nie widzi... Wg mnie głowica 3D do ptaków to kiepski pomysł... Pengz - Czw 24 Sty, 2013 Hmm, raczej lepiej będzie jak w pełni zaufam wam niż swoim widzi-misią. Ah, jeszcze chciałem dodać abym nie musiał za bardzo wyciągać tej kolumny centralnej, bo podobno wtedy mocno traci się na stabilności. Mam ~170 cm wzrostu i fajnie by było abym nie musiał być całkiem zgarbiony przy korzystaniu z lunety. Czy ten BENRO będzie dobry? Bo maksymalna wysokość to 139cm. I szkoda, że przy głowicy nie ma tej 'rączki' do manipulowania nią, bo chyba tak lepiej niż łapanie niezgrabnie lunety i jej obracanie? pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013 poszukaj Benro A-500EX + HD-28 http://www.cyfrowe.pl/apa...wica-hd-28.html komor - Czw 24 Sty, 2013 Pengz, a lunetę masz prostą czy pod kątem? Bo może nie potrzebujesz statywu 170 cm. Pengz - Czw 24 Sty, 2013 Naturalnie, że luneta pod kątem. Nie potrzebuje statywu 170cm, tylko tak sobie obmyśliłem, aby kolumna centralna nie była zbyt wysunięta i abym miał lunetę na wysokości ~135cm. No i ta głowica aby miała rączke, bo tak chyba lepiej jest operować niż chwytając za nią. pan.tadeusz, noo tan statyw ekstra, tylko cena :> Pozdrawiam! pan.tadeusz - Czw 24 Sty, 2013 no ale czasem warto dołożyć do zachcianek
Pengz - Czw 24 Sty, 2013 Oho, no tylko skąd ja wytrzasne te piniądze Zostały mi resztki z 18stych urodzin a i tak raczej będę muisiał rodziców poprosić by dołożyli ~50 zł. Ale zobaczymy, czy jednak zdecyduje się na tego BERNO z kulową, bo na tego z rączką nie mam chyba co liczyć Pozdrawiam.
mozer - Czw 24 Sty, 2013 Pengz, nie masz gdzieś w okolicy sklepu, żeby potestować jak się obsługuje różne głowice? Pengz - Pią 25 Sty, 2013 To by była fajna opcja, ale właśnie nie za bardzo mam gdzie. Powiedzcie mi tylko - czy jakość tego BENRO (z głowicą) jest lepsza od tego Velbona? [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 15:51 ] Znalazłem jeszcze takie Manfrotto - http://allegro.pl/manfrot...2953880352.html co o nim myślicie? PS. Nie mogę edytować poprzedniego posta... pan.tadeusz - Pią 25 Sty, 2013 wg mnie wskazane Benro to lepszy pomysł niż Velbon w Benro A-300EX masz 3 sekcje i praktycznie ta sama długość po złożeniu co frota, a waga niższa prawie o 0.5 kg. maks 139.5 cm + głowa czyli w praktyce będzie podobnie jak w tej frotce frotka ma 4 sekcje przy większej wadze i chyba zintegrowaną głowę http://www.youtube.com/watch?v=IwtFIO3K5nY mam podobną i jestem zadowolony ale głowę ma na kuli z dwojga wybrałbym chyba benro bo lubię niską wagę takich zabawek, a Ty też wspominałeś że będziesz z nim spacerował pioroon - Pią 25 Sty, 2013 pan.tadeusz, a jak pisałem o Benro A-650EX + HD-38 to nie łaska było się odezwać?
A tak serio to 650tka jest wyższa, a jak ktoś poszuka to znajdzie ten zestaw w takiej cenie jak ten z Twojego linku
Pengz - Pią 25 Sty, 2013 Również oglądałem ten filmik No zobaczymy jak przyjdzie już do kupywania, bo troszkę czasu jeszcze mi zostało. Dziękuję wam bardzo za dyskusję i pozdrawiam!
pan.tadeusz - Pią 25 Sty, 2013
a co miałem napisać (?) Benro macałem i robi dobre wrażenie ale nie miałem okazji sprawdzać jak śmiga ta głowa więc po co bajdurzyć
pioroon - Sob 26 Sty, 2013 Miałeś napisać, że to dobry wybór Nie no żartuję sobie tylko.
A głowiczka działa bdb (przynajmniej dla mnie) pan.tadeusz - Sob 26 Sty, 2013
kupił? pioroon - Sob 26 Sty, 2013
Tak
Teraz zdrowieję i w plener, bo na razie po chałupie się tylko rozbijam. pan.tadeusz - Sob 26 Sty, 2013 to może łaskawie opisze wrażenia użytkowe dla potomnych
pioroon - Sob 26 Sty, 2013
laska laska - jakby napisali koledzy/żanki z UK
Pójdę w plener to go w 100% potestuję i na pewno zdam relację
Artis1 - Sob 02 Lut, 2013 Witam, szukam statywu ułatwiający robienie makro. Przejrzałem ten 50 stron, polecali frotke 055, ale ostatnimi czasy podobno można znaleźć coś lepszego. Głowica chyba 3d się nada do makro. Cena- hmm, wiem że nie warto kupować taniego chłamu, ale też majątku nie przeznaczę na to. Znajdę komplet głowica+nogi w przedziale 300-500zł godne polecenia do makro? Co do sanek, to przydatne są? Rozumiem, że sanki montuje zamiast głowicy? Fajnie jak by tonę nie ważyły, bo często się przemieszczam, ale nie są to duże dystanse. Foce na razie d5100+kit105+raynox dcr-250. hijax_pl - Sob 02 Lut, 2013
Pamiętaj, że nawet minimalne poruszenie może w makro objawić się lataniem połowy kadru.
moronica - Sob 02 Lut, 2013 statyw nie zaradzi poruszeniu np roslin a te dopiero przy makro widac, jak bardzo sie poruszaja nawet jak sie wydaje ze wiatru nie ma hijax_pl - Sob 02 Lut, 2013 Różne się makro robi - nie zawsze to uganianie się za muchami po łące
Ale w takim przypadku od statywu będzie lepszy poranek i listek w ręku
Artis1 - Sob 02 Lut, 2013 O wietrznym dniu nawet nie mówię, bo spotkałem się z takim i nie miło wspominam . Myślę, że statyw pomógłby mi focić raynoxem, hijax sam wiesz że z ręki nie bardzo. Niestety wiatru nie zatrzymam i trzeba sobie trochę ułatwić życie. Z tym liściem, to chyba nie na poważnie . Z jaki kosztem mam się liczyć: nogi+głowica+sanki, takie minimum przyzwoitości.
pioroon - Sob 02 Lut, 2013 Nie jestem w temacie macro, ale znalazłem coś takiego: Statyw Benro A-297 M8 Może ktoś się wypowie? Wygląda sensownie, przy czym ma chyba dobre rozwiązanie do macro, czyli regulację kątów nóg
"Statywy Benro posiadają regulowane ustawienia kątów nóg, aby ułatwić ustawienie statywu na nierównym podłożu. Każda noga może być ustawiona niezależnie pod kątem 24,55 lub 80 stopni." Szczerze mówiąc nie próbowałem foto macro ale mój statywik też ma te regulacje + możliwość odwrotnego zamocowania kolumny (foto na niskim pułapie). Jest na maksa stabilny i porządnie zrobiony, jakość vs cena IMO bardzo dobra. Może pomyślisz o takim jak moje benro Benro A-650EX + HD-38 (koszt w tej chwili 539pln)
A jak jesteś z wawki to zapraszam na testy. hijax_pl - Nie 03 Lut, 2013
Przysłona domknięta minimum na f/16, lampa błyskowa z dyfuzorem, pułapka AF aparacie ustawiona (o ile taką opcję masz), bujaczek i focisz. Ja nadal uważam, że do focenia makro na łące to statyw nie jest dobrym rozwiązaniem. Tym bardziej, że używany przez Ciebie zestaw jest stosunkowo lekki. Chyba, że coś pokroju lowpoda... PiotrekPe - Pon 04 Lut, 2013 Hej! Może ktoś mógłby mi pomóc? Potrzebuję zakupić statyw z głowicą, czy to w zestawie czy osobno. Statyw musi być stabilny, w miarę wysoki i utrzymać Nikona D90 z teleobiektywem, głowica najchętniej trzy kierunkowa. Zdjęcia to plenery - czytaj fotografia przyrody, widoki. Poza tym portrety. Waga zestawu mniej istotna, może być nawet ciężki (co chyba poprawia stabilność). No i żeby posłużyło dłużej a nie rozsypało się po 2 miesiącach. Tyle tego jest że już się pogubiłem. Ewentualnie może możecie polecić jakiś specjalistyczny sklep w Łodzi gdzie mógłbym kogoś z obsługi (kumatego) pomęczyć
Cena zestawu: do 1000 zł. Dzięki z góry za pomoc
pan.tadeusz - Pon 04 Lut, 2013 PiotrekPe założę się że nie czytałeś nawet poprzedniej strony... a posty nad Twoim? nie sądzę, że znalazłeś czas aby je przejrzeć
PiotrekPe - Pon 04 Lut, 2013 Czytałem
Nabiłeś posta, mam nadzieję, że poczułeś się lepiej. Spam dobrze robi na samopoczucie. hijax_pl - Pon 04 Lut, 2013
pan.tadeusz - Pon 04 Lut, 2013
w takim razie nie będę nabijał postów przepisując propozycje jakich tu bez liku
hijax_pl podsunął bdb pomysł
PiotrekPe - Pon 04 Lut, 2013 Szczerze to myślałem o statywie Manfrotto 055XPROB, natomiast nie mam pojęcia jaka do tego głowica. Wiem, że wolę 3D ze względu na precyzję oraz obrót 360 stopni w poziomie. I jak to wygląda, czy kompatybilne są tylko tej samej firmy czy wszystkie. Zależy mi przede wszystkim na stabilności i w miarę dużej wysokości maksymalnej. No i wygodna byłaby szybkozłączka. Co do info o targach to dzięki, wybiorę się, ale statywu potrzebuję na w miarę szybko, więc 1,5 miesiąca to za dużo
Ewentualnie takie coś mi wpadło w oczy Statyw Benro A-650EX + głowica HD-38 http://www.cyfrowe.pl/apa...wica-hd-38.html @up no i ta "bezlikowość" informacji w internecie mnie przeraża bo to miliard opinii i wszystkie sprzeczne pan.tadeusz - Sro 13 Lut, 2013 dziś bawiłem się Benro A-300EX + głowica BH-0 i przyznam, że jestem mile zaskoczony. bajecznie lekki i fajnie wykonany. 3 sekcje więc w miarę sztywny, a po pełnym wyciągnięciu nie sprawiał mi problemów mimo moim 180ciu kilku cm wzrostu. bardzo zgrabny po złożeniu i z piankowymi uchwytami na moje marznące dłonie. w zestawie porządny pokrowiec ze wzmocnionymi ściankami i kluczykiem do rozkręcania/czyszczenia w stosownej kieszonce. głowica kulowa, przyjemna i w zupełności wystarczająca na moje amatorskie potrzeby. fajnie, że ma szybkozłączkę i poziomicę. ogólnie za te pieniądze (316 zł) bardzo fajny sprzęt dla osób lubiących spacerować ze statywem Jasper - Czw 14 Lut, 2013
Hmmm.. maksymalna wysokość 140 cm. Nie musiałeś się mocno schylać ? pan.tadeusz - Czw 14 Lut, 2013 no właśnie nie
oni tam podają wysokość tylko nóg (po złożeniu też) na stronie benro masz pełną wymiarówkę z głowicą http://benro.com/Products...id=213&nid=324# te 146.6 cm w zupełności mi wystarcza moja frotka ma 142 i też jest ok naprawdę przefajny statyw za te trzy stówy pioroon - Czw 14 Lut, 2013 pan.tadeusz, dokładnie tak. Swoją drogą ciekawi mnie dlaczego takich danych nie umieszczają firmy sprzedające te produkty. Mój wszędzie, gdzie byś nie zajrzał jest opisywany jako 160cm. A ile ma na prawdę? W sensie z jakiej wysokości możesz robić fizycznie zdjęcia? Odpowiedź: 173cm
http://benro.com/Products...pid=209&nid=251 pan.tadeusz - Czw 14 Lut, 2013 znowuż podają też zaniżoną długość po złożeniu
pioroon - Czw 14 Lut, 2013 To fakt, ale w końcu wysokość maksymalna jest jakby nie patrzeć ważniejsza
PiotrekPe - Czw 14 Lut, 2013 Po przeczytaniu internetu (dwa razy) zdecydowałem się na zakup statywu Benro A-650EX + głowica HD-3 (hd-38 została wycofana z produkcji, sklep poniżej przysłał mi nowszy model hd-3 właśnie, ma wyższy udźwig, co więcej nie zauwazyłem): http://fotozakupy.pl/stat...-ex-hd-38,9933s Po pierwszych testach mogę powiedzieć, że to bardzo dobry zakup. Statyw bardzo stabilny i porządnie wykonany. Zestaw Nikon D90 i Tamron 70-200/2.8 pięknie się trzyma. Nic nie trzęsie nawet przy pełnym rozstawieniu. Przy maksymalnej wysokości (wysunięte 4 części nóg i centralna kolumna na max) wizjer aparatu jest na ponad 1,90m (przy 1,83m wzrostu nie sięgam do wizjera ). Jednocześnie po złożeniu robi się zaskakująco poręczny. Głowica bardzo fajna, regulacja kątów działa płynnie a jednocześnie z odpowiednim oporem. Na głowicy 2 poziomnice i kompas (jakby ktoś się zgubił fotografując żubry czy inne robactwo). Do tego bardzo fajnie pomyślana blokada szybkozłączki, przy jej włożeniu zatrzaskuje się i trzeba ją zwolnić wciskając klamerkę a potem ją pociągając. Samo nic nie ma prawa wypaść.
W komplecie porządny pokrowiec a w środku są nawet imbusy i klucz francuski do skręcania/rozkręcania elementów. Jedyna wada to chyba to, że trzeba wykręcać rączki głowicy żeby całość zmieścić w pokrowcu, ale nie ma tu żadnej trudności, ot mała niedogodność. Poza tym mogę polecić sklep fotozakupy.pl. W pełni profesjonalna obsługa, na bieżąco informują o stanie realizacji zamówienia, do tego bezpłatna wymiana głowicy na nowszą gdy okazało się, ze tej z zestawu nie ma. pioroon - Pią 15 Lut, 2013 PiotrekPe, gratuluję zakupu
Jednak gwoli wyjaśnienia...
HD-38 w tej chwili nie jest dostępna, ale od marca będzie (nowe produkcyjne dostawy). Poza tym HD-38 też ma 8kg udźwigu. Tak czy siak sprzęt jak napisałeś jest świetnie wykonany, ma adekwatną cenę, więc czego chcieć więcej
PiotrekPe - Pią 15 Lut, 2013 hd-38 ma 8kg udźwigu a hd-3 12 kg. tak przynajmniej jest na opakowaniu
zauważyłem jeszcze jedną małą wadę. ten haczyk na obciążenie na dole ma problem w wysuwaniem bo blokuje się o nakrętkę na której jest zamocowany do pionowej kolumny, ale się da to pokonać po dołożeniu siły
pioroon - Sob 16 Lut, 2013 W sumie jak ktoś ma dużą lufę to może się przydać
nawrocki - Sob 16 Lut, 2013 Mam do wyboru dwa statywy: 1. Velbon Sherpa 600 2. Benro 300EX + HD18 Sherpę widziałem i dotykałem, robi solidne wrażenie i firma też pewnie bardziej uznana niż Benro, z kolei Benro jest 0,5kg lżejszy, głowica też zdaje się lepsza i pokrowiec w komplecie tyle, że nie widziałem na własne oczy i nie mam gdzie zobaczyć, no i pochodzenie produktu trochę budzi wątpliwości. Co byście radzili ? Nadmienię, że zastosowanie statywu raczej takie ogólne bez wieszania ciężkich zoomów, krajobrazy, portrety, foto nocne. pioroon - Nie 17 Lut, 2013 nawrocki, W tym velbonie brak nawet poziomicy?
Ja bym brał Benro: lżejszy, lepsza głowica. Chyba warto za to dorzucić 'parę' groszy? nawrocki - Nie 17 Lut, 2013 Marka raczej wybrana i będzie to Benro, zastanawiam się jeszcze nad głowicą. Mam dwie do wyboru HD 18 i KB 0A. Tak jak napisałem wcześniej - zastosowania uniwersalne, za kulową przemawia, że można ją też obracać w poziomie (jak do panoram), zajmuje mniej miejsca a zastanawia mnie tylko czy da się ją szybko ustawić dokładnie w pionie. grzybb - Czw 07 Mar, 2013 Mam takie pytanie odnośnie benro 300ex do którego link podał pan.tadeusz ile on ma wysokości bez wysuniętej kolumny i bez głowicy ? bo już sie pogubiłem... Usjwo - Pią 08 Mar, 2013 Czy chodzi o A-300EX? 1165mm - normal height - bez kolumny i głowicy 1395mm - max height - z kolmna i bez glowicy grzybb - Pią 08 Mar, 2013 Tak właśnie o ten mi chodziło Super dzięki za pomoc
Polycount - Wto 12 Mar, 2013 Panowie jaki statyw polecilibyście do 1tyś. zł ogónoużytkowy (krajobraz, makro) do sony a77 pod obiektywy małe pisiorki po dlugie laski do 300mm. Fajnie jakby można było w miarę łatwo z nim się przemieszczać. Celować w wyższe czy raczej cos takiego jak polecal pan.tadeusz. Moj wzrost to 186cm. Z góry dziękuję
lexus - Wto 12 Mar, 2013 @ Polycount, np. coś takiego: http://www.preiscompany.d...1607081000.html lub zestaw z inną głowicą. kupowałem od tego sprzedawcy - polecam. można polować bo ceny się zmieniają. możesz też kupić same nogi i głowicę osobno ale wychodzi drożej andrzejf - Nie 24 Mar, 2013 @Polycount: Kupiłem niedawno Triopo GT-3230x8c z głowicą b-2. Wykonany jest z karbonu, jest więc bardzo lekki, a dodatkowo sprytnie się składa, dzięki czemu jest krótki po złożeniu. Jest wysoki. Mam tyle wzrostu co Ty i statyw jest dla mnie akuratny, tj. po wysunięciu samych nóg, bez kolumny centralnej i postawieniu na nim body z gripem wizjer jest na wysokości oczu. Statyw przy wysunięciu samych nóg jest stabilny, a dodatkowo można go dociążyć. Stawiałem na nim sprzęt o wadze 2.5 kg, ale może unieść wiele więcej. Poprzednio miałem Manfrotto 190xprob. Był dobry, ale za niski. Żeby z nim wygodnie pracować musiałem wysuwać kolumnę centralną, przez co tracił stabilność. Nowe rozwiązanie jest znacznie lepsze. Mało się o tym mówi, a wg mnie to ważne, żeby dobierając wysokość statywu brać pod uwagę wysokość bez kolumny centralnej. pan.tadeusz - Nie 24 Mar, 2013 ale to ma 5 sekcji a z głową to waży pewnie ze 2kg
Jasper - Pon 25 Mar, 2013 Pojawiły się w sprzedaży znowu statywy Fotopro. MGA-684 z głowicą 62-Q wygląda dość sensownie, także cenowo. Sprawdzę. wlaszcza87 - Sob 06 Kwi, 2013 Temat postu: Poręczny statyw do D5100 - 18-105 Witam, waga mojego zestawu to coś w granicach 1,1 kg. Szukam jakiegoś kompaktowego statywu żeby zmieścił się w plecak... Nie przeraża mnie kwestia schylania bo korzystać z niego będę okazjonalnie... Bardzo spodobał mi się jeden model z głowicą pistoletową, jednak jego max udźwig to 1,5 kg, zastanawiam się czy mój zaestaw nie jest dla niego za duży... Jak sądzicie? http://allegro.pl/manfrot...3144830885.html pan.tadeusz - Sob 06 Kwi, 2013 statyw ważący 1,1 kg można chyba nazwać podróżnym
no ale chyba rozumiem czego szukasz. rozejrzyj się za większą gorillą - zajmuje niewiele miejsca w torbie, a doskonale spełnia swoją rolę i można wymyślić sporo zastosowań
http://www.outthereimages...r_rig_800px.jpg wlaszcza87 - Sob 06 Kwi, 2013 Spoko opcja, myślę że się przyda, naprawdę daje spore możliwości, zastanawia mnie tylko rozpiętość w cenach od 15 zł do 600 zł przy niemal identycznym wyglądzie... ale mimo wszystko potrzebuję też coś wyższego od gorilli do okazjonalnych zdjęć w plenerze, do zjęć interwałowych, bądź samowyzwalacza. Myślisz że ten manfrotto będzie za mało stabilny? Tak jak wsponiałeś - jest to statyw podróżny
pan.tadeusz - Sob 06 Kwi, 2013 kurde jak ma ważyć 1,1 kg to ja bym dołożył do http://www.cyfrowe.pl/apa...owica-bh-0.html niewielka różnica a nośność znacząco lepsza w torbie mam coś podobnego do gorilla i kosztowało niewiele - ale obadaj sobie mocowanie w tańszych wynalazkach Aka - Pią 19 Kwi, 2013 Posiadam statyw, za który zapłaciłam ok 80 zł. Mam go już dwa lata. Już popękał ale przez ten czas bardzo dobrze mi służył (na sam początek fotograficznej przygody jest super ). Teraz chciałabym wymienić go na coś lepszego, żeby nie trzeszczało przy każdej próbie zmiany kadru. I nie było całe plastikowe. Czasami potrafi to być uciążliwe
Możecie mi coś doradzić? Czy do 200 zł kupie coś wartego uwagi? hijax_pl - Pią 19 Kwi, 2013
Aka - Wto 23 Kwi, 2013
Serio? Nie ma nic wartego uwagi?
http://mitoya.pl/statywy-...m-warszawa.html A taki? Wygląda fajnie. Można podjechać i obejrzeć przed zakupem. hijax_pl - Wto 23 Kwi, 2013
Jasper - Wto 23 Kwi, 2013
Tak, ale po co ?
Chyba jak w szafie leżał będzie
lvl3ha - Sro 24 Kwi, 2013
Utrzyma jak nie bedzie wialo
Zastanow sie czy warto wydac wiecej na statyw czy na nowy sprzet. Aka - Czw 25 Kwi, 2013 Byłam, zobaczyłam, zakupiłam. Bardzo fajny i solidnie wykonany. Dla amatora jest super. W porównaniu do plastików- cudo. I co ważne nie trzeszczy Jestem b. zadowolona.
Rady w stylu "Kup czołg wśród statywów za tysiąc pięćset" niewiele pomagają, przecież nie idę na wojnę Ale dzięki
Tutejszyn - Czw 25 Kwi, 2013
Aka - Pią 26 Kwi, 2013
Zapewniam Cię, nie jest wiotki Zdjęcia nie są poruszone. Teleobiektywu nie mam- największy mój obiektyw to 18-105 mm, ale myślę że i tele by wytrzymał.
Zastanawia mnie skąd przeświadczenie, że nie można kupić nic dobrego w tej cenie. Ja kupiłam- nie trzęsie się nie opada, ciężar aparatu wytrzymuje, bardzo ładnie się go ustawia, nie "przeskakuje" trzeszcząc do drugiej pozycji tylko płynnie przechodzi. Nawet mam dwa lata gwarancji. Czego chcieć więcej. I nawet nie kosztował 200 zł. No, ale pewnie gdybym była zawodowcem miałabym inne wymagania...
Tutejszyn - Pią 26 Kwi, 2013
komor - Pią 26 Kwi, 2013 Chłopaki, nie przesadzajcie. Używałem przez dwa czy trzy lata statywu Velbon za trzy czy cztery stówy i też dawał radę. Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia i potrzeba zajęcia się architekturą czy makro spowodowała, że przesiadłem się na coś lepszego, ale do wszystkiego trzeba dorosnąć. No i mieć potrzebę. No i kasę.
Jasper - Pią 26 Kwi, 2013
A można zapytać na co ? komor - Pią 26 Kwi, 2013 Nic specjalnego, Manfrotto 055XProB, głowica 410 Junior. Jasper - Pią 26 Kwi, 2013 No to już klasyka jest.... Zamieniłem ostatnio poczciwą Sherpę 600 na Fotopro MGA-684 z głowicą FPH 62Q i ciągle nie mam czasu aby sprawdzić dokładnie jakość, bo stabilność już sprawdziłem - o całe niebo lepsza ( w Fotopro) ale jest z budowy solidniejszy . hijax_pl - Pią 26 Kwi, 2013
Miałem dokładnie to samo
MNISZKA - Sob 27 Kwi, 2013 Rozważam teraz zakup Slika pro700dx jak sądzicie czy to dobry wybór
Jasper - Sob 27 Kwi, 2013
Oczywiście pierwsza odpowiedź powinna być : zależy do czego ma być głównie używany. Z parametrów to jest ciężki ( ponad 3,5) przy stosunkowo niewielkim , maksymalnym obciążeniu. Zarówno Benro, Triopo lub wspomniane wyżej przeze mnie Fotopro mają chyba ciekawsze rozwiązania w tej cenie. manolo - Sob 27 Kwi, 2013 znacie jakiś sklep ze statywami gdzie może szukać po wysokości złożonego statywu itd. ? MNISZKA - Nie 28 Kwi, 2013 Ten Slik jest dosyć wysoki 190cm, a obciążenie 6kg, czy to mało? No a skoro waży 3,5kg powinien być stabilny. To co możecie polecić zamiast tego w cenie do 600zł. r3solved - Nie 28 Kwi, 2013 Trochę się już naczytałem o statywach, problem w tym, że mogę wydać maksymalnie 170 zł. Co możecie polecić w tej cenie, wiem, że szału nie będzie ale chciałbym zacząć przygodę ze zdjęciami nocnymi. Co sądzicie o Velbon DF-60? Dodam tylko, że mam Nikona D3200 + 18-105 Tutejszyn - Nie 28 Kwi, 2013 r3solved, Velbon Sherpa to minimum manolo - Nie 28 Kwi, 2013 ja jeszcze raz zapytam, "znacie jakiś sklep ze statywami gdzie może szukać po wysokości złożonego statywu itd. ?"
[ Dodano: Nie 28 Kwi, 2013 15:20 ] szukam statywu do 36 cm po złożeniu bez głowicy, znalazłem jakiegoś Velbona, ale chciałbym mieć wybór. [ Dodano: Nie 28 Kwi, 2013 15:21 ] udźwig min. 3kg Tutejszyn - Nie 28 Kwi, 2013
manolo - Nie 28 Kwi, 2013 sugerujesz że statyw jest bezkonkurencyjny ?
[ Dodano: Nie 28 Kwi, 2013 18:01 ] końcem końców zmuszony jestem szukać na http://www.adorama.com duży asortyment, wygodna wyszukiwarka Tutejszyn - Nie 28 Kwi, 2013 Żartowałem sobie
B o g d a n - Nie 28 Kwi, 2013
Coś znajdziesz: http://www.sirui-photo.pl...ng=pl&Itemid=18 EveD89 - Pon 29 Kwi, 2013 Proszę o opinie, co sądzicie o takim zestawie: statyw Fotopro MGA-584 głowica kulowa Fotopro FPH-52Q To ma utrzymać prawie 2,5 kg sprzętu
Jasper - Wto 30 Kwi, 2013
Nie czytamy stronkę wcześniej ? Pisałem wprawdzie o MGA-684 i głowicy 62Q ale różnica jest niewielka. Moim zdaniem jakość bardzo dobra. Wart zakupu. EveD89 - Wto 30 Kwi, 2013 Oj, faktycznie... musiało mi gdzieś umknąć Czytałam, ale tyle jest stron, że z czasem trudno jest uchwycić jakieś informacje.
Jest trochę droższy, ale wezmę go też pod uwagę, dziękuję. Jasper - Wto 30 Kwi, 2013 Wydaje mi się, że naprawdę warto. Porównywalne np. Triopo już bym kupił węglowy - ale jest sporo droższy, a różnica w ciężarze niewielka. Tenże Fotopro wydaje się bardzo stabilny. ( w porównaniu z Sherpą 600 to nawet bardzo, bardzo) EveD89 - Wto 30 Kwi, 2013 No właśnie, węglowe kuszą strasznie, ale cena jednak trzyma na dystans. Jak się patrzy w katalog produktów Fotopro, to jeden węglowy nawet cięższy od aluminiowych. Myślę, że dodatkowa funkcja monopodu to wielki + dla tych statywów. manolo - Wto 30 Kwi, 2013 jednak węglowe tanieją kilka lat temu przeciętny statyw z karbonowymi rurami kosztował kilka tys. teraz jest to kilkadziesiąt procent więcej. Karbonowe ramy rowerowe również tanieją.
ciekawe to sirui, zapomniałem o tej marce hijax_pl - Wto 30 Kwi, 2013 statywy Sirui to jak szkla Sigmy na Canonie
mozer - Wto 30 Kwi, 2013 hijax_pl, w sumie nie wiem czy Twoja opinia jest pozytywna czy negatywna
EveD89 - Wto 30 Kwi, 2013 Ja tam nie narzekam na Sigmę na Canonie
mozer - Wto 30 Kwi, 2013 EveD89, a to Canon teraz samoloty produkuje?
hijax_pl, a co jest ze statywami SIriui nie tak? Ja mam tylko głowicę tej firmy. EveD89 - Wto 30 Kwi, 2013
Hahaha, spadłam Ten w obrazku to statyw pod Sigmę do Canona
manolo - Sro 01 Maj, 2013
niektóre posty hijax_pl są jak śnieg w kwietniu hijax_pl - Sro 01 Maj, 2013
Głowica Sirui jest OK. No i zgodna z ArcaSwiss - to duży plus dla mnie
Z drugiej strony taki na przykład B o g d a n jest bardzo zadowolony se swojego Sirui. Zapewne lepiej trafił
manolo - Sro 01 Maj, 2013 śrubki można podokręcać. hijax_pl - Sro 01 Maj, 2013 Można. Ale gdy trzeba dość często to zaczyna być irytujące. No i trzeba mieć imbusa zawsze przy sobie, albo prewencyjnie przed wyjściem w teren dokręcać... manolo - Sro 01 Maj, 2013 może wystarczy podłożyć gumowe podkładki, albo masz bez takich egzemplarz B o g d a n - Sro 01 Maj, 2013
Trzeba było dołożyć do czegoś normalnego, to byś nie narzekał. hijax_pl - Sro 01 Maj, 2013 B o g d a n, nie musiałem dokładać do lepszego bo takowy już mam - co też wiesz.. I sirujom wszelkim daleko do niego.
P.S. Uważasz, że to cienkość odpowiada za śrubo-rozkręecalność i luzo-stwrzalność? Ciekawa teoria
EveD89 - Sro 01 Maj, 2013 Ja raz chyba pobiłam rekord: Te prawie 2,5 kg, pod które potrzebuję statyw za 500 zł dokręciłam do malutkiej Hamy za 40 zł z Saturna... Zrobiłam eksperyment i... chwiejną nóżką stało ustrojstwo ale pasek aparatu trzymałam, bo w każdej chwili mogło przyglebić
mozer - Czw 02 Maj, 2013 EveD89, a można wiedzieć co focisz tym tele? EveD89 - Czw 02 Maj, 2013 Głównie przyrodę i góry z dalszych odległości. Ptaki dojdą jak zaopatrzę się w statyw czasem się trafią drobne fragmenty architektury, przelatujący samolot lub Księżyc.
moronica - Czw 02 Maj, 2013 EveD89, do ptakow nie potrzeba statywu chyba ze sie uzywa bardzo ciezkich szkiel. czas i tak musi byc krotki bo ptaki sa ruchliwe. no chyba ze planujesz sie zasiadac i czekac az przyjda do ciebie, bo jesli z podchodu to nie musisz wcale czekac az sie dorobisz statywu EveD89 - Czw 02 Maj, 2013 Jest w tym oczywiście trochę racji
Ale właśnie widzę, że na zbliżeniach jakościowo zdjęcia są kiepskie i poruszone. Czasem światło nie jest zbyt łaskawe i już wtedy nie jest fajnie. moronica - Czw 02 Maj, 2013 EveD89, pozostaje ci podbic ISO i nie schodzic ponizej 1/1000s no i miec nadzieje na dobra pogode EveD89 - Czw 02 Maj, 2013 Staram się nie wychodzić powyżej ISO 400. A o pogodę mogę się tylko modlić na weekendy, bo w tygodniu nie ma czasu, szczególnie jak się mieszka w centrum miasta. moronica - Czw 02 Maj, 2013 EveD89, blad, jak jeszcze uzywalam D90 (ktorego osiagi na wysokim ISO pozostawiaja sporo do zyczenia) to podbijalam nawet do 1600. szum zawsze mozna zniwelowac, poruszonego zdjecia juz tak latwo nie odratujesz. poza tym nie mozesz oczekiwac, ze ptaki beda siedzialy w bezruchu wiec i tak bedziesz musiala skrocic czas i podbic ISO EveD89 - Czw 02 Maj, 2013 Nie no, warto spróbować. Dużo nie miałam okazji, ale lato przed nami i można pokombinować. B o g d a n - Czw 02 Maj, 2013
Dziś specjalnie rozkręciłem jedną nogę mego SIRUI N-2204 by zobaczyć jak jest to zrobione i nie mogłem wyjść z podziwu. Dla mnie najwyższa precyzja i technologia. Zresztą od zakupu nogi pracują tak samo mocno, co nawet mnie czasami wkurza bo ciężko mi się go rozstawia. Każda noga jest przykręcana dwiema śrubami, śruby są wkręcane w mosiężną tuleję, znajdującą się w środku trójramiennego uchwytu jednocześnie kolumny centralnej. Cztery podkładki mosiężne, obejmujące wypusty nóg, są smarowane z jednej strony jakimś lepkim smarem, dającym tarcie, a z drugiej strony idealnie gładkie, dające poślizg. Taka konstrukcja powoduje, że śruby wraz z nogami i tuleją obracają się razem - żadna siła w tej konstrukcji nie może odkręcać śrub. Śruby mogą być i są dokręcone bardzo silnie, a i tak nie zablokuje się obrotu nogi. W sumie to musi być jakoś opatentowane bo na chłopski rozum nie powinno działać.
Kurcze hijax_pl nie wiem co powiedzieć, może jednak w tych cieńszych nie ma takiej samej konstrukcji. manolo - Pią 03 Maj, 2013
tak, bo całość łatwiej wpada w drgania, a drgania skutecznie wszystko rozkręcają, kiedyś miałem rower w którym musiałem regularnie dokręcać błotniki, w końcu podłożyłem podkładki które zrobiłem ze starej dętki i był spokój. hijax_pl - Pią 03 Maj, 2013
manolo - Pią 03 Maj, 2013 piszę na podstawie doświadczeń nie po to żeby żeby Ci "dogadać" czy wygrać jakąś mikrobitwę na zdania, coś musi to powodować, tak ? Sugerujesz że w statywie Sirui siedzi zły duszek, który wychodzi jak nie patrzysz i odkręca śrubki ? Dzwoń po Ghost Busters
Właśnie podczas rozkładania i transportu mogą występować te drgania rozkręcające. hijax_pl - Pią 03 Maj, 2013
Bogdan, wychodzi na to, że konstrukcyjnie jest podobnie. Mam tylko 2 mosiężne podkładki co powoduje, że w moim przypadku bardzo silne dokręcenie śrub powoduje praktycznie niemożność odchylenia nogi. 
P.S. Gitzo nie rozbiorę, bo te śruby nie są na imbusy tylko jakieś pieruńskie gwiazdki... manolo - Pią 03 Maj, 2013
torx.. trzeba było tak od razu, jesli tak to jest zrobione to jest to konstrukcyjna fuszerka, noga powinna mieć łożysko niezależne od samego jej mocowania, bo jak rozumiem to przy głowicy kolumny w innym kolorze - goły metal - nie ma łożyska ? bo z tego co widzę drgania nie mają tu nic do rzeczy, to zwykłe tarcie hijax_pl - Pią 03 Maj, 2013 Hm... Nie wyglada na torxa... Tak - to goły metal. Tuleja jest wewnątrz. Fuszerka? No to znaczy, że z QC maja tam poważny problem. Kolejny minus dla tej firmy
manolo - Pią 03 Maj, 2013 biorąc pod uwagę fakt ile kosztuje zamknięte łożysko - dziwne że tak to zrobili .. a jeśli się rozkręca bo chcieli ultra tanio i prosto powinni dać nie torxy tylko duże plastikowe/aluminiowe/magnezowe rączki/pokrętła, prawda ? Bogdan, możesz wrzucić zdjęcia swojego statywu ? Jak są łączone nogi z resztą ? Eklerek666 - Wto 07 Maj, 2013 Cześć, szukam taniego(do 50 zł) statywu do amatorskich fotek/filmów kompaktem, który nie posiada nawet trybu manualnego(Nikon L110)
Jest coś godnego polecenia w tej cenie? Chcę żeby się po prostu sam z siebie nie przewracał, tyle. Tutejszyn - Wto 07 Maj, 2013 Eklerek666, ale statywy nie przewracają się same Kup to, co będzie Ci się podobało. Inną rzeczą jest to, ze wyzwolenie migawki naciskając spust migawki zawsze spowoduje poruszenie, dlatego należy wyzwolić migawkę "bezdotykowo". Chciałem zobaczyć czy Nikon L110 ma taką możliwość i przeczytałem, że tak! Ma tryb... "Wyzwolenie Uśmiechem"! Serio
A więc życzę udanych sesji zdjęciowych i duuużo uśmiechu
Usjwo - Wto 07 Maj, 2013
To miała już jedna z pierwszych lustrzanek Sony, A580 bodaj. Tutejszyn - Wto 07 Maj, 2013 Usjwo, nie śledziłem pilnie nowinek. Jednak teraz, kiedy w jednym miejscu spotkał się statyw, który ma jedynie ustać o własnych siłach i migawka wyzwalana uśmiechem, to wszystko wprawiło mnie w dobry nastrój, a buzia sama zaczęła się uśmiechać (ale naprawdę nie złośliwie)
Eklerek666 - Wto 07 Maj, 2013 W tej cenie produkty są raczej lichej jakości, ale wolałbym aby przy lekkim wiaterku statyw dzielnie trzymał się na nogach. Mój L110 ma samowyzwalacz, także spoko ;D Moglibyście coś konkretnego wskazać? Tutejszyn - Wto 07 Maj, 2013
B o g d a n - Sro 08 Maj, 2013
Mi wypadły 4 podkładki, złożyłem spowrotem i działa, stabilnie jak działało. PS. Może będę na zlocie, jeszcze nie wiem czy czasy stanie.
mozer - Sro 08 Maj, 2013 Zboczeńcy
B o g d a n - Sro 08 Maj, 2013
Tweester - Nie 02 Cze, 2013 Witam. Poszukuję jakiegoś statyw w okolicach 300 zł. Poszperałem trochę w internecie i znalazłem sie ciekawym rozwiązaniem jest głowica - GoldPhoto YH420. Niestety nie wiem zbytnio jakie ciekawe nogi (w okolicach 200 zł) do tego wybrać. Statywu przede wszystkim będę używał do zdjęć nocnych (jakieś portrety w nocy, krajobraz, astrofotografia) - jednym słowem wszystko co potrzebuje dłuższego czasu naświetlania, oraz czasami także do makrofotografii. Jakie nogi do tego porponujecie? A może coś innego całkiem? Pozdrawiam, Tweester [ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 19:41 ] Nogi dość ciekawe według mnie jakie znalazłem do tej głowicy Velbon Sherpa 800R. Co sądzicie o tym? dark_wojtek - Pon 03 Cze, 2013 Hej Jakoś przeglądałem i nie znalazłem statywu Statyw Triopo MT-228, a chciałem się zapytać czy jest dobrym wyborem i czy może ktoś ma taki i powie mi czy jakieś wady ma np. zacina się albo coś się luzuje jakieś śrubki itp Potrzebuje Statyw do fotografii ptaków. Mój sprzęt to Canon 500D i Canon 100-400 L. waga to ok 2 kg. + głowica do tego. 90s - Pon 03 Cze, 2013 dark_wojtek ja swojej lubej kupiłem ten statyw. nogi po paru razach zaczynają bezwładnie latać i trzeba je regularnie dokręcać.Powodem jest to że musisz je unieść o 180stopni do góry podczas składania bo głowica idzie do środka. Nie ma to wpływu na robienie zdjęć bo nie rozjeżdżają się jak już staną twardo na podłożu jak za te pieniądze to poza tym mankamentem nie mogę nic złego na jego temat powiedzieć. Jest lekki i dość mało zajmuje miejsca przez to właśnie że nogi unosi się do góry a głowica jest z dołu dark_wojtek - Pon 03 Cze, 2013 Ten statyw się rozkłada na płasko i można robić zdjęcia z ziemi. Nogi bez problemu się dokręca. a próbowałeś zmienić śruby w statywie ? 90s - Pon 03 Cze, 2013 Tak jak pisałem nogi mają kąt 180 stopni więc da sie je płasko rozłożyć . Śrub nie zmieniałem bo to nowy statyw i mało używany. pecet0 - Czw 11 Lip, 2013 można doradzić jakiś statyw do 100 zł? sprzęt jaki będzie na nim stał: D5100 (560g) + 18-105 (450g). czas naświetlania nocnych zdjęć do kilku minut. moronica - Czw 11 Lip, 2013 pecet0, na pewno chcesz postawic sprzet za ponad 2000zl na statywie za kilkadziesiat? zwlaszcza w terenie? pecet0 - Czw 11 Lip, 2013 z aparatem bym się "nierozstawał", to nie jest tak że ustawiłbym np na 5 min i poszedł sobie gdzieś tracąc go z wzroku. gdyby był jakiś silny podmuch wiatru to bym ew. przytrzymał statyw. nie chciałbym jednak wydawać kilkaset złotych za statyw, bo to aparat robi zdjęcia a nie statyw. moronica - Czw 11 Lip, 2013 pecet0, jesli chodzi o rozstawienie sprzetu i pozostawienie go na 5 minut samego to akurat statyw bylby tu najmniejszym problemem to po co ci statyw w takim razie skoro nie ma on wplywu na zdjecia? taki plastik to bedzie drzal nawet od przejezdzajacych samochodow. no ale zrobisz jak chcesz. przejdz sie do jakiegos media marktu i pobaw sie chwile tym co tam maja na stanie, zobacz ktory wydaje sie na oko najbardziej stabilny pan.tadeusz - Czw 11 Lip, 2013 Na 51 stronę linkowalem benro za 315. Zakupiony pod d5100+18-105 od pół roku sprawdza się rewelacyjnie. Naprawdę nie żal tych trzech stow gdy masz ten statyw w łapach. Względnie szukaj używki ale za dobry statyw te 200 to chyba minimum na wtórnym. Poza tym trafisz pewnie ciężkie zelastwo którego nie chcę się zabierać
pecet0 - Czw 11 Lip, 2013 część statywów ma uchwyt do mocowania obciążenia. Uchwyt taki jest przydatny? Jeśli tak, to podwieszać na nim coś co wisi, czy ma taką długość która się oprze częściowo na ziemi? lvl3ha - Pią 12 Lip, 2013 pecet0. http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc niemamfarta - Nie 14 Lip, 2013 Siemanko, chciałbym prosić o poradę w sprawie wyboru najbardziej optymalnego statywu pod aparat jak wyżej, czyli Nikon D5100 z tym że chciabym, aby było to coś solidnego. Obecnie używam 18-105 mm, ale w przyszłości chciałbym na nim postawić również coś może 70-300. Chciałbym, aby nie był to zbyt przesadzony cenowo statyw, aczkolwiek zależy mi aby był praktyczny. (1) Co sądzicie o zakupie statywu z drugiej ręki? (2) pan.tadeusz - Nie 14 Lip, 2013 a czytałeś mojego ostatniego posta? niemamfarta - Nie 14 Lip, 2013 Statyw Berno A-300 EX +głowica to jest pewne rozwiązanie, aczkolwiek zaczekam cierpliwie, być może ktoś miałby jeszcze jakąś propozycje.
pan.tadeusz - Nie 14 Lip, 2013 sam używam frotki ale kiedy dotarł ten Benro (niestety nie dla mnie) to zaskoczyłem się funkcjonalnością i wykonaniem - polecam bo lekki, stabilny i ma w zasadzie wszystko co potrzebne blade100 - Pon 29 Lip, 2013 witam..jaki turystyczny statywik (mały do noszenia)taki na wyjazd na wczasy itp (poki co na GF5 + np 45-200panasonica) tak do 100cos sie kupi? Polaroid T-42 da rade..? moze inne propozycje
mozer - Pon 29 Lip, 2013
Tak, do 100 coś się kupi.
Idź do marketu i kup najtańszy. Będzie mniejsza szkoda wyrzucić. blade100 - Pon 29 Lip, 2013 pytam to moze jakas normalna odpowiedz;) mozer - Pon 29 Lip, 2013 blade100, dlaczego ktoś ma się fatygować z normalną odpowiedzią, skoro najwyraźniej sam nie pofatygowałeś się, żeby przejrzeć choć parę stron tego wątku wstecz? A pytanie się o poradę o zakup za 100 zł... blade100 - Pon 29 Lip, 2013 tak 57s przejże dobra sory ze zapytałem pozdro
komor - Pon 29 Lip, 2013 Wystarczy z dziesięć stron wstecz, żeby sobie wyrobić opinię. W statywach z półki cenowej 100 zł trudno o jakieś porady, bo tam co chwilę nowe nazwy, nowe modele i ciągle zbliżony poziom tandety. manolo - Pon 29 Lip, 2013 powyżej 300 złotych zaczynają się zestawy poskręcanych rurek które można nazywać statywami, szczególnie jeśli aparat waży powyżej 300g blade100 - Pon 29 Lip, 2013 dlatego podałem przykłąd nad jakim myslałem;) Polaroid T-42 co myslicie o nim..wiem ze 100to niewiele..ale to nie bedzie moj głowny statyw bo mam juz velbona.. ale taki podróżny duzo mniejszy hijax_pl - Pon 29 Lip, 2013
blade100 - Pon 29 Lip, 2013 wiem o co wam chodzi na sztormie tego statywu nie bede uzywał..ponownie pytam Polaroid T-42 zna ktos? waga mojego aparatu z obiektyuwem ok 800g
hijax_pl - Pon 29 Lip, 2013 8 sekcji? Nie polecam. blade100 - Sro 31 Lip, 2013 a zmieniajac parametry..czy ten statyw jest wart swej ceny:) http://tablica.pl/oferta/...html#cdaff899fd pan.tadeusz - Sro 31 Lip, 2013 wytargaj go... na Rysy albo w końcu zdecyduj czego konkretnie szukasz i poczytaj ten obszerny wątek
blade100 - Sro 31 Lip, 2013 małego nie chce narazie;) kuzynek mi pozyczył a poki co nie bede kupywał taki większay mam velbona cx450 ..a pytałem czy ten jest wart uwagi..co do wypadu na Rysy to wogole bym nie brał ;P
manolo - Sro 31 Lip, 2013 po co targać go na Rysy ? One i tak są najciekawsze z innych szczytów. hijax_pl - Czw 01 Sie, 2013
zaki - Wto 13 Sie, 2013 Temat postu: Sirui T-005 Koleżanki/koledzy- Czy ktoś z Was używa może statywu firmy Sirui? Chodzi mi konkretnie o ten model: SIRUI T-005 Szukam statywu lekkiego i małego. Ten należy, chyba, do najmniejszych na rynku, a jego cena dorównuje gabarytom . Jeśli znacie podobne, sprawdzone, produkty w podobnych rozmiarach i cenie (powiedzmy do 350zł) to chętnie o nich poczytam.
Statywu będę używać głównie w czasie wyjazdów, spacerów itp. Na co dzień używam aparatu Canon 60D (póki co bez ciężkich obiektywów typu tele). Wcześniej zwróciłem uwagę na statywy firmy Manfrotto (z głowicą pistoletową), ale są nieco większe niż ten w/w - MANFROTTO MKC3-H02 hijax_pl- te fotki, które wkleiłeś kilka stron wcześniej, to jest właśnie SIRUI?
hijax_pl - Wto 13 Sie, 2013 Tak. Sirui T1205 manolo - Wto 13 Sie, 2013 podobno się rozkręca
hijax_pl - Wto 13 Sie, 2013
Ten model ma udziwnioną centralną kolumnę. Ja bym w taki nie wchodził. qqaazzxx1 - Sob 17 Sie, 2013 Witam otóż mam zamiar kupić sobie statyw na allegro używany pod fujifilm finepix s2995, czy ten będzie odpowiedni? http://allegro.pl/statyw-...3475668484.html P.S. nie chcę kupować statywu za 300 zł chodzi mi tylko o to żeby był w miarę stabilny i nie ważył za dużo (oczywiście chodzi mi o to że będzie używany także na wycieczkach górskicccccccch) moronica - Sob 17 Sie, 2013 jak chcesz statyw za 45zl to kup statyw za 45zl ale nie oczekuj, ze bedzie sie sprawowal jak taki za 300 Okularnik - Pon 19 Sie, 2013 A mógłby ktoś grzecznie wyjaśnic, czym statyw za 300zł jest lepszy od takiego za 50zł? Jeśli ma dobre telskopy, to przecież bęzie stał, a taka jest jego rola... hijax_pl - Pon 19 Sie, 2013 Okularnik, być może taka, że taki za 50zł stoi, ale jak się na nim postawi jakikolwiek aparat o masie większej od 0,5kg to już przestaje stać sam, następuje zmęczenie materiału, nogi zaczynają się wyginać i... upada na glebę nasz aparacik, przez co przechodzi on do krainy zapomnienia. Co tym bardziej jest bolesne, gdyż musimy spłacić jeszcze n+1 rat... Jasper - Pon 19 Sie, 2013
Na tego typu pytania odpowiedzi jest mnóstwo na wszelakich forach, w książkach czy czasopismach foto tak, że jeśli cokolwiek interesujesz sie fotografią to dziwne, że takie pytanie zadajesz. Osobiście ostatnio sprawdziłem różnicę pomiędzy moją starą Sherpą 600, a nowym Fotopro Mga 684 ( 12 kg ma dźwigać) i przekonałem się co znaczy mocny, stabilny statyw ( oczywiście efekty widać na zdjęciach). Poczytaj choćby Kelby'ego - wyraźnie pisze ( a facet raczej się zna), że na statywie oszczędzać za bardzo nie można. Oczywiście jeśli zależy Ci na dobrych zdjęciach - w przeciwnym wypadku i Gorilla będzie dobra.... RB - Pon 19 Sie, 2013
Jeśli jest tu słowem kluczowym. Jak dotąd nie udało mi się znaleźć tego jeśli w statywach za 3 stówy (mowa o stabilności pod 2-4 kg aparatem, nie kompaktem 300 gramowym oraz jakiej takiej długowieczności). BTW - posiadam stawtyw za 3 stówy i za 10 stów. Używam obu. Tego za 3 stówy po kościołach (nie na żadnych ślubach, nie zarabiam) tego za 10 w terenie pod lunetę i (rzadko) dłuugie obiektywy. Naprawdę, za 3 stówy owo magiczne jeśli jest baaardzo wątpliwe. B o g d a n - Pon 19 Sie, 2013
Werwik - Wto 10 Wrz, 2013 Proszę o poradę, chciałbym kupić docelowy statyw z głowicą kulową na parę lat dla ambitnego amatora, dużo przede mną nauki Statyw uniwersalny do terenu,architektury. Zależy mi na stabilności i jakości. Najcięższe szkło (do kupienia jeszcze) to będzie Nikkor 70-200 2.8 na nim używane z moim D7000. A tak tokina pancerna ) Myślałem nad Benro albo fotopro. Nie bez znaczenia będzie mobilność, czeka mnie dużo chodzenia po miastach Mam 180cm wzrostu Jak by miał opcje monopodu było by super Choć to nie warunek bo jeden już mam.
Budżet max ok. 650-700zł [ Dodano: Wto 10 Wrz, 2013 23:44 ] Generalnie mysle nad frotka 190XPROB a BeFree nowość której nie znam Lub Benro. Chce by sprzęt mieścił się w podręcznym bagażu lotniczym
zaki - Sob 21 Wrz, 2013
Miesiąc temu też szukałem statywu i wybór padł, trochę przypadkiem, na Manfrotto Befree. Zależało mi na małych rozmiarach, niskiej masie i solidnej budowie. Przetestowałem go na urlopie w tym miesiącu i sprawdził się doskonale. Jego niewątpliwą zaletą jest niewielka wysokość po złożeniu- 40cm! Wykonanie i wzornictwo na wysokim poziomie. Jedyne co może być dla Ciebie niewygodne to maksymalna wysokość 140cm. Ps. na statywy firmy Manfrotto dostaniesz teraz przedłużoną (o 8 lat!) gwarancję po zarejestrowaniu produktu w internecie. Werwik - Pon 23 Wrz, 2013 zaki dzięki za info ale befree ma glowice na stale odpuscilem go.. niestety nikt mi tak dlugo tu nie odpisywal ze juz dawno kupilem Wziąłem Manfrotta 140cm karbonowy choc mialem w planie zwykly.. to jednak roznica w wadze byla kosmiczna.. wiec w bagazu lotniczym i do chodzenia calym dniami po miasta zasadnicza...
ov_Darkness - Pią 27 Wrz, 2013 Zacząłem się intensywnie rozglądać za statywem. Nie mam potrzeby używania wielkich i ciężkich szkieł, to co w opisie (może w przyszłości na FX) + najwyżej 70-200/2.8. Niestety nie jestem w stanie wykluczyć zakupu Mamiyi RB67, bo jestem zakochany w tej puszce (w celu portret i krajobraz) Po co mi statyw: 1. Studio - głównie produktowa (nieduże graty) 2. I tu zaczynają się schody: wybieram się w podróż życia. Wpadłem na koncept, że przydał by mi się statyw (właściwie to moja kobieta na to wpadła ;P). Zatem: musi być stabilny, pod obciążeniem rzędu 2-3kg. Musi mieć kolce. Chcę też mieć możliwość położenia kolumny do poziomu (ale nie wiem czy to ma sens). Jeśli chodzi o głowicę, zastanawiam się miedzy najtańszą kulką z panoramą, a tanim 3D (czyli między np. Triopo NB-1S a Benro HD-18) Z nóg które oglądałem, najbardziej do gustu przypadły mi A1970F od Benro (najchętniej wersja 4 sekcyjna, bo będzie trochę mniejsza), oraz jakiś mniejszy, starszy model bodajże A157N6 (taki młotkowany) Nie macałem jeszcze Slików, Triopo, Giottos (bardzo podoba mi się kompaktowość serii Silk Road, niestety są drogie i długaśne). Macałem węglowe Benro i Velbony, ich sztywność, to żart. Macałem płaskie Benro i jakieś 5 sekcyjne, z chowaną kolumną między nogi - sztywność = żart. Limit kasy na ten wydatek: ok. 500PLN (im mniej tym lepiej) cybertoman - Nie 29 Wrz, 2013
[ Dodano: Nie 29 Wrz, 2013 01:00 ] SIRUI T-2204X Carbon (T-2004X ) + K-10X Jasper - Nie 29 Wrz, 2013
Statyw na pewno świetny - tylko, że budżet trzeba pomnożyć przez dwa i jeszcze dodać... W tym zakresie cenowym po sprawdzeniach i macaniach najlepszy wydaje mi się Fotopro MGA 684 z głowicą bardzo podobną do powyżej podanej Sirui. ov_Darkness - Nie 29 Wrz, 2013 @cybertoman: bardzo chętnie, jak mi dołożysz różnicę
@Jasper: Macałem kilka tanich plastików i z tą "świetnością", to jest tak, że lepiej kupić metalowy, bo są co prawda trochę lżejsze, ale jednocześnie spada sztywność. cybertoman - Nie 29 Wrz, 2013 ov_Darkness, Aluminiowa wersje (ta w nawiasie) mozna miec ponizej 400 Zl. Jasper - Wto 01 Paź, 2013
Nie za bardzo rozumiem , który z podanych uważasz za "tani plastik". Na pewno nie jest nim polecany przeze mnie ( z uwagi na sprawdzenie w boju) Fotopro. ov_Darkness - Nie 06 Paź, 2013 Tanie plastiki, czyli karbony za ~500PLN
Jakiś Velbon chyba. Fotopro bardzo chcę zobaczyć na żywo. @cybertoman: dzięki, nie zauważyłem, tego nawiasu
Sprawdziłem ostatnio Slika 340dx i już wiem, że się nie nadaje. B o g d a n - Wto 08 Paź, 2013
Podpowiem - żadna marka z tych które wymieniłeś, a na pewno do 500 zł., się nie nadaje. Posłuchaj cybertoman'a.
ov_Darkness - Czw 10 Paź, 2013 Problem polega na tym, że nie ma takiej opcji, żebym przeznaczył na ten zakup więcej niż ~500PLN, a statyw jest mi pilnie potrzebny. W dodatku taki, który ma pewne konkretne funkcje. W tej chwili skłaniam się ku Benro A-1980F (albo T), z racji niedużych wymiarów (4 sekcje) i kładzionej kolumny. Jeśli różnica w sztywności bedzie bardzo duża, a dodatkowe 6cm mnie nie przerazi przy oględzinach na żywca, to wezmę A-1970. Do tego planuję jakąś tanią kulkę - prawdopodobnie będzie to Triopo B-2 albo NB2S (myślę też o Benro HD-18 - jest większa, ale IMHO będzie bardziej wygodna w studiu) Jasne, że fajnie byłoby mieć Gitzo, ale 3000 (i kolejny 1000), to ja mogę za obiektyw dać, nie za statyw. Analogiczne Benro wyszło by mnie 900 za nogi i ze 4 stówy głowica. (a ja w dalszym ciągu nie mam takiej kasy, bo się wyprztykałem na wyjazd do Tajlandii, na który to chcę zabrać statyw) Na razie nie planuję na nim wieszać powyżej 1.5-2kg, więc mam nadzieję, ze wystarczy
muzyk - Pią 11 Paź, 2013 Jakby Ci w ręce wpadł statyw Bilora - któryś z tych - np. pierwszy (choć ten jest nie za wysoki) Szczyt stabilności to to nie jest, ale lekki w okolicach 1,5 kg, wytrzyma spokojnie 3 kg, ma całkiem sympatyczną głowicę.
winni77 - Pią 11 Paź, 2013 Witam serdecznie, nosze sie z zakupem statywu i glowicy. Przekopalem troche juz rynek ale im wiecej czytam tym mniej wiem co wybrac. Statatyw bedzie pod D7100 z jakas 300mm. Powinien byc solidny tak zeby wiatr nie robil specjalnie na nim wrazenia (jakie zrobil prawie na jakims shitowym statywie z moja stara D70). Chcialbym zeby glowica byla 3D, wysokosc w granicach 160-180cm. Statyw bedzie kupowany w UK, budzet to okolo £150 (~700-800zl). Przejrzalem ostatnie ~10 stron tematu i chyba jedna wypowiedz nie byla o sprzecie w tym przedziale cenowym, a nawet jesli byla to sprzet jest wycofany ze sprzedazy. Pozdrawiam Wujek_Pstrykacz - Nie 13 Paź, 2013
Jeżeli to będzie 300/2,8 to polecam porządny statyw. Za 700-800 zł nie kupisz takiego
moronica - Nie 13 Paź, 2013
http://www.novoflex.com/e...ripods/minipod/ jak nie? taki zarcik. ale utrzymac utrzymuje
Monastor - Nie 13 Paź, 2013 moronica, utrzymać może utrzyma ale niezbyt długo. Używałem kiedyś podobnego pod Sigmę 100-300/4 ale po pół roku odpadła nóżka. Nie polecam. 
moronica - Nie 13 Paź, 2013 Monastor, ale to jest zupelnie inna klasa i zareczam, ze utrzymuje bez problemu winni77 - Nie 13 Paź, 2013
Monastor - Nie 13 Paź, 2013 moronica, ale 300/2.8 to o wiele większa kobyła niż 100-300/4. Także inna klasa
moronica - Nie 13 Paź, 2013 Monastor, wiem i trzyma sie dzielnie udzwig jest do 10kg wiec...
cybertoman - Nie 13 Paź, 2013
mozer - Pon 14 Paź, 2013 Jakby co to przynajmniej nie spadnie z wysoka
winni77 - Wto 15 Paź, 2013 Dzięki za porady. Zakupiłem Sirui N2204 z głowicą K20x. Nie jest 3D ale doszedłem do wniosku, że spróbuję z kulową. Pozdrawiam fatman - Wto 15 Paź, 2013 Potrzebuję superlekki statyw na wędrówki po górach no i oczywiście krótki po złożeniu aby wlazł do plecaka i do samolotu. Patzryłem na Benro A-069 M8 ale może polecicie coś dobrego i... niedrogiego. Nośność - do 2 kg. hijax_pl - Wto 15 Paź, 2013 Widzę Rychu, że się już totalnie na małe aparaty przerzuciłeś
Nie bądź poznaniakiem i kup sirui 5-sekcyjne
fatman - Sro 16 Paź, 2013 hijax_pl, Otóż powiem Ci, że teraz 4 dni ganiałem po Tatrach i... decyzja zapadła. Ostatni raz moje lusterko widziało Orlą Perć. Ostatni raz! Już myślałem że wczoraj z Krzyżnych będą musieli mnie znosić
Na moje plecy, stawy i kolana.... to za dużo. Koniec z lustrami, pełnymi klatkami, wielkimi słojami-L-kami itp. Będę się "specjalizował" w u4/3
PS: Teraz mam statyw 1,8kg + głowica 0,3kg = 2,1 kg. hijax_pl - Sro 16 Paź, 2013
mercier01 - Sob 02 Lis, 2013 Witam Ostatnio (miedzy innymi dzieki Waszym poradom) kupilem D5100 + 18-105. Od kilku dni wkrecam sie mozliwie mocno w temat i poszerzylem swoja wiedze o 1500%. Automatycznie wiec zaczynam rozlgadac sie za staywem i na poczatek szukam czegos malego, wygodnego i stosunkowo lekkiego, tylko i wylacznie na wypady 'terenowe'. Czy Gorillapod nadaje sie do tego? Czy ktos mial doswiadczenie z 'tanszymi' wersjami, np z taka wersja? http://allegro.pl/gri-04-...3674333344.html Jesli nie, mozecie mi polecic alternatywe? Pozdr Andrzej.M. - Sob 02 Lis, 2013
Czy nie sądzisz że trochę zaprzeczasz ? Małe rzadko jest wygodne, a wygodne niekoniecznie lekkie a jeżeli to dość drogie.
No ten na wypady w teren - idealny - wygodny do noszenia , lekki i tani... Ideał. Ale czy warto nosić - nie , w trawie zniknie razem z aparatem, na kamieniu się wywróci pod ciężarem aparatu , kadrowanie - no "wygodne" że lepiej nie mówić. Zwłaszcza w pionie!
mercier01 - Sro 13 Lis, 2013 Aktualnie zastanawiam sie pomiedzy Cullmann Nanomax 250 a Slik dx330. Czy ktos moglby mi doradzic pomiedzy nimi lub zaproponowac ewentualna alternatywe w tej kategorii? Pozdrawiam fatman - Sro 13 Lis, 2013
Badałem ten zestaw. Podobny (albo zerżnięty) z Velbonowskiego Ultreka
Nie pasiłą mi ta stercząca kolumna, którą wiatr mógłby pomiatać (mój aparacik jest leciutki )
Kupiłem w końcu innego chińczyka: Calumet 7100 za całe 50 funciaków
http://www.calumetphoto.c...se-head/CK7114/ Piszą, że ma 4,5 lb ale odmontowałem tę głowicę filmową i dołożyłem moją kulową BH-0 Sam tripod waży 1,1 kg + 0,3 głowica = 1.4kg. Złożony ma 39 cm bez głowicy. muzyk - Czw 14 Lis, 2013
Masz już go? Któryś ze statywów Calumet oglądałem w sklepie Calumet w HH, no i jakiś taki ... miękki był
fatman - Czw 14 Lis, 2013 Mam go oczywiście. Za 250 pln razem ze statywem zaopatrzyłem się przy okazji w całkiem niezłą głowicę 3D. W stosunku do mojego Benrusia - jest mniejszy i baaaaardzo wyczuwalnie lżejszy. Połowa wagi
Dobre jestto, że nogi można rozłożyć prawie na płasko (ten sam mechanizm przy nasadzie nóg z zębami co Benro) w przeciwieństwie do taniego Manfrotto za 250 zł, (MKC3-P02) gdzie nóg rozłożyć się nie da. Tak więc beware !!! Ludzie łapią się na nazwę marki ale wciska się im dziadostwo. Byłem w sklepie i macałem. Taki właśnie: http://allegro.pl/orygina...3669234307.html pan.tadeusz - Czw 14 Lis, 2013 od dłuższego czasu korzystam z Manfrotto ttp://www.amazon.co.uk/Ma...d/dp/B001TK3EJO kosztował niewiele ponad 200 zł. 34.5-142 cm i możliwość zamontowania kolumny centralnej odwrotnie. waga i gabaryty po złożeniu w sam raz na jakiś plener (1.34 kg i 48 cm). brak szybkozłączki i nie można rozłożyć nóg na płasko - zupełnie mi to nie przeszkadza przy tej jakości wykonania. często wieszałem na nim aparat z 70-200 i telekonwerterem. generalnie jestem z niego baardzo zadowolony i chyba kupiłbym ponownie choć... mam też przyjemność korzystania z Benro o którym kilka razy tu wspominałem kilka stron wcześniej - generalnie polecam ale nie wiem jak z żywotnością
fatman - Czw 14 Lis, 2013
To właśnie amerykańska wersja tego co to "nogi mu się nie rozkładają". pan.tadeusz - Czw 14 Lis, 2013
pokusiłeś się aby chociaż przeliczyć ilość sekcji? Spider 124 to też Fiat tak jak Panda
inna budowa i przekrój nóg, inna ilość sekcji, zupełnie inny udźwig i wygląd głowicy
ten o którym wspominasz to statyw pod kompakt albo bezlusterkowiec z lekkim szkłem. dyskredytowanie produktów tej marki z powodu błędnej interpretacji przeznaczenia jest...
fatman - Czw 14 Lis, 2013
Sorka! Nie przyjrzałem się.
Ale co do nóg... nie rozkładają się szeroko i to jest ta cecha, którą chciałem podkreślić. Amen. qqaazzxx1 - Czw 14 Lis, 2013 Witam posiadam aparat fujifilm finepix s2995 (w przyszłości może będzie jakieś lustro) i zastanawiam się nad zakupem statywu camrock ts53. Miał go już ktoś może w rękach macał? Byłbym wdzięczny za pomoc. Andrzej.M. - Pią 15 Lis, 2013 Szczerze - nie bardzo mi się podoba pomysł ststywu bez "rączki" do regulacji kadru/ustawienia aparatu. Manipulowanie samą śrubą kuli średnio wygodne jest. I mało precyzyjne. Usjwo - Pią 15 Lis, 2013 W zasadzie to ja zawsze manipuluje aparatem, a nie sruba Fakt ze raczka bedzie bardziej pomocna, ale do niektorych zastosowan jest zbedna.
kenzol - Pią 15 Lis, 2013 Temat postu: pytanie Czy można kupić statyw do obiektywu 18-105 z Nikonem D7000 za max 150 zł? Właśnie kupiłem taki zestaw i rozglądam się za jakimś niedrogim statywem. Chciałbym jeszcze żeby statyw miał szybkozłączkę...
fatman - Pią 15 Lis, 2013 Temat postu: Re: pytanie
Za 150 PLN nie powojujesz. Najwyżej jakiś Velbon z Saturna albo sklepu nDI. kenzol - Pią 15 Lis, 2013 Temat postu: . Po dłuuuugich poszukiwaniach znalazłem coś takiego: Hama Traveller Compact Pro. Cena 200 zł. W miarę pozytywne recenzje ma. Co o nim sądzicie? qqaazzxx1 - Sro 20 Lis, 2013 Witam (od razu mówię ze nie chcę sherpy i innych takich za 300zł+ a mój aparat to fujifilm finepix s2995 w przyszłości chciałbym móc postawić na statywie jakieś 2kg) otóż poszukuję statywu do 200zł i tak co by mi się w nim przydąło: -nóżki każda rozkładana oddzielnie (fajnie jakby mógł zrobić pajączka) -stopki z kolcami -waga do 2kg -wysokość tak żeby było przynajmniej te 1,4m max 1,6 -3 lub 4 segmenty -hak by się przydał do dociążenia -możliwość zamontowania głowicy na spodzie kolumny (a co za tym idzie wymienna głowica) -szybkozłączka -byle by nie był plastik -dość stabilny ( przy huraganie go używać nie będę) -poziomica (może ale nie musi) jak mi się coś przypomni to dopiszę i dzięki z góry za pomoc [ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 16:05 ] znalazłem taki statyw czy ktoś może sie o nim wypowiedzieć? http://jabbafoto.pl/opis/...41--ph-15n.html [ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 16:23 ] Albo te nogi ale z głowiczką http://www.skapiec.pl/site/cat/3415/comp/1492661 która całkiem przyjaźnie wygląda (przepraszam żę dodaje nowe posty zamiast edytowac ale minęła juz godzina w której mogłem edytować mój post) [ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 20:38 ] Te nogi też wydają się niezłe jak za takie pieniądze nie? [ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 20:59 ] http://foto-tip.pl/pl/statyw-triopo-c-158.html [ Dodano: Czw 21 Lis, 2013 21:59 ] znalazłem też inną głowicę http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-591.html [ Dodano: Sob 23 Lis, 2013 13:12 ] Postanowiłem zakupić nogi Triopo c-158 + głowica kulowa Fancier WF-593 nogi - http://foto-tip.pl/pl/statyw-triopo-c-158.html głowica - http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html Czy będzie to dobry zestaw? Proszę o odpowiedź bo jeszcze nikt mi takowej nie udzielił mercier01 - Sob 23 Lis, 2013 Ja ostatecznie kupilem Slik 330dx i ze wszystkich statywow, ktore widzialem w tej cenie (okolo 350zl) jest wg mnie bezkonkurencyjny. Jesli ktos sie waha, polecam w tym przedziale. qqaazzxx1 - Wto 26 Lis, 2013 Lepiej wziąć: - Triopo C-258 + KJ-2 http://www.cyfrowe.pl/apa...-2-statyw-.html - Triopo C-158 + WF-593 http://www.hpfoto.pl/pl/p/Statyw-Triopo-C-158/399 http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html Sądzę że ten drugi zestaw będzie lepszy do krajobrazów i panoram ze względu na to że ma możliwość zatrzymania kuli w jednej pozycji i kręcenia tylko w osi poziomej. Czy możecie się wypowiedzieć? hinina - Sro 27 Lis, 2013 witam Potrzebuję porady przy wyborze statywu. Będzie on używany głównie w studiu przy fotografii przedmiotów, ale będę często używać go również w terenie. Wiem, że generalnie im statyw cięży tym lepszy, ale jestem drobną dziewczynką więc szukam czegoś o mniejszej wadze z możliwością dociążenia. Jeśli chodzi o maksymalna wysokość to wystarczy mi te 150. Ważne żeby minimalna była ok 30. Wstępnie wybrałam FOTOPRO MGA-584 + FPH-52Q (ten większy model 684 mnie nie interesuje, bo jest już za drogi). Zainteresował mnie też podpowiedziany przez qqaazzxx1 Triopo C-158 + WF-593. Tak sobie na niego popatrzyłam i w sumie ma wszystko czego mi trzeba, tylko dlaczego jest taki tani?? Wykonany jest chyba z takich samych materiałów jak ten Fotopro. I tak teraz siedzę i myślę czy jednak nie zaoszczędzić. Kosztem mniejszej wygody rozkładania nóg i i mniejszej ilości poziomic. Wcześniej używałam trochę statywu Veblon (nie mam pojęcia jaki model) i w sumie był dosyć solidny, ale ukruszył się taki kawałek metalu w mocowaniu nogi i teraz jedna noga rozkłada się bardziej niż reszta. Przyznam, że pierwotnie planowałam kupić Velbon Sherpa 600 RN, ale potem znalazłam ten Fotopro z głowicą kulową i stwierdziłam, że to będzie dla mnie bardziej wygodne.
Także mam poważne problemy z podjęciem decyzji, bo po prostu akurat na statywach to się nie znam nic a nic. Proszę o jakieś opinie, zwłaszcza co do solidności wyżej wymienionych modeli ( czyli żeby nic się nie chwiało i nie było roztelepanych elementów). Chętnie poczytam co to za ogromne różnice są między tymi dwoma statywami, że pierwszy jest dwa razy droższy od drugiego. A i na koniec ważna informacja. Nie mam możliwości podotykania żadnego z wymienionych statywów dlatego niestety muszę zdać się na opinie innych. jan pawlak - Czw 28 Lis, 2013
Andrzej.M. - Czw 28 Lis, 2013 Różnica jest podana w zakładce technologia - zresztą jak popatrzysz na specyfikację - to stop magnezowy i ma możliwość zrobienia monopodu i jest z głowicą. Wykonaniem bardzo przypomina mi Manfrotto. To Triopo - też wygląda ciekawie, ale jest bez głowicy. Dobra głowica to drugie tyle? Wszystko - co napisałem jest ze zdjęć - też nie widziałem na żywo - więc nie wiem na ile moje wrażenia zgodzą się z rzeczywistością. Radziłbym jednak osobiście pomacać. A jeśli kupujesz przez internet jako osoba fizyczna - zawsze możesz zwrócić (do 10 dni?). hijax_pl - Czw 28 Lis, 2013 jan pawlak, prośba na przyszłość - jak cytujesz to nie edytuj cytatu i nie dodawaj do niego swoich komentarzy. Bo post się staje zupełnie nieczytelny. hinina - Czw 28 Lis, 2013 Dzięki Andrzeju, ten stop magnezowy przeoczyłam, ale to pewnie dlatego, że i tak nic mi to nie mówi, tzn. nie wiem jakie materiały są najlepsze - pomijając włókno węglowe. Znam się dobrze na materiałach na wędki, ale jeśli chodzi o statywy nie wiem jak to przekłada się na ich właściwości. Głowica do tego taniego to koszt ok 70zł, ale w sumie nie wygląda zbyt solidnie, a przecież głowica jest bardzo ważna, bo w razie luzów tamże to aparat może się kolebać
Ten monopod nie jest dla mnie ważny. Chciałabym bardzo móc podotykać, ale w najbliższym czasie nie będzie to możliwe, a dosyć mi się spieszy z zakupem. A co masz na myśli, że przypomina wykonaniem Manfrotto - to dobrze czy źle? Janie Pawlaku drogi - ja nie pytałam o statyw za 100zł więc nie wiem skąd ten przytyk Po prostu nie znam się na statywach, a nie chce kierować się zasadą - im droższy tym lepszy, bo wierzę że można znaleźć solidny statyw za ok. 400zł. Nie musi być pancerny, bo na wojnę się nie wybieram, po prostu ma się nie kolebać i wytrzymać kilka lat z osobą nieco niezdarną.
Podsumowując, miał ktoś może doświadczenia ze statywem FOTOPRO MGA-584? Albo jest w stanie doradzić mi coś ciekawego? Zależy mi na głowicy kulowej, bo podoba mi się, że można tym kręcić we wszystkie strony. Andrzej.M. - Czw 28 Lis, 2013
jak wszytko - ma swoje zalety i wady - pytanie jak solidne jest jej blokowanie. Manfrotto - to statywy z górnej półki , ok. 2x droższe. Ciekawe czy dodają tą kieszonkę do paska na monopod? W zestawie go widzę. Daj znać jak kupisz, jestem bardzo ciekaw tego "chińskiego manfrotto"... Oczywiście po zakupie od razu wypróbuj , sprawdź wszystkie mocowania, możliwości rozstawu (nogi można ustawiać pod dziwnymi kątami np. blokując statyw między szafkami czy ścianami)... zobacz na stronie producenta. Jak się sprawuje ten patent "G-lock" itp. I opisz tutaj . Powodzenia. Jasper - Czw 28 Lis, 2013 Podsumowując, miał ktoś może doświadczenia ze statywem FOTOPRO MGA-584? Miałem przez jakiś czas MGA-684. Bardzo solidny, stabilny, znakomicie wykonany. Dla mnie jednak był nieco za duży. Zamieniłem na MGA-584 i jest super. Na canon-boardzie rozpisałem sie nieco własnie dzisiaj na ten temat i dostałem ripostę od adwersarza powyżej.( chyba dwa posty) Upieram sie jednak przy swoim. Za tą cenę statywu o takich parametrach nie znajdzesz. Chyba, że dla kogoś cena nie gra roli ( rozumiem jak ktoś używa profesjonalnie czyt. zawodowo) to można szukać pomiędzy Gitzo a innymi za cenę kilkakrotnie wyższą. Tutak link do testu MGA 684 . Jak pisałem wyżej są podobne z oczywistymi różnicami. http://www.swiatobrazu.pl...tywu-30247.html qqaazzxx1 - Czw 28 Lis, 2013 Bardzo podoba mi się ten Fotopro jednak nie sądzę żebym go dostał (chciałbym jakiś od rodziców pod choinke ale raczej nie wydadzą na niego więcej niż 250zł) To co myślicie o tym Triopo C-154 (akurat nogi niedługo będę mógł chyba pomacać bo znalazłem w Lublinie sklep HPfoto ale nie mam żadnego porównania) i o głowicy WF-593 (jej raczej sobie nie pomacam bo mieszkam w Zamościu woj. Lubelskie a dostępna jest tylko w Łodzi) Proszę pomóżcie.
Kastom77 - Czw 28 Lis, 2013
Mam, używam i śmiało mogę polecić. Porównując do Sherpy 600 moim zdaniem wypada lepiej, jest zgrabniejszy, posiada głowicę kulową na której Ci zależy, w zasadzie możesz go ustawić od 1 cm w górę,ma dzieloną kolumnę. Wykonanie jak na Chińczyka świetne. Dodatkowo masz funkcję monopodu, (choć nie bardzo jest Ci potrzebny), Fajny futerał, zapasowe gumowe stopki. Jedno co jest inne to system blokowania nóg. Standardowo w większości są zatrzaski, w tym akurat są blokowane poprzez dokręcanie ..., hm jak by to nazwać? Generalnie nie wszystkim to może odpowiadać, mi akurat bardzo się podoba. Co do stabilności, jest bardzo OK, jak nie bardziej. Na pewno nie gorzej niż w Sherpie 600, ( moim zdaniem lepiej) i zdecydowanie lepiej od Triopo, niestety nie pamiętam jaki model ( podobny przedział kasowy) Jeżeli będziesz miała jeszcze jakieś pytania to się nie krępuj. Podsumowując: za te około 460 pln to ciężko będzie coś lepszego znaleźć. Pozdrawiam hinina - Pią 29 Lis, 2013 Dzięki chłopaki, moje wątpliwości zostały rozwiane. Dzięki bardzo za linka do testu tego droższego modelu (myślę, że wykonanie obu jest takie same). Fajnie, że ten statyw ma bardzo mało plastików, a wszystkie najważniejsze części są z metalu. Najwięcej moich wątpliwości budziło to, że w tej cenie ten statyw ma aż tyle udogodnień, ale skoro jest ok to nie będę szukać dziury w całym. Co do sposobu wysuwania nóg to nie korzystałam jeszcze z takiego rozwiązania, ale wydaje mi się, że będzie wygodne (nie pałam miłością do zatrzasków). Kastom77 dzięki wielkie za porównanie jakości tej Sherpy do Fotopro, ważne że nie jest gorzej. Przy sprzyjających wiatrach statyw kupię w przyszłym tygodniu i napiszę czy spełnia moje, niewygórowane zresztą, wymagania. Mam jeszcze pytanie odnośnie tego monopodu. Przydaje się to to do czegoś? Bo jakoś trudno mi sobie wyobrazić żeby miało to realny wpływ na stabilność aparatu. Na przykład taka sytuacja: Powiedzmy, że pokonując niewątpliwe uczucie zażenowania wynikające z zamontowania na sobie tego ustrojstwa (przy wykorzystanie tego pięknego pasa na biodra), idę ze znajomymi na huczną imprezę do lokalu, w którym panuje mroczny półmrok. Zazwyczaj w takich sytuacjach korzystam z wysokiego iso i staram się panować nad niesfornymi łapkami, ale efekty są różne. I tu moje pytanie - czy przy założeniu, że osoba fotografowana zdoła wytrzymać ten ułamek sekundy bez ruchu, wykorzystanie tego monopodu przy robieniu zdjęcia wpłynie zauważalnie na stabilność aparatu (mówię tu o czasach 1/60, 1/30, bo wydaje mi się, że z takich korzystam najczęściej) ? Andrzej.M. - Sob 30 Lis, 2013
Możesz sprecyzować od kogo i o co chodziło? Bo akurat moje 2 posty są nad twoim , a jako żywo - na tamtym forum w temacie sprzętu się nie udzielam.
Monopod zwykle opiera się o podłoże, choć to "torebkowe" zastosowanie wydaje się być również ciekawe , na pewno przy tych czasach powinno również pomóc - jako podpórka dla strzałów z ręki. Dla dłuższego tele - radziłbym jednak zastosowanie stałego podłoża. A to "torebkowe" trzeba najpierw przećwiczyć, bo z marszu może się nie udać. Trzeba umieć "zablokować " stawy i odpowiednie części ciała. Wtedy może zadziałać nie gorzej od statywu. Jasper - Sob 30 Lis, 2013 [quote="AndrzejM.Makuch"]Możesz sprecyzować od kogo i o co chodziło? Bo akurat moje 2 posty są nad twoim , a jako żywo - na tamtym forum w temacie sprzętu się nie udzielam.[/quote/ No to 3 lub 4 posty ( zależy czy z Moderem czy nie) Nieważne. Przecież każdy piszący wie kogo ripostuje nieprawdaż? No i jeszcze mi komputer nawala.... bo się cytat nieprawidłowo wyświetlił. Sorry!
Kastom77 - Nie 01 Gru, 2013
hinina co do monopodu, to nie musisz używać go w wersji zawieszonej na pasie. Wystarczy że wykręcisz jedną nogę statywu, dokręcisz głowicę i możesz go używać opierając na ziemi, podłodze czy czym tam jeszcze. Taka stabilizacja pozwala już w zależności od warunków dość sporo wydłużyć czas. Zyskujesz większą mobilność niż z całym statywem i całkiem niezłe podparcie. Qkas - Czw 19 Gru, 2013 Temat postu: Statyw do Sony Alfa 300 Witam Szukam dobrego statywu do aparatu Sony Alfa 300, cenowo od 100-250 zł Wujek_Pstrykacz - Pią 20 Gru, 2013 Alfa 300 to nie jakiś specyficzny aparat więc scaliłem z tematem o statywach, jest co czytać i sporo wniosków powyciągać. qqaazzxx1 - Czw 26 Gru, 2013 Czy dostanę jakieś lepsze nogi w cenie do 150zł od Triopo c-158? [ Dodano: Czw 26 Gru, 2013 16:34 ] Jaki zestaw najlepszy: - http://digishots.pl/staty...3016-172cm.html + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html (średnica kuli 4cm) - http://digishots.pl/staty...3016-162cm.html + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html (średnica kuli 4cm) - http://www.megamarket.com...121381#dane_tab - http://allegro.pl/statyw-...3815126844.html - http://allegro.pl/2607-st...3830740047.html - http://allegro.pl/statyw-...3773365180.html - http://allegro.pl/statyw-...3826192855.html - http://allegro.pl/statyw-...3797266721.html - http://allegro.pl/pro-sta...opisszczegolowy - http://allegro.pl/statyw-...3784622093.html - http://allegro.pl/niemiec...3813128555.html - http://allegro.pl/statyw-...3799320492.html - http://www.hpfoto.pl/pl/p/Statyw-Triopo-C-158/399 + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html Który z nich najlepszy? czy może inny w tej grupie cenowej? [ Dodano: Sob 28 Gru, 2013 11:35 ] Spośród tych wybrałem: 1. http://allegro.pl/statyw-...3784622093.html 2. http://allegro.pl/niemiec...3813128555.html 3. http://digishots.pl/staty...3016-172cm.html + http://fsfoto.pl + /product_info.php/info/p2830_Glowica-WF-593.html 4. http://allegro.pl/statyw-...3826192855.html 5. http://www.hpfoto.pl/pl/p/Statyw-Triopo-C-158/399 + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html Który z nich? [ Dodano: Sob 28 Gru, 2013 11:44 ] Pomyliłem się więc piszę jeszcze raz: 1. http://allegro.pl/statyw-...3784622093.html 2. http://allegro.pl/statyw-...3784622093.html + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html 3. http://allegro.pl/niemiec...3813128555.html 4. http://allegro.pl/statyw-...3826192855.html 5. http://www.hpfoto.pl/pl/p/Statyw-Triopo-C-158/399 + http://fsfoto.pl/product_...ica-WF-593.html [ Dodano: Nie 29 Gru, 2013 12:55 ] Pozycja numer 2 dałe zły link chodzi mi o te same nogi ale bez głowicy w zestawie [ Dodano: Wto 31 Gru, 2013 14:35 ] Znalazłem jeszcze taki: http://jabbafoto.pl/opis/640510/camrock-xt020.html + ta głowica z fsfoto [ Dodano: Czw 02 Sty, 2014 15:17 ] Czy warto kupić ten statyw http://www.cyfrowe.pl/apa...pro-statyw.html za 125zł? certainbeing - Wto 23 Wrz, 2014 widziałem kiedyś sklep foto online gdzie można było wyszukać statyw względem wysokości po złożeniu itp. może ktoś pamięta nazwę tego sklepu lub link bo też widział ?
wirtualny - Czw 02 Paź, 2014 Ja od jakiegoś czasu korzystam z tego statywu: http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/150982 Może nie jest to obecnie najtańsza opcja na rynku ponieważ te 5 stówek trzeba za niego dac niemniej moim zdaniem warto. Jest to statyw półprofesjonalny. Obecnie najlepsza jakość w zestawieniu z ceną. Stosunkowo lekki, sztywny. Poziomicę dostaje się w cenie. czarny1910 - Nie 12 Paź, 2014 Ja szukam czegoś do 200zł /+- 50zł/ do zastosowań amatorskich z panasem fz1000. Chcę z tego też nagrywać filmy w makro przy biurku (typowo produktowe recenzje)oraz czasem coś w plenerze. Mam 182cm wzrostu, miło, jakbym nie musiał klęczeć na kolanach
Co polecacie w tej granicy cenowej? Wojmistrz - Nie 12 Paź, 2014 Jestem wyższy od ciebie Długo nosiłem na przechadzki chiński statyw marki Fancier. Tanie, z głowicą kulową i wytrzymywał Canona 1Ds z Sigmą EX 50-500, tak więc FZ1000 na pewno utrzyma. Zobacz sobie modele WF-3642B lub WF-6662A
czarny1910 - Nie 12 Paź, 2014 No to mała zmiana. Wpadło trochę grosza, mogę przeznaczyć max ~400zł. Statyw ma służyć do makro w domu z tłem na biurku (stawiany obok także luz) + plener. Nie mam już pojęcia, tyle tego dziadostwa jest
Wygodniejsze są te z wajchą czy te z pokrętłami? HELP!
Wojmistrz - Nie 12 Paź, 2014 To jak ma to robić w domu, to może być jakikolwiek i ważyć nawet 5kg. Ważniejsze chyba kupić dobrą i precyzyjną głowicę do makro. Elderbary - Sob 06 Cze, 2015 Z używek tak do 250 zł najlepiej szukać slik 330dx/340dx i velbon 600r/250r ? Czy może coś jeszcze jest ciekawego w tej cenie ? xtremesystems - Czw 29 Paź, 2015 co sądzicie to Manfrotto Compact Action ewentualnie zestaw Statyw Triopo C-158 + Manfrotto 494RC2 [ Dodano: Pon 02 Lis, 2015 15:52 ] jendak chyba kupie caly zestaw manfrotto czy statyw 150 starcza czy lepiej 170cm? o doswiadczenia pytam bo nie korzystałem ze statywow [ Dodano: Wto 03 Lis, 2015 16:05 ] Dobra wybór zawęziłem do dwóch modeli . Triopo odpada bo nawet sprzedawca ktory sprzedaje triopo i manfrotto polecil manfrotto mimo ze to tanszy model niz triopo 1)Statyw Manfrotto MK290XTA3-BH Xtra + głowica 496 550zł Statyw Manfrotto MK290XTA3-BH Xtra + głowica 496 (5675734905) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. dla mnie bomba . wszytko co trzeba ma.tj 4 stopniowa pozycja nog. dokrecanie zatrzaskow gdy po czasie juz sie poluzują . lekki , wysoki. ale czy nie lepiej 2)Induro AT213 Alloy 8M + Manfrotto 496RC2 . tu wychodzi 650zł Induro AT213 Alloy 8M statw fotograficzny do 10kg (5528869471) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. ale jeszcze pewniejsze nózki sie otrzymuje, dodatkowo wymienna krótka kolumna centrala. nogi tez 4 poziomy ustawien. torba i bolce. hak to obciazenia. ogolnie sporo wiecej niz w manfrotto. z tego co czytalem jakosc wykonania jest bdb. porownywalna z manfrotto. cena zestawu bedzie 100wyzsza Castillo - Czw 24 Gru, 2015 Witajcie Po zakupie lustrzanki przyszedł czas na wybór statywu. Przeczytałem kilka poradników, dzięki którym zawęziłem wybór, ale ponieważ w zasadzie nigdy statywu nie używałem - nie potrafię sam ocenić znaczenia pewnych parametrów. Zestaw: Nikon D7100 + 18-105. W realnych planach jest sigma 17-50, potem może jakiś dłuższy zoom, ale tak czy inaczej obecnie waga nie przekracza 1,5 kg, a nawet z czymś w stylu 70-200 zostanie wyraźnie poniżej 2,5 kg. Przeznaczenie: Przede wszystkim plener. I to górski. Z jednej strony priorytetem staje się przez to waga i poręczność, z drugiej - będę fotografował w miejscach, gdzie dość mocno wieje. Również zimą. Oprócz tego trochę fotek nocnych - zarówno w mieście jak i nocne niebo. Budżet: chciałbym się zamknąć w 500zł za zestaw z głowicą. Jak na razie znalazłem statywy Manfrotto, z serii Compact Advanced i 290. http://www.cyfrowe.pl/apa...-3d-czarny.html http://www.cyfrowe.pl/apa...wica-293d3.html Te pierwsze są mniejsze po złożeniu, lżejsze i tańsze (a na deser w zestawie jest pokrowiec ). Nie wiem jednak, czy jednocześnie nie jest to konstrukcja nieco zbyt ażurowa (5 sekcyjne nogi) jak na górskie warunki. Jak uważacie? wystarczy seria Compact Advanced, czy raczej konieczne będzie coś cięższego? A może w ogóle źle się do tego zabieram i pasowałoby jeszcze coś innego? Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi
Blastboy - Sro 06 Sty, 2016 Temat postu: Statyw z głowicą do 500zł Cześć, W związku z tym, że pakuję się w coraz dłuższe i cięższe obiektywy, to potrzebny jest mi stabilny statyw, bo ten cienki, aluminiowy chińczyk, którego teraz mam za bardzo drży z takimi obiektywami. Po przejrzeniu dostępnych statywów, zdecydowałem się na taki z głowicą olejową osadzoną na półkuli. U jednego sprzedawcy znalazłem kilka takich statywów różniących się ceną ze względu na model głowicy. Ciężko mi jednak wychwycić między nimi różnice. Czy potraficie doradzić mi którąś z nich? Głowica VD-2200 Głowica CG-650 Głowica WF-650 Widziałem też głowicę VD-2500, która ma regulowany stopień wysunięcia szybkozłączki, co pozwala lepiej wypoziomować aparat z obiektywem. Jednak takie rozwiązanie ma chyba większe znaczenie w przypadku kamer, z których nie zamierzam korzystać. Jest też wersja z głowicą sztywno przymocowaną do trójnogu. Jest ona interesująca ze względu na cenę, przy zachowaniu tej samej stabilności co pozostałe statywy. Czy rzeczywiście poziomowanie za pomocą głowicy, a nie nóg jest wygodniejsze i równie precyzyjne? Z góry dziękuję za odpowiedzi
Ingeitum - Pon 21 Mar, 2016 Szukam statywu do Canona 6D + obiektyw 17-40. Zależy mi na tym, żeby miał małą wysokość minimalną. Tak koło 20-30 cm. Jeśli by się dało to tak do 400 zł z głowicą. Statywów jest wiele i nie postrafię znaleźć takiego. Szukał już ktoś podobnego, ktoś coś poleca? worms - Sob 14 Maj, 2016 Witam serdecznie , czy ktokolwiek miał styczność z statywami Fotopro C4I+53P http://www.euro.com.pl/st...o-c4i-53p.bhtml Czy ten model jest wart uwagi, przy zastosowaniu z Canonem 550D i C 100L, lub jakimś zomem 70-300 się sprawdzi? Ewentualnie jeszcze inne typy: Camrock EVO Tactic T70 http://www.euro.com.pl/st...?link=recViewed Manfrotto Befree One - kiepski udźwig , choć nie wygląda http://www.euro.com.pl/st...ne-czarny.bhtml Manfrotto MK290XTA3-3W http://www.euro.com.pl/st...90xta3-3w.bhtml Manfrotto Compact Advanced- ten też chyab słaby-http://www.euro.com.pl/statywy/manfrotto-compact-advanced-czarny.bhtml Które pominąć , a na których się skupić? Andrzej.M. - Pon 16 Maj, 2016 Najcięższy powinien być najstabilniejszy, a jego udźwig może dać możliwość poprawienia stabilności przez dociążenie np. plecakiem . Ale trzeba pamiętać że Manfrotto to swietne statywy. Uważam że powinieneś wziąć każdy do ręku i wypróbować jego stabilność. Marka aparatu nie ma nic do rzeczy. worms - Wto 17 Maj, 2016 Będzie musiał wystarczyć Camrock EVO Tactic T70, bo jego wybrałem. Wydaje się być w porządku, ale testów jeszcze nie było w plenerze. |
