kulesza12 - Wto 04 Maj, 2010 Temat postu: Nikon D3000 vs. A230? Witam, Jestem amatorem od 2 lat. Fotografuje dosłownie wszystko, aparat biorę wszędzie. Jednak najbardziej fotografuje obiekty sakralne w środku i na zewnątrz. Nie wiem co wybrać, czytałem dużo opinii na temat tych dwóch lustrzanek. Będzie to moja pierwsza lustrzanka, dotychczas bawiłem się "małpkami". Mam na uwadze że nie chcę co roku zmieniać aparatu i mam ograniczone środki finansowe (góra 1400, a najlepiej na allegro do 1300). Myślałem najpierw o jakimś kompakcie ale jednak trzeba chyba kupić jednak bardziej profesjonalny sprzęt żeby sie na nim uczyć. Proszę także o wypowiedź osób które mają w/w aparaty. Każda wskazówka jest dla mnie bardzo cenna. Za każda serdecznie dziękuje:) [ Dodano: Wto 04 Maj, 2010 20:36 ] A i jeszcze jedna sprawa mam zamiar częściej bywać na forum więc naprawdę proszę o posty 
Marshall - Wto 04 Maj, 2010 Czesc, sam jestem w podobnej sytuacji. Jednak ja zastanawiam sie nad wyborem Canona 450D / 1000D a Alfy 330. Ale wracajac do Ciebie . Nie znam obu ale Nikon chyba bedzie lepszy. Prawda jest ze optyka u Nikona jest lepsza (moim zdaniem), wystepuja mniejsze szumy na zdjeciach (o tym wszedzie pisza - ze alfy "szumia"...). Co do lezenia w dloni bo o tym tez mowia, dzis mialem je w dloni i jak dla mnie alfa lepiej lezy. O ile wiem oba nie maja uchylnych ekranow ani podgladu robionych zdjec "live view". Oba maja stabilizacje obrazu w korpusie. Raczej dodatkowe obiektywy latwiej dostaniesz do Nikona niz do Alfy. Alfy ponoc ponoc gorzej lapia ostrosc.
Wiecej chyba Ci nie powiem bo sam jestem zagubiony... ghost - Wto 04 Maj, 2010 marshall, mocno zagubiony 
ogólnie porównywalne apraty. w alfie musisz polubic uchwyt. w nikonie brakuje obslugi obiektywow bez wlasnego AFa, więc używek będzie mniej. stabilizacja w korpusie jest w alfie, nie w nikonie. szumy podobne - oba aparaty oparte sa o 10mpx ccd, wiec dużych różnic nie bedzie. optyka na odpowiednim poziomie jest porównywalna. kitow 1855 (ani 85 f/1.4) od siebie po zdjeciach nie odróżnisz. wiara w magie literek jest raczej plonna. ja wolałem sony bo nie swieciło ekranikiem w moje biedne oczy.
Marshall - Wto 04 Maj, 2010 Ghost dzieki... coz za duzo info w krotkim czasie i sie czlowiek gubi  ... a powiedz mi: do nauki alfa 330 wystarczy czy lepiej jednak odlozyc na 450D?
zug - Wto 04 Maj, 2010
ja bym dołożył
ghost - Wto 04 Maj, 2010 330 to raczej nie. lepiej 450. czy to sony czy canona. chyba że koniecznie chcesz LV. albo 230 i reszta w szkła. Marshall - Sro 05 Maj, 2010 Dzięki za pomoc
kulesza12 - Sro 05 Maj, 2010 Dzięki wszystkim, jednak chyba wezmę alfę:) Ale czekam na kolejne podpowiedzi:P Pozdrawiam! zug - Sro 05 Maj, 2010
może zanim kupisz proponuję Ci udać się do jakiegoś sklepu w celu "pomacania" tej alphy. chyba że byłeś macałeś, jak tak to ... 
RB - Sro 05 Maj, 2010
Zeby nie było: 1000d też pomacaj...
O taaak, za 1400 złotych polskich... taaaak. Jednak ghost odpowiadał na nieco inne pytanie... Mimo wszystko ja się Koledze inicjatorowi wątku nie dziwię z ta decyzja. Ani trochę. kulesza12 - Sro 05 Maj, 2010 jeszcze nie "macałem" ale się udam:) zug - Sro 05 Maj, 2010
udaj się sprawdź dokładnie jak Ci leży w dłoni bo ta alpha ma specyficzny grip, i myślę że jak ją weźmiesz do ręki będziesz wiedział o co chodzi
|
