rzepecki81 - Wto 04 Maj, 2010 Temat postu: Nikon Coolpix P100? czy moze mi ktoś napisać coś na temat tego aparatu zastanawiam sie nad jego kupnem czy warty jest ceny 1500zł szukam aparatu ogólenego dla amatora ale z zawansowanymi elementami prosze o pomoc outsider - Pon 10 Maj, 2010 Temat postu: nikon p100 Witam Przylanczam sie do pytania kolegi. Rowniez przymierzam sie do zakupu w/w modelu. Prosilbym o opinie, ewentualnie co innego wybrac ( dla amatora). Jednak chcialbym miec cos konkretnego co posluzy kilka lat. Pozdrawiam jifero - Czw 13 Maj, 2010 Temat postu: Re: Nikon Coolpix P100?
Właśnie 2 dni temu kupiłem aparat. IMO za tą cenę nie kupisz niczego zdecydowanie lepszego. Jestem amatorem, ale wg mnie jakość zdjęć jak na aparat tej klasy jest naprawdę imponująca. Ważna sprawą była dla mnie ergonomia (ale to sprawa b. subiektywna). Tutaj Nikon jest wg mnie zdecydowanie najlepszy. A wybierałem wśród Nikona, Sony hx1 i Canona sx20is. Jeden duży minus, jeżeli komuś zależy na trybie filmowania. AF w trybie ciągłym pracuje jak traktorek. Jest masakrycznie głośny (co oczywiście zostaje na filmie), co ogranicza w zasadzie tryb filmowania do stałej ogniskowej lub do filmów niemych 
Ale jeżeli zależy Ci tylko na zdjęciach, to bez znaczenia. Jeżeli jednak tryb filmowania jest ważny, to Sony byłby godny rozważenia. Guliwer - Pon 14 Cze, 2010 Też mam od niedawna P100. Za 1182zł. Wcześniej uzytkowałem Nikona SQ, dlatego wybrałem P100 a nie Fujifilm (choć miał nieco dłuższy zoom i kilka bajerów wiecej). Dla mnie jest ważny ruchomy, duży ekranik. Przedmówca pisze o filmach... ale P100 to nie kamera. Zresztą na youtubie ktoś zrobił fajny pokaz możliwości filmowania P100. Lekki, poręczny, prosty w osłudze. Zdjęcia jak na amatorskie bdb. Lubię zbliżenia, i te robione z reki, dzięki dobrej stabilizacji są OK. Jeśli macie zapytania odpowiem chętnie. mrawi - Pon 14 Cze, 2010 No co wy, jaki P100. Bierzcie Fuji S100fs, nawet nie ma porównania. Pokażcie mi lepszą hybrydę w tej chwili na rynku spośród nowych aparatów. Martin___ - Pon 14 Cze, 2010 S100fs to już nie jest nowy aparat  I ma swoje spore wady...
mrawi - Pon 14 Cze, 2010 Jak to nie nowy??? Kupujesz w sklepie z gwarancję, a nie używkę. Każdy aparat ma wady, a w porównaniu z wadami innych kompaktów i hybryd to pikuś. Porównaj zdjęcia z S100fs do innych aparatów. To, który aparat jest lepszy od S100fs? Martin___ - Pon 14 Cze, 2010 Nie nowy, bo premiera miała miejsce 2,5 roku temu. W sklepie może i jest nowy fizycznie, ale już nie technologicznie. Pod względem aberracji chromatycznej (która jest bolączką S100fs), jasności na tele, rozdzielczości w filmowaniu, ciężkości (S100fs waży prawie 1kg), wytrzymałości baterii - kilka lepszych aparatów się znajdzie bez problemu. Matryca i szumy to nie wszystko
mrawi - Pon 14 Cze, 2010
Tylko te wszystkie nowinki są funta kłaków warte. Wspominając aparaty takie jak Sony R1, fuji S6500, S9600. Gdyby ktoś sprzedawał wymienione aparaty z gwarancją conajmniej roczną to nie miałbym większego dylematu. Co do aberracji to nie ma ona takiego wpływu na zdjęcie jak szumy, mydło i brak detali, zresztą jest wyolbrzymiana co widać na fotkach. Jasność w S100fs jest nie gorsza niż w pozostałych aparatach. Matryca i szumy to nie wszystko, ale zdecydowanie ma to największy wpływ na jakość obrazu. Weź takiego HS10 z maleńką matrycą i ogromnym tele. Zdjęcia na szerokim kącie nadają się do oglądania tylko w 15x10 cm i to też nie wszystkie. Martin___ - Pon 14 Cze, 2010 Mnie tam na oglądanych przeze mnie zdjęciach S100fs aberracja mocno przeszkadzała. Podobnie pewnie z dystorsją na szerokim kącie, bo 2,5 roku temu w kompaktach chyba jeszcze się jej nie korygowało, tak jak się to robi obecnie. Do tego dorzucam słabą baterię, kiepskie filmy, 1kg wagi i już się robi nieciekawie
A jak z szybkością AF i ogólną szybkością reakcji S100fs? 2,5 roku temu kompakty były chyba ciut wolniejsze niż obecnie. HS10 nie jest moim faworytem, to fakt, szumy niewielkie, ale kosztem mocnego odszumiania i wygląda to wg mnie słabo, jeśli chodzi o detale. Ale w kategorii super-zoomów, taki FZ38, SX20 czy nawet HX1, to ciekawe aparaty. mrawi - Pon 14 Cze, 2010 Jak porównywałem zdjęcia z FZ38 i S100fs to jednak fuji bez wątpienia lepsze fotki wypluwa. Podobno AF w nim jest szybki jak na hybrydy. A HX1 ma "Rozdzielczość matrycy 1/2.4 cala, Exmor CMOS, 4:3". Trudno o mniejszą matrycę , więc i szumy napewno duże. Nie ma też ręcznego zoomu podobnie jak SX20, przeciwnie niż fuji. Najlepiej porównać fotki z krajobrazami, roślinnością. Tam najlepiej widać na co dany aparat stać, jaka jest szczegółowość zdjęcia. Naprawdę nie natknąłem się na lepszą hybrydę (nowy aparat) niż S100fs, ale będę szukał.
Guliwer - Sro 16 Cze, 2010 Miało być o P100 ale wiadomo, każda pliszka... 
Jedna z wad P100, to akumulatorki Nikona. Trzeba dokupić dodatkowy i nosić w kieszeni. Japoński oryginalny ok. 100zł, zastępcze o połowę tańsze. Ładuje się ponad 3 godziny. Z drugiej strony lekki, mały i płaski jak w komórce. Do SQ miałem 3 sztuki. mrawi - Czw 17 Cze, 2010
S100fs nie posiadam tylko S9600. W S9600 są chyba mniejsze aberracje, ale już nie ma nowych S9600. Podobno bateria w S100fs też kiepsko trzyma. Dodam, że S100fs to jeden z nielicznych kompaktów z większymi matrycami. Niedługo wszystkie będą mieć 1/2,3 cala, albo mniejsze. h.s. - Pią 18 Cze, 2010 Jeszcze miesiąc temu można było kupić nowego panasa FZ50 mrawi - Pią 18 Cze, 2010
O nim zapomniałem. Na dprview.com można porównać zdjęcia i nie można mieć zastrzeżeń poza szumami na iso 400 i wyżej, ale i tak lepeij wypada niż np. S9600, który mniej szumi, ale robi większe mydło. I w konsekwencji trochę bardziej mi się podobają zdjęcia z FZ50 niż z S9600 i Z S100fs. Podobno kolory są gorsze w FZ50. Trzeba dodać, że FZ50 ma ogniskową od 35 mm, więc wąsko bardzo. Obiektyw ma jasny. Więc jedno przemawia za tym aparatem, a drugie za innym. Głowa boli 
|
