Arek - Czw 06 Maj, 2010 Temat postu: Test lornetki Delta Optical Titanium 8x56 ED http://optyczne.pl/index....etki&test_l=199 Zapraszam do lektury. Arek KA-ER - Czw 06 Maj, 2010 Które miejsce w rankingu lornetek 8x56 zajmuje DOT 8x56 ED? Arek - Pią 07 Maj, 2010 Wystarczy trochę poszukać: http://optyczne.pl/ranking.html a bardziej: http://optyczne.pl/rankin...netek-8x56.html Dwa kliknięcia ze strony głównej 
KA-ER - Nie 09 Maj, 2010 Czekałem na ten test bo nie mogłem się zdecydować DOT 8x56 czy Monarch 8.5x56. Delta przebija nikona... no może poza nazwą 
oleje - Nie 30 Maj, 2010 Czyli wg. Ciebie, drogi Arku, lepiej kupić WO 7x50 czy Deltę 8x56ED? Która jest lepsza? Która się Tobie bardziej podoba? Do której miałbyś większe zaufanie co do jakości wykonania i wytrzymałości? I ostatecznie, która jest jaśniejsza w nocy? Pozdrawiam Arek - Nie 30 Maj, 2010
To zależy do czego. Jeśli chodzi o optykę, to dodaj liczby z poszczególnych kategorii testowych, które Cię interesują i porównaj wyniki.
Nie wiem. Obie są fajne.
DO WO ze względu na indywidualne ogniskowanie i przez to brak mostka oraz większa szczelność. Takie rozwiązanie jest trwalsze - mniej rzeczy, które może się popsuć.
Zdecydowanie DOT 8x56 ED. 6 mm obiektywu więcej, to 25% światła więcej. Marek B. - Pon 31 Maj, 2010
Wydaje mi się, że odpowiedz na to ostatnie pytanie powinna brzmieć: "Jaśniejszą lornetką będzie WO 7x50, bo jej źrenica wyjściowa wynosi 7,1 mm a w DO 8x56 tylko 7,0 mm. Ponadto sprawność optyczna WO jest nieznacznie lepsza od DO /92% do 90,7%/" Oczywiście, DO 8x56 ma większą średnicę obiektywu i przez to ok. 25% więcej światła trafi do oka, ale też ta lornetka ma większe powiększenie niż WO 7x50 i ta większa ilość światła nie zrekompensuje wzrostu powiększenia. Proszę mnie poprawić jeśli to co napisałem jest błędne. Arek - Pon 31 Maj, 2010 Zależy, co rozumiemy pod pojęciem "jaśniejsza w nocy" - ja to zrozumiałem jako pytanie o to, którą więcej w nocy zobaczymy, a nie o jasność względną, która jest faktycznie minimalnie większa w WO. |
